Página 1

Actas de la Reunión Anual 2016 de la Sociedad de Factores Humanos y Ergonomía 1200

Clasificación antropométrica de
Formas de mano humana en población coreana
Soo-Chan Jee 1 , Yu Shin Lee 2 , Joong Hee Lee 2 , Sunghwan Park 3 , Byungki Jin 2 , Myung Hwan Yun 2

1 Sede de la Fuerza Aérea de la República de Corea, Chungnam, 32827, Corea

2Departamento de Ingeniería Industrial, Universidad Nacional de Seúl, Seúl, 08826, Corea

3 Programa Interdisciplinario en Ciencia Cognitiva, Universidad Nacional de Seúl, Seúl, 08826, Corea

Las herramientas manuales diseñadas sin la perspectiva antropométrica conducen a un menor rendimiento y seguridad. Esta
El estudio sugiere una clasificación estadística de la forma de la mano con datos antropométricos coreanos. Un total de 321 an-
Se utilizaron datos de tropometría para este estudio. Para investigar los tipos de manos, 27 variables antropométricas de manos
normalizado por la estatura de cada participante y se realizaron análisis factoriales y análisis de conglomerados. Como un
Como resultado, se dedujeron tres factores principales: factores de anchura de la mano, longitud de la palma y longitud del dedo. Adición-
Aliado, se determinaron cuatro tipos de manos: (a) una mano espaciosa con dedos cortos, (b) una mano con palma corta
con dedos por encima del promedio, (c) una palma y dedos largos, y (d) una mano estrecha y dedos cortos. En el
población masculina, la mano espaciosa con el tipo de dedos cortos era dominante, mientras que la mano estrecha y corta
El tipo de dedos era dominante en la población femenina. Se espera que estos resultados se utilicen preliminarmente
en diseño para la población coreana.

INTRODUCCIÓN basado en el habitus corporal: tipo de leptosoma: largo y delgado;

Aunque se automatizan más tareas en la sociedad moderna,
Todavía hay una gran cantidad de tareas que requieren ma-
nipulación Quedan herramientas manuales para utilizar dicha manipulación como
interfaz primaria (Christensen y Bishu, 2000). En términos de
diseño de herramientas manuales, aunque la mejora en la funcionalidad fue
El criterio principal en el pasado, el enfoque se ha desplazado para detectar
iluminar la comodidad de uso hoy en día (Kuijt-Evers, Bosch,
Huysmans, De Looze y Vink, 2007). A través de cómodo
uso de herramientas manuales, productividad, salud y satisfacción laboral
de usuarios se puede mejorar (Kadefors et al., 1993; Kuijt-Evers,
Vink y De Looze, 2007).
Un método tradicional para diseñar una herramienta manual cómoda es
La maximización de la aptitud entre la mano humana y el
herramienta (Christensen y Bishu, 2000). En la aplicación de esto
método, la comprensión antropométrica de lo humano
la mano debe ser considerada primero y la diversidad antropométrica
de la población objetivo correspondiente debe reflejarse en el
diseño. Los estudios existentes han extraído varios antropométricos
dimensiones relacionadas con las manos y estadísticas descriptivas proporcionadas
tics, valores de percentiles y distribuciones para la dimensión principal
sions en varias etnias (Greiner, 1991; Imrhan, Nguyen, &
Nguyen, 1993; Ismaila, 2009; Mandahawi, Imrhan, Al-
Shobaki y Sarder, 2008; Nag, Nag y Desai, 2003;
Saengchaiya y Bunterngchit, 2004). Además, manufac-
los turers han reflejado la consideración del nivel de alojamiento
relacionado con algunas dimensiones representativas de la mano, como
largo y ancho de la mano, en su diseño de herramienta manual.
Sin embargo, es esencial contemplar las formas de
manos; Esto es impulsado por combinaciones de grandes dimensiones de la mano.
sions para diseñar herramientas manuales cómodas porque las formas manuales
influir en el nivel de extensión o flexión volar para un determinado
movimiento (Boz, Ozmenoglu, Altunayoglu, Velioglu y Alioglu,
2004) e influyen en la fuerza de agarre (Clerke, Clerke y Adams,
2005; Fallahi y Jadidian, 2011).
Copyright 2016 por Human Factors and Ergonomics Society. DOI 10.1177 / 1541931213601281
De acuerdo con los estudios anteriores sobre la clasificación tipo mano
catión, Kretschmer (2013) clasificó las manos como tres tipos
tipo atlético - equilibrado; y tipo picnico - un corto y ancho
dorso con dedos cónicos. Sin embargo, esta clasificación
El catión es limitado ya que depende de la estética. Estudios posteriores
tienden a utilizar la relación entre el ancho de la mano y la longitud de la mano (relación W / L) para
especificar formas de mano (Hlebš, Majhenič y Vidmar, 2014; Ku-
laksiz y Gözil, 2002; Napier y Tuttle, 1993). Por lo tanto,
Clerke y col. (2005) clasificaron las formas de las manos en largas y
tipo estrecho, tipo de aspecto promedio y tipo relativamente cuadrado
con respecto a la relación W / L en su estudio de los efectos de
forma de la mano en la fuerza de agarre isométrica máxima de teenag-
ers. Chandra, Chandna y Deswal (2013) también identificaron cinco
tipos de manos de la relación W / L. Sin embargo, tales clasificaciones
no implican otras dimensiones de la mano, como la longitud y
ancho de dedos. Kouchi, Miyata y Mochimaru (2005) de-
nueve miembros de la familia límite representando el
variabilidad de la forma de la mano de los adultos japoneses basada en 82 dimen-
Sions. No obstante, este estudio no puede aclarar las características.
tics de formas de manos representativas en la población objetivo.
Además, el cuerpo humano, incluidas las manos, varía
dentro de regiones y etnias (Chuan, Hartono y Kumar,
2010; Courtney, 1984; Davies, Abada, Benson, Courtney y
Minto, 1980; Imrhan, Sarder y Mandahawi, 2009); por lo tanto,
es difícil aplicar los resultados descritos anteriormente en el estudio
Diseño de herramientas manuales para coreanos.
Con respecto a los estudios sobre tipos representativos de formas de manos
Coreanos, Choi y Kim (2004) derivaron tipos de formas de manos y
realizó modelado 3D para el desarrollo de un diseño de guantes
Se adapta mejor a los coreanos. Sin embargo, 22 dimensiones en el análisis
sis puede no ser adecuado para desarrollar un modelo preciso. Reciente-
ly, Kim y Kee (2012) identificaron dos tipos de mano de coreanos
por género con 58 dimensiones de la mano como suplemento para tales
limitaciones; sin embargo, la influencia de la estatura no fue considerada
Ered. Por lo tanto, el sesgo que involucra la estatura en los factores deducidos y
los grupos pueden existir. Por lo tanto, este estudio investiga los principales
factor que determina la variabilidad del tipo de forma de mano con-
fuera de la influencia de la estatura y sugiere mano representativa
Página 2
Actas de la Reunión Anual 2016 de la Sociedad de Factores Humanos y Ergonomía 1201

da forma a los tipos de coreanos además de proporcionar comparaciones

de la frecuencia relativa de género para cada tipo de mano.

MÉTODO

Asignaturas

Los datos antropométricos para este estudio se obtuvieron de

el Proyecto de Medición de la mano de Corea 2008 por el coreano
Agencia de Tecnología y Estándares. Un total de 321 sujetos.
compuesto por 154 mujeres y 167 hombres, cuyo rango de edad
tenía entre 20 y 80 años, sin ningún registro de enfermedad
en sus manos o espinas participaron (Tabla 1).

Tabla 1 . Características del sujeto Figura 1. Dimensiones de la mano y números correspondientes

Hembra Masculino
Media Dakota delDistancia
Sur Media SD Distancia
Edad (año) 46,5 16,4 20-83 42,5 13,2 20 - 70
Estatura (cm) 155.5 7.4 137-174 169.5 6.3 153-188
Medición
Un total de 27 piezas de datos de dimensión de mano de cada
los participantes fueron seleccionados en base a estudios existentes (Cakit,
Durgun, Cetik y Yoldas, 2014; García-Cáceres, Felknor,
Córdoba, Caballero y Barrero, 2012; Hall, Allanson, Gripp,
& Slavotinek, 2007), y las cifras detalladas y la terminología son
se muestra a continuación (Figura 1, Tabla 2). La medida antropométrica
El urement es como sigue. Primero, las dimensiones de la "yema del dedo para
raíz ”(de 1 a 5) representa la distancia desde la proximal
pliegue de flexión del dedo a la punta de cada dedo. El di-
mensiones del "centro del pliegue de la muñeca a la raíz" (de 6 a 10)
representar la distancia desde el centro del pliegue de la muñeca hasta
pliegue de flexión proximal de cada dedo. La longitud de la mano y
la longitud de la palma se mide por la distancia desde el medio de
el inter-estilismo a la punta del dedo medio (11) o
el pliegue de flexión proximal del dedo medio (12). El di-
mensiones de amplitud en la interfalángica proximal (PIP)
la articulación representa la distancia desde el punto más lateral en cada
articulación proximal del dedo hasta el punto más medial (de 13 a
Procedimiento de investigacion
Según los estudios existentes, las dimensiones de la mano son
altamente correlacionado con la estatura de los humanos (Agnihotri, Ag-
nihotri, Jeebun y Googoolye, 2008; Rastogi, Nagesh y
Yoganarasimha, 2008; Sanli et al., 2005). Para minimizar el
efectos de la estatura en la variación de tamaño de las manos a pesar de tener
la misma forma, 27 variables manuales antropométricas son normales
ized por la estatura de cada participante para investigar mano
tipos.
Una vez que el conjunto de datos normalizado está preparado, análisis factorial
se realizó utilizando las 27 variables con rotación varimax para
investigar los conjuntos de factores apropiados que representan la forma
de las manos con variedades. El análisis de conglomerados fue per-
formado para clasificar cada grupo en función de las puntuaciones de los factores.
El método de Ward se utilizó para la agrupación y un dendrograma.
fue examinado por un número apropiado de grupos.
Tabla 2. Terminología para dimensiones correspondientes para mano
No. Terminología No. Terminología
1 Punta del dedo al dígito raíz 1 15 Ancho en la unión PIP del dígito 3
2 Punta del dedo al dígito raíz 2 16 Ancho en la unión PIP del dígito 4

18) La anchura de la muñeca es la distancia desde el punto más lateral. 3 Punta del dedo al dígito raíz 3 (3DL)
en la muñeca hasta el punto más medial de la muñeca (19). los 4 Punta del dedo al dígito raíz 4
Las dimensiones de la circunferencia en la articulación PIP son las super-
5 Punta del dedo al dígito raíz 5
distancias ficticias alrededor del borde de la articulación proximal en cada
dedo (de 20 a 24). La circunferencia metacarpiana y 6 Centro del pliegue de la muñeca a la raíz
dígito 1
circunferencia de la muñeca son las distancias superficiales alrededor del
7 Centro del pliegue de la muñeca a la raíz
borde del metacarpiano (25) o de la muñeca (26). Finalmente, dígito 2
la profundidad de la mano se mide por la distancia desde el punto más bajo 8 Centro del pliegue de la muñeca a la raíz
parte de la articulación interfalángica del pulgar a la parte más alta dígito 3
9 Centro del pliegue de la muñeca a la raíz
del dorso de la mano.
dígito 4
10 Centro del pliegue de la muñeca a la raíz
dígito 5
11 Longitud de la mano (HL)
17 Ancho en la unión PIP del dígito 5
18 Anchura de la mano en metacarpianos (HB)
19 ancho de muñeca
20 Circunferencia en la articulación PIP de
dígito 1
21 Circunferencia en la articulación PIP de
dígito 2
22 Circunferencia en la articulación PIP de
dígito 3
23 Circunferencia en la articulación PIP de
dígito 4
24 Circunferencia en la articulación PIP de
dígito 5
25 Circunferencia en metacarpiano

12 longitud de la palma 26 circunferencia de la muñeca

13 Amplitud en la unión PIP del dígito 1 27 profundidad de la mano

14 Ancho en la unión PIP del dígito 2

Página 3
Actas de la Reunión Anual 2016 de la Sociedad de Factores Humanos y Ergonomía 1202
 RESULTADOS análisis de conglomerados. El criterio de interpretación es el valor de
cero, que representa el tamaño promedio de cada conjunto de manos
Estadísticas descriptivas dimensiones, mientras que los puntajes positivos representan mayor que
los tamaños promedio y los puntajes negativos representan tamaños más pequeños.
Los resultados de las estadísticas descriptivas para 27 dimensiones de la mano Por lo tanto, los puntajes de los factores se utilizarán para clasificar el par-
Se muestran los siones relacionados con hembras, machos y ambos sexos. participantes en grupos según similitudes en factores manuales.
en la Tabla 3 (abajo). Aunque la población masculina tenía un significado
valores notablemente más altos en todas las dimensiones de la mano que la hembra Tabla 4. El resultado del análisis factorial
población de acuerdo con la prueba t, el objetivo de este estudio es Dimensión de la mano Factor y cargas de factor
Comunalidad
para investigar los tipos de manos de todos los coreanos; por lo tanto, los datos para Variables 1 2 3
ambos sexos se utilizan para análisis posteriores. 22 0.897 0,239 0.148 0,884
20 0,894 0,207 0.110 0.855
21 0,894 0,196 0,171 0.867
Tabla 3. Las estadísticas descriptivas de las dimensiones de las manos. dieciséis 0,884 0,162 0,165 0.835
23 0.879 0,193 0,183 0.844
Mano Hembra Masculino Agrupados
14 0.878 0.218 0,135 0.837
Dimensiones Media Dakota del Sur
Media Dakota del Media
Sur Dakota del Sur 15 0.876 0,205 0,152 0.833
1 56,1 3.5 61,2 3.9 58,6 5.6 17 0.874 0.130 0,158 0,806
2 66,3 4.3 4.3 70,5 4.3 4.3 68,5 4.8 25 0.852 0,168 0.240 0.811
3 73,5 4.3 4.3 78,6 4.7 76,2 5.2 13 0.850 0.248 0,044 0,786
44 69,2 4.3 4.3 74,3 4.7 71,7 6.5 17 0.848 0,184 0.216 0.800
19 0,781 0,174 0.190 0,676
55 54,5 4.6 59,0 4.4 56,7 5.9
26 0,724 0,126 -0,015 0,540
66 73,1 4.5 4.5 79,6 4.7 75,7 9.3
27 0,715 -0,094 0,084 0,526
77 104,8 5.2 113,1 5.7 109,2 6,9
18 años 0.712 0,318 0.260 0,676
8 104,7 5.2 112,6 5.9 108,8 6.8 8 0.230 0.926 0,175 0.941
99 100,1 5.5 107,8 5.9 104,1 6,9 99 0,156 0.922 0,196 0.913
10 91,9 5.2 99,4 5.9 95,8 6.7 10 0.132 0.895 0.170 0.847
11 170,7 7.7 183,3 9.0 176,1 17.4 77 0.267 0.869 0.212 0.872
12 97,4 4.6 105,1 5.0 101,1 8.3 12 0.260 0,767 0.244 0,716
66 0,238 0,760 0,094 0,643
13 19,7 1,5 22,5 1.6 21,1 2.1
11 0.248 0.636 0.628 0,716
14 18,3 1,2 20,6 1,2 19,5 1.6
2 0.140 0.219 0,891 0.861
15 18,5 1,2 20,8 1,2 19,7 1.7
44 0,184 0,231 0,885 0.870
dieciséis 17.3 1,2 19,6 1.1 18,5 1.6 3 0,188 0.227 0.867 0.839
17 15,3 1,2 17,5 1.1 16,4 1.6 55 0,081 0.163 0,798 0.670
18 años 78,0 4.0 4.0 86,0 4.2 4.2 58,5 4.4 1 0,335 0,080 0,682 0,583
19 55,4 3.5 61,4 3.0 65,0 5.8 % De varianza total
20 61,0 4.6 68,6 4.3 4.3 61,7 5.1 explicado 42.861 19.840 15,648 78,349
(acumulativo)
21 58.2 4.0 4.0 64,9 3.7 62,9 6.4
22 59,6 4.2 4.2 66,4 4.0 4.0 58.8 6.0
23 55,6 4.0 4.0 62,1 3.9 51,8 4.6 Análisis de agrupamiento
24 48,8 3.8 54,5 3.5 197,5 15,0
25 186,1 10,7 208,0 9.6 166,4 14.0 Según los resultados del análisis de conglomerados, cuatro finales
26 156,2 8,9 175,8 10,9 45,6 5.8 Se seleccionaron los grupos, como se muestra en la Tabla 5. En primer lugar, el Tipo A es
27 42,2 3.7 49,1 4.0 4.0 58,6 5.6 Una forma de mano espaciosa con dedos cortos. El tipo B es un corto
palma con dedos de longitud superior a la media. Tipo C es un largo
Análisis factorial palma y dedos Finalmente, el tipo D es una mano estrecha y corta
dedos. La descripción esquemática se proporciona en la Figura 2.
Los resultados del análisis factorial con 27 dimensiones manuales
se dan en la Tabla 4. Como se describe en la tabla, un total de tres
Tabla 5. Puntajes de factores medios del grupo de tipos de manos
se determinaron los principales factores: Factor 1 - amplitud de la mano; Fac- Relativo
Puntajes de factores medios del grupo
tor 2 - longitud de la palma; y Factor 3 - longitud del dedo. Factor 1 con- Tipos de frecuencias (%)
sist. de las anchuras y circunferencias de las articulaciones PIP, manos El conjunto
Factor 1 Factor 2 Factor 3
anchura y circunferencia de la mano metacarpiana, anchura (Femenino vs Masculino)
y circunferencia de la muñeca, y profundidad de la mano. Factor 2 con- 27,7
UNA 0.879 0.180 -0,601
(15,6 vs 38,9)
sist de todas las dimensiones desde el centro del pliegue de la muñeca hasta
23,7
la raíz, junto con la longitud de la palma y la mano. Finalmente, si 0,121 -1,112 0.572
(20,1 vs 26,9)
El factor 3 consiste en las dimensiones desde la punta del dedo hasta 20,9
C -0,022 0.926 0,951
raíz. En cuanto al porcentaje de varianza total, 78.349% de (26,6 vs 15,6)
27,7
La variación de la dimensión de la mano se explica por las tres principales fac- re -0,967 0,073 -0,603
(37,7 vs 18,6)
Tors.
Los puntajes factoriales extraídos del análisis factorial fueron
estandarizado para seguir una distribución normal de modo que su valor
Los valores varían de uno negativo a uno positivo, lo que permite

Página 4
Actas de la Reunión Anual 2016 de la Sociedad de Factores Humanos y Ergonomía 1203

(a) Tipo A (b) Tipo B (c) Tipo C
alguna vez, este estudio normalizó la dimensión de la mano por estatura para
minimizar el efecto de la diferencia de tamaño absoluto. Por lo tanto, la
Los resultados de este estudio son más apropiados para comprender el
características de forma de mano para cada género.
En general, la normalización excluyó el efecto de la estatura.
para investigar solo los tipos morfológicos de las manos. Howev-
(d) Tipo D er, se espera que estos resultados contribuyan fundamentalmente
 Figura 2. Imágenes que representan los cuatro tipos de manos; (un spa-
mano piadosa con dedos cortos, (b): palma corta con av arriba
dedos de borrado, (c): palma larga y dedos, (d): mano estrecha
y dedos cortos
La proporción de cada tipo está bien equilibrada. Sin embargo, en
el caso de cada género, ni siquiera es. La población femenina
fue dominante para los tipos C (palma y dedos largos; 26,6%) y
D (palma estrecha con dedos cortos; 37.7%), mientras que el macho
población dominada por los tipos A (palma espaciosa con corta
dedos; 38,9%) y B (palma pequeña y longitud superior a la media
dedos; 26,9%). Por lo tanto, es posible concluir que el pro-
porciones de tipos de manos varían según el género.
DISCUSIÓN Y CONCLUSIÓN
Para la investigación de tipos de manos en coreanos, este estudio
seleccionó 27 dimensiones de la mano y realizó un análisis factorial
y análisis de conglomerados. El análisis factorial derivó tres principales
factores para las manos: anchura de la mano (Factor 1), longitud de la palma (Factor
2), y longitud del dedo (Factor 3). Estos factores definen similar
formas de manos para identificar cuatro tipos principales de manos de coreanos en
El análisis de conglomerados: una mano espaciosa con dedos cortos (Tipo
A), una palma corta con dedos de longitud superior a la media (Tipo B),
una palma y dedos largos (tipo C), y una mano y aleta estrechas
gers (tipo D).
En comparaciones con estudios previos de mano coreana
tipos, en primer lugar, Kim y Kee (2012) extrajeron dos factores de
58 variables por análisis factorial; sin embargo, 50 variables fueron
categorizado como Factor 1, que equivale al 86% de todas las variantes
bles, mientras que cuatro variables del resto se factorizaron como
Factor 2. Las 27 variables dieron como resultado tres factores diferentes en
este estudio, todos pertenecientes al Factor 1 en el estudio anterior. Esta
significa el proceso de normalización por estatura revelado latente
características de las dimensiones de la mano.
En segundo lugar, Choi y Kim (2004) sugirieron dos tipos de manos.
de coreanos, donde Tipo 1 es 49%, mientras Tipo 2 es 51% en un
relación para distribución equilibrada. Tipo 1 es una palma ancha con un
mano corta en la dimensión vertical, y el tipo dos es en general una
mano larga con una palma estrecha. Por lo tanto, el Tipo 1 de su estudio es
similar al tipo A de este estudio: una mano espaciosa con un corto
dedos, mientras que el tipo 2 es similar al tipo C: una palma larga y
dedos. Sin embargo, la relación de género muestra una tendencia opuesta en
Los resultados. Además, la distribución de género por tipo
conduce al 34.7% de los hombres y al 65.3% de las mujeres para el Tipo 1 y
El 62,1% de los hombres y el 37,1% de las mujeres para el tipo 2. Tal con-
La combinación de resultados con los de este estudio posiblemente se deba a la
diferencia de tamaño absoluto entre géneros. La población femenina
ción tiene manos relativamente más cortas en comparación con el hombre
población; así, la mayoría de ellos fueron categorizados en Tipo 1,
mientras que la población masculina se clasificó en Tipo 2. Cómo-
Página 5
Actas de la Reunión Anual 2016 de la Sociedad de Factores Humanos y Ergonomía
hembras en tres grupos étnicos. Ergonomía, 23 (2),
179-182.
Fallahi, A. y Jadidian, A. (2011). El efecto de la mano
dimensiones, forma de mano y algo antropométrico
características de la fuerza de la empuñadura en la empuñadura masculina
atletas y no atletas. Revista de cinética humana,
29 , 151-159.
García-Cáceres, RG, Felknor, S., Córdoba, JE, Caballero,
JP y Barrero, LH (2012). Antropometría manual
de los floricultores colombianos de Bogotá
meseta. Revista Internacional de Industrial
Ergonomía, 42 (2), 183-198.
Greiner, TM (1991). Antropometría manual del ejército de EE. UU.
personal: documento DTIC.
conocimiento para el diseño y fabricación de productos centrados en el usuario
productos para la población coreana. Además, pueden ser
útil cuando se considera la diferencia de género para productos de mano.
Como implicaciones adicionales, el modelado 3D de partes del cuerpo humano
o sus tecnologías de reconocimiento pueden mejorarse a través de
estos resultados del estudio también.
REFERENCIA
Agnihotri, AK, Agnihotri, S., Jeebun, N. y Googoolye, K.
(2008) Predicción de estatura usando las dimensiones de la mano.
Revista de medicina forense y legal, 15 (8), 479-
482.
Boz, C., Ozmenoglu, M., Altunayoglu, V., Velioglu, S., y
Alioglu, Z. (2004). Factores de riesgo individuales para el carpo
síndrome del túnel: una evaluación del índice de masa corporal,
Índice de muñeca y medidas antropométricas de mano.
Neurología clínica y neurocirugía, 106 (4), 294-
299.
Cakit, E., Durgun, B., Cetik, O., y Yoldas, O. (2014). UNA
estudio de antropometria manual y biomecanica
mediciones de estudiantes de odontología en Turquía.
Factores humanos y ergonomía en la fabricación y
Industrias de servicios, 24 (6), 739-753.
Chandra, A., Chandna, P. y Deswal, S. (2013). Estimación de
índice manual para trabajadores industriales masculinos de Haryana
Estado (India). Revista Internacional de Ingeniería,
Ciencia y Tecnología, 5 (1), 55-65.
Choi, HS y Kim, EK (2004). Transacciones: la base de datos
Desarrollo de medición de manos bidimensionales y tridimensionales
para mejorar la aptitud de los guantes: enfocado en
Clasificación del tipo de mano y análisis de 3-D
Forma de mano Revista de la Sociedad Coreana de
Ropa y textiles, 28 (9/10), 1300-1311.
Christensen, AD y Bishu, RR (2000). Diseño de herramientas manuales:
son criterios biomecánicos lo mismo que estéticos
criterios? Un estudio preliminar. Trabajo presentado en la
Actas de los factores humanos y la ergonomía
Reunión anual de la sociedad.
Chuan, TK, Hartono, M. y Kumar, N. (2010).
Antropometría de Singapur e Indonesia.
poblaciones Revista Internacional de Industrial
Ergonomía, 40 (6), 757-766.
Clerke, AM, Clerke, JP y Adams, RD (2005). Efectos
de la forma de la mano con la máxima fuerza de agarre isométrica y
Su fiabilidad en los adolescentes. Diario de terapia de manos,
18 (1), 19-29.
Courtney, A. (1984). Antropometría manual de Hong Kong
Mujeres chinas en comparación con otros grupos étnicos.
Ergonomía, 27 (11), 1169-1180.
Davies, B., Abada, A., Benson, K., Courtney, A. y Minto, I.
(1980) Una comparación de la antropometría manual de
1204
Mandahawi, N., Imrhan, S., Al-Shobaki, S. y Sarder, B.
(2008) Encuesta de antropometría manual para el jordano
población. Revista Internacional de Industrial
Ergonomía, 38 (11), 966-976.
Nag, A., Nag, P. y Desai, H. (2003). Antropometría manual de
Mujeres indias. Indian Journal of Medical Research,
117 , 260.
Napier, JR y Tuttle, RH (1993). Manos : Princeton
Prensa universitaria.
Rastogi, P., Nagesh, K. y Yoganarasimha, K. (2008).
Estimación de la estatura a partir de las dimensiones de la mano del norte
e indios del sur. Medicina legal, 10 (4), 185-189.
Saengchaiya, N. y Bunterngchit, Y. (2004). Mano
antropometría de trabajadoras industriales tailandesas. los
Hall, JG, Allanson, JE, Gripp, KW y Slavotinek, AM Diario de KMITNB, 14 (1), 16-19.
(2007) Manual de medidas físicas : Oxford Sanli, SG, Kizilkanat, ED, Boyan, N., Ozsahin, ET,
University Press Nueva York. Bozkir, MG, Soames, R.,. . . Oguz, O. (2005).
Hlebš, S., Majhenič, K. y Vidmar, G. (2014). Masa corporal Estimación de estatura basada en la longitud de la mano y el pie
índice y características antropométricas de la mano longitud. Anatomía clínica, 18 (8), 589-596.
como factores de riesgo para el síndrome del túnel carpiano. Collegium
antropologicum, 38 (1), 219-226.
Imrhan, SN, Nguyen, M.-T., y Nguyen, N.-N. (1993) Mano
antropometría de estadounidenses de origen vietnamita.
Revista Internacional de Ergonomía Industrial,
12 (4), 281-287.
Imrhan, SN, Sarder, M. y Mandahawi, N. (2009). Mano
antropometría en bangladesíes que viven en América y
comparaciones con otras poblaciones. Ergonomía,
52 (8), 987-998.
Ismaila, S. (2009). Datos antropométricos de mano, pie, oreja de
estudiantes universitarios en Nigeria. Leonardo Journal of
Ciencias, 15 (8), 15-20.
Kadefors, R., Areskoug, A., Dahlman, S., Kilbom, Å.,
Sperling, L., Wikström, L. y Öster, J. (1993). Un
enfoque para la evaluación ergonómica de herramientas manuales.
Ergonomía aplicada, 24 (3), 203-211.
Kim, S.-H., y Kee, D.-h. (2012) Clasificación y
Identificación de formas de mano coreanas basadas en
Análisis de datos antropométricos de la mano. Diario de
Korea Safety Management & Science, 14 (1), 75-85.
Kouchi, M., Miyata, N. y Mochimaru, M. (2005). Un
análisis de medidas manuales para obtener
modelos representativos de la mano japonesa. SAE
transacciones, 114 (7), 854-858.
Kretschmer, E. (2013). Física y carácter : leer libros
Limitado.
Kuijt-Evers, L., Bosch, T., Huysmans, M., De Looze, M., y
Vink, P. (2007). Asociación entre objetivo y
mediciones subjetivas de confort y malestar
en herramientas de mano. Ergonomía aplicada, 38 (5), 643-654.
Kuijt-Evers, L., Vink, P. y De Looze, M. (2007). Comodidad
predictores para diferentes tipos de herramientas manuales:
Diferencias y similitudes. Revista Internacional de
Ergonomía industrial, 37 (1), 73-84.
Kulaksiz, G. y Gözil, R. (2002). El efecto de la mano
preferencia en mediciones antropométricas manuales en
individuos sanos Anales de anatomía
Anatomischer Anzeiger, 184 (3), 257-265.