E SCUELA P OLITÉCNICA

N ACIONAL
Facultad de Ingeniería Civil y Ambiental

Aplicaciones Computacionales ANÁLISIS

DE DISEÑO DE LOSAS

Karina Panamá Quizhpi

 8-8-2018

Escuela Politécnica Nacional

Facultad de Ingeniería Civil y Ambiental

INTRODUCCIÓN
La losa es un elemento esencial dentro del diseño de las distintas estructuras que conforman los sistemas
estructurales, su diseño demanda gran importancia sobre todo al momento de repartición de las cargas y
las distintas consideraciones según su ubicación; el problema radica en las distintas metodologías que
existe para definir el diseño final, a continuación se presenta un análisis de la metodología que se
presentó en código anteriores que se basa en el uso de tablas considerando el lado corto y lado largo de
la losa.

OBJETIVO
Realizar un análisis del método para el diseño de losas, realizando una comparación entre el
método 2 por medio del uso de tablas y los resultados obtenidos con el uso del software SAP 2000.

MARCO TEÓRICO
Losa
Es un componente horizontal de las estructuras cuya rigidez es a flexión, se encarga de
distribuir la carga horizontalmente a una o más direcciones dentro de un solo plano. La resistencia a la
flexión de una losa es parecida a la de una viga, pero como las vigas que forman una losa están unidas y
actúan integralmente cuando se aplica una carga en un punto, las partes adyacentes de la losa se activan
para contribuir a su resistencia a la flexión. La carga es distribuida lateralmente dentro de la losa como
resultado de la resistencia de cortante entre la parte cargada y las áreas adyacentes. En consecuencia, las
cargas concentradas dan como resultado una flexión perpendicular localizada en la primera dirección de
extensión causando torsión en la losa.

Figura 1. Esquema de tipos de losas.

Método de diseño

1
 8-8-2018

5 W L2 5 W S 4
δ= =
384 EI 384 EI

WS L 4
=
WL S ()
 Método N° 2 de diseño

Tabla 1. Coeficientes para los momentos, en el diseño de losas

 Método del Nervio Continuo

La obtención de momentos en losas de dos direcciones con distintas condiciones de continuidad en los
bordes es matemáticamente muy compleja y poco adecuada en la práctica profesional, por lo cual se
adopta un procedimiento simplificado denominado Método del Nervio Continuo.
Facilita el análisis y diseño de losas bidireccionales con geometría rectangular apoyadas en los bordes
por muros o vigas de hormigón que cumplan con el requisito
h viga≥ 3∗h losa
Éste método utiliza tablas de coeficientes para repartición de cargas generadas por varios autores, como
las desarrolladas por Arthur Nilson, para la repartición de la carga uniformemente distribuida sobre la
losa. Dichos coeficientes cubren losas con diferentes condiciones de borde, y su obtención se basa en
análisis tanto elásticos como inelásticos en el elemento.

DESARROLLO
Descripción
Para el análisis de los resultados se emplea como ejemplo un edificio de características comunes, cuya
losa se detalla a continuación.

Dist. Corta S [m] 5.

2
Dist. Larga L [m] 6.
2

S 5.2
m= = =0.8387
L 6.2
Para la distribución de la carga consideramos un peso de:

W [Ton] 1

Para el efecto de comparación, obtendremos resultados de los momentos generados en la plataforma de

SAP200 y los momentos generados con el cálculo de la tabla 1 del Método 2 descrito es códigos de la
construcción anteriores.

Diseño de Losa SAP2000

1. Se establece una grilla base según la distribución de nervios que se platea colocar por m2 en la losa.

1
 8-8-2018

2. Se definen los materiales y las secciones a emplear en el diseño.

 Columna 45*50

 Viga C 30*45

1
 8-8-2018

 Viga B 30*45

 Nervios 10*25

Se gráfica las vigas en ambas direcciones, así también los nervios a una distancia de 0.5m como
se estableció en la grilla y se distribuye las cargas conforme al método antes empleado tanto
para carga muerta como para carga viva.

1
 8-8-2018

Se extrude los puntos para generar las columnas, se establece las condiciones de apoyo y se
replica para generar un edifico de 5 pisos como se muestra a continuación.

Se identifican los valores de momento dependiendo de la posición de los nervios a evaluar

considerando:
En una losa plana, el nervios más cargado es el del centro.
A continuación se presenta los nervios a evaluar, en la dirección corta y en la dirección larga
respectivamente.

Se identifica los valores a evaluar, correspondientes a los nervios escogidos en el 2 piso.

1
 8-8-2018

De esta manera se recogen los valores de momentos para el efecto de compararlos.

1
 8-8-2018

Diseño según el método 2, tabla1.

1. Seleccionamos los valores de coeficientes que se requieren, estos coeficientes son extraídos de la
0.9 0.8
tabla 1.
Tablero contorno M-. en borde continuo 0.048 0.055 Para
lado corto disco
M-. en borde discontinuo 0.024 0.027 valores
M+. centro claro 0.036 0.041 de m
igual a
Tablero interior M-. en borde continuo 0.04 0.048
0.9 y
M-. en borde discontinuo 0.8
M+. centro claro 0.03 0.036
Tablero esquina M-. en borde continuo 0.057 0.004
M-. en borde discontinuo 0.028 0.032
M+. centro claro 0.043 0.048
Tablero borde lado M-. en borde continuo 0.048 0.055
largo dis
M-. en borde discontinuo 0.024 0.027
M+. centro claro 0.036 0.041
0.8387 MOM/NER

0.052291 0.71

0.025839 0.35

0.039065 0.53

0.044904 0.61

0.033678 0.46

0.024511 0.83

0.030452 0.41

0.046065 0.62

0.052291 0.71

0.025839 0.35
1
0.039065 0.53
 8-8-2018

Para evaluar conforme al valor de m que poseemos, se debe realizar un proceso de

extrapolación.

coef .2−coef .1
coef .=coef .1+ ( m−m1 )
0.1

MOM =coef ∗W ∗S 2 [ T −m ] momento/mde ancho .

Debido a que por cada metro se tienen 2 nervios, el momento calculado finalmente será:

coef ∗W ∗S 2
MOM /ner= [ T −m ]
2
Finalmente se realiza una comparación entre los valores obtenidos por ambos caminos.

Se evalúa el error tanto en la dirección corta y larga:

Error %= ( MOM / NER

M /nervio
−1)∗100

RESULTADOS SAP2000
Dir. Larga Dir. Corta Error (%) Error (%)
MON/NER M/nervio M/nervio Dir. Larga Dir. Cota
0.71 0.91 0.59 -22.3 19.8
0.35 0.38 -8.1
0.53 0.58 0.25 -8.9 111.3
0.61 0.84 0.59 -27.7 2.9

0.46 0.36 0.25 26.5 82.1

0.83 0.9 0.6 -7.8 38.3
0.41 0.39 0.22 5.6 87.1
0.62 0.57 0.44 9.3 41.5
0.71 0.84 0.61 -15.8 15.9
0.35 0.21 66.4
0.53 0.36 0.45 46.7 17.4

1
 8-8-2018

Se evalúa la capacidad para soportar carga Mo

Mo=M −¿ prom+M + ¿¿ ¿

Mo Mo
MÉTODO 2 Dir. Larga Dir. Corta promedio
1.0563176      
1.225 0.84 1.0325
1.2594556 0.89  
1.06      
1.2 0.84 1.02
1.26674184 0.89  
1.24365432      
1.215 0.85 1.0325
1.48281861 1.04  
1.0563176      
1.2 0.86 1.03
1.2594556 0.89  

Se determina el valor de la cantidad de peso que puede soportar la losa en ambas direcciones y bajo
todas las consideraciones.

8∗Mo
W=
m2
W [Ton]
Dir. Larga Dir. Corta
0.362 0.249
0.355 0.249
0.359 0.251
0.355 0.254

Se establece una estrategia de corrección y se obtienen resultados con menores errores.

 Dirección Larga
Mo
M /nervio=
m
 Dirección Corta
M
=Mo∗m
nervio

CORREGIDO
Dir. Larga Dir. Corta Error (%) Error (%)
M/nervio M/nervio Dir. Larga Dir. Corta
0.84 0.59 -7.4 0.5
0.42 0.29 9.6
0.63 0.44 8.6 77.2

1
 8-8-2018

0.72 0.51 -13.8 -13.7

0.00 0.00
0.54 0.38 50.8 52.8
0.99 0.70 10.0 16.0
0.49 0.35 25.9 57.0
0.74 0.52 30.3 18.7
0.84 0.59 0.3 -2.8
0.42 0.29 39.5
0.63 0.44 74.9 -1.6

CONCLUSIONES
 Al comparar el valor de momento obtenido mediante el proceso del método 2, con ayuda de la
tabla 1 y los valores que resultan del programa SAP2000; se identificó una gran variación sobre
todo en los valores que corresponden al momento negativo de los nervios, para lo cual se
calculó un error que llega a -28% que nos indica una deficiencia en el método, en estos puntos
el refuerzo debería ser revisado con mucha atención.
 La capacidad de soportar carga de la losa es evaluada mediante la sumatoria del momento
hiperestático y el momento isostático, de este modo se explica el comportamiento de losas que
se agrietan por la mala distribución del refuerzo pero no se caen, esto responde a los factores de
seguridad aplicados a las cargas.

BIBLIOGRAFÍA

Nilson, A. H., Winter, G., Urquhart, L. C., & Charles Edward, O. R. (1999). Diseño de
estructuras de concreto. Distrito Federal, México: McGraw-Hill.

Park R y W Gamble. (1990). LOSAS DE CONCRETO REFORZADO. México, D.F:

Editorial Limusa.