0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
39 vistas2 páginas
La duda razonable es un pensamiento crítico que surge cuando no hay certeza absoluta sobre un asunto. Para ser razonable, la duda debe estar fundamentada en evidencia sólida en lugar de especulación. En los sistemas legales, se emplea la inferencia razonable, probabilidad y conocimiento más allá de duda para formular imputaciones, acusaciones y sentencias condenatorias de manera proporcional al acto. Existe una estrecha relación entre presunción de inocencia y el umbral de conocimiento del juez, de modo que si subsiste la
La duda razonable es un pensamiento crítico que surge cuando no hay certeza absoluta sobre un asunto. Para ser razonable, la duda debe estar fundamentada en evidencia sólida en lugar de especulación. En los sistemas legales, se emplea la inferencia razonable, probabilidad y conocimiento más allá de duda para formular imputaciones, acusaciones y sentencias condenatorias de manera proporcional al acto. Existe una estrecha relación entre presunción de inocencia y el umbral de conocimiento del juez, de modo que si subsiste la
La duda razonable es un pensamiento crítico que surge cuando no hay certeza absoluta sobre un asunto. Para ser razonable, la duda debe estar fundamentada en evidencia sólida en lugar de especulación. En los sistemas legales, se emplea la inferencia razonable, probabilidad y conocimiento más allá de duda para formular imputaciones, acusaciones y sentencias condenatorias de manera proporcional al acto. Existe una estrecha relación entre presunción de inocencia y el umbral de conocimiento del juez, de modo que si subsiste la
La duda razonable es un pensamiento crítico que llegamos a tener
los seres humanos con el fin de tener una respuesta acertada y justificada.
Si partimos de la base que la certeza de algo no dejaría duda
alguna en la mente de una persona teniendo en cuenta que nuestro modo de apreciar las cosas no tiene que ser igual al de otro la evidencia debe ser absolutamente certera, pero si se habla de una duda razonable está a falta de certeza debe estar basada en la razón esto es, que así este fundada en la evidencia o a falta de ella no puede ser una duda derivada de la especulación si no de fundamentos sólidos y razonables.
En nuestro sistema normativo debe haber un garantismo procesal
en donde se emplea inferencia razonable (para la formulación de imputación), probabilidad de verdad (para la formulación de la acusación) y el conocimiento más allá de toda duda (para la sentencia condenatoria), los cuales permiten aplicar la norma y dictar sentencia de una manera proporcional al acto.
A partir de esto surge una estrecha relación entre la presunción
de inocencia y el umbral a partir del cual el juez puede aceptar una afirmación porque cuando no se alcanza el grado de conocimiento exigido al juez para dictar sentencia condenatoria y subsiste la duda debe darse aplicación a la presunción de inocencia como regla de juicio -in dubio pro reo ya el conocimiento debe ir mas allá de cualquier duda.