Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Año: 2 Comisión: B
Ozlack concibe al estado como una relación social entre el pueblo dominado y el (o
los) gobernantes, es decir, concibe al estado como un “sistema de dominación social
en una sociedad territorialmente delimitada”. 1
Pero de la misma forma, el autor dice que: “"nación" implica -entre otros atributos-
existencia de un "mercado"; éste, de "relaciones de producción", que remiten a la
constitución de "clases sociales" generadoras, a su vez, de un "sistema de
dominación". Este último evoca la noción de "estado", vinculada -en tanto ámbito
territorial y referente ideológico- a la idea de "nación"”, en otras palabras, la nación
está conformada por la existencia de un mercado en el cual se generan las relaciones
de producción para luego formarse las clases sociales y esto da como resultado un
sistema de dominación.
Sistema de dominación
Clases
sociales
Relaciones de
producción
Mercados
d-¿Por qué el autor señala que “la formación del Estado es el resultado de un proceso
convergente, aunque no unívoco, de constitución paralela de una nación y de un
3
sistema de dominación”?
Nación y estado no surgen en el mismo momento, aunque se constituyen entre sí. La
creación de una nación implica, dentro de un plano material, el surgimiento y
desarrollo de intereses diferenciados generadores de relaciones sociales capitalistas,
en otras palabras se establecen relaciones de producción con el mercado bajo los
intereses creados; a su vez, en un plano ideal, se hace referencia a la creación de
símbolos y valores generadores de sentimientos de pertenencia. Por otra parte está el
estado, sistema de dominación, que implica la creación de una instancia y mecanismo
capaz de articular y reproducir el conjunto de relaciones sociales establecidas dentro
del ámbito material y delimitado por la nación, es decir un mecanismo que “dirige”
las relaciones de producción con la nación.
*Las economías del territorio latinoamericano dejaron de recibir los ingresos vitales
del comercio colonial.
*La desaparición del Imperio exigió a todas las regiones a verse inmersas en la
pluralidad de las mismas.
unión de ambos fenómenos surgió otro que, a su vez, fue uno de los mayores
obstáculos para la construcción del Estado: el caudillismo como forma de gobierno.
Analizá cada uno de estos factores e identificá la relación entre los mismos.
Estos dos factores fueron dos cuestiones importantes para la construcción del Estado.
Aunque su unión dio como resultado el Caudillismo, uno de los mayores frenos para
el poder estatal. El caudillo era un jefe local o regional que establecía su poder en el
control que ejercía sobre los recursos de la zona. La relación con los factores
anteriormente nombrados es que alrededor del caudillo, se producía una cadena
económica y política que llegaba tanto a la oligarquía (políticos) como al militarismo
(ejército militar), generalmente eran terratenientes, asociados entre sí o con su líder.
La hacienda, en el medio rural, era el dominio de la vida socio-política en donde el
hacendado o cacique se transformaba en el defensor de los individuos, de los recursos
locales y proveería empleos. No así, el peón que quería garantizar su subsistencia
entonces ofrecía servicio y lealtad en la paz y en la guerra.
La relación entre estos fenómenos es que ambos causaron en las diferentes regiones
de Latinoamérica una etapa que fue marcada por privaciones, frustraciones y
expectativas traicionadas. La inestabilidad política no pudo desarrollar el objetivo de
exigir el orden, ejecutar la ley y fundar un orden estable. Por su parte, la estancación
económica se desató gracias a las desmejoras luego de las guerras por la
Independencia dejando al comercio y a la producción desabastecidos por lo que hubo
una gran reducción de finanzas y los nuevos estados se vieron privados de los
recursos inevitables para hacer valer la autoridad en el territorio nacional.
6
3) Según Ozlack, O., recién hacia mediados del siglo XIX, logran consolidarse las
perspectivas para la formación de los Estados Nacionales. ¿Por qué?
Para la consolidación de los Estados Nacionales se debió pasar por una serie de
impedimentos durante el periodo independentista
Desorden→ “las múltiples instancias de enfrentamiento armado, expresadas como;
levantamientos de caudillos locales, rebeliones campesina, incursiones indígenas,
intentos secesionistas y otras formas de contestación” con el fin de evitar la
concentración y centralización del poder de acuerdo con un determinado esquema de
dominación.
Tradición → la tradición conspiraba contra la centralización en el estado de ciertos
instrumentos de control social
También, las unidades subnacionales (estados, provincias, departamentos)
continuaban manteniendo fuerzas regulares propias, emitiendo su propia moneda,
estableciendo aduanas internas o administrando justicia sobre la base de normas
constitucionales y legales dispares. Imponer el orden implicaba regularizar el
funcionamiento de la sociedad, hacer previsibles las transacciones, regular los
comportamientos.
4) Teniendo en cuenta los aportes de Loris Zanatta y Nélida Diburzi, responde los
siguientes puntos económicos y geográficos:
● La Revolución Industrial.
A finales de la Primera Guerra Mundial, América Latina se vio cubierta por una gran
globalización impulsada por la revolución comercial e industrial ocasionando terribles
consecuencias. Se originó un proceso de transformaciones económicas a causa de
cambios sociales radicales que dieron lugar a verse involucrados en la política,
cultura, religión y costumbres.
● Liberalismo económico.
9
impulsa la inmigracion (centro y sur de europa), pero teniendo en cuenta los factores
culturales. Los inmigrantes se necesitaban para repoblar los espacios y para la
explotación de tierra (mano de obra) ya que la población nativa había sido diezmada,
sobre todo de las zonas de llanura.