TEMARIO: PUESTO DE OFICIAL III

1. ACEPCIONES DE LA PALABRA DERECHO

1.1 Definición de derecho: conjunto de normas jurídicas y facultades que rigen el actuar del hombre en la sociedad
y encarga a un ente regulador para tal fin.
Conjunto de normas jurídicas impero atributivas impuestas por el estado que regulan la conducta externa del
hombre en sociedad.

1.2 Derecho natural: Conjunto de normas reguladoras de la conducta humana justas, eternas e inmutables. La ley
natura el universal e inmutable y superior a las leyes humanas porque deriva de la propia naturaleza del hombre y
le da las normas básicas de la convivencia social en todas las épocas y lugares.

1.3 Derecho subjetivo y objetivo:

Derecho subjetivo: Conjunto de facultades, beneficios, privilegios, ventajas, inmunidades, libertades, que nos
pertenecen y de las cuales disfrutamos de origen y de esencia.
Conjunto de facultades que corresponden al individuo y que este puede ejercitar para hacer efectivas las
potestades jurídicas que las normas legales le reconocen.
Santiago López Aguilar: Conjunto de normas jurídicas que plantean una serie de posibilidades o supuestos, que
cuando los sujetos del derecho se ponen en contacto con él, surge el derecho subjetivo.

Derecho objetivo: Conjunto de normas que rigen el actuar del hombre dentro de la sociedad, y a ella misma, a su
vez se divide en público y privado.
Conjunto de normas jurídicas que forman el ordenamiento vigente.
Santiago López Aguilar: Conjunto de normas jurídicas que regulan la conducta externa de las persona, con el fin
fundamental que se cumpla la voluntad de la clase dominante y se garanticen plenamente los objetivos que se
deriven de la estructura económica de la sociedad a que se refiera el derecho que se analiza, impuestas por el
estado conforma a las formalidades establecidas en la ley fundamental.

1.4 Derecho vigente y positivo:

Derecho vigente: Conjunto de normas imperio-atributivas que en una cierta época y determinado momento la
autoridad política declara obligatorias. (García Máynez)
Santiago López Aguilar, es el derecho formalmente valido. Derecho que ha cumplido todos los pasos señalados para
su creación y ha cumplido con el último, que le da el carácter de obligatorio.

Derecho positivo: Conjunto de normas obligatorias, emanadas de la autoridad del Estado, que se traducen en
leyes, costumbres, jurisprudencia, reglamentos, resoluciones administrativas o judiciales, etc., cuya aplicación
puede ser exigida en forma coactiva, por la propia autoridad estatal.

1.5 Derecho interno: Del estado comprende la totalidad de las normas jurídicas que efectivamente regulan la
convivencia social en el Estado, incluyéndose dentro del concepto a la propia constitución.

1.5.1 Derecho público: Son normas de organización de la sociedad. Característica fundamental es el de ser
irrenunciable e inmodificable por aquellos que están obligados a cumplirlo, es imperativo, la interpretación del
derecho público es estricta, las facultades deben ser establecidas expresamente.

1.5.1.1 Derecho Constitucional: Rama del derecho público, que estudia y regula todo lo relativo a los derechos
mínimos de la persona, las garantías constitucionales, la organización del Estado para ejercer el gobierno y los
medios o formas de defensa de la constitución. Por objeto la organización del Estado sus poderes, declaración de
los derechos y deberes individuales y colectivos y las instituciones que los garantizan.

1.5.1.2 Derecho Administrativo: Conjunto de principios y normas jurídicas de derecho público interno que regula la
organización y actividad de la administración pública, las relaciones que se dan entre la administración y los
particulares, las relaciones inter orgánicas y su control.
Es el que reglamenta la estructura de la administración y sus relaciones con los particulares.
Ordenamiento jurídico respecto a su organización, sus servicios y sus relaciones con los ciudadanos.

1.5.1.3 Derecho Penal: Conjunto de normas jurídicas que determinan los delitos, las penas, que el Estado impone a
los delincuentes y las medidas de seguridad que el mismo establece.
Conjunto de normas jurídico penales creadas por el Estado para determinar los delitos, las penas y las medidas de
seguridad.

1.5.1.4 Derecho laboral: Es el que rige las relaciones entre patronos y trabajadores. Rama del derecho que estudia
los principios, doctrinas instituciones y normas jurídicas que regulan las relaciones jurídicas entre patronos y
trabajadores, siempre en relación de subordinación o dependencia y lo relativo a las consecuencias jurídicas
mediatas e inmediatas de la actividad laboral dependiente.

1.5.2. Derecho privado: Se encarga de regular las relaciones entre los particulares, las cuales son planteadas en su
propio nombre y beneficio.
Son normas de conducta de los individuos que la integran, en este derecho los individuos pueden o no ejercitar las
facultades que les corresponden, en su interpretación los individuos estas facultados para hacer todo aquello que
la ley no les prohíbe expresamente, el derecho privado priva el principio de la autonomía de la voluntad.

1.5.2.1 Derecho Civil: Inspirado en principios de justicia y permite desarrollar las leyes que regulan el
funcionamiento de una sociedad civil, por su parte, se refiere a lo relativo a los ciudadanos o las ciudades.
Se encarga de regir los vínculos privados que las personas establecen entre ellas. Está formado por las reglas
jurídicas que articulan las relaciones patrimoniales o personales entre individuos (personas físicas o personas
jurídicas). La finalidad del derecho civil es preservar los intereses del sujeto a nivel patrimonial y moral.
Conjunto de normas jurídicas que regulan a la persona, familia, patrimonio, registro de la propiedad, derecho de
sucesiones, obligaciones y contratos. Es el que contiene las reglas de derecho común que se aplican a las relaciones
de los particulares entre sí.

1.5.2.2 Derecho Mercantil: Conjunto de normas jurídicas que rigen la actividad profesional de los comerciantes, las
cosas o bienes mercantiles y la negociación jurídica mercantil.

1.6. Derecho internacional: Está formado por las normas jurídicas internacionales que regulas las leyes de los
Estado. Los acuerdos y tratados internacionales, las notas diplomáticas, las enmiendas y los protocolos forman
parte de esta rama del derecho.

1.6.1 Derecho internacional público: Se refiere a la organización de las cosas públicas nacionales e internacionales
y su relación con el Estado, con demás Estados, sociedad en sí, de un país determinado.
Eduardo García Maynez, conjunto de normas que rigen las relaciones de los Estados entre sí y señalan sus derechos
y deberes recíprocos.

1.6.2 Derecho internacional privado: Se refiere o actúa al interés de los sujetos entre si y concierne a las relaciones
del individuos con sus semejante para satisfacer sus necesidades personales de manera internacional.

2. FUENTES DEL DERECHO

2.1 Definición: Es el nacimiento o el principio de las causas que le dan origen a las normas jurídicas. S.L.A.: Significa
origen, nacimiento, principio de algo.

2.2 Clasificación:
2.2.1 Reales: Fuente real o material se incluyen en ellas todos los factores y circunstancias que provocan la
aparición y determinan el contenido de las normas jurídicas.
Son ajenas al derecho y constituyen su antecedente lógico y natural, obedecen a casusas de tipo político, religioso,
económico, social y biológico.

2.2.2 Históricas: S.L.A.: Están integradas por todas las leyes que han sido creada para regular la conducta de la
sociedad guatemalteca y a la fecha no están vigentes, no se aplican.

Son los lugares donde el derecho ha quedado plasmado. Por ser el derecho una obra humana, abstracta, de
existencia para imponerse socialmente, en virtud de la potencia coercitiva del derecho.

2.2.3 Formales: Máximo Pacheco: Son las formas obligadas y predeterminantes que ineludiblemente deben
revestir los preceptos de conducta exterior, para imponerse socialmente, en virtud de la potencia coercitiva del
derecho.

2.2.3.1 Ley: Máximo Pacheco: Es la que determina relaciones jurídicas obligando a observar una conducta que
satisfaga los intereses de la clase dominante.
Es el nacimiento o el principio de las causas que le dan origen a las normas jurídicas.
Producto del proceso legislativo.

2.2.3.2 Costumbre: Angel Latorre: Norma de conducta nacida en la práctica social y considerada como obligatoria
por la comunidad.

2.2.3.3 Jurisprudencia: Es un criterio judicial emitido por el tribunal de casación.

Importancia en Guatemala, utilizada para a) interpretar en determinado sentido una norma de derecho; b) definir o
precisar el contenido de la misma; y c) llenar las lagunas dejadas por la ley.
Máximo Pacheco: Conjunto de principios generales emanados de los fallos uniformes de los tribunales de justicia
para la interpretación y aplicación de las normas jurídicas y en una tercera corresponde a las normas jurídicas
individuales de sentencia pronunciadas por los tribunales de justicia.
Máximo Pacheco: Fuente formal del derecho, es la repetición constante y uniforme de una norma de conducta, en
el convencimiento de que ello obedece a una necesidad jurídica.
Norma de conducta nacida de la práctica social y considerada como obligatoria.
Angel Latorre, la doctrina establecida en los tribunales de sentencias.

2.2.3.4 Principios generales del derecho: Postulados del derecho natural que son los pilares fundamentales sobre
los que funda la legislación positiva o a los ideales jurídicos de la comunidad. Contribuyen a la creación de normas
jurídicas.

2.2.3.5 Doctrina: Estudios de carácter científico que los juristas realizan acerca del derecho, ya sea con el propósito
puramente teórico de sistematización de sus preceptos, con la finalidad de interpretar sus normas y señalar las
reglas de su aplicación.
Juan Alberto González: Conjunto de opiniones o criterios sustentados por los juristas, que resulta del estudio
meramente especulativo de las instituciones jurídicas o de las normas del derecho positivo, a fin de comentarlas o
estudiarlas.

3. LA NORMA JURÍDICA: S.L.A.: Es toda regla de conducta, dentro de las cuales además de las jurídicas, incluimos a
las morales y de trato social.
Norma: Instrumento o medio que regula la actividad social, organizando la conducta de cada quien.
3.1.1 Morales: Regulan la conducta libre del hombre. Principios rectores internos de la conducta humano que
indica cuales son las sanciones buenas o malas para hacer o evitar.

3.1.2 Convencionales o Sociales: Son aquellas normas de trato social, como el uso de la costumbre o prácticas
aceptadas por la comunidad.
Conjunto de mandatos impuestos por el honor, la colectividad, o un determinado grupo. Ejemplo la caballerosidad,
el bien hablar, la etiqueta, etc.

3.1.3 Religiosas: Inspirada por Dios, tiene como principal objetivo ayudar al hombre en lograr un fin último en una
vida que no sea terrenal.

3.1.4 Jurídicas: Disposiciones legales que impone deberes y concede derechos.

3.2 Jerarquía: Está determinada por la importancia que cada una tiene con relación a las demás normas jurídicas.

3.2.1 Constitucionales: S.L.A.: La ley constitucional más común es la constitución, término utilizado para designar la
ley superior de cada estado. Se utilizan los nombres de Carta Magna, Carta Fundamental, Carta Política.

La constitución es la ley principal que establece garantías básicas para los gobernados, organiza la estructura del
gobierno, fijando las atribuciones de los gobernantes y algunas formas de control de sus actos, a través de los
recursos.

Normas de carácter constitucional:

C.P.R.G., Ley de Orden Público, Ley Electoral y Partidos Políticos, Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad, Ley de Emisión del Pensamiento.

3.2.2 Ordinarias: S.L.A.: Son las que su creación principal está encomendada al órgano permanente u ordinario de
la legislación, que puede ser unicameral o bicameral; en nuestro caso encomendada al Congreso de la República.

Creadas por el Congreso de la República o Asamblea Legislativa, órgano permanente y ordinario de creación de la
ley, desarrollan y representan el acto de aplicación de los principios contenidos en las normas constitucionales.
Aplicación general.

3.2.3 Reglamentarias: S.L.A.: Tienen como objetivo fundamental fijar los mecanismos más adecuados para la
aplicación de las leyes ordinarias, siendo atribución de los tres organismos del estado.
Congreso de la republica elabora su reglamento interior. Organismo ejecutivo elaboración de reglamentos,
encargado de ejecutar y velar porque se cumpla la legislación constitucional y ordinaria. Organismo Judicial elabora
su propio reglamento general de tribunales.
Aplicación general.

3.2.4 Individualizadas: S.L.A.: Son de aplicación particular, aplican a personas determinadas, o sea las PARTES.
Entre estos contratos, convenios de trabajo, sentencias, como fuentes formales del derecho y ubicamos como
norma jurídica derivada.

4. CONCEPTOS JURÍDICOS FUNDAMENTALES:

4.1 Deber jurídico: García Máynez, por su parte, define el deber jurídico como la "restricción de la libertad exterior
de una persona, derivada de la facultad, concedida a otra u otras, de exigir de la primera una cierta conducta,
positiva o negativa".
Obligación que tiene una persona de cumplir con el mandato que le impone las normas jurídicas frente a otra
persona o personas que se le exigen.

4.2 Sanción: Es la ratificación del cumplimiento del deber violado, el reconocimiento de indemnización o el castigo
que es susceptible de imponerse como consecuencia de ese incumplimiento.
Sanción consecuencia jurídica por el incumplimiento de un deber produce en relación con el obligado.
García Máynez, tales tipos constituyen las formas simples de las sanciones jurídicas; pero al lado de ellas existen las
mixtas o complejas que, como su denominación lo indica, resultan de la combinación o suma de las primeras. Hay
varias combinaciones posibles, a saber:
Cumplimiento + indemnización;
Cumplimiento + castigo;
Indemnización + castigo;
Cumplimiento + indemnización + castigo.

1. Supongamos al deudor que no cumple su obligación de pagar una letra de cambio a su cargo. La sanción puede
traducirse en exigir el cumplimiento forzoso del pago de la letra por la vía ejecutiva y al realizarse ésta en el acto
del requerimiento, el acreedor obtiene, además, el pago de intereses que es en lo que se traduce la indemnización.

2. El caso del cumplimiento + castigo podría ser el del promitente que, habiendo faltado a su deber de perfeccionar
el contrato prometido, se obtenga coactivamente la realización del contrato, más las costas judiciales que, como
castigo, se infringe al promitente incumplidor.

3. Para el caso de indemnización + castigo, se nos ocurre la que obtiene el propio promisuario de un contrato de
promesa de venta que, sin exigir el cumplimiento forzoso, opta por la rescisión del contrato promisorio, obteniendo
del sujeto incumplidor (en el caso el promitente) la indemnización de los daños y perjuicios, más costas judiciales.
4. Por último, la sanción consistente en cumplimiento + indemnización + castigo, puede ejemplificarse con el cobro
de la letra de cambio en el que el acreedor obtenga el pago de misma, o sea, cumplimiento; el de los intereses, o
sea, indemnización; y las constas judiciales, o sea, el castigo.

4.3 Coacción: Es la aplicación forzada de la sanción. Es la ejecución forzada de la sanción.

4.4 Acción: Es todo comportamiento derivado de la voluntad, esta implica siempre una finalidad. La acción es
siempre el ejercicio de una voluntad final.
Facultad o derecho subjetivo que tiene toda persona de recurrir ante un órgano jurisdiccional para reclamar justicia
y obtener la tutela jurídica.
García Máynez define el derecho de acción como la facultad de pedir de los órganos jurisdiccionales la aplicación de
las normas jurídicas a casos concretos, ya sea con el propósito de esclarecer una situación jurídica dudosa, ya el de
declarar la existencia de una obligación y, en caso necesario hacerla efectiva.

4.5 Petición: Es la acción de pedir, jurídicamente puede significar el escrito o su parte final, en que se formula ante
un juez algún pedimento.
Requerimiento dirigido al juez para que dicte una resolución.

4.6 Pretensión: Guasp, objeto del proceso y la estima como una declaración de voluntad por la que se solicita la
actuación de un órgano jurisdiccional frente a persona determinada y distinta del autor de la declaración.
Facultad de exigir de otro un acto o una omisión.
4.7. Sujetos procesales: Son a quienes se les aplica el derecho, los que tiene la potestad de exigir su cumplimiento y
los comprendidos en sus beneficios u obligados por él. (Persona titular de un derecho u obligación).

5. TÉCNICA JURÍDICA
5.1 La técnica jurídica y la actividad jurisdiccional:
Técnica Jurídica: Es el arte que tiene por objeto el estudio, la interpretación y aplicación de los preceptos del
derecho vigente a casos concretos.
García Maynez, consiste en la forma del adecuando manejo de los medios que permiten alcanzar los objetivos que
el derecho persigue.
Abelardo Torré, conjunto de procedimientos que se siguen para llegar a un objetivo determinado, es decir, para
realizar un fin concreto.

Actividad jurisdiccional: manifestación exterior y unilateral de la voluntad del Estado, realizada con la intención de
producir consecuencias jurídicas, cuyo sentido constituye una norma individualizada, proveniente de los órganos
jurisdiccionales del Estado.

El acto jurisdiccional puede producirse dentro del proceso o bien ser la conclusión de este. Si se acepta que los
actos jurisdiccionales se producen dentro de un proceso, debe estimarse que, en sentido estricto, son actos
procesales. Distinguiendo entre acto jurisdiccional y actuación procesal, en que el primero es aquel que algo
resuelve a fin de iniciar, continuar, regularizar o concluir el proceso y, la segunda, la actividad desplegada por algún
funcionario del propio órgano jurisdiccional que simplemente tiende al cumplimiento de lo ordenado en una
resolución.

5.2 Interpretación y aplicación de las leyes:

Escuelas sobre la interpretación del derecho:
Exegética o tradicional: Se fundamenta en que la interpretación debe reducirse a la búsqueda del pensamiento del
creador de la norma jurídica e indagar sobre la intención de las personas que la formularon.

Del derecho libre: Da libertad al juzgador al momento de aplicar el derecho.

De la lógica de lo razonable: Rubén M. Garate. El razonamiento jurídico, es una estructura de pensamiento que no
solo incluye elementos de la lógica formal, sino también de la lógica dialéctica, lo que nos permite vislumbrar la
necesidad de un análisis desde la Filosofía del Derecho como de la Teoría General del Derecho. Este tipo de
razonamiento pretende alcanzar cierto grado de verosimilitud, al fundarse en argumentos retóricos que lo
constituyen y estructuran. El proceso argumentativo es encuentra íntimamente relacionado con la interpretación
normativa, porque se necesita comprender acabadamente el derecho, para luego encontrar criterios que
fundamenten el razonamiento jurídico. Sobre la interpretación que realicen los tribunales inferiores por medio de
sus resoluciones, es posible realizar el control de logicidad, con la finalidad de otorgarle el máximo grado de
corrección a este tipo de razonamiento.

Criterio para interpretación del sentido de la ley:

Subjetivo o filológico-histórico: Cuando se establece que el sentido de la ley debe de entenderse en razón del
sentido que el legislador pretendió darle, es decir, como voluntad del creador de la norma jurídica.

Objetivo o lógico sistemático: Los textos legales tiene una significación propia implícita en los signos que lo
constituyen e independientemente de la voluntad real o presunta de sus autores, es decir, la ley debe interpretarse
independientemente de la voluntad del legislador.

Técnicas de Interpretación
Conforme al autor: Realiza el mismo legislador al crear la ley.
Autentica o legislativa: Judicial o jurisprudencial: Es la realizada por el órgano jurisdiccional cuanto emite su
resolución al caso concreto, normalmente es la sentencia.
Doctrinal o científica: Es la que realizan los juristas abogados eminentemente doctrinario o con el fin de aplicarla a
un caso concreto para influir en la conciencia del juzgador.
Usual: Interpretación que nace como fruto de los usos y de las costumbres.

Conforme a la ley
Gramatical: Utiliza los términos. Se utiliza para obtener el sentido de la ley.
Histórica: Investiga el origen de las normas jurídicas.
Contextual o sistemática: Conjunto de la ley para ilustrarse respecto del contenido de cada una de sus partes. En
conjunto de la ley.
Lógico: Busca la finalidad de la ley que aclare sus sentidos.

6. INTEGRACIÓN DEL DERECHO

6.1 Procedimiento de integración del derecho: L.O.J. estable artículo 15 que los jueces tienen la obligación de
resolver los casos concretos, y si se encuentran con una laguna de ley, debe aplicar los procedimientos de
integración establecidos por el legislador en el artículo 10 del mismo cuerpo legal, los cuales son: analogía, equidad,
y los principios generales del derecho.

6.2 Analogía como procedimiento: La analogía es un instrumento técnico que sirve para llenar las lagunas de las
normas utilizando la expansión lógica del derecho. Es la aplicación de la norma a un caso no previsto por ella, pero
que presenta una semejanza relevante con el caso que la norma contempla.

Dicho de otra forma, la analogía es el medio adecuado para la integración de la ley, entendiendo como tal a la
formulación de una nueva norma para un caso no previsto, partiendo de la existencia de otra que sí existe, que sí
ha sido prevista y que guarde mayor relación.

6.3 Los principios generales del derecho como procedimiento de integración: Los principios, son los lineamientos
generales que inspiran al conjunto de normas que regulan la conducta de una sociedad dentro de un territorio
determinado. Tales como legalidad, igualdad, justicia, probidad, bien común, universalidad, etc.

El vocablo principios se halla presente desde antiguo en el lenguaje del derecho y de los juristas, si bien en los
últimos tiempos su uso se ha incrementado. La función que desempeñan tanto en el conocimiento del derecho
como en la creación y aplicación del mismo, viene propiciada sobre todo por su carácter de funda mentalidad y
generalidad. Los principios se configuran como una técnica descriptiva de las normas, ya sea porque en virtud de su
carácter fundamental se supone que han de presidir algún sector del derecho o el conjunto del ordenamiento.
Entre otras funciones de los principios, la que más nos interesa es la función normativa que desempeñan, que se
aplica cuando existen dudas en la atribución del significado a una disposición normativa, siendo discutible si una
caso está comprendido en su ámbito, cuando se carece de una regla adecuada para resolver el problema ( laguna),
cuando dos o más reglas disciplinan el mismo supuesto de forma contradictoria (antinomia), y los viejos principios
generales del derecho nacieron justamente para resolver los casos difíciles y en particular

6.4 La equidad como procedimiento de integración del derecho: Equidad acepción generalizada y flexible del
concepto de justicia, contemplada ésta dese el sentido común, o con una determinación más justa de la idea del
derecho.
La equidad es de acuerdo con Aristóteles y adoptado por García Máynez: "Un remedio que el juzgador aplica para
subsanar los defectos derivados de la generalidad de la ley". Las leyes son por esencia generales, por amplias que
sean no pueden abarcar todos los casos. La aplicación fiel de una norma a una situación determinada podía resultar
a veces inconveniente. El romano solía llamar a la EQUIDAD: "La justicia del caso concreto".

7. CONFLICTO DE LEYES
7.1 Conflictos de leyes en el tiempo: Es determinar en caso de duda que ley es aplicable al caso concreto, tomando
en consideración el tiempo en que se haya realizado la hipótesis planteada en la norma o el tiempo en que se
produzcan sus efectos.
Irretroactividad de la ley: Es la que la ley actual no se aplica a hechos o actos ocurridos durante la vigencia de otra
ley.
Irretroactividad en el derecho guatemalteco: En cuanto a la aplicación retroactiva de la ley en materia penal y
únicamente cuando favorezca al reo.

Toda ley tiene un ámbito de validez temporal, tiempo durante el cual es aplicable, la cual puede ser:
a) Determinada: si en el mismo texto de la ley se establece cuándo entra en vigor;
b) Indeterminada: si no se establece cuándo entrará en vigor, ni cuándo termina.

Por el contrario toda ley podrá dejar de estar en vigor por:

a) Abrogación: si deja de tener vigencia la totalidad de la misma;
b) Por reforma: si algunas de sus partes son objeto de reforma o modificación.
La abrogación y la derogación pueden ser:
a) Expresas: cuando en la ley nueva se establece la abrogación o derogación de la anterior.
b) Tácitas: si la ley nueva regula total o parcialmente la misma materia de la anterior y son incompatibles.

Sin embargo, a veces surge el conflicto de leyes en el tiempo, y surge la necesidad de determinar en caso de duda
qué ley es aplicable a cada caso concreto:
a) Retroactividad: consiste en aplicar leyes actuales a hechos o actos ocurridos antes de la iniciación de su vigencia.
b) Irretroactividad: significa que la ley actual no se aplica a hechos o actos ocurridos durante la vigencia de otra ley.

En cuanto a las dos anteriores, cabe mencionar que el Artículo 15 de la Constitución Política de la República 1985,
establece que la ley no tiene efecto retroactivo, salvo materia penal cuando favorezca al reo. De esa misma manera
preceptúa la Ley del Organismo Judicial (Dto. 2-89 del
Congreso de la República de Guatemala), en el Artículo 7 agregando que la ley no tiene efecto retroactivo ni
modifica derechos adquiridos.

Ultra actividad de la ley:

Es la aplicación de una ley no vigente, en cuanto a hechos que se hayan producido durante su vigencia. Una ley que
ha dejado de tener vigencia podría continuarse aplicando según el caso. La ultra actividad de la ley también es
aplicada en términos generales en materia penal.

7.2 Conflicto de leyes en el espacio: Son aquellos que se dan cuando dos o más normas jurídicas pertenecientes a
diferentes Estados a priori, son aplicables a un caso concreto.
Las leyes son creadas por el estado, para ser aplicadas en determinado tiempo a las personas que radican dentro
del territorio de cada estado, siendo esto último a lo se le llama ámbito de validez territorial de la ley.
La determinación del territorio de cada estado también ha sido y continúa siendo un problema de carácter
internacional por las siguientes razones:
a) Delimitación de lo que es estrictamente tierra firme;
b) Delimitación de la plataforma marítima
c) Delimitación del espacio aéreo; y
d) Suelo y subsuelo
El conflicto de leyes en el espacio o conflicto territorial de leyes está determinado por la duda que puede
presentarse en relación a la laye aplicable, partiendo del lugar en que se realicen las hipótesis planteadas en las
normas jurídicas. Este conflicto es producto del ejercicio de la soberanía de cada estado en su territorio. Para
conflictos internacionales se han creado normas de carácter internacional para resolver los conflictos que se
presenten y muchos Estados las han incorporado a su derecho nacional.

El problema del conflicto territorial de leyes está en determinar cuál precepto legal tiene carácter territorial o
extraterritorial y se pueden dar las siguientes situaciones:
a) Territorialidad absoluta
b) Extraterritorialidad absoluta
c) El sistema mixto, es decir la combinación de los dos anteriores.

Bartola de Saxo ferrato, citado por Santiago López Aguilar, plantea por primera vez el problema de la vigencia
espacial del derecho extranjero y ofrece las siguientes soluciones:
a) Leyes relativas a las cosas
b) Leyes relativas a las personas
c) Las relativas a la forma de los actos.

Esto sería el punto de partida para la teoría de los Estatutos personales, reales y mixtos.
Carlos Dumoulin citado por Enrique Aftalión, 35 ofrece la siguiente:

Estatutos imperativos
Fondo:
a. Estatutos personales: personas y cosas muebles: a) permisivos: extraterritoriales; b) prohibitivos: territoriales.
b. Reales: referente a inmuebles: territoriales (les rei sitae)
Forma:
c. Forma de los actos jurídicos, según la ley del lugar en que se celebran. (Locus Regit Actum)
d. Formas procesales: se rigen por la ley del juez (lex fori)

Estatuto supletivo: (de la voluntad de las partes) Vela por el respeto a la autonomía de la voluntad.

8. ESTRUCTURA JURIDICA GUATEMALTECA

8.1 Organización de juzgados y tribunales
Corte Suprema de Justicia
Cámara Civil: es competente para conocer y resolver: Recurso de casación. Recurso de apelación.
Recurso de apelación por sanción disciplinaria. Dudas de competencia. Juicio de responsabilidad civil.
Cámara Penal: La competencia de la Cámara Penal se extiende a lo siguiente: Recurso de casaciones penales.
Prórrogas de prisión. Dudas de competencia de juzgados penales. Recurso de apelaciones de recursos penales.
Cámara de Amparo y Antejuicio: conoce los amparos interpuestos en contra de: Las Salas de la Corte de
Apelaciones y Cortes Marciales.
Tribunales de Segunda Instancia de Cuentas y de lo Contencioso-Administrativo.
Demás tribunales que se conformen con magistrados de igual categoría de los que integran las Salas de la Corte de
Apelaciones.

Corte de Apelaciones
Salas Penales (1)
Salas Civiles (2)
Salas Regionales Mixtas/Mixtos Departamentales (3)
Sala de Familia (4)
Salas de Trabajo y Previsión Social (5)
Sala de la Niñez y de la Adolescencia (6)
Tribunal de Segunda Instancia de Cuentas y Conflictos de Jurisdicción (7)
Tribunal/Sala de lo Contencioso-Administrativo (8)

Juzgados de Primera Instancia

Salas de Ejecución Penal (1)
Tribunales de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente (1)
Juzgados de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente y Juzgado Delito fiscal (1) (*)
Juzgados de Primera Instancia Civil (2)
Tribunales de Sentencia y Juzgados de Instancia Mixtos Departamentales (3)
Juzgados de Familia (4)
Juzgados de Trabajo y Previsión Social (5)
Juzgados de la Niñez y la Adolescencia y de Adolescentes en Conflicto con la Ley Penal y Juzgados de Control de
Ejecución de Medidas (6)
Juzgados de Primera Instancia de Cuentas (7)
Juzgados de Primera Instancia de lo Económico Coactivo (7)

Juzgados de Paz o Menores

Juzgados de Paz Penal y Juzgados de Paz de Falta de Turno (1) (*)
Juzgados de Paz Civil y Juzgados de Paz de Móviles (2)
Juzgados de Paz Mixtos y Juzgados de Paz Comunitarios (Penales) (3)

Referencias
(1) Juzgados subordinados a las Salas Penales según su jerarquía, (*) Juzgados de Paz subordinado al respectivo de
Primera Instancia.
(2) Juzgados subordinados a las Salas Civiles según su jerarquía.
(3) Juzgados subordinados a las Salas Mixtas Regionales/Mixtos Departamentales según su jerarquía.
(4) Juzgados subordinados a las Salas Familiares según su jerarquía.
(5) Juzgados subordinados a las Salas Laborales y Previsión Social según su jerarquía.
(6) Juzgados subordinados a las Salas de la Niñez y Adolescencia según su jerarquía.
(7) Juzgados subordinados a las Salas de Cuentas y Conflictos de Jurisdicción según su jerarquía.
(8) Juzgados subordinados a las Salas Contencioso Administrativo según su jerarquía.
Área Administrativa
Corte Suprema de Justicia
Secretaría de la Corte Suprema de Justicia
Consejo de la Carrera Judicial
Secretaría Ejecutiva del Consejo de la Carrera Judicial
Presidencia del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia
Asesoría Jurídica
Secretaría de la Presidencia
Departamento de Comunicación Social
Auditoría Interna
Supervisión General de Tribunales
Archivo General de Protocolos
Escuela de Capacitación Institucional/Escuela de Estudios Judiciales
Unidad de Información
Unidad de la Mujer y Análisis de Género
Dirección de Servicios de Gestión Tribunalicia
Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de Justicia
Centro de Administrativo de Gestión Penal
Archivo General de Tribunales
Almacén Judicial
Unidad de Antecedentes Penales
Unidad de Resolución Alternativa de Conflictos
Centro Nacional de Análisis y Documentación Judicial
Sección de Relaciones Internacionales e Institucionales
Gerencia General
Equipo de Gerencia
Centro de Informática y Telecomunicaciones
Secretaría de Planificación y Desarrollo Institucional
Gerencia de Recursos Humanos
Gerencia Financiera
Gerencia Administrativa
Coordinaciones Regionales

8.2 Jurisdicción: La jurisdicción es considerada como el poder o el derecho de juzgar, a lo cual va agregado el
mando o el imperio, por lo tanto se entiende la potestad del Estado en la aplicación de justicia y ejecución de
decisiones es decir que quienes representan el poder estatal podrán juzgar desde situaciones jurisdiccionales,
siendo estos los jueces considerados personas idóneas para imponer justicia ante cuestiones litigiosas de los
interesados, dándole a cada quien lo que le corresponde.
Elementos, poderes o facultades de la jurisdicción
Notio
Es la facultad que tiene el juez de conocer de determinado asunto, para ser resuelto en base a la equidad y justicia,
tal y como se ha mencionado anteriormente no es más que la potestad de los jueces para resolver una situación
litigiosa.

Vocatio
Es la facultad que tiene el juez de convocar a las partes, es decir hacerlas comparecer a juicio, luego de haber sido
notificadas legalmente, o bien declararlos rebeldes si en dado caso el demandado no quiere comparecer al llamado
del juez. -Artículo 111 y 112 del Código Procesal Civil y Mercantil.-
Iudicium
Es la facultad que tiene el juez de juzgar y dictar sentencia luego de haberse agotado el debido proceso, y dar a
cada quien lo que le corresponde, entendiéndose este elemento no solo como la potestad y facultad que tiene el
juez de dictar sentencia, sino que al mismo tiempo es un deber, una obligación del titular del tribunal de decidir
sobre la controversia sometida a su conocimiento. -Artículo 203 de la Constitución Política de la República de
Guatemala y 57 de la Ley del Organismo Judicial.-

Coertio
Son las medidas coercitivas o de fuerza que legalmente posee el juez para que se cumplan sus resoluciones. Sobre
las personas se denominan apremios y sobre las cosas se llaman embargos. Artículo 66 de la Ley del Organismo
Judicial.-

Executio
Es la facultad que tiene el juez de hacer cumplir una sentencia, o ejecutar el cumplimiento de un derecho de
conformidad al título ejecutivo, sin embargo si el demandado no acepta voluntariamente esa decisión ordenada
por el juez, tendrá que utilizar el medio coercitivo y ordenar el perseguimiento de la hacienda del demandado.
-Artículo 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala y 57 de la Ley del Organismo Judicial.-

Los elementos de la jurisdicción se pueden esquematizar de la siguiente manera:

Notio = Conocer Vocatio = Convocar Iudicium = Juzgar Coertio = Obligar Executio = Hacer cumplir

La jurisdicción es indelegable tal y como lo establece la Ley del Organismo Judicial en su Artículo 113 del Decreto
número 2-89 la jurisdicción es indelegable, ya que “La función jurisdiccional no puede delegarse por unos jueces a
otros. Los jueces deben conocer y decidir por sí los asuntos de su potestad.” A excepción que existan limitantes,
cuando el juez este imposibilitado para realizar por sí mismo las diligencias que se le exigen, o que por obligación
legal le corresponde ejercer. Es decir cuando los jueces se encuentren en algún impedimento o excusa de los que
están regulados en los Artículos 122 y 123 del mismo cuerpo legal.

8.3 Competencia: Agustín Gordillo: “La competencia es el conjunto de facultades que un órgano puede
legítimamente ejercer, en razón de la materia, el territorio, el grado y el tiempo.”
Couture la define como: “Medida de jurisdicción asignada a un órgano del poder judicial, a efecto de la
determinación genérica de los asuntos en que es llamado a conocer por razón de la materia, de la cantidad y del
lugar.

9. TEORIA DEL PROCESO

9.1 Jurisdicción: En sentido estricto, por jurisdicción se entiende la función pública de administrar justicia. La
jurisdicción (del latín iurisdictio, «decir el derecho») es la potestad, derivada de la soberanía del Estado, de aplicar
el Derecho en el caso concreto, resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia, que es ejercida en
forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces autónomos e independientes.
Uno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su carácter irrevocable y definitivo, capaz de producir
en la actuación del derecho lo que técnicamente se denomina cosa juzgada.
Hugo Alsina: Potestad conferida por el Estado a determinados órganos para resolver, mediante la sentencia, las
cuestiones litigiosas que les sean sometidas y hacer cumplir sus propias resoluciones, esto último como
manifestación del imperio.

Poderes de la Jurisdicción
Gnotio: Derecho del Juez de formar su convicción con el material de conocimiento que le suministran las partes o
mediante diligencias
Vocatio: Facultad de compeler al justiciable para que comparezca ante el Juez. Facultad de emplazar a las partes
para que comparezcan a estar a derecho. Citar a las partes. Por ejemplo si un testigo se niega a prestar declaración
el juez puede mandarlo a buscar con el auxilio de la fuerza pública.
Coercitio: Derecho del Juez para castigar con sanciones a quienes incumplan sus mandatos o le falte al respeto.
Iudicium: Poder de dictar sentencia con carácter final y definitivo
Executio: Poder del Juez de hacer cumplir la sentencia, también denominado imperium.

9.2 Competencia: La competencia es la atribución jurídica a ciertos y especiales órganos del Estado de una cantidad
de jurisdicción respecto de determinadas pretensiones procesales con preferencia a los demás órganos de su clase.
Ese órgano especial es llamado tribunal.
La competencia tiene como supuesto, el principio de pluralidad de tribunales dentro de un territorio jurisdiccional.
Así, las reglas de competencia tienen por objeto determinar cuál va a ser el tribunal que va a conocer, con
preferencia o exclusión de los demás, de una controversia que ha puesto en movimiento la actividad jurisdiccional.
Por ello se ha señalado que, si la jurisdicción es la facultad de administrar justicia, la competencia fija los límites
dentro de los cuales se ejerce tal facultad. O, dicho de otro modo, los jueces ejercen su jurisdicción en la medida de
su competencia.
Hugo Alsina: Los limites dentro de los cuales el juez puede ejercer su facultad jurisdiccional.
Reglas que determinan la competencia: La doctrina regula diversas clases, en razón de la materia destaca en
función al territorio, por la materia y por la función o de grado.

9.3 Proceso: Es el instrumento indispensable para realizar efectivamente la actividad del derecho.
Eduardo Couture: La secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver,
mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisión.
Conjunto de fases procesales que desarrollan en orden lógico y cronológico ajustados a un método que se le
conoce con el nombre de procedimiento ante un órgano jurisdiccional con el objeto de resolver una controversia o
situación jurídica.
Diferencia entre proceso: serie de etapas debidamente conectadas y ordenadamente desarrolladas que tienen un
fin, en derecho procesal penal se llama sentencia, se podría decir que es lo genérico. Procedimiento forma en que
se desarrolla un proceso. Se podría decir lo específico.

9.4 Procedimiento: Es la tramitación del proceso, consiste en la serie de etapas que se realizan para la obtención
de un fin. En todo proceso está implícito el uso de procedimientos como medio para el desenvolvimiento del
proceso.

9.5 Principios procesales: Son las características ideológicas que informan un proceso, es decir los principios que lo
informan y en base de los cuales debe desarrollarse.

Principio de dualidad de las partes: En todo proceso legal deben de existir dos sujetos o partes con intereses
controvertidos.
Principio de contradicción o audiencia: Informa que todo proceso legal tiene los mismos derechos en cuanto al
ofrecimiento de prueba concierne.
Principio de igualdad de armas: En todo proceso legal tienen los mismos derechos en cuanto al ofrecimiento de
prueba concierne.
Principio de imparcialidad: Establece específicamente en cuanto al juez que su actuar no debe favorecer en
específico a alguna de las partes.
Principio de procedimiento: Sostiene o establece que no pueden variar las formas del proceso, ni la de sus
diligencias o incidencias, art. 3 C.P.P.
Principio de inmediación: El juez y las partes deben estar presentes en todas las diligencias judiciales que celebre o
practiquen.
Principio de concentración: En un proceso deben concentrarse en un solo acto cuantas diligencias o incidencias
sean posibles.
Principio de celeridad: Todo proceso legal debe concluir lo más pronto posible y está íntimamente vinculado con el
principio de concentración y economía procesal.
Principio de preclusión: Una audiencia que ya se realizó no se puede repetir. Bajo pretexto de renovación del acto,
rectificación del error o cumplimiento del acto omitido no se podrá retrotraer el procedimiento a periodos ya
precluídos, salvo los casos expresamente señalados por este código art. 284 segundo párrafo C.P.P.
Principio de judicación (juzgar): Todo acto procesal para que tenga valor debe ser aprobado o judicado por un juez.

9.6 Sujetos Procesales: Para que surja la relación jurídica deben participar personas físicas y jurídicas a las que la
ley les otorga capacidad procesal, a estos se suma la intervención del titular del órgano jurisdiccional y sus
auxiliares como representantes del Estado.

9.7 Acción: Es la facultad o derecho subjetivo que tiene toda persona de recurrir ante un órgano jurisdiccional para
reclamar justicia y obtener la tutela jurídica.
Eduardo Couture: El poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los órganos jurisdiccionales para
reclamarles la satisfacción de una pretensión.
Es la facultad de poner en movimiento un órgano jurisdiccional.

9.8 Pretensión: Declaración de voluntad hecha ante el juez y frente al adversario, aquel derecho que se estima que
se tiene y se quiere que se declare.
Mauro Chacón: dos elementos 1. Elemento subjetivo consiste en la declaración de voluntad. 2. Elemento objetivo
pedido de aplicación de parte de los órganos estatales, de aquellas normas que tutelan el derecho subjetivo,
afirmado como quebrantado.
Pretensión procesal: Incluida dentro de la acción, la pretensión es el objeto principal de un proceso, es lo que
reclama el actor al demandado en lo procesal civil, lo que reprocha el ministerio público al sindicado en lo procesal
penal.
Es el derecho reclamado por el autor, es la hipótesis que se plantea al juez y se discute en el proceso.
Características de la pretensión procesal:
a) Es una declaración de voluntad
b) Debe ser clara y precisa
c) Debe narrarse en los hechos
d) Debe ser probada
e) Se resuelve en sentencia

9.9 Demanda: Acto procesal de iniciación. Es el acto introductorio de la acción, por la cual, mediante relatos de
hechos e invocación o de actos determina la pretensión, sus partes son introducción, cuerpo y cierre.
Es el acto introductorio de la acción, por la cual mediante relatos de hechos e invocación del derecho el actor
determina su pretensión.
Introducción:
Designación del tribunal a quien se dirige
Nombre y apellidos completos del solicitante o persona que lo represente, edad, estado civil, nacionalidad,
profesión u oficio y domicilio
Indicación del lugar para recibir notificaciones
Nombre y apellidos y residencia de las personas de quienes se reclama un derecho, si se ignora la residencia se hará
constar
Cuerpo
Relación de hechos a que se refiere la petición
Fundamento de derecho en que se apoya la solicitud
Ofrecimiento de las pruebas que se van a rendirse
La petición en términos claros y precisos
Cierre
Cita de leyes
Indicación del número de copias que se acompañan
Lugar y fecha
Firmas del solicitante, del abogado colegiado que lo patrocina y sello respectivo.

9.10 Emplazamiento: Es el tiempo que el juez otorga al demandado para que tome una actitud frente a la
demanda.

9.11 Prueba: En sentido procesal, según Eduardo Couture, es un medio de verificación de las proposiciones que los
litigantes formulan en el juicio. Medio procesal que persigue demostrar que las proposiciones de los litigantes son
de carácter constitutivo, extintivo o cualquier circunstancia impeditiva de sus pretensiones.
Con la prueba ofrecida, el juez se formará una convicción, y en base al principio de inmediación, el juez verificará
las circunstancias relevantes del proceso con una apreciación objetiva de los medios de prueba utilizados por los
litigantes; con el fin de aclarar y en su momento comprobar la veracidad o falsedad de las pretensiones formuladas
por las partes procesales.

9.12 Vista: El reconocimiento primero que se hace ante el juez o tribunal con relación de los autos y defensas de las
partes para la sentencia. Audiencia de los tribunales que oyen a las partes a efectos de dictar una resolución.
Audiencia o actuación en que un tribunal oye a las partes a sus letrados, para dictar una resolución.

9.13 Auto para mejor fallar: Es un acto en donde el juez pide que se practiquen toda clase de diligencias que sean
necesarias para que él pueda dictar una sentencia más justa y objetiva, adecuada con lo que significa mejor fallar.

9.14 Sentencia: Es un acto procesal que emite el juez, mediante el cual decide el caso concreto sometido a su
conocimiento. La sentencia es un acto procesal, que al mismo tiempo es un documento (siendo éste el elemento
material), el cual refleja al mundo exterior la voluntad del juez, que además contiene entre otros aspectos la parte
resolutiva, la que contendrá las decisiones apegadas a derecho expresadas de forma lógica, precisa y congruentes
sobre el objeto del proceso.
En cuanto a la forma que la rige, en su elemento material, la Ley del Organismo Judicial establece en su Artículo
147, los requisitos esenciales para la redacción de dicha resolución. Hay diferentes clases de sentencias, siendo las
siguientes:
1) Sentencias declarativas: Son las que se pronuncian para la declaración de un derecho.
2) Sentencias de condena: Éstas son las que imponen el cumplimiento de una obligación.
3) Sentencias constitutivas: Estas no se limitan a la declaración de un 20 derecho, puesto que al emitirse se
establecen obligaciones las cuales crean, modifican o extinguen un estado jurídico.
4) Sentencias cautelares: Reciben a su vez el nombre de: Providencias cautelares, medidas de seguridad, medidas
precautorias, medidas de garantía, medidas cautelares. A esta sentencia se le atribuye el efecto, de producir dentro
del proceso la garantía del resultado en el proceso principal, debido a su carácter de anticipo de ejecución.

9.15 Impugnaciones: Es la reclamación que concedida por la ley o reglamento formula quien se cree perjudicado o
agraviado por la resolución de un juez o tribunal, para ante el mismo o el superior inmediato, con el fin de que la
reforme o revoque.
Objeto: evitar abusos de poder, motivar mayor reflexión, corregir errores humanos, o interpretaciones incorrectas
de la ley, así como prevenir abusos o arbitrariedades, el derecho ha creado medios que permiten combatir
contradecir o refutar las decisiones judiciales.
Estas medidas con los recursos son diferentes vías para propiciar el reexamen de una decisión judicial por el mismo
tribunal que la dicto o uno de mayor jerarquía.

10. ATRIBUCIONES DE LOS AUXILIARES JUDICIALES

10.1 Secretarios: ACUERDO 36-2004 REGLAMENTO GENERAL DE TRIBUNALES
ARTÍCULO 49. Los secretarios de los tribunales, en general, tienen las siguientes atribuciones principales:
a) Asistir a los titulares de los respectivos tribunales en la práctica de las diligencias y demás actuaciones que
competen al tribunal;
b) Redactar o hacer que se redacten las resoluciones, actas, declaraciones y demás diligencias que deba autorizar;
c) Extender certificaciones, ejecutorias, constancias y copias auténticas de los documentos o de las actuaciones de
los procesos, con el visto bueno del titular del tribunal, cuando conforme a ley le corresponda hacerlo así;
d) Custodiar las llaves del tribunal y de su archivo;
e) Llevar, según los casos y circunstancias, y bajo su estricta responsabilidad, el control y la custodia de plicas,
formularios de órdenes de libertad, objetos, bienes, valores y documentos que prevea la ley o que le ordene el
titular del tribunal;
f) Depositar tan pronto como se practiquen las diligencias respectivas, en los archivos del Organismo Judicial o en
una institución bancaria, según proceda, los valores y efectos correspondientes, evitando, en todo momento,
ponerlos en riesgo o peligro de pérdida o sustracción;
g) Asegurarse que siempre exista una provisión adecuada de útiles de oficina y mobiliario; distribuirlos al personal
según se requiera; velar por el cuidado y la conservación de los útiles y del mobiliario, así como mantener
actualizado el inventario del tribunal;
h) Dirigir las actividades del personal del tribunal y aplicar las medidas de control y disciplina interna que se
requieran, e informar de lo actuado al titular del tribunal;
i) Revisar, junto con el titular del tribunal, los procesos que se encuentran en trámite, levantar el acta respectiva y
transcribirla a la Presidencia del Organismo Judicial y a las dependencias que corresponda;
j) Supervisar la recepción, registro y control de los documentos o los expedientes que ingresan al tribunal; y
distribuirlos equitativamente y de acuerdo con los procedimientos que se hayan establecido;
k) Llevar el control del movimiento del personal del tribunal; levantar las actas de toma de posesión y de entrega
del cargo y expedir los avisos y las certificaciones correspondientes;
l) Hacer que se lleven en debida forma, bajo su dirección y responsabilidad, los registros siguientes: asistencia de
empleados y de pasantes; demandas y denuncias según el caso; recepción de escritos y documentos;
notificaciones, inventarios, conocimientos, actas, acuerdos, de control de audiencias, de exhortos y despachos, y
los demás que prescriban las leyes y este reglamento.
Los registros a que se refiere este inciso y las demás actividades de gestión administrativa interna de los tribunales,
podrán llevarse mediante sistemas
informáticos previamente autorizados por la Presidencia del Organismo Judicial, debiéndose imprimir copias físicas
para respaldo de seguridad;
m) Ser el jefe administrativo del tribunal y el órgano de comunicación con el público; sus funciones las cumplirá
subordinadas al presidente del tribunal o al juez, según el caso;
n) Atender e informar a los abogados, interesados y público en general sobre la tramitación de los procesos;
ñ) Permanecer en el tribunal durante las horas de despacho y acudir fuera de ellas cuando fuere necesario o
llamado por el juez o Presidente del tribunal;
o) Coleccionar el Diario Oficial, La Gaceta de los Tribunales, las gacetas jurisprudenciales de la Corte de
Constitucionalidad y demás publicaciones pertinentes, para ponerlos al servicio del tribunal;
p) Conservar en su poder los sellos del tribunal, guardándolos en lugar seguro y no permitirlo a otros empleados,
salvo que los usaren en su presencia y, bajo ningún concepto a personas ajenas al tribunal; y,
q) Elaborar la estadística mensual u otras, según se requiera en los formatos respectivos y remitirlos durante los
primeros cinco días hábiles del mes siguiente al Centro Nacional de Documentación Judicial (CENADOJ).
10.2 Oficiales: ACUERDO 36-2004 REGLAMENTO GENERAL DE TRIBUNALES
a) Tramitar los procesos o actuaciones judiciales y demás expedientes que se les asigne, así como diligenciar los
exhortos, despachos y las comisiones que requieran otros tribunales;
b) Recibir los memoriales, solicitudes y demás documentos que correspondan a los asuntos cuyo trámite tienen a
su cargo, y resolverlos conforme a las instrucciones que reciban del titular del tribunal;
c) Revisar el historial de cada caso y elaborar los resúmenes que correspondan, una vez se ha concluido el trámite
respectivo. Además, deberán recabar la información necesaria para llevar a cabo el estudio de los casos que le han
sido asignados;
d) Desarrollar todas las actividades judiciales y administrativas inherentes al cargo, las que le ordene al titular del
tribunal y el Secretario, así como las que les asigne la Corte Suprema de Justicia o su Presidente, por medio de
acuerdos y circulares;
e) Cuando alguno de los oficiales faltare al despacho, será sustituido por cualquiera de los otros que designe el
Secretario, y en ningún caso podrá ser causa de retraso o suspensión de alguna de las diligencias o actuaciones que
estuvieren a cargo del ausente; y,
f) Llevar el registro de sus audiencias, debates, remates y de diligencias en los expedientes que tenga asignados, y
verificar la puntualidad de su inicio y desarrollo.
ARTÍCULO 52. Los oficiales intérpretes de idiomas y dialectos nacionales, intervendrán en el caso de que cualquiera
de los sujetos procesales o terceros que intervengan en los procesos o expedientes, o en su caso, otros auxiliares
judiciales, no dominen o no entiendan el español, o el idioma de que se trate. Los oficiales intérpretes deberán
comparecer y asistir en las actuaciones y diligencias oficiales que requiera el titular del tribunal.

10.3 Notificadores: ACUERDO 36-2004 REGLAMENTO GENERAL DE TRIBUNALES

ARTÍCULO 55. Los notificadores son los auxiliares judiciales específicamente encargados de comunicar o hacer
saber a las partes y demás personas interesadas, las resoluciones y mandatos de los tribunales, así como de
practicar los embargos, requerimientos, depósitos, intervenciones y demás diligencias que se les ordene, de
conformidad con la ley.
ARTÍCULO 56. Las notificaciones deberán realizarse cumpliendo todos los requisitos y formalidades pertinentes,
contemplados en la ley y en este reglamento, así como circulares y acuerdos de la Corte Suprema de Justicia. Para
los efectos del presente artículo los notificadores tendrán fe pública y serán responsables de la veracidad de las
notificaciones que practiquen.
ARTÍCULO 57. En la práctica de embargos, requerimientos, depósitos, intervenciones y demás diligencias, los
notificadores deberán cumplir, además, todos los requisitos y formalidades que para cada caso establecen las
disposiciones legales aplicables.
ARTÍCULO 58. En cada tribunal habrá notificadores en el número que fuere necesario, salvo que, según el sistema
de notificaciones que se establezca por la
Corte Suprema de Justicia, dichos auxiliares judiciales estén incorporados al Centro de Servicios Auxiliares, Centro
Administrativo de Gestión Penal o a cualquiera otra dependencia en donde se concentren dichas funciones.
ARTÍCULO 59. En los lugares donde no funcione el Centro de Servicios Auxiliares o de Gestión Penal, los
notificadores de cada tribunal tendrán las siguientes atribuciones principales:
a) Asistir los días hábiles al tribunal y permanecer en él durante las horas de trabajo, todo el tiempo que no sea
necesario para las notificaciones que deban hacerse fuera del tribunal;
b) Recibir los memoriales, oficios y despachos o exhortos a diligenciar que se presenten ante el tribunal; localizar
los expedientes y, en su caso, entregarlos al oficial responsable de su trámite para su respectiva resolución;
c) Preparar las cédulas de notificación y practicar las notificaciones en el tribunal, en los lugares señalados para tal
efecto, así como por los estrados, según el caso; asentar las razones respectivas en los expedientes, remitir las
copias por correo cuando corresponda y dejar constancia en los expedientes cuando por cualquier motivo o
circunstancia alguna diligencia no se haya llevado a cabo;
d) Recibir de quien corresponda, los expedientes nuevos que hayan ingresado, archivarlos y preparar las
notificaciones respectivas;
e) Atender e informar a abogados, interesados y público en general sobre la tramitación de los procesos judiciales y
administrativos que tenga bajo su responsabilidad, salvo que se hubiere establecido otros sistemas de información;
f) Elaborar o diligenciar despachos, exhortos, suplicatorios, lanzamientos, secuestros, citaciones, notas, oficios y
todas aquellas actuaciones o diligencias que se les asignen;
g) Custodiar los expedientes y los documentos que se encuentren bajo su responsabilidad, con apego a los
procedimientos que se hayan establecido;
h) Ordenar, foliar y sellar todos los expedientes que estén bajo su responsabilidad;
i) Practicar las notificaciones personales y los embargos, requerimientos, desahucios y otras propias de su cargo,
que decretaren los tribunales, devolviendo sin demora las actuaciones o expedientes con las actas debidamente
autorizadas o con las razones respectivas, si las diligencias no se hubieren realizado;
j) Llevar el registro de sus audiencias, debates, remates y de diligencias en los expedientes que tengan asignados, y
verificar la puntualidad de su inicio y desarrollo; y,
k) Desempeñar todas las actividades que sean inherentes al cargo, las que le asignen sus superiores y las normas
legales y reglamentarias correspondientes, así como los acuerdos y las circulares que emita la Corte Suprema de
Justicia.
ARTÍCULO 60. En los lugares en donde exista Centro de Servicios Auxiliares o de
Gestión Penal, serán aplicables las disposiciones especiales que regulen el régimen de dichos centros y las del
artículo precedente, en lo que fueren pertinentes.
ARTÍCULO 61. En todo caso, en el libro de conocimientos de notificadores o registro electrónico, si fuere el caso, se
consignarán las fechas y horas en que el notificador recibe y devuelve los expedientes o actuaciones.

10.4 Comisarios: ACUERDO 36-2004 REGLAMENTO GENERAL DE TRIBUNALES

ARTÍCULO 62. En cada tribunal habrá un comisario, cuyas principales atribuciones son las siguientes:
a) Recibir, registrar y controlar los procesos, expedientes, memoriales, correspondencia y demás documentos que
ingresen al tribunal; y trasladarlos sin demora al secretario o, en su caso, al auxiliar del tribunal que corresponda;
b) Ser pregonero de los remates, elaborar las actas correspondientes y recoger las firmas de los intervinientes, del
juez y del secretario;
c) Mantener ordenados los libros y registros que tiene a su cargo, así como revisar los expedientes que se remitan a
otros tribunales u oficinas.
d) Atender y brindar información a abogados, partes y a cualquier persona que se lo solicite, salvo casos de
confidencialidad;
e) Asistir al secretario del tribunal en las funciones que le sean asignadas;
f) Repartir la correspondencia que se le indique; y,
g) Cualquier otra que le sea ordenada por el juez o por el secretario.
ARTÍCULO 63. Los demás empleados del Tribunal no podrán ocupar al comisario para atender trabajos particulares,
ni en cualquier otra actividad que no sea relativa al servicio.

11. ATRIBUCIONES ESPECÍFICAS DEL CARGO DE OFICIAL DE INSTANCIA

11.1 Reglamento General de Tribunales:
OFICIALES DE LOS TRIBUNALES EN GENERAL
ARTÍCULO 51. Cada tribunal contará con el número de oficiales que sea necesario, quienes tendrán las atribuciones
generales siguientes:
a) Tramitar los procesos o actuaciones judiciales y demás expedientes que se les asigne, así como diligenciar los
exhortos, despachos y las comisiones que requieran otros tribunales;
b) Recibir los memoriales, solicitudes y demás documentos que correspondan a los asuntos cuyo trámite tienen a
su cargo, y resolverlos conforme a las instrucciones que reciban del titular del tribunal;
c) Revisar el historial de cada caso y elaborar los resúmenes que correspondan, una vez se ha concluido el trámite
respectivo. Además, deberán recabar la información necesaria para llevar a cabo el estudio de los casos que le han
sido asignados;
d) Desarrollar todas las actividades judiciales y administrativas inherentes al cargo, las que le ordene al titular del
tribunal y el Secretario, así como las que les asigne la Corte Suprema de Justicia o su Presidente, por medio de
acuerdos y circulares;
e) Cuando alguno de los oficiales faltare al despacho, será sustituido por cualquiera de los otros que designe el
Secretario, y en ningún caso podrá ser causa de retraso o suspensión de alguna de las diligencias o actuaciones que
estuvieren a cargo del ausente; y,
f) Llevar el registro de sus audiencias, debates, remates y de diligencias en los expedientes que tenga asignados, y
verificar la puntualidad de su inicio y desarrollo.

OFICIALES DE LOS JUZGADOS DE EJECUCIÓN PENAL

ARTÍCULO 53. Los oficiales de los juzgados de ejecución penal tienen las atribuciones específicas siguientes:
a) Tramitar las ejecutorias conforme los procesos que recibe el juzgado y efectuar el cómputo respectivo;
b) Elaborar proyectos de resoluciones de acuerdo con instrucciones del titular del tribunal;
c) Tramitar los traslados de los reclusos al establecimiento donde deban cumplir sus condenas o, en su caso, hacia
hospitales o centros donde deban ser tratados por motivos de enfermedad u otra causa análoga;
d) Elaborar la documentación pertinente relativa a conmutas, conforme instrucciones del titular del tribunal;
e) Elaborar las órdenes de libertad, cuando procedan legalmente;
f) Tramitar los expedientes de rehabilitación, de libertad condicional y los permisos especiales que soliciten los
reclusos;
g) Elaborar las órdenes de captura, cuando procediere;
h) Tramitar los expedientes o diligencias de exhibición personal;
i) Notificar a quien corresponda las resoluciones de los expedientes que están bajo su responsabilidad;
j) Tramitar los expedientes de redención de penas, preparar proyectos de resoluciones y acompañar al juez en la
práctica de las diligencias pertinentes;
k) Atender e informar a abogados, interesados y demás personas sobre el trámite de los expedientes que están
bajo su responsabilidad; y,
l) Desarrollar cualquier otra actividad que ordene el titular del tribunal, directamente o por medio del secretario.
OFICIAL INFORMÁTICO
Artículo 54.- El Oficial Informático de los tribunales, en que así se disponga, tendrá las siguientes atribuciones:
a) Organizar el archivo judicial conforme a las instrucciones que reciba del titular del tribunal;
b) Mantener actualizada permanentemente la información en el archivo digital;
c) Llevar el control de los juicios que requieran los oficiales;
d) Proporcionar al juez y secretario toda la información y estadísticas que le soliciten;
e) Proporcionar información a oficiales, notificadores y comisarios, para que, a su vez, proporcionen dicha
información a los abogados y usuarios;
f) Llevar el control y registro de los juicios fenecidos que se envíen al Archivo General de Tribunales;
g) Llevar el control y registro de los procuradores autorizados por los abogados litigantes; y,
h) Desarrollar todas las actividades judiciales y administrativas que sean inherentes al cargo, y que le ordene el Juez
o Secretario y aquellas que le sean asignadas por medio de acuerdos y circulares que emita la Corte Suprema de
Justicia y el Presidente del Organismo Judicial.

11.2 Reglamento Interior de Juzgados y Tribunales Penales:

Artículo 26. Comunicaciones y notificaciones. AI personal auxiliar de comunicaciones y notificaciones de cada
órgano jurisdiccional, le corresponde las siguientes funciones:
a. Recibir y registrar los requerimientos de audiencias;
b. Comunicar a la unidad de audiencias el requerimiento;
c. Convocar a los sujetos procesales y demás que intervienen a la audiencia, mediante aviso, en la forma ya
señalada;
d. Realizar los recordatorios necesarios a los sujetos procesales para garantizar el éxito de la audiencia.
e. Excepcionalmente, y de ser necesario, remitir los oficios, despachos, suplicatorios y actuaciones a donde
corresponda.

Artículo 27. Unidad de Audiencias. Al personal auxiliar de la unidad de audiencias de cada órgano jurisdiccional, le
corresponde las siguientes funciones:
a. Llevar la agenda de las audiencias a través de los registros instalados;
b. Elaborar el registro de los sujetos procesales que intervienen en cada caso,
c. Actualizar los registros de abogados litigantes, fiscales y defensores públicos de la circunscripción territorial para
facilitar la comunicación;
d. Actualizar y depurar el registro de comunicaciones a sujetos procesales y demás Personas que comparezcan en el
proceso;
e. Registro de audiencias y su resguardo;
f. (Modificada por el artículo 3. del Acuerdo 7-2006 de la Corte Suprema de Justicia). Realizar las transcripciones
que le sean requeridas por los despachos judiciales, debiendo entregarlas en el plazo concedido;
g. Asistir a los sujetos procesales, en las diligencias judiciales que requieran los servicios de traductor o intérprete.

11.3 Reglamento general de juzgados y tribunales con competencia en materia de la niñez y adolescencia
amenazada o violada en sus derechos humanos y adolescentes en conflicto con la ley penal:
Artículo 29.
Asistencia en audiencias.
El asistente de audiencia, es quien apoya al órgano jurisdiccional y tiene a su cargo el registro de las incidencias de
la audiencia, así como, la elaboración de oficios y documentos necesarios para la ejecución de la resolución del
juez.
Cuando la audiencia fuere consecuencia de una previsión normativa que no requiera solicitud de las partes, el
asistente de audiencia deberá presentar el caso al juez y éste resolverá en la misma.
Previo a la realización de la audiencia, cuando sea procedente, el asistente de audiencia verificará que se hubieren
practicado las comunicaciones y notificaciones que garanticen la celebración de la misma.

Artículo 30.
Custodia y archivo.
El secretario designará personal para la custodia ordenada de las actuaciones judiciales y los objetos que se
encuentren vinculados al caso.
De las actuaciones y los objetos se llevará un registro que garantice la custodia y consulta de los mismos por
quienes tengan intervención en el proceso; así como, la determinación inmediata del estado jurídico del caso.
Cuando se dicte resolución definitiva y esta sea ejecutoriada las actuaciones deberán remitirse al archivo central.
Artículo 31.
Comunicaciones y notificaciones.
Las comunicaciones y notificaciones orales o escritas de audiencias se efectuarán al momento de presentarse la
solicitud o requerimiento.
Cuando las partes no acudan a la audiencia y el juez hubiere emitido la resolución respectiva se efectuará la
notificación externa.
De las comunicaciones o notificaciones deberá quedar registro escrito.

12. DERECHO CONSTITUCIONAL

12.1 Concepto de derecho constitucional, constitucionalismo, constitución:
Derecho constitucional: Parte del derecho público que regla el sistema de gobierno, la formación de los poderes
públicos, su estructura y atribuciones, y las declaraciones, derechos y garantías de los habitantes como miembros
de la sociedad referida al estado y como miembros del cuerpo político.
Objeto: organización del estado, la organización del poder del estado, la declaración de los derechos individuales y
colectivos y las instituciones que los garantizan el estudio y sistematización de las manifestaciones y el
ordenamiento de las manifestaciones de poder.
Estudio: organización política del estado, el funcionamiento del estado, la esfera de competencia de las autoridades
del estado, las instituciones políticas que constituyen el soporte de la vida estatal.

Constitucionalismo: Diccionario Manuel Osorio: De acuerdo con Sánchez Viamonte, el ordenamiento jurídico de
una sociedad política mediante una Constitución escrita, cuya supremacía significa la subordinación a sus
disposiciones de todos los actos emanados de los poderes constituidos que forman el gobierno ordinario.

Constitución: Idiosincrasia de un pueblo. Forma o sistema de gobierno que tiene cada Estado.
Ley fundamental de la organización de un Estado (DRAE).
Documento jurídico en el cual son expuestos de manera organiza los principios fundamentales del ordenamiento
normativo de un país. Es la más importante de las fuentes del derecho constitucional en el solamente son
sistematizados los preceptos básicos que prescriben las normas de conducta social y de organización del poder.

12.2 Tipos de constitución

Constituciones flexibles: Normas constitucionales pueden ser reformadas por el legislador ordinario, de la misma
manera que las demás leyes. Es la que puede reformar mediante una ley común de acuerdo al procedimiento
ordinario de sanción de las leyes.
Constituciones rígidas: Normas constitucionales están colocadas por encima o fuera del alcance del poder
legislativo ordinario, en razón de que habiendo sido dictadas por una autoridad superior ASAMBLEA
CONSTITUYENTE, no puede cambiarse sino por ella. Es la que no puede reformar mediante una ley común, sino
siguiendo un procedimiento especial que es distinto al de las leyes.
Constituciones mixtas: Constitución en la cual una parte de ella pueden ser reformadas por el legislativo ordinario
y otra de sus partes ofrece dificultad para su reforma porque tiene que ser realizada por una convención o
asamblea constituyente.
Constitución de Guatemala es mixta, parte de ella puede ser reformada por el Congreso de la República y ratificada
mediante CONSULTA POPULAR, otra parte de ella presenta dificultad para reforma, porque solo una ASAMBLEA
NACIONAL CONSTITUYENTE, esta facultada para realizar dicha tarea.
12.3 Escuelas o movimientos constitucionales:
Escuela de la exégesis
Como anteriormente se indicó, es Napoleón el que hace realidad la compilación normativa con su código civil y,
constituye esto el detonador del nacimiento de la Escuela Exegética que tendría como cometido el estudio del
significado de la norma, aplicando la teoría científica de la interpretación, es decir la hermenéutica.
Características
La escuela de la exégesis se caracterizó fundamentalmente por:
♦ Culto al texto legal.
♦ Busca la intención del legislador.
♦ Trata de hacer compatible el positivismo legalista con su creencia del concepto metafísico del Derecho Natural.
♦ Carácter profundamente estadista.
♦ Profesa culto desmedido a la autoridad.

Exégesis jurídica
Como antesala al tema, es menester definir lo que en esta investigación se entiende por Exégesis y por
Hermenéutica, pues incorrectamente muchos autores tienden a referirse a ellas de manera indistinta.
Exégesis Jurídica, es para algunos autores la “ciencia que interpreta los textos escritos y fija su verdadero sentido.
Aún referida permanentemente a la exégesis bíblica, se relaciona con más frecuencia a la interpretación jurídica.
(Jurídica: Arte, ciencia de interpretar los textos legales.)”

En latu sensu, se puede decir que hermenéutica es la rama científica que tiene por objeto la interpretación
constituida en la sistematización de sus métodos, pudiendo entenderla “como la ciencia que define los principios y
métodos de la crítica y la interpretación de los textos antiguos.”
La hermenéutica no es la interpretación per sé, sino que la aplicación de la misma, se podría afirmar, que es la
teoría científica de la interpretación, la cual sistematiza los principios y métodos que deben guiar la interpretación.
Al respecto el jurista guatemalteco José Arturo Sierra González, anota: “La interpretación es la aplicación de la
hermenéutica...Sin embargo suelen usarse los vocablos hermenéutica e interpretación como sinónimos, a pesar de
su diferencia.”
Según el tratadista Eduardo García Maynez: “Interpretar una expresión jurídica es descubrir su sentido”.

La exégesis jurídica según la ley guatemalteca.

El artículo 10 de la Ley del Organismo Judicial se encarga de reglar lo referente a la interpretación de la ley, en su
texto se encuentran las características que identifican a cada uno de los métodos de exégesis jurídica.
Artículo 10: Interpretación de la Ley.
Las normas se interpretarán conforme a su texto según el sentido de sus palabras (Método Gramatical), a su
contexto y de acuerdo con las disposiciones constitucionales (Método Sistemático).
El Conjunto de una ley servirá para ilustrar el contenido de cada una de sus partes, pero los pasajes obscuros de la
misma, se podrán aclarar, atendiendo al orden siguiente:
a) A la finalidad y al espíritu de la misma (Método Lógico).
b) A la historia fidedigna de su institución (Método Histórico).
c) A las disposiciones de otras leyes sobre casos o situaciones análogas (Método Sistemático).
d) Al modo que parezca más conforme a la equidad y a los principios del Derecho (Método Sistemático).

Exégesis constitucional
Luego de haber hecho referencia de manera general a lo que es la Exégesis Jurídica, se estudiará la Exégesis
Constitucional, para lo cual ha de acudirse a conceptos de varios tratadistas de la materia, para que a partir de los
mismos, se construya el concepto que ha de manejarse en esta investigación, esto es, el concepto objetivo de la
exégesis constitucional.

Concepto
Según el tratadista guatemalteco Gerardo Prado la Exégesis o Interpretación Constitucional es
: “...la causa de orden jurisdiccional -el vehículo por así decirlo del recurso extraordinario.” 17
De acuerdo con Gregorio Badeni “... es el arte de aplicar los principios que formula la
Hermenéutica Constitucional.”
José Arturo Sierra González, estima que la interpretación constitucional sería “... toda aquella operación intelectual
tendiente a establecer el significado o sentido, alcance y extensión de los preceptos que conforman el texto
constitucional”.

Clases de exégesis constitucional

Los tratadistas del tema constitucional para su estudio, es frecuente que se ajusten a parámetros didácticos, en
virtud de los cuales ordenan la materia de estudio, a fin de examinarla haciendo los grupos o subdivisiones que
estimen convenientes con el objeto de analizar cada una de manera minuciosa. En este sentido, caben también las
clasificaciones.
Por su parte José Arturo Sierra González, presenta en su obra Derecho Constitucional
Guatemalteco la siguiente clasificación de la exégesis constitucional:

♦ Interpretación legislativa
“Es la efectuada por la Asamblea Legislativa o Congreso por medio de leyes ordinarias. El Organismo Legislativo
tiene la potestad de interpretar la Constitución por medio de leyes que se les ha denominado “Leyes
Interpretativas”. En el caso guatemalteco, tal posibilidad queda encuadrada dentro de la potestad general
legislativa que le otorga al Congreso de la República el artículo 157 de la Constitución, y la atribución de decretar,
reformar y derogar las leyes a que hace referencia el artículo 171 letra a) del mismo cuerpo normativo. La única
limitación que tendrá la potestad legislativa sería la de no vulnerar, restringir o tergiversar, mediante ley, el texto
constitucional.”

♦ Interpretación judicial
“Es la efectuada por los tribunales de la jurisdicción ordinaria, la cual queda contenida en las sentencias y
resoluciones que ellos emitan.”
“De acuerdo a la Constitución guatemalteca, la justicia corresponde impartirla a los tribunales, lo que debe hacerse
de conformidad con la Constitución y las leyes de la
República, e impone la obligación el artículo 204, que a los tribunales en toda resolución o sentencia observaran
obligadamente el principio que la Constitución de la República prevalece sobre cualquier ley o tratado.”

♦ Interpretación Administrativa
“Es la llevada a cabo por los diversos órganos de la administración pública, la que se concretiza en reglamentos,
decretos, circulares, instructivos y resoluciones elaborados por el poder Ejecutivo.”
“Como consecuencia de la calidad asignada a los funcionarios públicos, el de ser depositarios de la autoridad, y por
ende, tener el deber de desarrollar su función política de acuerdo con la ley y la Constitución, todos los organismos
del Estado y funcionarios públicos, interpretan la ley y la Constitución con la finalidad de adecuar su actos a tales
normas.”

♦ Interpretación jurisdiccional constitucional

“Es la operación de desentrañamiento o de determinación del sentido o contenido de la norma constitucional y
leyes ordinarias enfocadas desde el texto constitucional, efectuada por el Tribunal Constitucional o el órgano
máximo afín al que se le otorgue tal facultad. Lo peculiar de esta modalidad es que la actividad hermenéutica la
hace un órgano jurisdiccional estatal específico para tal actividad, lo que hace también que los resultados
interpretativos de tal Tribunal, sean prevalentes, obligatorios, lo que significa que de acuerdo a ellos, todo tipo de
entes públicos o privados, deben entender y aplicar los preceptos constitucionales. Tal obligación de los resultados
interpretativos persiste y se mantiene aún en contra del criterio opuesto de los poderes del Estado, inclusive la
interpretación efectuada por el Organismo
Legislativo en leyes imperativas de la constitución.”

♦ Interpretación científica o doctrinaria

“Es la realizada por estudiosos del derecho, juristas y especialistas con afán científico, ilustrativo o de aporte al
estudio de las reglas jurídicas positivas.
Los resultados de este tipo de interpretación carecen de toda obligatoriedad, y solo asumen un carácter
meramente ilustrativo. Es sencillamente ejercer la facultad que tiene toda persona, como facultad intelectual o
psicológica, de interpretar leyes o la Constitución.”

♦ Interpretación contractual
“Es la actividad interpretativa efectuada por personas jurídicas, individuales, o colectivas, en los actos jurídicos o
cláusulas de los contratos consensuales que otorguen.”
Para cerrar este apartado que hizo relación a las Clases de Exégesis Constitucional, es oportuno exponer un
particular punto de vista del autor. Cuando, anteriormente, se hizo referencia a los métodos de exégesis
constitucional, se analizaron los que menciona el tratadista Vladimiro Naranjo Mesa.
Esa clasificación de métodos, comprendía los siguientes
a) Según la fuente; b) según los métodos empleados; c) según la amplitud y eficiencia; d) según los antecedentes
referentes o indicadores. En esa ocasión, únicamente se desarrollaron las literales b), d) y, c) porque a criterio del
autor de este trabajo y respetando la opinión del tratadista anotado, se considera que los métodos según la fuente
tiene más características de clase o tipo de exégesis para lo cual ha de recordarse que una clase no es lo mismo que
un método. Por lo anterior, sin contradecir la clasificación de Naranjo Meza, se expondrán las razones por las que
se considera que el grupo mencionado, muy bien podrían ubicarse como clase.

♦ Según la fuente
Aquí se agrupa la interpretación auténtica, doctrinaria y judicial.
Ahora bien, al conceptuar el método como un conjunto de técnicas o pasos lógicamente ordenados encaminados a
lograr un fin predeterminado y, a la clase, como un elemento componente de un conjunto, o, como cada una de las
categorías en que se descompone un todo, resulta que la interpretación auténtica, doctrinaria y judicial son
categorías diferentes que componen un todo que es la fuente de donde emana la exégesis constitucional, en
referencia al ente que la realiza: son las rutas por las que la exégesis sale de la fuente y transita.
En este sentido, interpretación auténtica, de conformidad con el mismo concepto de Naranjo
Mesa, resulta una clase, porque reúne los requisitos citados para catalogarse como tal, ya que consiste en
“...aquella que proviene del órgano al cual la Constitución le confiere dicha facultad”.
“Esta función compete al tribunal al cual la Carta Política le ha asignado tal función; en los países donde existe
Tribunal o Corte Constitucional, es, pues, a esta, corporación actual a la que corresponde la interpretación
auténtica de las normas.”
En similar condición se encuentra la interpretación doctrinaria, cuyo concepto que se analiza anota que es “... la
que hacen los juristas en sus obras al analizar el contenido y los alcances de las normas y también de la
jurisprudencia de los tribunales. En esta interpretación teórica, los autores se basan en su apreciación de los
principios jurídicos y de la teoría del derecho, y pueden utilizar diversos criterios de interpretación.”
Finalmente, se encuentra el concepto que hace referencia directa a un órgano tangible, como lo es el Organismo
Judicial, que viene a constituir el ente que realiza la exégesis constitucional aplicándola a casos concretos: “Es
aquélla que realizan los jueces y magistrados dentro de la órbita de su función. En el caso concreto de la
interpretación constitucional es entonces la que realiza el órgano u órganos competentes para ello. Esta
interpretación se traduce en decisiones, particularmente en sentencias.”
A manera de conclusión del presente capítulo, y habiendo agotado las generalidades, es posible asentar que la
Exégesis Constitucional es la aplicación de la hermenéutica a las normas
Constitucionales, entendiendo para el efecto que la hermenéutica es la “Ciencia que define los principios y
métodos de la crítica y la interpretación...”
Se puede anotar también que la exégesis constitucional, se diferencia de la Exégesis Jurídica en cuanto que ésta
interpreta las normas jurídicas que únicamente son coadyuvantes del desarrollo de la normativa constitucional. El
parámetro de la ley ordinaria, pues, incuestionablemente lo fija la Constitución, pero el parámetro de la ley
constitucional se encuentra en el contexto jurídico, político, social y axiológico de la nación donde se ha producido,
lo que significa que no puede ser aplicada la exégesis jurídica para interpretar la Constitución.

12.4 Principios de derecho constitucional

PRINCIPIO DE SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL: Consiste en la particular relación de supra y subordinación en que se
hallan las normas dentro de un ordenamiento jurídico, de tal forma que se logre asegurar la supremacía de la ley
fundamental del Estado. (Artículos 44, 175 y 204 C.P.R.G.).
PRINCIPIO DE CONTROL: Consiste en dotar al ordenamiento jurídico constitucional de los mecanismos y
procedimientos para someter los actos de gobierno y la legislación misma a la supremacía Constitucional.
PRINCIPIO DE LIMITACION: Obedece a que cada órgano debe de tener un límite o ámbito en el cual debe de actuar
para evitar que se den abusos en el ejercicio del poder. Es aquel según el cual los derechos constitucionales,
encuentran límite en las leyes que reglamentan su ejercicio en atención a las razones de bien público y de interés
general.
PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD: Se refiere a la aplicación razonable de las normas. Establece la forma de restringir y
utilizar por parte del Estado el principio de limitación, ya que las leyes pueden restringir el ejercicio abusivo de los
derechos, pero ello debe ser hecho en forma razonable. (Art. 41, 152 y 239 C.P.R.G.)
PRINCIPIO DE FUNCIONALIDAD: Establece las condiciones de funcionamiento y estructura del poder del Estado, a
partir de la división de los poderes del gobierno, con el objeto de impedir la concentración del mismo, sin que ello
contradiga la convivencia de lograr una cooperación fundamental entre ellos, para evitar el bloqueo de las
decisiones de gobierno, y del modo la parálisis del estado. Operando como un factor equilibrarte de las funciones
del gobierno a través de la división de poderes. Art. 141 C.P.R.G.
PRINCIPIO DE ESTABILIDAD: Trata de mantener la constitución en el tiempo. Busca garantizar la estabilidad en el
tiempo de la constitución. (Art. 277 Iniciativa para Reformas, 281 Art. No Reformables).
PRINCIPIO DE JERARQUIA NORMATIVA: (Art. 9 L.O.J.)

12.5 Constitución política de la república de Guatemala 1985

Para conocer la Constitución Política de la República actual es necesario conocer su historia, la cual es la siguiente:
1824: se decreta el 22 de noviembre de 1824, la Constitución de la República Federal de Centro América por la
Asamblea Nacional Constituyente, siendo la primera de Centro América.

1825: se promulga el 11 de octubre de 1825, la primera Constitución Política del Estado de Guatemala, entrando
también en vigencia el mismo año.

1879: se promulga el 11 de diciembre de 1879, la Ley Constitutiva de la República de Guatemala, siendo la segunda
de Guatemala y la primera de la República, teniendo también varias reformas a lo largo de su vigencia.

1921: se promulga el 9 de septiembre de 1921 la Constitución Política de la República Federal de Centro América (la
cual incluye los Estados de Guatemala, El Salvador y Honduras) y entra en vigor el 1° de octubre de 1921 la
Constitución de 1921, siendo esta la segunda de Centro América.

1945: se aprueba el 11 de marzo de 1945 y entra en vigor el 15 de marzo de 1945 la Constitución de 1945.

1956: se aprueba el 2 de febrero de 1956 y entra en vigor el 1° de marzo de 1956 la Constitución de 1956.

1965: se aprueba el 15 de septiembre de 1965 y entra en vigor el 5 de mayo de 1966 la Constitución de 1965.

1985: se aprueba el 31 de mayo de 1985 y entra en vigor el 14 de enero de 1986, la actual Constitución Política de
la República de Guatemala por la Asamblea Nacional Constituyente.
1993: se reforma la Constitución el 17 de noviembre del mismo año, tras el derrocamiento del entonces Presidente
de la República de Guatemala Jorge Antonio Serrano Elías.

1999: se realiza una consulta popular para reformar nuevamente la Constitución, siendo dicho proyecto de reforma
no aprobado mediante dicha consulta.

12.5.1 Estructura de la constitución:

La estructura de la Constitución actual es la siguiente:
Parte dogmática se encuentra formada por artículos 1-139
Preámbulo
Título I: La persona humana, fines y deberes del Estado (arts. 1-2)
Capítulo Único (arts. 1-2).
Título II: Derechos Humanos (arts. 3-139)
Capítulo I: Derechos Individuales (arts. 3-46).
Capítulo II: Derechos Sociales (arts. 47-134).
Sección Primera: Familia.
Sección Segunda: Cultura
Sección Tercera: Comunidades Indígenas.
Sección Cuarta: Educación.
Sección Quinta: Universidades.
Sección Sexta: Deporte.
Sección Séptima: Salud, Seguridad y Asistencia Social.
Sección Octava: Trabajo.
Sección Novena: Trabajadores del Estado.
Sección Décima: Régimen Económico y Social.
Capítulo III: Deberes y Derechos Cívicos y Políticos (arts. 135-137).
Capítulo IV: Limitación a los Derechos Constitucionales (art. 138-139).

Parte orgánica se encuentra formada por artículos 140-262

Título III: El Estado (arts. 140-151)
Capítulo I: El Estado y su forma de gobierno (arts.140-143).
Capítulo II: Nacionalidad y Ciudadanía (arts. 144-148).
Capítulo III: Relaciones Internacionales del Estado (arts. 149-151).
Título IV: Poder Público (arts. 152-222)
Capítulo I: Ejercicio del Poder Público (arts. 152-156).
Capítulo II: Organismo Legislativo (arts. 157-181).
Sección Primera: Congreso.
Sección Segunda: Atribuciones del Congreso.
Sección Tercera: Formación y Sanción de la Ley.
Capítulo III: Organismo Ejecutivo (arts. 182-202).
Sección Primera: Presidente de la República.
Sección Segunda: Vicepresidente de la República.
Sección Tercera: Ministros de Estado.
Capítulo IV: Organismo Judicial (arts. 203-222).
Sección Primera: Disposiciones Generales.
Sección Segunda: Corte Suprema de Justicia.
Sección Tercera: Corte de Apelaciones y otros tribunales.
Título V: Estructura y Organización del Estado (arts. 223-262)
Capítulo I: Régimen Político Electoral (art. 223).
Capítulo II: Régimen Administrativo (arts. 224-231).
Capítulo III: Régimen de Control y Fiscalización (arts. 232-236).
Capítulo IV: Régimen Financiero (arts. 237-243).
Capítulo V: Ejército (arts. 244-250).
Capítulo VI: Ministerio Público y Procuraduría General de la Nación (arts. 251-252).
Capítulo VII: Régimen Municipal (arts. 253-262).

Parte práctica se encuentra formada por artículos 263-281

Título VI: Garantías Constitucionales y Defensa del Orden Constitucional (arts. 263-276)
Capítulo I: Exhibición Personal (arts. 263-264).
Capítulo II: Amparo (art. 265).
Capítulo III: Inconstitucionalidad de las Leyes (arts. 266-267).
Capítulo IV: Corte de Constitucionalidad (arts. 268-272).
Capítulo V: Comisión y Procurador de los Derechos Humanos (arts. 273-275).
Capítulo VI: Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad (art. 276).
Título VII: Reformas a la Constitución (arts. 277-281)
Capítulo Único (arts. 277-281).
Título VIII: Disposiciones Transitorias y Finales (arts. 1-27)
Capítulo Único: Disposiciones Transitorias y Finales (arts. 1-27).

12.5.2 Garantías constitucionales: amparo, exhibición personal y constitucionalidad

Exhibición Personal: es conocida como el Habeas Corpus, en la mayoría de legislaciones del mundo, es una figura
que busca proteger la libertad física de las personas en contra de la arbitrariedad. Art. 263 C.P.R.G.
Amparo: tiene como objeto la protección a las personas de las amenazas de violación a sus derechos o bien cuando
la violación se hubiere producido restaurando a la persona el goce de los mismos. Art: 265 C.P.R.G.
Es una institución jurídica de carácter adjetivo, originada por la necesidad de hacer respetar los derechos
consagrados en la ley suprema a favor de los gobernados ante el poder y la autoridad de los gobernantes.
Es un conducto legal por medio del cual quien hubiese sido afectado en sus derechos fundamentales puede
exigir la reparación del agravio inferido o la prevención de la amenaza causa del mismo.

Inconstitucionalidad: Tiene por objeto garantizar la plena vigencia y correcta aplicación de las normas de la
constitución otorgando a cualquier ciudadano la facultad y el derecho de petición para que se declare que leyes y
reglamentos o disposiciones de carácter general son contrarios a la dispuesta por la constitución y pueden afectar a
los ciudadanos .

El Constitucionalista Francés León Duigwit quien dividió las garantías constitucionales: Preventivas y Represivas.
Preventivas: Tienden a evitar las violaciones de las disposiciones fundamentales.
Represivas: Son las únicas que en determinado supuesto sirven de freno a la arbitrariedad del Estado.
Refiriéndonos a las garantías hemos visto que son medios de protección a los derechos interesantes de los hombres
que las leyes fundamentales utilizan para mantener la paz y el bien común de nuestra sociedad
Las garantías o principios Constitucionales plasmados en nuestra Carta Magna, se asemejan en la división que hace
el tratadista Castro V. Juventino ubicándolas en las garantías de Procedimiento por que garantizan un verdadero
proceso, basándose en la protección, seguridad, igualdad, libertad, defensa y en un debido proceso de justicia.

El Estado de Guatemala se organiza con el fin de proteger a la persona humana desarrollando principios
constitucionales y que en si constituyen el marco jurídico sobre el que se desenvuelve la ley procesal penal. Las
razones que nos han llevado a estudiar las garantías o principios constitucionales que en nuestro ordenamiento
jurídico existen leyes ordinarias que omiten aplicarlas dando como resultado una violación de derechos humanos
por que no dan la oportunidad de tener un juicio justo por la simple razón que los menores de edad quienes no son
considerados como sujetos de derechos y obligaciones sino que simplemente son objeto que pueden ser
depositados o enviados a una institución para ser rehabilitados.

12.5.3 Derechos humanos:

1. Derechos de la Primera Generación: Individuales (Civiles): Arts. 3-46. Cívicos y Políticos: Arts. 135-139.
2. Derechos de la Segunda Generación: Sociales y Culturales: Arts. 47-134.
3. Derechos de la Tercera Generación: Derechos de Medio Ambiente, Derechos de Información: Art. 44. Tratados
Internacionales

Es el conjunto de facultades y atribuciones de la persona humana, connaturales a su ser como persona y anteriores
a toda norma creada por el Estado.
MARGARITA HERRERA ORTIZ: nos expresa que los derechos humanos, es el conjunto de derechos básicos,
esenciales, fundamentales que todo ser humano debe alcanzar para llevar una existencia digna.

ANTONIO LUÑO: se refiere a los derechos humanos como un conjunto de facultades e instituciones que en cada
momento histórico, concreta la exigencia de la dignidad la libertad y la igualdad humana, los cuales deben ser
reconocidos positivamente por los ordenamientos jurídicos a nivel nacional e internacional.

Nuestro país forma parte de la historia de los derechos humanos, ha sido participe de la declaración universal de
los derechos del hombre en 1948, firmó y ratifico los pactos internacionales, de los derechos civiles, políticos,
sociales, culturales, económicos de 1969.

Suscribió la convención americana sobre derechos humanos, lo que nos permite afirmar que Guatemala, es un país
democrático porque cuenta con una constitución en donde a plasmado los derechos fundamentales del hombre,
derechos naturales que le han sido dotados al hombre por el simple hecho de ser hombre y que se impone ante
cualquier gobierno.

En cuando a estos derechos podemos decir que en nuestra constitución establece los derechos humanos
individuales, sociales, bajo los principios de justicia social , tendientes a lograr el bien común de los guatemaltecos,
garantizándoles la vida, seguridad e igualdad, asimismo tener el derecho de denunciar públicamente sin mayor
formalidad a cualquier persona que ha violado los derechos humanos.
12.5.3.1 Derechos individuales:
Llamados de primera generación o civiles y políticos, los cuales surgieron como antítesis que provocó el cambio del
sistema feudal y su gobierno monárquico, omnímodo y totalitario, nutrido por el dominio ideológico de la Iglesia.
Los derechos individuales pues, surgen como reclamación de la burguesía emergente y su liberalismo económico
con su emblema dejar hacer, dejar pasar. En la actualidad como en otrora, el nuevo liberalismo (neoliberalismo),
trata de seguir sosteniendo los mismos postulados, pero tratando sutilmente de borrar o esconder las falencias del
sistema capitalista liberal. Sin embargo, la historia no nos dejará mentir, con relación a que el sistema individualista
del liberalismo económico y hoy neoliberalismo, es el causante de las grandes injusticias sociales de la miseria que
la humanidad y de todos los males que aquejan los Estados desde tiempos añejos.

12.5.3.2 Derechos sociales

Los derechos sociales, concebidos desde sus orígenes como producto o resultado de la lucha de clases (Karl Marx),
han significado avances gigantescos para las sociedades universales, pero sobre todo se han convertido en ideales
para mejorar la calidad de vida –considerada en otrora patrimonio exclusivo para las clases oligárquicos que
detentan el poder-. “El reconocimiento de los derechos laborales, económicos y culturales en Guatemala se debió
básicamente a la pugna social y conquista jurídica de los trabajadores y sectores sociales en 1944, quienes
anhelaban y anhelan aún, por el mejoramiento de sus condiciones económicas personales de vida.”
Bajo esta premisa, no obstante ser liberal conservador, Edmund Burke realizó una consideración importante para la
exigencia del cumplimiento de los derechos sociales cuando acotó: “Si la sociedad civil se ha creado para el avance
del hombre, todos los avances que ha efectuado llegan a ser su derecho. (…) El hombre tiene derecho a una
porción justa de todo lo que la sociedad, con todas sus combinaciones de habilidades y fuerzas, puede hacer en su
favor. En esta sociedad todos los hombres tienen iguales derechos.”

En tal sentido, si el ser humano ha participado durante la conquista de los derechos económicos, sociales y
culturales (Título II Capítulo II CPRG), -las acciones no se quedan allí-, falta aglutinarse nuevamente como parte de
la sociedad civil para asegurar su adecuado cumplimiento, porque estos derechos, coincidiendo con algunos
autores que han considerado a estos derechos como “los verdaderos derechos humanos”[3], debido a que la
justicia, la equidad y el bien común, valores constitucionales y fines supremos de los Estados Constitucionales
Modernos, sólo podrán alcanzarse, en la medida de que el ser humano tenga las condiciones materiales y
espirituales necesarias para su desarrollo integral, -los derechos individuales se quedan cortos para lograr un
verdadero desarrollo humano-

Derechos sociales que merecen especial comentario por la necesidad de su eficacia y aplicación fallida en
Guatemala podemos mencionar: Derecho al trabajo, derecho a la salud, derecho a la vivienda, derecho a la
alimentación y la soberanía alimentaria. Como su nombre lo indica, los derechos sociales atañen a la población, a
las grandes mayorías o masas (en términos de Ortega y Gasset), las cuales desde tiempos inmemoriales han sido
utilizados mediáticamente para lograr el ascenso al poder de la clase dominante, (en las democracias de fachada)
para luego ser marginadas, explotadas y privadas de la educación y conocimiento para asegurar su ignorancia
perpetua. “La desigualdad social coadyuva además en que éstos derechos sean ilusorios e inaplicables.”

12.5.3.3 Derechos civiles y políticos

Los derechos civiles y políticos "comprenden por ejemplo el derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de la
persona; el derecho a no ser sometido a la esclavitud, servidumbre ni torturas; la igualdad ante la ley; la protección
frente a la detención, el encarcelamiento o el exilio arbitrario; el derecho a un proceso justo; el derecho a poseer
bienes; el derecho a la participación política; el derecho a ejercer las libertades fundamentales de pensamiento,
conciencia y religión, opinión y expresión; el derecho a la libertad de reunión y de asociación pacificas; el derecho a
participar en el gobierno del país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos”. Éstos están
contemplados en el Pacto internacional sobre Derechos Civiles y Políticos.

12.5.4 Derechos humanos específicos:

a) Derecho Internacional Humanitario: es un conjunto de normas que, por razones humanitarias, trata de limitar
los efectos de los conflictos armados. Protege a las personas que no participan o que ya no participan en los
combates y limita los medios y métodos de hacer la guerra. El DIH suele llamarse también "derecho de la guerra" y
"derecho de los conflictos armados".
El DIH es parte del derecho internacional, que regula las relaciones entre los Estados

b) Derechos del discapacitado:

Los derechos humanos son universales, políticos, civiles, económicos, sociales, culturales y pertenecen a todos los
seres humanos, incluyendo a la personas con distintas discapacidades. Las personas discapacitadas deben gozar de
sus derechos humanos u libertades fundamentales en términos iguales con otros en la sociedad, sin discriminación
de ningún tipo.

Ellos también disfrutan de ciertos derechos específicamente ligados a su status.

Los derechos humanos para las personas discapacitadas incluyen los siguientes derechos indivisibles,
interdependientes e interrelacionados:
• El derecho a la no distinción, exclusión, restricción o preferencia basada en su condición de discapacidad basada
en el efecto de deteriorar el disfrute de los derechos humanos y libertades fundamentales.
• El derecho a la igualdad de oportunidades.
• El derecho a una completa igualdad y protección ante la Ley.
• El derecho a una alto estándar de salud para un tratamiento médico, psicológico y funcional, de igual manera a
una rehabilitación médica y social y otros servicios necesarios para el máximo desarrollo de las capacidades,
habilidades y auto-confianza
• El derecho a trabajar, de acuerdo con sus capacidades, a recibir salarios que igualitarios que contribuyan a un
estándar de vida adecuado.
• El derecho a ser tratado con dignidad y respeto.

c) Justicia (Independencia Judicial)

La Enciclopedia Jurídica cita que la independencia judicial destaca la autonomía del ejercicio de la competencia y
aprecia libremente la oportunidad de las decisiones que deben ser tomadas en casos concretos. Un elemento
importante de la independencia es la absoluta libertad del Estado de delimitar la extensión de su competencia.

Lorena Escobar, de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (Asies), indica que la independencia judicial es
factor importante para garantizarle a la población que la administración de justicia se hace de una forma objetiva y
no hay ninguna influencia de particulares sobre algún interés que puedan afectar el fallo del juez o del tribunal.

Escobar dice que los juzgadores no estarán exentos de presiones externas, pero deben tener la claridad y la
valentía de tomar decisiones. En los casos de alto impacto, como los que ahora se ventilan en los juzgados, para
tener un efecto multiplicador en la sociedad y en el Estado mismo, se tiene que ser cuidadoso en los fallos
acatando las normas, y actuar con ética y moral.

Según la analista, la independencia judicial siempre es una prueba de fuego en estos y otros casos que lleva el
sistema de justicia.
d) Instrumentos Internacionales de Derechos Humanos ratificados por Guatemala:

12.5.4.1 Niñez:
La niñez es un término amplio aplicado a los seres humanos que se encuentran en fases de desarrollo
comprendidas entre el nacimiento y la adolescencia o pubertad.
Niño:
Desde el punto de vista de su desarrollo psicobiológico, es la denominación utilizada a toda criatura humana que no
ha alcanzado la pubertad. Como sinónimo de infantil o pueril, el término se aplica a quien no es considerado
adulto. También el término se aplica a quien previa a la adolescencia vive su niñez
En función de su evolución psicoafectiva, psicomotriz y cognitiva, a los recién nacidos y durante la primera etapa de
su vida, se los denomina comúnmente bebés para distinguirlos de los que han alcanzado una cierta autonomía. En
términos generales, o jurídicos, niño es toda persona menor de edad; niño o niña
Definición legal de niño
La Convención sobre los Derechos del Niño, en vigor desde el 2 de septiembre de 1990, señala que "se entiende por
niño todo ser humano menor de dieciocho años de edad, salvo que, en virtud de la ley que lesea aplicable, haya
alcanzado antes la mayoría de edad"

Las edades consideradas fluctúan según el contexto, aunque el término niño suele emplearse para designar a los
menores de entre 12 a 14 años, llamándose jóvenes o adolescentes a los que han superado dichas edades. El "Día
Universal del Niño" se celebra todos los años el 20 de noviembre. El concepto de infancia varía considerablemente
a lo largo de la historia y en las diversas sociedades y culturas

12.5.4.2 Mujeres:
Guatemala aprobó por medio del Decreto Ley Número 49-82 la Convención sobre la Eliminación de Todas las
Formas de Discriminación Contra la Mujer, y a través del Decreto Número 69-94 la Convención Interamericana para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, y como Estado Parte se obligó a adoptar todas las
medidas adecuadas para modificar o derogar leyes, reglamentos, usos y prácticas que constituyan discriminación
contra la mujer, y emitir todas aquellas leyes que sean necesarias para tal fin.
La presente ley tiene como objeto garantizar la vida, la libertad, la integridad, la dignidad, la protección y la
igualdad de todas las mujeres ante la ley, y de la ley, particularmente cuando por condición de género, en las
relaciones de poder o confianza, en el ámbito público o privado quien agrede, cometa en contra de ellas prácticas
discriminatorias, de violencia física, psicológica, económica o de menosprecio a sus derechos. El fin es promover e
implementar disposiciones orientadas a la erradicación de la violencia física, psicológica, sexual, económica o
cualquier tipo de coacción en contra de las mujeres, garantizándoles una vida libre de violencia, según lo estipulado
en la Constitución Política de la República e instrumentos internacionales sobre derechos humanos de las mujeres
ratificados por Guatemala.

12.5.4.3 Pueblos indígenas:

La Constitución regula lo relativo a comunidades indígenas en los artículos 66 al 70, estableciendo en primera
instancia la protección a los grupos étnicos que forman Guatemala, entre los que figuran los grupos indígenas de
ascendencia maya. El Convenio 169 y el AIDPI introducen el término “pueblos”, que tiene acepciones diferentes
según el Diccionario de la Real Academia Española. Sin embargo, para los efectos de ley, la Corte de
Constitucionalidad precisa la forma en que ha de interpretarse, al considerar que “… debe entenderse como
‘pueblo’, según los conceptos del propio Convenio, aquellos sectores o grupos de la colectividad cuyas condiciones
sociales, culturales y económicas les distingan del resto de la sociedad, y que estén regidos por sus propias
costumbres o tradiciones, así como los que desciendan de poblaciones que habitaban en el país o en una región
geográfica a la que perteneció el país en la época de la conquista o colonización”

12.5.4.4 Medio ambiente:

La protección del entorno físico se pone de manifiesto con la aprobación de una serie de artículos de rango
constitucional que promueven la conservación, protección y mejoramiento del medio ambiente.
Estos artículos en la C.P.R.G., son: 64, 95, 97, 118, 119 literal I, c) obligaciones del estado, 125, 126, 127 y 128.

12.5.5 Regulación constitucional del organismo judicial:

Conforme lo establece la Constitución Política de la República de Guatemala, el Organismo Judicial es el encargado
de impartir justicia, con independencia y potestad de juzgar. La Ley del Organismo Judicial cita que en ejercicio de
la soberanía delegada por el pueblo, imparte justicia en concordancia con el texto constitucional.
El marco legal del Organismo Judicial y la Corte Suprema de Justicia se encuentra definido en la Constitución
Política de la República de Guatemala, Artículos 203 al 222; en la Ley del Organismo Judicial, Decreto No. 2-89 y sus
reformas, y en otras leyes ordinarias del Estado.

12.5.6 Corte de Constitucionalidad:

Es un tribunal permanente de jurisdicción privativa que actúa como tribunal colegiado con independencia de los
demás órganos del Estado, cuya función principal es velar por la defensa del orden Constitucional. (Ver art.
269 C.P.R.G.

12.5.7 Comisión y procurador de los derechos humanos:

El Procurador de los Derechos Humanos es un Comisionado del Congreso de la República para la defensa de los
Derechos Humanos establecidos en la Constitución Política de la República de Guatemala, la Declaración Universal
de los Derechos Humanos, los Tratados y Convenciones Internacionales aceptados y ratificados por Guatemala.
El Procurador para el cumplimiento de las atribuciones que la Constitución Política de la República de Guatemala y
esta ley establecen, no está supeditado a organismo, institución o funcionario alguno, y actuará con absoluta
independencia.

PROCURADOR DE LOS DERECHOS HUMANOS. El Procurador de los Derechos Humanos es un comisionado del
Congreso de la República para la defensa de los derechos humanos que la Constitución reconoce.
FUNCIONES DEL PROCURADOR DE LOS DERECHOS HUMANOS. Asegurar un adecuado funcionamiento de la
actividad administrativa y tutelar los derechos de las personas frente a la administración.
C.P.R.G. Artículo 273. Comisión de Derechos Humanos y Procurador de la Comisión. El Congreso dela República
designará una Comisión de Derechos Humanos formada por un diputado por cada partido político representado en
el correspondiente período. Esta Comisión propondrá al Congreso tres candidatos para la elección de un
Procurador, que deberá reunir las calidades de los magistrados dela Corte Suprema de justicia y gozará de las
mismas inmunidades y prerrogativas de los diputados al Congreso. La ley regulará las atribuciones dela Comisión y
del Procurador de los Derechos Humanos a que se refiere este artículo.
Artículo 274. Procurador de los Derechos Humanos. El Procurador de los Derechos Humanos es un comisionado del
Congreso dela República para la defensa de los Derechos Humanos que la Constitución garantiza. Tendrá facultades
de supervisar la administración; ejercerá su cargo por un período de cinco años, y rendirá informe anual al pleno
del Congreso, con el que se relacionará a través dela Comisión de Derechos Humanos.

13. DERECHO CIVIL

13.1 Definición
13.2 Persona
13.2.1 Concepto
13.2.1