UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZÓNICA DE MADRE DE DIOS

ESCUELA DE INGENIERÍA FORESTAL Y MEDIO AMBIENTE

Curso: Métodos estadísticos para la investigación forestal y ambiental

PRACTICA CALIFICADA N° 2

TEMA: DISEÑO COMPLETAMENTE ALEATORIO

Nombres y apellidos: Rony Alacides Sihuincha Velasquez

Se instaló un experimento en Diseño Completamente Aleatorio, con el objetivo de

comparar el efecto de fertilizantes y disponibilidad de agua en el espesor de las
fibras de árboles de Eucalyptus grandis.

Los tratamientos fueron:

C/+A Sin fertilización adicional, y con 100% de la lluvia
Na/+A Fertilización adicional con sodio, y con 100% de la lluvia
K/+A Fertilización adicional con potasio, y con 100% de la lluvia
C/-A Sin fertilización adicional, y con 67% de la lluvia
Na/-A Fertilización adicional con sodio, y con 67% de la lluvia
K/-A Fertilización adicional con potasio, y con 67% de la lluvia

Cada valor representa al espesor medio de la pared celular de 40 fibras, extraídas

de 01 árbol (unidad experimental).

C/+A Na/+A K/+A C/-A Na/-A K/-A

3.933 3.544 3.907 3.547 3.676 3.342
3.342 3.296 3.552 3.806 3.054 3.370
3.680 3.473 4.112 3.811 3.826 3.905
3.722 3.585 3.740 3.234 3.667 3.913
3.661 3.319 3.176 3.373 3.165 3.170
3.375 3.214 3.220 3.663 3.302 4.123
3.743 3.170 3.741 3.431 3.498 3.240
3.283 3.515 3.821 3.552 3.123 3.246

a) Calcule la media y desviación estándar para cada tratamiento. ¿En cuál tratamiento los
valores son más dispersos?

Los valores son más dispersos en el tratamiento K/+A

TRATAMIENTO C/+A

MEDIA
𝟑. 𝟗𝟑𝟑 + 𝟑. 𝟑𝟒𝟐 + 𝟑. 𝟔𝟖𝟎 + 𝟑. 𝟕𝟐𝟐 + 𝟑. 𝟔𝟔𝟏 + 𝟑. 𝟑𝟕𝟓 + 𝟑. 𝟕𝟒𝟑 + 𝟑. 𝟐𝟖𝟑
̅=
𝑿
𝟖
 𝟐𝟖. 𝟕𝟑𝟗
̅=
𝑿 = 𝟑. 𝟓𝟗
𝟖
DESVIACION ESTANDAR

𝝈 = √𝑺𝟐

𝝈 = √𝟎. 𝟎𝟓𝟑𝟒 = 𝟎. 𝟐𝟑𝟏𝟎

TRATAMIENTO Na/+A

MEDIA
𝟑. 𝟓𝟒𝟒 + 𝟑. 𝟐𝟗𝟔 + 𝟑. 𝟒𝟕𝟑 + 𝟑. 𝟓𝟖𝟓 + 𝟑. 𝟑𝟏𝟗 + 𝟑. 𝟐𝟏𝟒 + 𝟑. 𝟏𝟕𝟎 + 𝟑. 𝟓𝟏𝟓
̅=
𝑿
𝟖
𝟐𝟕. 𝟏𝟏𝟔
̅=
𝑿 = 𝟑. 𝟑𝟗
𝟖
DESVIACION ESTANDAR

𝝈 = √𝑺𝟐

𝝈 = √𝟎. 𝟎𝟐𝟓𝟒 = 𝟎. 𝟏𝟓𝟗𝟐

TRATAMIENTO K/+A

MEDIA
𝟑. 𝟗𝟎𝟕 + 𝟑. 𝟓𝟓𝟐 + 𝟒. 𝟏𝟏𝟐 + 𝟑. 𝟕𝟒𝟎 + 𝟑. 𝟏𝟕𝟔 + 𝟑. 𝟐𝟐𝟎 + 𝟑. 𝟕𝟒𝟏 + 𝟑. 𝟖𝟐𝟏
̅=
𝑿
𝟖
𝟐𝟗. 𝟐𝟔𝟗
̅=
𝑿 = 𝟑. 𝟔𝟔
𝟖

DESVIACION ESTANDAR

𝝈 = √𝑺𝟐

𝝈 = √𝟎. 𝟏𝟎𝟔𝟐 = 𝟎. 𝟑𝟐𝟓𝟗

TRATAMIENTO C/-A

MEDIA
𝟑. 𝟓𝟒𝟕 + 𝟑. 𝟖𝟎𝟔 + 𝟑. 𝟖𝟏𝟏 + 𝟑. 𝟐𝟑𝟒 + 𝟑. 𝟑𝟕𝟑 + 𝟑. 𝟔𝟔𝟑 + 𝟑. 𝟒𝟑𝟏𝟑. 𝟓𝟓𝟐
̅=
𝑿
𝟖
𝟐𝟖. 𝟒𝟏𝟕
̅=
𝑿 = 𝟑. 𝟓𝟓
𝟖
DESVIACION ESTANDAR

𝝈 = √𝑺𝟐

𝝈 = √𝟎. 𝟎𝟒𝟏𝟕 = 𝟎. 𝟐𝟎𝟒𝟐

TRATAMIENTO Na/-A

MEDIA

𝟑. 𝟔𝟕𝟔 + 𝟑. 𝟎𝟓𝟒 + 𝟑. 𝟖𝟐𝟔 + 𝟑. 𝟔𝟔𝟕 + 𝟑. 𝟏𝟔𝟓 + 𝟑. 𝟑𝟎𝟐 + 𝟑. 𝟒𝟗𝟖 + 𝟑. 𝟏𝟐𝟑

̅=
𝑿
𝟖
𝟐𝟕. 𝟑𝟏𝟏
̅=
𝑿 = 𝟑. 𝟒𝟏
𝟖
DESVIACION ESTANDAR

𝝈 = √𝑺𝟐

𝝈 = √𝟎. 𝟎𝟖𝟓𝟓 = 𝟎. 𝟐𝟗𝟐𝟑

TRATAMIENTO K/-A

MEDIA
𝟑. 𝟑𝟒𝟐 + 𝟑. 𝟑𝟕𝟎 + 𝟑. 𝟗𝟎𝟓 + 𝟑. 𝟗𝟏𝟑 + 𝟑. 𝟏𝟕𝟎 + 𝟒. 𝟏𝟐𝟑 + 𝟑. 𝟐𝟒𝟎 + 𝟑. 𝟐𝟒𝟔
̅=
𝑿
𝟖
𝟐𝟖. 𝟑𝟎𝟗
̅=
𝑿 = 𝟑. 𝟓𝟒
𝟖
DESVIACION ESTANDAR

𝝈 = √𝑺𝟐

𝝈 = √𝟎. 𝟏𝟒𝟐𝟎 = 𝟎. 𝟑𝟕𝟔𝟖

 b) Realizar un gráfico Boxplot mostrando los valores de los 6 tratamientos.
¿Algún o algunos tratamientos se destacan de los demás? ¿Cree que podría haber
diferencias significativas entre los tratamientos? ¿Entre cuáles?

Los tratamientos que más destacan son el tratamiento 3(K/+A) y 6(K-A)

Si , entre los tratamientos 2(Na/+A) y 6(K/-A); debido a que el tratamiento 2(Na+/A) tiene
valores menores y el tratamiento 6(K/-A) valores mayores en comparación con el tratamiento
2
 c) Evaluar la normalidad de los datos. Para esto realice un histograma y gráfico QQ-plot
en R (incluya todos los datos, no separe por tratamiento).
¿Existe normalidad del conjunto de observaciones?

Si existe normalidad, con una tendencia positiva

 d) Realice el ANOVA, y concluya.
Realizar los cálculos a mano, paso a paso.
Realizar los cálculos en planilla de Excel.

TRATAMIENTOS
REPETICIONES C/+A Na/+A K/+A C/-A Na/-A K/-A
1 3.933 3.544 3.907 3.547 3.676 3.342

2 3.342 3.296 3.552 3.806 3.054 3.37

3 3.68 3.473 4.112 3.811 3.826 3.905

4 3.722 3.585 3.74 3.234 3.667 3.913

5 3.661 3.319 3.176 3.373 3.165 3.17
6 3.375 3.214 3.22 3.663 3.302 4.123
7 3.743 3.17 3.741 3.431 3.498 3.24
8 3.283 3.515 3.821 3.552 3.123 3.246

28.739 27.116 29.269 28.417 27.311 28.309 169.161

T1 T2 T3 T4 T5 T6

I = 6
J = 8

𝑮𝟐
𝑪=
𝑰𝑱
 FV GL SC CM F
Tratamientos 5 0.43 0.09 1.14
Error 42 3.18 0.08
Total 47 3.61

FTAB 5, 42, 0.05 FTAB = 2.45

Se acepta la Hipótesis nula (H0), y concluimos que no existen diferencias significativas entre las
medias de los tratamientos.

No existen diferencias significativas entre los efectos de los fertilizantes y disponibilidad de

agua en el espesor de las fibras, a un nivel de 5% de significancia.

Ninguno de los tratamientos difiere de manera significativa en el espesor de las fibras de los
árboles de Eucalyptus grandis