Estudio de Suelos Plaza de Mercado Chinacota

CONSTRUCCIÓN DE PLAZA DE MERCADO EN EL
CASCO URBANO DEL MUNICIPIO DE CHINACOTA

NORTE DE SANTANDER
ESTUDIO DE SUELOS
Municipio de Chinácota, julio de 2016
Ing. VÍCTOR ORLANDO MUTIS SERRANO - (301) 730-0053 Ing. JOSE ISIDORO RANGEL BONILLA – (314) 267-0560
ingserranorlando@gmail.com joselabsuciv@yahoo.com.co
1. INFORMACIÓN DEL PROYECTO
1.1. NOMBRE DEL PROYECTO.
CONSTRUCCIÓN DE PLAZA DE MERCADO EN EL CASCO URBANO DEL MUNICIPIO DE

CHIONACOTA NORTE DE SANTANDER
1.2. INTRODUCCIÓN.
Con este estudio de suelos, se busca reconocer una serie de condiciones básicas de las cuales parte
la cimentación para la infraestructura de una plaza de mercado, la cual será realizada en el municipio
de Chinácota; conociendo por métodos de laboratorio las características físico-mecánicas del suelo,
la cuales marcan las pautas para la construcción de las bases de dicha construcción, dependiendo de
características como la capacidad de soporte, asentamientos y niveles freáticos, se tomarán las
precauciones correspondientes para que las bases de la estructura se mantengan estables durante la
vida útil de la edificación.
Entendiendo esto, en este estudio de suelos se podrá encontrar la información necesaria para la
determinación del tipo de cimentación, capacidad portante del suelo, asentamientos según la NSR-10
y parámetros sísmicos según sean necesarios para desarrollar en análisis estructural de la
construcción, además se anexan los ensayos de laboratorios necesarios para la caracterización y
determinación de los parámetros antes mencionados.
1.3. OBJETIVO DEL ESTUDIO.

Este estudio de suelos o fundaciones tiene como objetivo determinar la capacidad portante del suelo
en donde se planea realizar La construcción de una plaza de mercado, en el municipio de Chinácota
- Norte de Santander, chequeando los asentamientos inmediatos propios de la construcción, la
determinación del suelo de fundación y el tipo de cimentación a emplear.
2
1.4. LOCALIZACIÓN DEL PROYECTO.
El área de estudio se encuentra ubicada en la zona centro del municipio de Chinácota – Norte de
Santander, entre calles segunda y tercera, con salida por la carrera tercera y por la cuarta. En la
Imagen 01. Localización del proyecto a nivel regional y la Imagen 02. Ubicación a nivel local de la
zona de estudio se puede apreciar con mayor claridad la ubicación exacta del área de estudio.
Imagen 01. Localización del proyecto a nivel regional/ google EARTH 2015
Imagen 02. Ubicación a nivel local de la zona de estudio/ google EARTH 2015
3
Imagen 03. Fotografía frontal de la zona de estudio.
1.5. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO.
En la zona de estudio se planea llevar a cabo la construcción de una plaza de mercado, la cual incluye
locales comerciales mejor distribuidos para los vendedores, zonas de acceso amplias para los clientes,
constará de tres pisos, la cubierta será en teja termo-acústica con secciones traslucidas, la estructura
será en sistema constructivo convencional con pórticos en concreto.
CARGA MAXIMA ESTIMADA POR COLUMNA: 800 kN

SEPARACIÓN MÍNIMA ENTRE COLUMNAS: 3.00 metros
Grupo de Uso II
Coeficiente de Importancia: 1.10
Categoría de unidad de construcción: baja – MENOS DE 3 NIVELES O MENORES A 800 kN
4
2. DESCRIPCIÓN DEL SUBSUELO
2.1. RESUMEN DE LA INVESTIGACIÓN DEL SUELO
Con el fin de conocer las características de suelos en los diferentes sitios de exploración, y con base
en la información del sitio, adicionalmente para el área en la cual se desea desarrollar el proyecto. Se
realizó tres (3) apiques, a una profundidad promedio de 3.00 metros cada uno, dado que en el fondo
de los mismos se halló material asimilable a roca, los apiques fueron distribuidos dentro de la zona
proyectada para la construcción, con el fin de conocer la estratigrafía del área.
La exploración se llevó a cabo bajo condiciones ambientales favorables, sin lluvia y bajo techo. Los
resultados de las pruebas realizadas y los perfiles estratigráficos obtenidos se muestran en los anexos
de este informe, en la imagen 04. Ubicación de los apiques dentro del área de proyecto, se aprecia
con mayor claridad la ubicación exacta de los apiques dentro del sitio del proyecto.
04. Ubicación de los apiques dentro del área de proyecto
5
2.2. MORFOLOGÍA Y GEOLOGÍA
El Diagnostico geológico realizado al sector y área destinada a la construcción de una plaza de

mercado, en el municipio de Chinácota – Norte de Santander, constituye la base fundamental que
suministra información sobre las características, propiedades y capacidad de soportar infraestructura;
para así poder determinar la capacidad portante del suelo y subsuelo, dentro de la fase de Diagnostico.
Desde el punto de vista geológico estructural, el municipio de Chinácota se encuentra ubicado en el
flanco Nor-Este del Macizo de Santander sobre la Cordillera Oriental. Representadas en el municipio
por rocas sedimentarias de edad Cretácea de las formaciones: Tibú - Mercedes, Aguardiente, Cogollo,
La Luna y Catatumbo; Rocas de edad terciaria: formación Barco, Cuervos, Mirador y Carbonera
pertenecientes a la cuenca de Maracaibo con fuerte control estructural representado en sinclinales;
Cubierta por grandes depósitos cuaternarios que se depositaron discordantemente las formaciones
presentes.
2.2.1. GEOLOGÍA REGIONAL
Sistema Cretáceo
El sistema Cretáceo se encuentra ubicado dentro del municipio en tres grandes franjas
principalmente, siguiendo una secuencia cronoestratigrafía, la cual varía en edad desde el
cretáceo inferior hasta el cretáceo superior; perteneciente a la Cuenca de Maracaibo.
La secuencia cretácea perteneciente a la Cuenca de Maracaibo se encuentra enmarcado por una

tectónica de tipo compresiva la cual genera un tren estructural controlado por la litología y fallas
de tipo regional, que presentan una dirección general norte- sur.
- Formación Aguardiente (Kia).
Sedimentitas descritas por Notestein en 1944, su nombre se designa por el filo Aguardiente al sur
de la Concesión Barco. La secuencia consta de arenisca de grano grueso a medio de color gris
claro de composición cuarzosa, glauconitica y calcárea con intercalaciones de lodolitas grises en
capas delgadas. Las rocas de esta unidad están constituidas por areniscas cuarzosas grises
amarillentas, de grano fino a medio, micáceas con algo de glauconita, parcialmente
6
conglomeráticas con guijas de cuarzo, estratificación cruzada con pequeñas intercalaciones de
lodolitas grises, micáceas fisiles. El espesor y la naturaleza resistente de las capas masivas de la
formación Aguardiente las hace fácilmente cartografiables, el espesor promedio medido al este de
Pamplona sobre la vía a Cúcuta es de 400 m. La formación se encuentra altamente fracturada,
con presencia de numerosas familias de diaclasas, como consecuencia de la fuerte tectónica que
afecta la zona, esto genera numerosos depósitos de ladera distribuidos ampliamente en la zona.
El contacto de la formación Aguardiente con la subyacente formación Tibú - Mercedes y con la
suprayacente formación Capacho es concordante.
La edad de la formación Aguardiente ha sido considerada Albiano superior y medio basado en

estudios paleontológicos; Las rocas de la formación Aguardiente son correlacionables con la
formación Umití de la Cuenca del Valle Medio del Magdalena.
- Formación Capacho (Kic).
Sedimentitas descritas por Wihelm Sievers en 1888 para describir una secuencia de calizas cerca
al pueblo de Capacho en el estado de Táchira Venezuela. La formación es redefinida por Sutton
en 1946 y representa la secuencia comprendida entre las formaciones La luna y la formación
Aguardiente en la base, de acuerdo a las redefiniciones dadas por Sutton (1946) y Rod and Maync
(1954 en Vargas et al 1981). Esta formación es definida como la formación superior del Grupo
Cogollo de la Cuenca de Maracaibo (Caballero et al 1991), constituida por una serie de lutitas
negras con intercalaciones arenosas hacia la base y bancos de caliza fosilífera Las rocas de esta
unidad están constituida por una secuencia de lodolitas grises oscuras fósiles con intercalaciones
intermitentes de caliza cristalina fosilífera, los bancos de caliza se presentan en capas de 2º a 80
cm de espesor intercalados con capas de lodolitas. El espesor medido sobre la vía Pamplona-
Cúcuta es de 475 m. pero se encuentra sujeta a revisión, debido a la fuerte tectónica presente en
la zona. La base y el tope de la formación Capacho es conforme y bien definido con la subyacente
formación Aguardiente y la suprayacente formación La Luna.
Con base en la posición Estratigráfica de la secuencia y a la datación de amonites encontrados

dentro de las calizas y las lodolitas se le asignó una edad entre el Cenomaniano al Turoniano.
7
- Formación Colón y Mito Juan.
Sedimentitas descritas en una sola unidad a causa de las semejanzas litológicas. La formación
Colón descrita por Sutton en 1946 en el distrito de Ayacucho al norte de Colón en Táchira,
Venezuela como una secuencia de lodolitas de color gris oscuro, piriticas con capas delgadas de
caliza en la parte superior. La formación Mito Juan es descrita por Notestein en 1944 en la
quebrada Mito Juan sobre el flanco oriental del domo norte de Petrolea de la Concesión Barco,
constituida por lodolitas de color gris ligeramente calcáreas fisiles con nódulos de arcilla
“ironstone” de color marrón. Sobre la base se encuentran algunas capas de glauconita arenosa
con abundantes fósiles de peces y gránulos de fosforita.
Las rocas de esta unidad están constituidas por una secuencia de lodolitas grises fosilíferas
ligeramente calcáreas, con pequeños nódulos de arcilla, intercalados con capas de arenisca gris
oscura de grano fino glauconitica y algunos mantos de carbón. La naturaleza de las rocas hace
que sean fácilmente meteorizables produciendo suelos arcillosos. El espesor de la unidad varía
entre 325 a 600 m. La unida presenta contactos aparentemente concordantes con la suprayacente
formación Barco. Partiendo de estudios de microfósiles por Cushman y Hedberg en 1941 la edad
de la unidad Colón y Mito Juan es Campaniano- Maestrichtiano
(Cretáceo Superior)
TERCIARIO
- Formación Barco (Tpb)
Sedimentitas descritas por Notestein en 1944 en el filo Barco del anticlinal Petrolea. La formación
consta de una secuencia de areniscas cuarzosas intercaladas con lodolitas y arcillolitas micáceas.
Las rocas de esta formación están compuestas por areniscas cuarzosas de grano muy fino a
medio de color gris, algo carbonosas bien calibradas con estratificación cruzada con abundantes
Láminas de mica. Las capas varían de 0.3 a 20 m de espesor intercaladas con lodolitas y
arcillolitas grises parcialmente limosas con pequeños nódulos de arcilla “Ironstone”. El espesor de
la unidad varía de 160 a275 m. La formación Barco presenta contactos concordantes con la
subyacente formación Colón-Mito Juan y la suprayacente formación Los Cuervos.
8
- Formación Los Cuervos (Tpc)
Sedimentitas descritas inicialmente por Notestein en 1944 en la quebrada Los Cuervos que
confluye al río Catatumbo en la parte norte de la Concesión Barco, constituida por una secuencia
de lodolitas carbonosas intercaladas con areniscas junto a mantos de carbón en la parte inferior.
Las rocas de esta formación están constituidas por lodolitas y arcillolitas intercaladas con
areniscas de grano fino. La parte inferior de la formación está formada por lodolitas grises
intercaladas con mantos de carbón los cuales tienen potencialidades para explotación. El espesor
de la unidad varía de 250 a 400 m. El contacto de la formación Los Cuervos con la subyacente
formación Barco es concordante.
La secuencia estratigráfica aflorante dentro del área del municipio se extiende desde finales del
Cretáceo hasta finales del Terciario.
- Formación Mirador (Tem).
Está constituida por arenillas de grano fino a grueso y arenillas conglomeráticas con esporádicas
intercalaciones de láminas y capas finas de arcillolitas y limolitas. Las arenillas son deleznables y
de colores blanco a amarillo, con estratificación cruzada. Los afloramientos en la región son de
escarpes con pendientes fuertes en cuchillas alargadas. Su espesor promedio es de 180 m.
- Formación carbonera (Tec).
Constituida por arcillolitas de color gris a gris verdoso, intercaladas con arenillas de grano fino y
ocasionalmente capas finas de limolitas y estratos de carbón en la parte inferior y en el tope de la
formación. En muchos sectores donde aflora no presenta horizontes de carbón económicamente
explotables. Su espesor promedio es de 500m.
- Depósitos Cuaternarios
Los depósitos cuaternarios se encuentran ampliamente distribuidos dentro del municipio,

descansando discordantemente sobre las diferentes formaciones presentes y cubren la gran
mayoría del área expuesta. Estos depósitos cuaternarios en su mayoría tienen origen estructural,
denudacional y Fluvio-lacustre, a partir de su origen se cartografiaron y clasificaron de la siguiente
manera:
9
- Depósitos Aluviales (Qal): Estos depósitos se forman a partir de corrientes principales, como
quebradas y ríos, están constituidos por cantos redondeados de alta esfericidad que varían en
tamaño de centímetros a metros embebidos dentro de una matriz areno- arcillosa. En el municipio
se presentan una gran área constituida por éste tipo de depósito no consolidado, hacia el sur, con
un área de aproximadamente 15802 Km2. El área urbana se encuentra ubicada en un depósito
de este tipo.
- Depósitos de terraza y abanicos (Qtf): Este tipo de depósitos son formados a partir de cambios
en las condiciones climáticas y tectónicas de la zona, que arrastra material y es depósito en el
cauce de quebradas Iscalá y la Honda; Están constituidos por fragmentos o cantos de roca
embebidos dentro de una matriz areno-arcillosa. Sin embargo, se puede deducir que la actividad
de las fuentes hídricas superficiales en toda el área del municipio es de tipo degradativo.
- Depósitos Coluviales (QC): Estos depósitos tienen su origen a partir de procesos estructurales y
denudacionales los cuales fracturan y degradan el material rocoso, el cual es transportado
pendiente a bajo a través de corrientes superficiales y depositado en las laderas de los valles
cuando la corriente pierde su velocidad; Estos depósitos están conformados por fragmentos
angulosos dentro de una matriz areno-arcillosa; Presentan una morfología irregular y espesor
variado también se incluyen depósitos de talud y derrubios.
2.2.2. GEOLOGIA LOCAL
El municipio se encuentra posicionado directamente sobre la formacion mirador (Tem), del Terciario,
periodo Eoceno, el cual esta compuesta por arenillas de grano fino a grueso y arenillas
conglomeráticas con esporádicas intercalaciones de láminas y capas finas de arcillolitas y limolitas
10
Imagen 05. Unidades geológicas presentes en el municipio. /Cuadrángulo geológico G-13
11
2.3. RESUMEN DE LA INVESTIGACIÓN ADELANTADA EN EL SITIO DEL PROYECTO.
En el sitio del proyecto, se llevó a cabo una perforación manual tipo apique, la cual se ubicó
directamente dentro del área a construir, distribuidos a lo largo del área de la plaza para conocer
su estratigrafía, de lo cual se obtuvieron los siguientes perfiles:
APIQUE 01 profundidad: 3.00 metros
Muestra Profundidad Descripción del Suelo
- 0.00 m - 0.40 m Piso en concreto + Relleno
I 0.40 m – 1.20 m Arena arcillosa con algo de grava, color negro
Grava arcillosa con sobre tamaños hasta de 19”,

II 1.20 m – 3.00 m
color marrón pardo.
I 0.40 m – 1.00 m Arcila con algo de grava, color negro

II 1.00 m – 3.00 m
12
I 0.40 m – 1.40 m Arcila con algo de grava, color negro

II 1.40 m – 1.90 m
2.4. CARACTERÍSTICAS FÍSICO MECÁNICAS DEL SUBSUELO.
Del depósito explorado y para cada uno de los apiques realizados en el terreno, se conoce la siguiente
información según ensayos de laboratorio practicados en los laboratorios de suelos de la Universidad
Francisco de Paula Santander:
APIQUE 01: Profundidad de Exploración 3.0 metros.
Muestra 1.
Arena limo-arcillosa con algo de grava, baja plasticidad, color negro, humedad natural de
9.38%, índice de plasticidad 4.10%, clasificación U.S.C. SM-SC, clasificación AASTHO A-2-4,
índice de grupo 0, grava 28.45%, arena 46.94%, finos 24.61%.
Muestra 2.
Grava limo-arcillosa, baja plasticidad, color pardo humedad natural de 14.96%, índice de
plasticidad 6.30%, clasificación U.S.C. GM-GC, clasificación AASTHO A-2-4, índice de grupo
0, grava 50.38%, arena 32.45%, finos 17.16%, cohesión mediante ensayo de corte 4.91
kN/m2, ángulo de fricción interna 27.01°
13
Muestra 1.
Arena limo-arcillosa, baja plasticidad, color negro, humedad natural de 8.45%, índice de
plasticidad 4.59%, clasificación U.S.C. SM-SC, clasificación AASTHO A-4, índice de grupo 0,
grava 12.72%, arena 52.76%, finos 34.52%.
Muestra 2.
Granular limo-arcillosa, baja plasticidad, color pardo, humedad natural de 15.74%, índice de
plasticidad 6.97%, clasificación U.S.C. GM-GC, clasificación AASTHO A-2-4, índice de grupo
0, grava 40.66%, arena 36.67%, finos 22.67%.
Muestra 1.
Arena arcillosa, baja plasticidad, color negro, humedad natural de 22.18%, índice de
plasticidad 10.11%, clasificación U.S.C. SC, clasificación AASTHO A-6, índice de grupo 1,
Muestra 2.
Grava arcillosa, baja plasticidad, color pardo, humedad natural de 17.98%, índice de
plasticidad 11.31%, clasificación U.S.C. GC, clasificación AASTHO A-2-6, índice de grupo 0,
2.5. NIVEL DE AGUA SUBTERRÁNEA.
Dentro de las exploraciones realizadas a mano, no se evidencio la presencia de niveles de agua

subterránea, pero se evidencia un alto contenido de humedad.
14
3. ANÁLISIS GEOTÉCNICO
3.2. TIPOLOGÍA DE LA CIMENTACIÓN.
Para este tipo de obra, se recomienda utilizar zapatas aisladas, interconectadas a nivel de terreno
por vigas de cimentación, las cuales se interconectarán a estas por medio de los pedestales, tal
como se ilustra en la imagen 06. Tipo de cimentación recomendada.
imagen 06. Tipo de cimentación recomendada.

.
15
3.3. EFECTOS ASOCIADOS Y OTROS FENÓMENOS.
El tipo de suelo encontrado y la naturaleza del proyecto no permiten la presencia de fenómenos de

licuación, suelos erodables, ni problemas con la vegetación existente que puedan llegar a afectar la
cimentación de la estructura.
3.4. EXCAVACIONES.
Las excavaciones que se lleven a cabo en la frontera de construcciones vecinas, se deberán entibar,
puesto que al liberar el esfuerzo que actualmente contiene el terreno, producirá agrietamientos en las
construcciones vecinas, dando paso a trabajos de recuperación sobre construcciones vecinas ajenas
a la obra.
3.5. OBRAS DE PROTECCIÓN.
No se observaron problemas geotécnicos sobre el área de construccion que ameriten obras de

protección.
16
4. PARÁMETROS DE DISEÑO
4.2. PROFUNDIDAD DE APOYO.
En relación con los ensayos de laboratorio obtenidos, y buscando un terreno con las mejores
condiciones y beneficios, además de accesibilidad y teniendo en cuenta las consideraciones
planteadas para la estabilidad de la obra, se recomienda cimentar a 1.40 metros de profundidad,
en el Granular limo-arcillosa, baja plasticidad, color pardo, por lo tanto:
Df= 3.00 metros.
4.3. PRESIONES ADMISIBLES (Qa).
La capacidad de soporte por carga del suelo para este tipo de cimentación fue calculada utilizando
el método de resistencia última (Terzaghí). En el Anexo de este informe se muestran los
parámetros de diseño que se tuvieron en cuenta para el análisis, así como los resultados
obtenidos. Para el nivel de cargas que se presentan en el proyecto, se recomienda utilizar los
siguientes valores de presión admisible, el cual excede la presión de contacto 𝑞𝑛 y no excede los
asentamientos permisibles.
Capacidad Admisible (Qa) = 304.35 kN/m2 o 3.10 Kg/cm2
4.4. ASENTAMIENTOS CALCULADOS.
4.4.2. Asentamientos elásticos δe (m): Los asentamientos, para estos valores de presión de
contacto y dimensiones de los cimientos, se encuentran a continuación:
Asentamiento máximo diferencial permitido según NSR-10 δ permitido = 0.010 m

Asentamiento máximo presente en la cimentación δe = 0.00360 m
δ permitido > δe Cumple.
17
4.4.3. Asentamientos por consolidación; δc (m): las cargas actuales no exceden los límites
de sobrecarga para generar un asentamiento por consolidación, además de no hallarse
niveles freáticos los cuales son los principales autores de estos.
4.5. PERFIL DEL SUELO DISEÑO SISMO-RESISTENTE.
El perfil del depósito de suelo en el sitio de exploración, hace referencia a un perfil tipo D, esto es
perfiles de suelos rígidos que cumplan con el criterio de velocidad de la onda de cortante 360 m/s
> vs ≥ 180 m/s; o perfiles de suelos rígidos que cumplan cualquiera de las dos condiciones 50 >
N ≥ 15, o 100 kPa (≈1 kgf/cm²) > su ≥ 50 kPa (≈0.5 kgf/cm²).
Con el fin de considerar los efectos sísmicos locales debido al tipo de suelo, de acuerdo con el
Reglamento de Construcciones Sismo Resistentes de Colombia año 2010 (NSR-10), para el
municipio de Chinácota se tendrán en cuenta los siguientes parámetros:
 Zona de Amenaza Sísmica Alta.

 Coeficiente aceleración pico efectiva - Aa=0.35.
 Coeficiente velocidad pico efectiva - Av= 0.30.
 Perfil de suelos encontrado como Tipo D (perfil de suelos rígidos).
 Coeficiente de amplificación Fa = 1.15 (zona periodos cortos del espectro).
 Coeficiente de amplificación Fv = 1.80 (zona periodos intermedios del espectro).
18
5. RECOMENDACIONES TECNICAS
 En el proceso de demolición es necesario también remover las instalaciones

hidrosanitarias existentes, puesto que estas son tuberías en gres con mucha antigüedad,
y debe de tener algunas filtraciones directas al suelo, lo que explica el alto contenido de
humedad en el costado de la carrera tercera.
 Se recomienda que en el área del proyecto se manejen dos cotas de terreno, es decir, se
realicen dos terrazas, puesto que actualmente la plaza de mercado está en desnivel hacia
el costado de la carrera 3ra, con una diferencia de cota de 0.60 metros, al realizar las dos
terrazas, se deberá manejar dos alturas distintas de pedestal, puesto que la profundidad
de cimentación en la zona alta es de 3.00 metros y en la zona baja de 2.40 metros (debido
al desnivel).
 Se deberá realizar un pequeño muro de contención para soportar el esfuerzo de tierra de

0.60 metros de alto en la transición de cotas del sitio del proyecto, este puede ser realizar
con columnetas y secciones de ladrillo estructural.
 Las dimensiones mínimas de las zapatas son de 1.70 metros x 1.70 metros, desplantadas
a 3.00 metros en la zona alta y 2.40 en la zona baja, medidos a partir de los niveles
actuales del terreno una vez alcanzada dicha profundidad se deberá vaciar una mezcla
de concreto pobre o solado, con espesor no inferior a 5.0 centímetros, este será de
nivelación, estas dimensiones satisfacen los requerimientos de asentamientos máximos
permitidos y superan los esfuerzos netos de contacto, por lo cual no deberán ser
reducidas, a menos que un ingeniero estructural redimensione la cimentación, basado en
nuevas cargas estructurales que disminuya los asentamientos y los esfuerzos de
contacto.
19
 El suelo natural debe pasar por un proceso de compactación, en el cual se induzca
asentamientos en la capa superficial, con el fin de evitar daños sobre los pisos que se
instalen en la plaza.
 Si se desea realizar la mezcla de concreto en la obra, se deberá realizar un diseño de

mezclas para una resistencia dada, esto se hace en un laboratorio de suelo certificado
para tal fin, si de otro modo se desea comprar el concreto premezclado, se deberá solicitar
a la concretera los diseños de las dosificaciones que se estén utilizando en la mezcla.
 El concreto que se utilice en la construcción de la cimentación, deberá ser diseñado para

las condiciones de posible saturación de llegar a presentarse fugas de la instalación
hidrosanitaria, ajustado al artículo 630 del INVIAS.
 Los materiales que se utilicen para la realización de la mezcla de concreto hidráulico,

deberán estar limpios de contaminación de materiales finos cohesivos, ya que esto impide
que la mezcla fragüe en los tiempos adecuados, afectando directamente la integridad del
elemento fundido.
 En obra se deberá tomar cilindros de concreto a cada elemento que se funda, estas
muestras se identificarán y se ensayarán a compresión para determinar la resistencia del
concreto con el cual se fundió el elemento; esto se realiza en cilindros metálicos huecos
de 6 pulgadas de diámetro por 12 pulgadas de alto, este procedimiento es obligatorio,
puesto que es una evidencia que tiene el constructor de que la mezcla se realizó
correctamente.
 Una mala mezcla realizada o pasada de agua, representa una pérdida de resistencia
directa en el concreto fraguado, lo que implica que los elementos fundidos no respondan
con los requerimientos mínimos necesarios para la estabilidad de la obra.
20
 Durante la etapa de instalación de la tubería hidrosanitaria para la construcción, se deberá
garantizar que no se presenten fugas al suelo, dado es susceptible a pérdida de capacidad
con cambios abruptos de humedad.
 Las recomendaciones del presente estudio están basadas en los resultados obtenidos
durante la etapa de exploración y ensayos de laboratorio. Cualquier cambio con relación
a lo aquí consignado, o circunstancia no prevista que se encuentre durante la etapa de
optimización de las estructuras, deberá ser informado oportunamente para introducir las
modificaciones, o dar las recomendaciones adicionales a que haya lugar.
21
ANEXOS
ANEXO 01. MATRICULA PROFESIONAL INGENIERO RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE SUELOS
22
ANEXO 02. CEDULA DE CIUDADANIA INGENIERO RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE SUELOS
23
ANEXO 03. CÁLCULO DE CAPACIDAD DE CARGA Y ASENTAMIENTOS ELÁSTICOS.
RESISTENCIA ÚLTIMA DEL TERRENO; 𝒒𝒖 (𝑲𝒏⁄𝒎𝟐 ), 𝒔𝒆𝒈𝒖𝒏 𝒕𝒆𝒓𝒛𝒂𝒈𝒉Í (𝟏𝟗𝟒𝟑)
Para el cálculo de la resistencia ultima del suelo 𝒒𝒖 , se utilizó la ecuación de Terzaghí (1943)
Ecuación capacidad ultima según Terzaghí (1943) para zapata cuadrada
𝑞𝑢 = 𝐶. 𝑁𝑐 + 𝑞. 𝑁𝑞 + 0,3. 𝛿. 𝐵. 𝑁𝛿
Dónde:
𝑞𝑢 = 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑢𝑙𝑡𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎
𝐶 = 𝑐𝑜ℎ𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜
𝑁𝑐 = 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑜ℎ𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛(𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑖𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛)
𝑞 = 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 ℎ𝑎𝑠𝑡𝑎 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛
𝑁𝑞 = 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 (𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑖𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛)
𝛾 = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑠𝑒 𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑟á
𝑁𝑞 = 𝑒 𝜋𝑡𝑎𝑛Ф . 𝑡𝑎𝑛2 (45 + ᶲ⁄2) 𝑁ɣ = (𝑁𝑞 − 1). tan(1,4ᶲ) 𝑁𝑐 = (𝑁𝑞 − 1). cot(ᶲ)
Peso unitario kN/m3 18,00 Nc 23,96

Cohesión kN/m2 4,91 Nq 13,21
profundidad Cimentación m. 1,40 Np 9,48
Angulo de fricción ° 27,01 qa(kN/m2) 175,80
Factor de seguridad. 3,00 qn(kN/m2) 155,56
24
PRESIONES ADMISIBLES
La presión admisible es la capacidad del suelo corregido por un factor de seguridad, el cual depende
de la zona del país y de su riesgo sísmico. Se calcula de la siguiente manera:
𝑞𝑢
𝑞𝑎 =
𝑓𝑠
ASENTAMIENTOS ELÁSTICOS CALCULADOS, 𝜹𝒆 (𝒄𝒎)
H.4.9 — EFECTOS DE LOS ASENTAMIENTOS
H.4.9.1 — CLASIFICACIÓN — Se deben calcular los distintos tipos de asentamientos que se

especifican a continuación:
(a) Asentamiento máximo — Definido como el asentamiento total de mayor valor entre todos los
producidos en la cimentación.
(b) Asentamiento diferencial — Definido como la diferencia entre los valores de asentamiento
correspondientes a dos partes diferentes de la estructura.
(c) Giro — Definida como la rotación de la edificación, sobre el plano horizontal, producida por
asentamientos diferenciales de la misma.
H.4.9.2 — LÍMITES DE ASENTAMIENTOS TOTALES — Los asentamientos totales calculados a 20

años se deben limitar a los siguientes valores:
(a) Para construcciones aisladas 30 cm, siempre y cuando no se afecten la funcionalidad de

conducciones de servicios y accesos a la construcción.
(b) Para construcciones entre medianeros 15 cm, siempre y cuando no se afecten las construcciones
e instalaciones vecinas.
H.4.9.3 — LÍMITES DE ASENTAMIENTOS DIFERENCIALES — Los asentamientos diferenciales

calculados se deben limitar a los valores fijados en la tabla H.4.9-1, expresados en función de 𝑙,
distancia entre apoyos o columnas de acuerdo con el tipo de construcción.
25
(1   2 )
Se  q B Cs
E
Ecuación general para el cálculo de asentamientos
Dónde:
S e = asentamiento elástico inmediato calculado

q= Q/ (B*L) carga en KN dividida por el área de la zapata
B= base de la zapata
µ= relación de poisson
E= módulo de elasticidad del suelo
Cs= factor de corrección por forma y profundidad.
Q= 350 kN Cs escogido de Essential of Soil Mechanics and Foundation. 5 Ed.
McCarthy, 1998. Tabla 10-4. Cimiento rígido, zapata cuadrada,
B= 1.50 Metros promedio.
L= 1.50 metros E obtenido de Essential of Soil Mechanics and Foundation. 5 Ed.

McCarthy, 1998. Cuadro 10. Valores Típicos del Módulo de
E= 100 mPa
elasticidad (E) para diferentes tipos de suelos, Grava suelta
U= 0,3
μ obtenido de Essential of Soil Mechanics and Foundation. 5 Ed.
Cs= 0.82 McCarthy, 1998. Cuadro 11. Valores Típicos de la relación de

poisson (μ) para diferentes tipos de suelos, valor típico gravas.
26
Parámetros sísmicos
𝐴𝑎 = 𝑂𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑁𝑆𝑅 − 10 𝑡𝑖𝑡𝑢𝑙𝑜 𝐴 𝑐𝑎𝑝𝑖𝑡𝑢𝑙𝑜 2 𝐹𝑖𝑔𝑢𝑟𝑎 𝐴. 2.3 − 2
𝐴𝑣 = 𝑂𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑁𝑆𝑅 − 10 𝑡𝑖𝑡𝑢𝑙𝑜 𝐴 𝑐𝑎𝑝𝑖𝑡𝑢𝑙𝑜 2 𝐹𝑖𝑔𝑢𝑟𝑎 𝐴. 2.3 − 3
𝐹𝑎 = 𝑂𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑁𝑆𝑅 − 10 𝑡𝑖𝑡𝑢𝑙𝑜 𝐴 𝑐𝑎𝑝𝑖𝑡𝑢𝑙𝑜 2 𝐹𝑖𝑔𝑢𝑟𝑎 𝐴. 2.4 − 1 𝒕𝒊𝒑𝒐 𝒅𝒆 𝒑𝒆𝒓𝒇𝒊𝒍 𝑫
𝐹𝑣 = 𝑂𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑁𝑆𝑅 − 10 𝑡𝑖𝑡𝑢𝑙𝑜 𝐴 𝑐𝑎𝑝𝑖𝑡𝑢𝑙𝑜 2 𝐹𝑖𝑔𝑢𝑟𝑎 𝐴. 2.4 − 2 𝒕𝒊𝒑𝒐 𝒅𝒆 𝒑𝒆𝒓𝒇𝒊𝒍 𝑫
27
ANEXO 04. REGISTRO FOTOGRÁFICO.
Fotografía 1. Apique 1 apertura
28
29
30
Fotografía 4. Clastos hallados en el terreno
Fotografía 5 Apique 1 toma de muestras
31
Fotografía 6. Apique 3 toma de muestras
32
Apique 1 Apique 2
Apique 3
Fotografía 7. Sellado apiques
33
ANEXO 05. ENSAYOS DE LABORATORIO.
Las muestras extraídas de los apiques el día de la exploración de campo fueron llevadas al laboratorio
de la Universidad Francisco de Paula Santander, donde le practicaron los siguientes ensayos de
laboratorio:
 Ensayo de Granulometría y Clasificación.
 Ensayo de límites de consistencia o de Atterberg.
 Ensayo de Humedad Natural.
 Ensayo de Corte Directo
Los ensayos de laboratorio fueron revisados y validados por el ingeniero civil José Rangel Bonilla,
quien se mantuvo al tanto de los procedimientos en laboratorio y da fiel certificación que se realizaron
bajos los procedimientos adecuados establecidos por las normas técnicas colombianas.
34
HUMEDAD NATURAL
SECTOR : Plaza de Mercado municipal, carrera 4 entre calles 2 y 3

LOCALIZACIÓN : Municipio Chinácota (N. de S.) APIQUE No. : 1
PROFUNDIDAD : 0,40 a 1,20 metros MUESTRA No. : 1
DESCRIPCIÓN : Arena limo-arcillosa con algo de grava, baja plasticidad, color negro.
No.recipiente 14 120 57
Whumedo+Wrecipiente 227,71 207,16 179,26
Wseco+Wrecipiente 214,30 196,77 169,22
W recipiente 79,01 68,77 69,83
Humedad (%) 9,91 8,12 10,10
Humedad Promedio(%) 9,38
OBSERVACIONES
JOSE ISIDORO RANGEL BONILLA

ING. CIVIL MAT. PROF. 54202 – 316751 NTS
35
GRANOLUMETRIA - CLASIFICACIÓN

LOCALIZACIÓN: Municipio Chinácota (N. de S.) APIQUE No. : 1
PROFUNDIDAD: 0,40 a 1,20 metros MUESTRA No. : 1
DESCRIPCIÓN : Arena limo-arcillosa con algo de grava, baja plasticidad, color negro.
PESO INICIAL: 5900 PESO DESPUÉS DE LAVAR: 4448,00
PESO % % RETENIDO % QUE

TAMIZ No.
RETENIDO RETENIDO ACUMULADO PASA
3" 0,00 0,00 0,00 100,00

2 1/2 " 0,00 0,00 0,00 100,00
2" 270,00 4,58 4,58 95,42
1 1/2 " 534,00 9,05 13,63 86,37 CLASIFICACIÓN
1" 255,04 4,32 17,95 82,05 AASHTO A-2-4
3/4 " 95,81 1,62 19,57 80,43 I.G. 0
1/2 " 177,09 3,00 22,58 77,42 U.S.C. SM-SC
3/8 " 145,06 2,46 25,03 74,97 GRAVA 28,45
No. 4 201,50 3,42 28,45 71,55 ARENA 46,94
No. 8 165,48 2,80 31,25 68,75 FINOS 24,61
No.10 98,63 1,67 32,93 67,07
No. 16 175,74 2,98 35,90 64,10 I.P. 4,10
No. 20 114,63 1,94 37,85 62,15
No. 30 179,51 3,04 40,89 59,11
No. 40 377,51 6,40 47,29 52,71
No. 60 653,00 11,07 58,36 41,64
No. 100 441,00 7,47 65,83 34,17
No. 200 564,00 9,56 75,39 24,61
FONDO 1452,00 24,61 100,00 0,00
5900,00 100,00
CURVA GRANULOMÉTRICA
100,0
90,0
80,0
70,0 D60(mm)
% QUE PASA
60,0
50,0 D30(mm)
40,0 D10(mm)
30,0
20,0
10,0
0,0 Cu
100 10 1 0,1 0,01
TAMAÑO DE PARTÍCULAS ( mm) Cc

36
LIMITES DE CONSISTENCIA O DE ATTERBERG

LOCALIZACIÓN Municipio Chinácota (N. de S.) APIQUE No. : 1
Arena limo-arcillosa con algo de grava, baja plasticidad, color
DESCRIPCIÓN : negro.
LIMITE LIQUIDO
NÚMERO DE GOLPES 37 29 20 12
NÚMERO DEL RECIPIENTE 94 49 41 10
PESO DEL RECIPIENTE ( Gr. ) 7,11 6,88 7,06 7,33
PESO HÚMEDO ( Gr. ) 27,98 24,15 26,89 28,01
PESO SECO ( Gr. ) 24,91 21,55 23,77 24,70
HUMEDAD ( % ) 17,25 17,72 18,67 19,06
LIMITE PLÁSTICO
NÚMERO DEL RECIPIENTE 22 44 45

PESO DEL RECIPIENTE ( Gr. ) 7,15 7,19 6,94
PESO HÚMEDO (Gr. ) 11,69 12,12 11,89
PESO SECO ( Gr. ) 11,14 11,52 11,28
HUMEDAD ( % ) 13,78 13,86 14,06
LIMITE LIQUIDO LIMITE LIQUIDO (%) 18,00

20,00
19,50 LIMITE PLÁSTICO (%) 13,90
19,00
18,50
ÍNDICE DE PLASTICIDAD 4,10
HUMEDAD (%)
18,00
17,50
CLASIFICACIÓN
17,00
AASHTO A-2-4
16,50 I.G. 0
16,00 U.S.C. SM-SC
10 100
No. DE GOLPES %GRAVA 28,45

%ARENA 46,94
%FINOS 24,61

HUMEDAD NATURAL
37
DESCRIPCIÓN : Grava limo-arcillosa, baja plasticidad, color pardo.
W recipiente 71,57 72,97 78,36
Humedad (%) 14,75 15,87 14,26
OBSERVACIONES

38

PESO % % QUE
TAMIZ No. % RETENIDO ACUMULADO
RETENIDO RETENIDO PASA
3" 0,00 0,00 0,00 100,00

2 1/2 " 466,00 15,03 15,03 84,97
2" 307,41 9,92 24,95 75,05
1 1/2 " 101,34 3,27 28,22 71,78 CLASIFICACIÓN
1" 194,47 6,27 34,49 65,51 AASHTO A-2-4
3/4 " 63,71 2,06 36,55 63,45 I.G. 0
1/2 " 170,69 5,51 42,05 57,95 U.S.C. GM-GC
3/8 " 89,30 2,88 44,93 55,07 GRAVA 50,38
No. 4 168,99 5,45 50,38 49,62 ARENA 32,45
No. 8 110,82 3,57 53,96 46,04 FINOS 17,16
No.10 38,86 1,25 55,21 44,79
No. 16 79,46 2,56 57,78 42,22 I.P. 6,30
No. 20 54,88 1,77 59,55 40,45
No. 30 85,09 2,74 62,29 37,71
No. 40 118,17 3,81 66,10 33,90
No. 60 156,65 5,05 71,16 28,84
No. 100 163,79 5,28 76,44 23,56
No. 200 198,37 6,40 82,84 17,16
FONDO 532,00 17,16 100,00 0,00
3100,00 CURVA
100,00
GRANULOMÉTRICA
100,0
90,0
80,0
70,0
% QUE PASA
60,0 D60(mm)
50,0 D30(mm)
40,0
30,0 D10(mm)
20,0
10,0
0,0
100 10 1 0,1 0,01
Cu

39

LIMITE LIQUIDO
PESO HÚMEDO ( Gr. ) 24,62 26,01 25,17 24,90
PESO SECO ( Gr. ) 21,04 21,92 21,17 20,89
HUMEDAD ( % ) 25,90 26,96 28,13 29,33
LIMITE PLÁSTICO

PESO HÚMEDO (Gr. ) 12,92 12,82 12,58
PESO SECO ( Gr. ) 11,87 11,83 11,63
HUMEDAD ( % ) 21,21 21,06 20,97

31,00
29,00
HUMEDAD (%)
28,00
27,00
26,00 CLASIFICACIÓN
AASHTO A-2-4
25,00
I.G. 0
24,00 U.S.C. GM-GC
10 100

%ARENA 32,45
%FINOS 17,16

40
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
Plaza de Mercado municipal, carrera 4 entre calles 2 y 3- Municipio

LOCALIZACIÓN : Chinácota
APIQUE No. : 1
MUESTRA No. : 2- grava limo-arcillosa, baja plasticidad
PROFUNDIDAD : 1,20 a 3,00 metros
Ao ( cm^2 ): 17,40 Peso húmedo(W1): 66,89 CONSTANTE
ANILLO(Kg/div) :
0,081
CARGA Peso seco(W2): 53,19
5 Peso tara(W3): 7,12
 
NORMAL
(Kg): n (Kg/cm^2) : 0,29
Humedad (%): 29,74
 = Q/A TAN =

DEFORMACIÓN DEFORMACIÓN
CARGA CARGA
H V
(Lb)
(0,001 mm) (0,001 mm)
(Kg) (Kg/cm^2) / n
0 0 600 0,00 0,00 0,0000

11 10 594 0,89 0,05 0,1782
17 20 592 1,38 0,08 0,2754
20 30 591 1,62 0,09 0,3240
21 40 590 1,70 0,10 0,3402
22 50 589 1,78 0,10 0,3564
24 60 588 1,94 0,11 0,3888
26 80 587 2,11 0,12 0,4212
27 100 586 2,19 0,13 0,4374
29 120 585 2,35 0,14 0,4698
30 140 584 2,43 0,14 0,4860
31 160 584 2,51 0,14 0,5022
31 180 583 2,51 0,14 0,5022
31 200 583 2,51 0,14 0,5022
31 250 582 2,51 0,14 0,5022
31 300 581 2,51 0,14 0,5022
31 350 580 2,51 0,14 0,5022
31 400 579 2,51 0,14 0,5022

41

APIQUE No. : 1
ANILLO(Kg/div) :
0,081
NORMAL 8 Peso tara(W3): 7,47
(Kg):
Humedad (%): 30,17

n (Kg/cm^2) : 
0,46
 = Q/A
DEFORMACIÓN DEFORMACIÓN TAN =
CARGA CARGA
H V
(Lb)
(0,001 mm) (0,001 mm)
(Kg) (Kg/cm^2) / n
0 0 600 0,00 0,00 0,0000

15 10 535 1,22 0,07 0,1519
19 20 531 1,54 0,09 0,1924
22 30 527 1,78 0,10 0,2228
28 40 523 2,27 0,13 0,2835
30 50 521 2,43 0,14 0,3038
33 60 519 2,67 0,15 0,3341
35 80 516 2,84 0,16 0,3544
38 100 512 3,08 0,18 0,3848
40 120 510 3,24 0,19 0,4050
45 140 506 3,65 0,21 0,4556
47 160 504 3,81 0,22 0,4759
49 180 502 3,97 0,23 0,4961
51 200 500 4,13 0,24 0,5164
54 250 498 4,37 0,25 0,5468
57 300 494 4,62 0,27 0,5771
57 350 492 4,62 0,27 0,5771
57 400 490 4,62 0,27 0,5771
57 450 490 4,62 0,27 0,5771

42

APIQUE No. : 1
ANILLO(Kg/div) :
0,081
(Kg):
Humedad (%): 29,17

n (Kg/cm^2) : 0,80
 = Q/A
CARGA CARGA
H V
(Lb)
(0,001 mm) (0,001 mm)
(Kg) (Kg/cm^2) / n
0 0 600 0,00 0,00 0,0000

25 10 475 2,03 0,12 0,1446
33 20 473 2,67 0,15 0,1909
37 30 470 3,00 0,17 0,2141
43 40 467 3,48 0,20 0,2488
48 50 463 3,89 0,22 0,2777
52 60 460 4,21 0,24 0,3009
58 80 456 4,70 0,27 0,3356
66 100 452 5,35 0,31 0,3819
72 120 450 5,83 0,34 0,4166
75 140 448 6,08 0,35 0,4339
77 160 446 6,24 0,36 0,4455
79 180 445 6,40 0,37 0,4571
80 200 444 6,48 0,37 0,4629
82 250 443 6,64 0,38 0,4744
85 300 442 6,89 0,40 0,4918
88 350 440 7,13 0,41 0,5091
90 400 437 7,29 0,42 0,5207
90 450 435 7,29 0,42 0,5207
90 500 434 7,29 0,42 0,5207

43

APIQUE No. : 1
ANILLO(Kg/div) :
0,081
(Kg):
Humedad (%): 29,76

n (Kg/cm^2) : 
1,44
 = Q/A
CARGA CARGA
H V
(Lb)
(0,001 mm) (0,001 mm)
(Kg) (Kg/cm^2) / n
0 0 600 0,00 0,00 0,0000

25 10 387 2,03 0,12 0,0810
48 20 383 3,89 0,22 0,1555
61 30 378 4,94 0,28 0,1976
71 40 374 5,75 0,33 0,2300
79 50 369 6,40 0,37 0,2560
87 60 366 7,05 0,41 0,2819
99 80 359 8,02 0,46 0,3208
110 100 354 8,91 0,51 0,3564
121 120 349 9,80 0,56 0,3920
129 140 344 10,45 0,60 0,4180
133 160 340 10,77 0,62 0,4309
139 180 336 11,26 0,65 0,4504
145 200 332 11,75 0,68 0,4698
153 250 330 12,39 0,71 0,4957
159 300 326 12,88 0,74 0,5152
163 350 323 13,20 0,76 0,5281
164 400 318 13,28 0,76 0,5314
164 450 315 13,28 0,76 0,5314
164 500 310 13,28 0,76 0,5314

44
GRAFICO ENSAYO DE CORTE DIRECTO

APIQUE No. : 1
ESFUERZO Vs DEFORMACIÓN
1,000
ESFUERZO HORIZONTAL DE CORTE (Kg/cm^2)
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20 1,40 1,60
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm^2)
Cohesión ( C ) : 0,05 Kg/cm2
Angulo de fricción (  ): 27,01º

Peso Unitario Húmedo( ): 1653 Kg/cm^3
Condición del ensayo Saturado
Peso Unitario Seco 1274 Kg/cm^3
Humedad de saturación 29,71%

45
GRAFICO ENSAYO DE CORTE DIRECTO

APIQUE No. : 1
ESFUERZO Vs DEFORMACIÓN
0,90
0,80
0,70
Esfuerzo ( KN/M^2)
0,60
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0 100 200 300 400 500 600
Deformación (%)
Deformacion Vertical Vs Deformacion Horizontal
700
Deformación Vertical mm.
600
500
400
300
200
100
0 100 200 300 400 500 600
Deformación Horizontal mm

46
HUMEDAD NATURAL

DESCRIPCIÓN : Arena limo-arcillosa, baja plasticidad, color negro.
W recipiente 87,59 72,99 80,72
Humedad (%) 7,99 8,39 8,96
OBSERVACIONES

47

PESO % % QUE
3" 0,00 0,00 0,00 100,00

2 1/2 " 0,00 0,00 0,00 100,00
2" 0,00 0,00 0,00 100,00
1 1/2 " 78,73 3,15 3,15 96,85 CLASIFICACIÓN
1" 44,90 1,80 4,95 95,05 AASHTO A-2-4
3/4 " 48,79 1,95 6,90 93,10 I.G. 0
1/2 " 42,23 1,69 8,59 91,41 U.S.C. SM-SC
3/8 " 24,12 0,96 9,55 90,45 GRAVA 12,72
No. 4 79,14 3,17 12,72 87,28 ARENA 52,76
No. 8 66,63 2,67 15,38 84,62 FINOS 34,52
No.10 35,77 1,43 16,81 83,19
No. 16 74,75 2,99 19,80 80,20 I.P. 4,59
No. 20 54,48 2,18 21,98 78,02
No. 30 90,42 3,62 25,60 74,40
No. 40 164,38 6,58 32,17 67,83
No. 60 270,35 10,81 42,99 57,01
No. 100 251,35 10,05 53,04 46,96
No. 200 310,96 12,44 65,48 34,52
FONDO 863,00 34,52 100,00 0,00
2500,00 100,00
CURVA GRANULOMÉTRICA
100,0
90,0
80,0 D60(mm)
70,0 D30(mm)
% QUE PASA
60,0
50,0
D10(mm)
40,0
30,0
20,0 Cu
10,0
Cc
0,0
100 10 1 0,1 0,01
TAMAÑO DE PARTÍCULAS ( mm)

48

LIMITE LIQUIDO
PESO HÚMEDO ( Gr. ) 18,48 18,49 19,05 18,99
PESO SECO ( Gr. ) 16,46 16,38 16,72 16,30
HUMEDAD ( % ) 21,93 23,37 25,19 28,68
LIMITE PLÁSTICO

PESO HÚMEDO (Gr. ) 13,69 12,71 13,27
PESO SECO ( Gr. ) 12,73 11,75 12,26
HUMEDAD ( % ) 19,92 20,73 20,36

30,00
28,00
27,00 ÍNDICE DE PLASTICIDAD 4,59
26,00
HUMEDAD (%)
25,00
24,00
22,00 AASHTO A-2-4
21,00 I.G. 0
20,00 U.S.C. SM-SC
10 100

%ARENA 52,76
%FINOS 34,52

49
HUMEDAD NATURAL

DESCRIPCIÓN : Granular limo-arcillosa, baja plasticidad, color pardo.
W recipiente 71,99 78,72 81,35
Humedad (%) 14,91 16,50 15,82
OBSERVACIONES

50

PESO % % QUE
3" 0,00 0,00 0,00 100,00

2 1/2 " 0,00 0,00 0,00 100,00
2" 453,00 15,10 15,10 84,90
1 1/2 " 0,00 0,00 15,10 84,90 CLASIFICACIÓN
1" 358,37 11,95 27,05 72,95 AASHTO A-2-4
3/4 " 55,87 1,86 28,91 71,09 I.G. 0
1/2 " 138,61 4,62 33,53 66,47 U.S.C. GM-GC
3/8 " 81,62 2,72 36,25 63,75 GRAVA 40,66
No. 4 132,35 4,41 40,66 59,34 ARENA 36,67
No. 8 111,93 3,73 44,39 55,61 FINOS 22,67
No.10 39,82 1,33 45,72 54,28
No. 16 77,72 2,59 48,31 51,69 I.P. 6,97
No. 20 54,55 1,82 50,13 49,87
No. 30 76,97 2,57 52,69 47,31
No. 40 118,44 3,95 56,64 43,36
No. 60 163,68 5,46 62,10 37,90
No. 100 203,62 6,79 68,89 31,12
No. 200 253,45 8,45 77,33 22,67
680,00 22,67 100,00 0,00
FONDO CURVA GRANULOMÉTRICA
3000,00 100,00 100,0
90,0
80,0
70,0
% QUE PASA
60,0
50,0 D60(mm)
40,0 D30(mm)
30,0 D10(mm)
20,0
10,0
0,0
100 10 1 0,1 0,01 Cu
TAMAÑO DE PARTÍCULAS ( mm)
Cc

51

LIMITE LIQUIDO
PESO HÚMEDO ( Gr. ) 25,43 25,74 27,44 27,48
PESO SECO ( Gr. ) 22,14 22,29 23,45 23,32
HUMEDAD ( % ) 21,96 22,86 24,46 25,60
LIMITE PLÁSTICO

PESO HÚMEDO (Gr. ) 13,59 13,62 13,44
PESO SECO ( Gr. ) 12,64 12,73 12,53
HUMEDAD ( % ) 17,15 15,98 16,46

27,00
25,00
HUMEDAD (%)
24,00
23,00
AASHTO A-2-4
21,00
I.G. 0
20,00 U.S.C. GM-GC
10 100

%ARENA 36,67
%FINOS 22,67

52
HUMEDAD NATURAL

DESCRIPCIÓN : Arena arcillosa, baja plasticidad, color negro.
W recipiente 69,65 69,71 73,23
Humedad (%) 22,52 21,79 22,24
OBSERVACIONES

53

PESO % % QUE
3" 0,00 0,00 0,00 100,00

2 1/2 " 0,00 0,00 0,00 100,00
2" 0,00 0,00 0,00 100,00
1 1/2 " 0,00 0,00 0,00 100,00 CLASIFICACIÓN
1" 80,40 4,02 4,02 95,98 AASHTO A-6
3/4 " 53,36 2,67 6,69 93,31 I.G. 1
1/2 " 88,62 4,43 11,12 88,88 U.S.C. SC
3/8 " 44,15 2,21 13,33 86,67 GRAVA 17,67
No. 4 86,92 4,35 17,67 82,33 ARENA 38,43
No. 8 57,19 2,86 20,53 79,47 FINOS 43,90
No.10 18,15 0,91 21,44 78,56
No. 16 37,27 1,86 23,30 76,70 I.P. 10,11
No. 20 29,29 1,46 24,77 75,23
No. 30 45,82 2,29 27,06 72,94
No. 40 77,47 3,87 30,93 69,07
No. 60 126,04 6,30 37,23 62,77
No. 100 152,45 7,62 44,86 55,14
No. 200 224,87 11,24 56,10 43,90
878,00 43,90 100,00 0,00
2000,00 100,00 100,0
90,0
80,0
70,0
% QUE PASA
60,0
D60(mm)
50,0
40,0
D30(mm)
30,0 D10(mm)
20,0
10,0
0,0
100 10 1 0,1 0,01
Cu

54

LIMITE LIQUIDO
PESO HÚMEDO ( Gr. ) 26,54 26,38 24,71 25,90
PESO SECO ( Gr. ) 22,97 22,59 21,09 21,82
HUMEDAD ( % ) 22,31 24,48 25,46 27,87
LIMITE PLÁSTICO

PESO HÚMEDO (Gr. ) 13,44 13,06 13,56
PESO SECO ( Gr. ) 12,67 12,30 12,75
HUMEDAD ( % ) 14,42 14,53 14,73

29,00
27,00
26,00
HUMEDAD (%)
25,00
24,00
CLASIFICACIÓN
23,00
AASHTO A-6
22,00 I.G. 1
21,00 U.S.C. SC
10 100

%ARENA 38,43
%FINOS 43,90

55
HUMEDAD NATURAL

DESCRIPCIÓN : Grava arcillosa, baja plasticidad, color pardo.
W recipiente 70,11 69,67 72,12
Humedad (%) 18,30 17,32 18,33
OBSERVACIONES

56

%
PESO %
TAMIZ No. % RETENIDO ACUMULADO QUE
RETENIDO RETENIDO
PASA
3" 1326,00 26,52 26,52 73,48

2 1/2 " 0,00 0,00 26,52 73,48
2" 0,00 0,00 26,52 73,48
1 1/2 " 484,00 9,68 36,20 63,80 CLASIFICACIÓN
1" 429,00 8,58 44,78 55,22 AASHTO A-2-6
3/4 " 141,65 2,83 47,61 52,39 I.G. 0
1/2 " 267,22 5,34 52,96 47,04 U.S.C. GC
3/8 " 149,97 3,00 55,96 44,04 GRAVA 61,54
No. 4 278,92 5,58 61,54 38,46 ARENA 19,64
No. 8 137,62 2,75 64,29 35,71 FINOS 18,82
No.10 42,21 0,84 65,13 34,87
No. 16 65,89 1,32 66,45 33,55 I.P. 11,31
No. 20 40,59 0,81 67,26 32,74
No. 30 61,25 1,23 68,49 31,51
No. 40 97,75 1,96 70,44 29,56
No. 60 157,26 3,15 73,59 26,41
No. 100 171,85 3,44 77,02 22,98
No. 200 207,82 4,16 81,18 18,82
941,00 18,82 100,00 0,00
5000,00 100,00 100,0
90,0
80,0
70,0
% QUE PASA
60,0
50,0 D60(mm)
40,0
D30(mm)
30,0
20,0 D10(mm)
10,0
0,0
100 10 1 0,1 0,01
TAMAÑO DE PARTÍCULAS ( mm) Cu
Cc

57

LIMITE LIQUIDO
PESO HÚMEDO ( Gr. ) 23,55 23,19 23,23 25,42
PESO SECO ( Gr. ) 20,00 19,59 19,48 20,98
HUMEDAD ( % ) 27,43 28,69 30,17 31,69
LIMITE PLÁSTICO

PESO HÚMEDO (Gr. ) 13,48 13,36 13,22
PESO SECO ( Gr. ) 12,54 12,40 12,29
HUMEDAD ( % ) 18,08 17,94 17,95

33,00
31,00
HUMEDAD (%)
30,00
29,00
AASHTO A-2-6
27,00
I.G. 0
26,00 U.S.C. GC
10 100

%ARENA 19,64
%FINOS 18,82

58
ANEXO 06. MATRICULA PROFESIONAL DEL INGENIERO RESPONSABLE DE LOS ENSAYOS
DE LABORATORIO DEL PROYECTO

C.C. 1.100.502.470 de San José de Miranda – Santander
MAT. PROF. 54202 – 316751 NTS
59

Estudio de Suelos Plaza de Mercado Chinacota

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Suelos Plaza de Mercado Chinacota

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONSTRUCCIÓN DE PLAZA DE MERCADO EN EL

CASCO URBANO DEL MUNICIPIO DE CHINACOTA

Municipio de Chinácota, julio de 2016

1.1. NOMBRE DEL PROYECTO.

CONSTRUCCIÓN DE PLAZA DE MERCADO EN EL CASCO URBANO DEL MUNICIPIO DE

1.3. OBJETIVO DEL ESTUDIO.

1.5. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO.

CARGA MAXIMA ESTIMADA POR COLUMNA: 800 kN

2.1. RESUMEN DE LA INVESTIGACIÓN DEL SUELO

04. Ubicación de los apiques dentro del área de proyecto

El Diagnostico geológico realizado al sector y área destinada a la construcción de una plaza de

2.2.1. GEOLOGÍA REGIONAL

La secuencia cretácea perteneciente a la Cuenca de Maracaibo se encuentra enmarcado por una

- Formación Aguardiente (Kia).

La edad de la formación Aguardiente ha sido considerada Albiano superior y medio basado en

- Formación Capacho (Kic).

Con base en la posición Estratigráfica de la secuencia y a la datación de amonites encontrados

- Formación Barco (Tpb)

- Formación Mirador (Tem).

- Formación carbonera (Tec).

Los depósitos cuaternarios se encuentran ampliamente distribuidos dentro del municipio,

2.2.2. GEOLOGIA LOCAL

APIQUE 01 profundidad: 3.00 metros

Muestra Profundidad Descripción del Suelo

- 0.00 m - 0.40 m Piso en concreto + Relleno

I 0.40 m – 1.20 m Arena arcillosa con algo de grava, color negro

Grava arcillosa con sobre tamaños hasta de 19”,

APIQUE 02 profundidad: 3.00 metros

Muestra Profundidad Descripción del Suelo

- 0.00 m - 0.40 m Piso en concreto + Relleno

I 0.40 m – 1.00 m Arcila con algo de grava, color negro

Grava arcillosa con sobre tamaños hasta de 19”,

Muestra Profundidad Descripción del Suelo

- 0.00 m - 0.40 m Piso en concreto + Relleno

I 0.40 m – 1.40 m Arcila con algo de grava, color negro

Grava arcillosa con sobre tamaños hasta de 19”,

2.4. CARACTERÍSTICAS FÍSICO MECÁNICAS DEL SUBSUELO.

APIQUE 01: Profundidad de Exploración 3.0 metros.

APIQUE 03: Profundidad de Exploración 1.90 metros.

2.5. NIVEL DE AGUA SUBTERRÁNEA.

Dentro de las exploraciones realizadas a mano, no se evidencio la presencia de niveles de agua

3.2. TIPOLOGÍA DE LA CIMENTACIÓN.

imagen 06. Tipo de cimentación recomendada.

El tipo de suelo encontrado y la naturaleza del proyecto no permiten la presencia de fenómenos de

3.5. OBRAS DE PROTECCIÓN.

No se observaron problemas geotécnicos sobre el área de construccion que ameriten obras de

4.2. PROFUNDIDAD DE APOYO.

Df= 3.00 metros.

4.3. PRESIONES ADMISIBLES (Qa).

Capacidad Admisible (Qa) = 304.35 kN/m2 o 3.10 Kg/cm2

4.4. ASENTAMIENTOS CALCULADOS.

Asentamiento máximo diferencial permitido según NSR-10 δ permitido = 0.010 m

4.5. PERFIL DEL SUELO DISEÑO SISMO-RESISTENTE.

 Zona de Amenaza Sísmica Alta.

 En el proceso de demolición es necesario también remover las instalaciones

 Se deberá realizar un pequeño muro de contención para soportar el esfuerzo de tierra de

 Si se desea realizar la mezcla de concreto en la obra, se deberá realizar un diseño de

 El concreto que se utilice en la construcción de la cimentación, deberá ser diseñado para

 Los materiales que se utilicen para la realización de la mezcla de concreto hidráulico,

ANEXO 01. MATRICULA PROFESIONAL INGENIERO RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE SUELOS

RESISTENCIA ÚLTIMA DEL TERRENO; 𝒒𝒖 (𝑲𝒏⁄𝒎𝟐 ), 𝒔𝒆𝒈𝒖𝒏 𝒕𝒆𝒓𝒛𝒂𝒈𝒉Í (𝟏𝟗𝟒𝟑)

Ecuación capacidad ultima según Terzaghí (1943) para zapata cuadrada

𝑞𝑢 = 𝑐𝑎𝑝𝑎𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑢𝑙𝑡𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎