Estudio de suelos para cimentación en Pampa Inalambrica, Ilo

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS
CON FINES DE CIMENTACION
PROYECTO
“MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD OPERATIVA DE LOS SERVICIOS DE LA

SUBGERENCIA DE TRANSPORTES Y SEGURIDAD VIAL DE LA
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ILO - REGION MOQUEGUA”
UBICACIÓ N
PAMPA INALAMBRICA
PROVINCIA DE ILO
REGION MOQUEGUA
SOLICITANTE
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ILO
SETIEMBRE DEL 2019

INDICE
1.0 GENERALIDADES
1.01 ANTECEDENTES
1.02 OBJETO DEL ESTUDIO
1.03 UBICACIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO
2.0 GEOLOGIA
2.1 GEOMORFOLOGIA
2.2 TRABAJOS DE CAMPO
2.2.1 EXCAVACIONES
2.2.2 MUESTREO Y REGISTRO DE EXCAVACIONES
2.3 ENSAYOS DE LABORATORIO
2.3.1 ENSAYOS ESTANDAR
2.3.2 ENSAYOS QUIMICOS
3.0 CLASIFICACION DE SUELOS
3.1 RELIEVE Y SUELOS
4.0 PERFIL ESTRATIGRAFICO DEL SUELO
5.0 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA Y ASIENTOS DE CIMENTACIONES
SUPERFICIALES
5.1 CARGA ÚLTIMA DE CIMENTACIONES SOBRE TERRENO

5.2 CARGA LÍMITE DE CIMENTACIÓN EN ROCA
5.3 CALCULO DE CAPACIDAD PORTANTE
6.0 SISMICIDAD
6.1 PARAMETROS DE SISMOS
7.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1 CONCLUSIONES
7.2 RECOMENDACIONES
INFORME TÉCNICO
1.0 GENERALIDADES
1.01 ANTECEDENTES
Este informe se refiere al estudio de suelos realizado para conocer las
características geotécnicas del suelo del lugar. Dicho estudio consiste en la
ejecució n de perforaciones con toma de muestras de suelos y ensayos de campo
y de laboratorio que se ejecutaron en cumplimiento de las instrucciones que
fueron establecidas por el comitente.
1.02 OBJETO DEL ESTUDIO
El presente estudio tiene como objetivo identificar, clasificar, describir y
verificar las actuales condiciones del suelo a fin de verificar las actuales
condiciones de capacidad portante y características físicas-mecá nicas del suelo
de sub rasante o terreno de fundació n, por medio de trabajos de exploració n de
campo y ensayos de laboratorio necesarios, determiná ndose también las
características físicas-mecá nicas del suelo, determinar las propiedades químicas
de los suelos en su composició n y el grado de agresividad ante una posible
pérdida de resistencia mecá nica del suelo por Lixiviació n.
1.03 UBICACIÓN DEL ÁREA EN ESTUDIO
La zona en estudio corresponde a la Regió n Moquegua, Provincia de Ilo, Sector
Pampa Inalambrica. Las Calicatas efectuadas para el presente estudio se
encuentran ubicadas dentro del perímetro del terreno perteneciente a la
Municipalidad Distrital de Ilo. El terreno se encuentra en blanco sin ninguna
edificació n ni cerco perimetral.
2.0 GEOLOGIA
La zona de estudio a nivel regional, la geología correspondiente se encuentra ubicada
dentro del mapa geoló gico del cuadrá ngulo de Ilo, aspecto referencial que sirve de
base, siendo confirmado e interpretado en mapeo geoló gico levantado.
En el cuadrá ngulo de Moquegua hoja 36 – T. se diferencian tres unidades
geomorfoló gicas a las cuales se denominan llanura costera flanco andino y cadena de
conos volcá nicos. Desde el punto de vista geoló gico local en sector que corresponde al
emplazamiento de la infraestructura considerada, corresponde a roca intrusiva
(diorita – granodiorita) la que en contacto con los sedimentos presenta
fraccionamiento caó tico y compactada entre 0.5 a 1.5 m. de profundidad en promedio.
Estas rocas graníticas está n recubiertas por material sedimentario (arenas, limo,
caliche). En conclusió n la zona en estudio abarca formaciones geoló gicas del jurasico
medio, cretá ceo inferior hasta el cuaternario reciente. En lo concerniente al proceso
geodiná micas externos de deslizamiento propenso a manifestarse en la zona en
estudio, se recomienda para su control estabilizar el talud a través de operaciones de
limpieza y construcció n de banquetas en los materiales aluviales eó licos. Cabe
resaltar que los problemas que se presenten de geodiná mica externa son mínimos y
de tratamiento sencillo.
2.1 GEOMORFOLOGIA
La zona de estudio se encuentra ubicada en la unidad geomorfoló gica de llanura
costera. La llanura costera es un territorio á rido constituido por depó sitos
clá sticos semi-consolidados de la formació n Moquegua del terciario superior.
La llanura costera a lo largo de la costa sur del Perú ocupa una extensa
depresió n entre la cordillera de la costa y el frente occidental de los Andes en
cual se presenta un territorio llano a suave ondulado que a resultado de
acumulació n de los sedimentos clá sticos del terciario superior y cuaternario.
Este territorio se halla disertado por numerosos valles transversales que
separan amplias superficie planas conocidas regionalmente con el nombre de
pampas.
La Cordillera de la costa paralelamente a la rivera pacífica se extiende la
península de paracas hasta chile, una faja montañ osa de relieve moderado que
se a denominado cordillera de la costa. Aunque regionalmente esta cordillera
está conformada por Gneis y Esquistos antiguos y por depó sitos antiguos del
paleozoico superior, en el á rea de Ilo está constituida principalmente de rocas
plutó nicas de edad cretá cea a terciaria y pro rocas volcá nicas con sedimentos del
triá sico y jurá sico.
2.2 TRABAJOS DE CAMPO
2.2.1 EXCAVACIONES
Se han realizado cuatro perforaciones a cielo abierto en la zona de estudio
a una distancia que abarque toda la zona para mejor identificació n y
optimo resultados, donde se observa estratos continuos detallado en los
perfiles estratigrá ficos, la ubicació n de las calicatas se encuentra indicado
en el plano de ubicació n de calicatas.
Las profundidades mencionadas en el cuadro de clasificació n está n
referidas con respecto al nivel actual de superficie de terreno. En todas las
excavaciones no se registró la presencia de Nivel Freá tica.
2.2.2 MUESTREO Y REGISTRO DE EXCAVACIONES
Para el presente estudio se tomaron muestra alteradas de cada estrato
atravesado en cada una de las perforaciones las cuales se ensayaron en el
laboratorio, realizando su estudio con fines de reconocimiento,
identificació n, clasificació n y descripció n de los suelos de la zona en
estudio. Paralelamente al muestreo, se elaboraron los registros de
excavaciones de cada una de ellas indicando las principales características
de los estratos encontrados.
2.3 ENSAYOS DE LABORATORIO
Las muestras representativas fueron ensayadas en el laboratorio de C.F.C.
TECNICOS E INGENIEROS E.I.R.L.. siguiendo las normas establecidas American
Society for Testing Materials (ASTM)
2.3.1 ENSAYOS ESTANDAR
Se tomaron muestras disturbadas y seleccionadas en el campo, de acuerdo
al tipo de suelo encontrado, se recogió en cantidad suficiente como para
realizar los ensayos de clasificació n e identificació n de suelos respectivos.
Luego de seleccionar para el muestreo apropiado, se efectuaron las
siguientes pruebas de laboratorio con fines de identificació n y clasificació n
segú n el Sistema Unificado: SUCS.
 Aná lisis Granulométrico por tamices : Norma ASTM-D-422
 Límites de Atterberg : Normas ASTM-D-423
 Contenido de humedad : Norma ASTM-D-2218
 Ensayo de Corte Directo : Norma ASTM D-3060
 Ensayo de Densidad In Situ
2.3.2 ENSAYOS QUIMICOS
Con las muestras representativas extraídas en las excavaciones de las
diferentes calicatas se realizaron los siguientes ensayos especiales.
 Contenido de Cloruros
 Contenido de Sulfatos
 Contenido de Sales Totales
CUADRO DE RESUMEN DE CONTENIDO DE SALES TOTALES, SULFATOS Y CLORUROS.
SALES GRADOS DE
MUESTRA UND UND SULFATOS UND CLORUROS
TOTALES ALTERACION
C–1 Ppm 15360 Ppm 9570 Ppm 3850 Severo

ELEMENTOS QUIMICOS NOCIVOS PARA LA CIMENTACION
PRESENCIA EN GRADO DE
P.P.M. OBSERVACIONES
EL SUELO EN: ALTERACION
0 – 1,000 Leve
*SULFATOS 1,000 – 2,000 Moderado Ocasiona un ataque al concreto de la
2,000 – 20,000 Severo cimentació n
> 20,000 Muy Severo
Ocasiona problemas de corrosió n de
**CLORUROS > 6,000 Perjudicial las armaduras o elementos
metá licos,
**SALES
Ocasiona a problemas de pérdida de
SOLUBLES > 15,000 Perjudicial
resistencia mecá nica por lixiviació n.
TOTALES
*Comité 318-83 ACI
3.0 CLASIFICACION DE SUELOS
Las diferentes muestras ensayadas fueron clasificas de acuerdo a sistemas unificado
de clasificació n de suelos (SUCS), y el sistema de clasificació n (AASHO). Las muestras
no ensayadas fueron clasificadas a través de pruebas sencillas de campo,
observaciones y comparaciones con las muestras representativas.
3.1 RELIEVE Y SUELOS
En la zona de estudio su territorio es heterogéneo, puesto que presenta diversos
pisos ecoló gicos conocidos como chalas (pampas desérticas de Ilo) es
fundamental considerar la zona de estudio de alto riesgo sísmico. La provincia
de Ilo presenta una topografía variada, el á rea continuo al mar es de relieve
plano, encontrá ndose con playas, puertos, puntas (punta de Coles), acantilados,
etc., cerca de ellos se inician las elevaciones de cerros formando las lomas,
continuas a estas se presentan algunas pampas, cerros y quebradas. Las texturas
de los suelos en estudio varían de Franco - Arenoso a - Gravoso con partículas
medianamente gruesas de color marró n a beige.
4.0 PERFIL ESTRATIGRAFICO DEL SUELO
La descripció n del perfil del terreno de la zona en estudio se detalla para cada lugar
auscultado, donde figuran ademá s los resultados de las características pró pias del
terreno, así como también los registros de las excavaciones realizadas.
CALICATA 01
ESTRATO 01 (0.0 – 0,20 m). El Estrato se reconoce como suelo superficial natural
conformado por arenas limosas color marró n, en estado suelto
ESTRATO 02 (0.20 – 1.30 m.) Roca fracturada con arena consolidada con
incrustaciones de sales en forma de caliche.
ESTRATO 03 (1.30 – 2.00 m.) Roca densa con incrustaciones de sales en forma de
caliche, presenta elevada densidad y dureza.
No se detectó presencia de nivel freá tico.
CALICATA 02
ESTRATO 01 (0.0 – 0.70 m). STRATO 02 (0.50 – 1.70) Roca fracturada con arena
consolidada con incrustaciones de sales en forma de caliche.
ESTRATO 02 (0.70 – 2.00 m.) Roca densa con incrustaciones de sales en forma de
CALICATA 03
ESTRATO 01 (0.0 – 1.10 m). Roca fracturada con arena consolidada con
ESTRATO 02 (1.10 – 2.00) Roca densa con incrustaciones de sales en forma de
CALICATA 04
ESTRATO 01 (0.0 – 0.80 m). Roca fracturada con arena consolidada con
ESTRATO 02 (0.80 – 2.00) Roca densa con incrustaciones de sales en forma de
5.0 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA Y ASIENTOS DE CIMENTACIONES

SUPERFICIALES
5.1 CARGA ÚLTIMA DE CIMENTACIONES SOBRE TERRENO
La carga ú ltima de una cimentació n superficial se puede definir como el valor

má ximo de la carga con el cual en ningú n punto del subsuelo se alcanza la
condició n de rotura (método de Frolich), o también refiriéndose al valor de la
carga, mayor del anterior, para el cual el fenó meno de rotura se extiende a un
amplio volumen del suelo (método de Prandtl e sucesores).
Prandtl ha estudiado el problema de la rotura de un semiespacio elá stico
como efecto de una carga aplicada sobre su superficie con referencia al acero,
caracterizando la resistencia a la rotura con una ley de tipo:
 = c +   tg  válida también para los suelos.
Las hipó tesis y las condiciones dictadas por Prandtl son las siguientes:
 Material carente de peso y por lo tanto =0
 Comportamiento rígido - plá stico
 Resistencia a la rotura del material expresada con la relació n =c +   tg
 Carga uniforme, vertical y aplicada en una franja de longitud infinita y de ancho
2b (estado de deformació n plana)
 Tensiones tangenciales nulas al contacto entre la franja de carga y la superficie
límite del semiespacio.
En el acto de la rotura se verifica la plasticidad del material contenido entre la
superficie límite del semiespacio y la superficie GFBCD.
En el triá ngulo AEB la rotura se da segú n dos familias de segmentos rectilíneos
e inclinados en 45°+/2 con respecto al horizontal.
En las zonas ABF y EBC la rotura se produce a lo largo de dos familias de líneas,
una constituida por segmentos rectilíneos que pasan respectivamente por los
puntos A y E y la otra por arcos de familias de espirales logarítmicas.
Los polos de éstas son los puntos A y E. En los triá ngulos AFG y ECD la rotura se
da en segmentos inclinados en ±(45°+ /2) con respecto a la vertical.
2b
G A E D
F B C
Individuado así el volumen de terreno llevado a rotura por la carga límite, éste
se puede calcular escribiendo la condición de equilibrio entre las fuerzas que
actúan en cualquier volumen de terreno delimitado debajo de cualquiera de las
superficies de deslizamiento.
Se llega por lo tanto a una ecuación q =B  c, donde el coeficiente B depende
solo del ángulo de rozamiento  del terreno.
tg 2
B  cot g e tg ( 45   / 2)  1

 
Para  =0 el coeficiente B es igual a 5.14, por lo tanto q=5.14  c.
En el otro caso particular de terreno sin cohesión (c=0, 0) resulta q=0. Según la
teoría de Prandtl, no sería entonces posible aplicar ninguna carga en la
superficie límite de un terreno incoherente.
En esta teoría, si bien no se puede aplicar prácticamente, se han basado
todas las investigaciones y los métodos de cálculo sucesivos.
En efecto Caquot se puso en las mismas condiciones de Prandtl, a excepción
del hecho que la franja de carga no se aplica sobre la superficie límite del
semiespacio, sino a una profundidad h, con h  2b; el terreno comprendido entre
la superficie y la profundidad h tiene las siguientes características : 0, =0, c=0
es decir un medio dotado de peso pero sin resistencia.
Resolviendo las ecuaciones de equilibrio se llega a la expresión:
q = A  1 + B  c
que de seguro es un paso adelante con respecto a Prandtl, pero que todavía no refleja
la realidad.
Método de Terzaghi (1955)

Terzaghi, prosiguiendo el estudio de Caquot, ha aportado algunos cambios para
tener en cuenta las características efectivas de toda la obra de cimentació n -
terreno.
Bajo la acción de la carga transmitida por la cimentación, el terreno que se
encuentra en contacto con la cimentación misma tiende a irse lateralmente,
pero resulta impedido por las resistencias tangenciales que se desarrollan
entre la cimentación y el terreno.
Esto comporta un cambio del estado tensional en el terreno puesto
directamente por debajo de la cimentación; para tenerlo en cuenta, Terzaghi
asigna a los lados AB y EB de la cuña de Prandtl una inclinación  respecto a
la horizontal, seleccionando el valor de  en función de las características
mecánicas del terreno al contacto terreno-obra de cimentación.
De esta manera se supera la hipótesis 2 =0 para el terreno por debajo de la
cimentación. Admitiendo que las superficies de rotura resten inalteradas, la
expresión de la carga última entonces es:
q =A    h + B  c + C   b
donde C es un coeficiente que resulta función del ángulo de rozamiento
interno  del terreno puesto por debajo del nivel de cimentación y del ángulo
 antes definido; b es la semianchura de la franja.
Además, basándose en datos experimentales, Terzaghi pasa del problema
plano al problema espacial introduciendo algunos factores de forma.
Una sucesiva contribución sobre el efectivo comportamiento del terreno ha
sido aportada por Terzaghi.
En el método de Prandtl se da la hipótesis de un comportamiento del terreno
rígido-plástico, en cambio Terzaghi admite este comportamiento en los
terrenos muy compactos.
En éstos, de hecho, la curva cargas-asentamientos presenta un primer tracto
rectilíneo, seguido por un breve tracto curvilíneo (comportamiento elástico-
plástico); la rotura es instantánea y el valor de la carga límite resulta
claramente individuado (rotura general).
En un terreno muy suelto en cambio la relación cargas-asentamientos
presenta un tracto curvilíneo acentuado desde las cargas más bajas por efecto
de una rotura progresiva del terreno (rotura local). Como consecuencia la
individualización de la carga límite no es tan clara y evidente como en el caso
de los terrenos compactos.
Para los terrenos muy sueltos, Terzaghi aconseja tener en consideración la
carga última; el valor que se calcula con la fórmula anterior pero introduciendo
valores reducidos de las características mecánicas del terreno y precisamente:
tgrid = 2/3 tg e crid= 2/3c
Haciendo explícitos los coeficientes de la fórmula anterior, la fórmula de

Terzaghi se puede escribir así:
qult = c  Nc  sc +   D  Nq + 0.5    B  N s
donde:
2
a
Nq  2
2 cos ( 45   / 2)
(0.75  / 2) tan
ae
N c  ( N q  1) cot 
tan   K p 
N    1
 2
2  cos  

Fórmula de Meyerhof (1963)
Meyerhof propuso una fórmula para calcular la carga última parecida a la de
Terzaghi. Las diferencias consisten en la introducción de nuevos coeficientes
de forma.
Introdujo un coeficiente sq que multiplica el factor Nq, factores de
profundidad di y de pendencia ii para el caso en que la carga trasmitida a la

cimentación sea inclinada en la vertical.
Los valores de los coeficientes N se obtuvieron de Meyerhof hipotizando
varios arcos de prueba BF (v. mecanismo Prandtl), mientras que el corte a lo
largo de los planos AF tenía valores aproximados.
A continuación se presentan los factores de forma tomados de Meyerhof,
junto con la expresión de la fórmula.
Carga vertical qult = c  Nc  sc  dc+   D  Nq sq dq+ 0.5BN s d
Carga inclinada qul t=c  Nc  ic  dc+   D Nq  iq  dq + 0.5  B  Nid
 tan
Nq  e tan
2
 45   / 2 
N c  ( N q  1) cot 
 
N   N q  1 tan 1.4 
factor de forma:
B
sc  1  0.2k p para   10
L
B
s q  s  1  0.1k p para   0
L
factor de profundidad:
D
d c  1  0 .2 k p
B
D
d q  d   1  0.1 k p para   10
B
d q  d  1 para   0
inclinación:
2
  
ic  i   1  
 90 
2
 
i   1   para   0
 
i  0 para   0
donde :
2
Kp = tan (45°+/2)
 = Inclinación de la resultante en la vertical.
Fórmula de Hansen (1970)

Es una extensión ulterior de la fórmula de Meyerhof; las extensiones
consisten en la introducción de bi que tiene en cuenta la eventual inclinación
en la horizontal del nivel de cimentación y un factor g i para terreno en

pendencia.
La fórmula de Hansen vale para cualquier relación D/B, ya sean
cimentaciones superficiales o profundas; sin embargo el mismo autor
introdujo algunos coeficientes para poder interpretar mejor el comportamiento
real de la cimentación; sin éstos, de hecho, se tendría un aumento
demasiado fuerte de la carga última con la profundidad.
Para valores de D/B <1
D
d c  1  0.4
B
2 D
d q  1  2 tan  (1  sin  )
B
Para valores D/B>1:

1 D
d c  1  0.4 tan
B
2 1 D
d q  1  2 tan  (1  sin  ) tan
B
En el caso  = 0
--------------------------------------------------------------------------------------------
D/B 0 1 1.1 2 5 10 20 100
--------------------------------------------------------------------------------------------
d'c 0 0.40 0.33 0.44 0.55 0.59 0.61 0.62
--------------------------------------------------------------------------------------------
En los factores siguientes las expresiones con ápices (') valen cuando =0.
Factor de forma:
' B
s'c  0.2
L
Nq B
sc  1 
Nc L
sc  1 para cimentaciones continuas
B
sq  1  tan 
L
B
s  1  0.4
L
Factor de profundidad:
'
d 'c  0.4k
d c  1  0.4k
d q  1  2 tan  (1  sin  ) k
d  1 para cualquier
D D
k si 1
B B
1 D D
k  tan si 1
B B
Factores de inclinación de la carga
H
ic'  0.5  0.5 1 
A ca
f
1  iq
ic  i q 
Nq 1
5
 
 0.5 H 
i q  1  
 V  A f c a cot  
 
5
 
 0.7 H 
i  1   (  0)
 V  A c cot  
 f a 
5
 
 (0.7   / 450) H 
i  1   (  0)
 V  A f c a cot  
 
Factores de inclinación del terreno (cimentación sobre talud):


g c' 
147

gc  1 
147
g q  g   (1  0.5 tan  ) 5
Factores de inclinación del nivel de cimentación (base inclinada)

bc' 
147

bc  1 
147
bq  exp(2 tan  )
bq  exp(2.7 tan  )
Fórmula de Vesic (1975)
La fórmula de Vesic es análoga a la fórmula de Hansen, con Nq y Nc como en la

fórmula de Meyerhof y N como se indica a continuación:
N=2(Nq+1)*tan()
Los factores de forma y de profundidad que aparecen en las fó rmulas del cá lculo de la
capacidad portante son iguales a los propuestos por Hansen; en cambio se dan
algunas diferencias en los factores de inclinació n de la carga, del terreno (cimentació n
en talud) y del plano de cimentació n (base inclinada).
5.2 CARGA LÍMITE DE CIMENTACIÓN EN ROCA
Para valorar la capacidad de carga admisible de las rocas se deben tener en

cuenta algunos pará metros significativos como las características geoló gicas, el
tipo y calidad de roca, medida con RQD. En la capacidad portante de las rocas se
utilizan normalmente factores de seguridad muy altos y legados de todas
maneras al valor del coeficiente RQD: por ejemplo, para una roca con RQD igual
al má ximo de 0.75 el factor de seguridad varía entre 6 y 10. Para determinar la
capacidad de carga de una roca se pueden usar las fó rmulas de Terzaghi, usando
á ngulo de rozamiento y cohesió n de la roca, o las propuestas por Stagg y
Zienkiewicz (1968) donde los coeficientes de la fó rmula de la capacidad
portante valen:
 
N q  tan 6  45  
 2
 
N c  5 tan 4  45  
 2
N   N q 1
Con tales coeficientes se usan los factores de forma utilizados en la fórmula de

Terzaghi.
La capacidad de carga última calculada es de todas formas función del

coeficiente RQD según la siguiente expresión:
q '  q ult  RQD  2
Si el sondeo en roca no suministra piezas intactas (RQD tiende a 0), la roca se

trata como un terreno, estimando mejor los parámetros c y 
Factor de corrección en condiciones sísmicas.
Criterio de Vesic
Según este autor, para tener en cuenta el fenómeno del aumento del
volumen en el cálculo de la capacidad portante es suficiente disminuir en
2° el ángulo de rozamiento interno de los estratos de cimentación. La
limitación de esta sugerencia está en el hecho que no toma en cuenta la
intensidad de la fuerza sísmica (expresado con el parámetro de la
aceleración sísmica horizontal máxima). Este criterio se confirma en las
observaciones de diferentes eventos sísmicos.
Criterio de Sano
El autor propone disminuir el ángulo de rozamiento interno de los estratos
portantes de una cantidad dada por la relación:
A 
D p  arctg max 
 2 
donde Amax es la aceleración sísmica horizontal máxima.

Este criterio, respecto al de Vesic, tiene la ventaja de tomar en
consideración la intensidad de la fuerza sísmica. Pero la experiencia
demuestra que la aplicación acrítica de esta relación puede conducir a
valores excesivamente reservados de Qlim.
Las correcciones de Sano y de Vesic se aplican exclusivamente a terrenos
sin cohesión bastante densos. Es errado aplicarlas a terrenos sueltos o
medianamente densos, donde las vibraciones sísmicas producen el
fenómeno opuesto al del aumento del volumen, con aumento del grado de
densidad y del ángulo de rozamiento.
ASIENTOS ELÁSTICOS
Los asentamientos de una cimentación rectangular de dimensiones BL
puesta en la superficie de un semiespacio elástico se pueden calcular con
base en una ecuación basada en la teoría de la elasticidad (Timoshenko e
Goodier (1951)):
1  2  1  2 
H  q B '  I  I I (1)
0 Es  1 1   2  F
donde:
q0 = Intensidad de la presión de contacto
B' = Mínima dimensión del área reactiva,
E e  = Parámetros elásticos del terreno.
Ii = Coeficientes de influencia dependientes de: L'/B', espesor del estrato
H, coeficiente de Poisson , profundidad del nivel de cimentación D;
Los coeficientes I1 y I2 se pueden calcular utilizando las ecuaciones de

Steinbrenner (1934) (V. Bowles), en función de la relación L'/B' y H/B,
utilizando B'=B/2 y L'=L/2 para los coeficientes relativos al centro y B'=B y L'=L
para los coeficientes relativos al borde.
El coeficiente de influencia IF deriva de las ecuaciones de Fox (1948), que

indican el asiento se reduce con la profundidad en función del coeficiente de
Poisson y de la relación L/B.
Para simplificar la ecuación (1) se introduce el coeficiente I S:

1  2
I I  I
S 1 1  2
El asentamiento del estrato de espesor H vale:

1  2
H  q B ' I I
0 E S F
S
Para aproximar mejor los asientos se subdivide la base de apoyo de manera
que el punto se encuentre en correspondencia con un ángulo externo común
a varios rectángulos. En práctica se multiplica por un factor igual a 4 para el
cálculo de los asentamientos en el centro y por un factor igual a 1 para los
asentamientos en el borde.
En el cálculo de los asientos se considera una profundidad del bulbo
tensiones igual a 5B, si el substrato rocoso se encuentra a una profundidad
mayor.
A tal propósito se considera substrato rocoso el estrato que tiene un valor de
E igual a 10 veces el del estrato que está por encima.
El módulo elástico para terrenos estratificados se calcula como promedio
ponderado de los módulos elásticos de los estratos interesados en el asiento
inmediato.
ASIENTOS EDOMÉTRICOS
El cálculo de los asientos con el método edométrico permite valorar un asiento
de consolidación de tipo unidimensional, producto de las tensiones inducidas
por una carga aplicada en condiciones de expansión lateral impedida. Por lo
tanto la estimación efectuada con este método se debe considerar como
empírica, en vez de teórica.
Sin embargo la simplicidad de uso y la facilidad de controlar la influencia de los
varios parámetros que intervienen en el cálculo, lo hacen un método muy
difuso.
El procedimiento edométrico en el cálculo de los asientos pasa esencialmente a
través de dos fases:
a) El cálculo de las tensiones verticales inducidas a las diferentes
profundidades con la aplicación de la teoría de la elasticidad;
b) La valoración de los parámetros de compresibilidad con la prueba
edométrica.
En referencia a los resultados de la prueba edométrica, el asentamiento se
valora como:
 '   v
    RR  log v0
0 '
v0
si se trata de un terreno súper consolidado (OCR>1), o sea si el incremento de
tensión debido a la aplicación de la carga no hace superar la presión de
preconsolidación ’p (  v 0   v <’p).

'
Si en cambio el terreno es consolidado normal (  v 0 =’p) las deformaciones se

'
dan en el tracto de compresión y el asiento se valora como:

 '   v
    CR  log v0
0 '
v0
donde:
RR Relación de recompresión;
CR Relación de compresión;
H0 espesor inicial del estrato;
’v0 tensión vertical eficaz antes de la aplicación de la carga;
v incremento de tensión vertical debido a la aplicación de la carga.
Como alternativa a los parámetros RR y CR se hace referencia al módulo

edométrico M; pero en tal caso se debe seleccionar oportunamente el valor del
módulo a utilizar, teniendo en cuenta el intervalo tensional (  v 0   v )

'
significativo para el problema en examen.

Para la aplicación correcta de este tipo de método es necesario:
 la subdivisión de los estratos compresibles en una serie de pequeños
estratos de modesto espesor (< 2.00 m);
 la estimación del módulo edométrico en el ámbito de cada estrato;
 el cálculo del asiento como suma de las contribuciones para cada pequeño
estrato
Muchos usan las expresiones antes indicadas para el cálculo del asentamiento
de consolidación tanto para las arcillas como para las arenas de granulometría
de fina a media, porque el módulo de elasticidad usado viene tomado
directamente de pruebas de consolidación. Sin embargo, para terrenos con
grano más grueso las dimensiones de las pruebas edométricas son poco
significativas del comportamiento global del estrato y, para las arenas, es
preferible utilizar pruebas penetrométricas estáticas y dinámicas.
Asiento secundario
El asiento secundario se calcula con referencia a la relación:
T
 s   c  C  log
T
100
en donde:
Hc es la altura del estrato en fase de consolidación;
C es el coeficiente de consolidación secundaria como pendencia en el tracto

secundario de la curva asiento-logaritmo tiempo;
T tiempo en que se desea el asiento secundario;
T100 tiempo necesario para terminar el proceso de consolidación primaria.
ASIENTOS DE SCHMERTMANN
Un método alternativo para calcular los asientos es el propuesto por
Schmertmann (1970), el cual ha correlaciona la variación del bulbo tensiones a
la deformación. Schmertmann por lo tanto propone considerar un diagrama de
las deformaciones de forma triangular donde la profundidad a la cual se tienen
deformaciones significativas se toma como igual a 4B, en el caso de
cimentaciones corridas, para cimentaciones cuadradas o circulares es igual a
2B.
Según este acercamiento el asiento se expresa con la siguiente ecuación:
I  z
w  C  C  q   z
1 2 E
en la cual:
q representa la carga neta aplicada a la cimentación;
Iz es un factor de deformación cuyo valor es nulo a la profundidad de 2B, para
cimentaciones circulares o cuadradas, y a profundidad 4B, para cimentaciones
corridas (lineales).
El valor máximo de Iz se verifica a una profundidad respectivamente igual a:
B/2 para cimentaciones circulares o cuadradas
B para cimentaciones corridas
y vale
0.5
 
 q 
I z max  0.5  0.1   
 ' 
 vi 
donde ’vi representa la tensión vertical eficaz a la profundidad B/2 para

cimentaciones circulares o cuadradas, y a profundidad B para cimentaciones
corridas.
Ei representa el módulo de deformación del terreno correspondiente al estrato i-
ésimo considerado en el cálculo;
zi representa el espesor del estrato i-ésimo;
C1 e C2 son dos coeficientes correctores.

El módulo E se considera igual a 2.5 qc para cimentaciones circulares o
cuadradas e igual a 3.5 qc para cimentaciones corridas. En los casos

intermedios, se interpola en función del valor de L/B.
El término qc que interviene en la determinación de E representa la resistencia
a la puntaza obtenida con la prueba CPT.
Las expresiones de los dos coeficientes C1 y C2 son:
'
C1  1  0.5  v0  0.5
q
que toma en cuenta la profundidad del plano de cimentación.

t
C  1  0.2  log
2 0.1
que toma en cuenta las deformaciones diferidas en el tiempo por efecto

secundario.
En la expresión t representa el tiempo, expresado en años después de haber
terminado la construcción, de acuerdo con el cual se calcula el asentamiento.
5.3 CALCULO DE CAPACIDAD PORTANTE
PARA DF = 1.00 M.
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 1.5 m
Largo cimentación 1.0 m
Profundidad plano de cimentación 1.0 m
Altura de encaje 1.0 m
Inclinación plano de cimentación 0.0°
Inclinación talud 0.0°
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.3
Asientos después de T años 10.0
==============================================================
ESTRATIGRAFIA TERRENO
DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento
interno; Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión
corregida según Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico; Ni: Poisson; Cv: Coef. consolidac.
primaria; Cs: Coef. consolidación secundaria; cu: Cohesión sin drenar
DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr. cu Ey Ed Ni Cv Cs

(m) (Kg/m³) (Kg/m³) (°) (°) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (cmq/s)
3.0 2300.0 2400.0 45.0 45 0.0 0.0 0.0 1000.0 0.0 0.15 0.003 0.008
Acciones de proyecto - Estado límite de daño [S.L.D.]

======================================================
Presión normal 59596.1 Kg/m²
======================================================
Acciones de proyecto - Estado límite último [S.L.U.]

======================================================
======================================================
CARGA ÚLTIMA SEGÚN HANSEN (1970) (Condición drenada)

======================================================
Factor Nq 26.16
Factor Nc 38.72
Factor Ng 24.54
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.27
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.97
Factor Dq 1.18
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.4
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================
Presión última 15.71 Kg/cm²
Presión admisible 5.24 Kg/cm²
======================================================
CARGA ÚLTIMA SEGÚN TERZAGHI (1955) (Condición drenada)

======================================================
Factor Nq 32.32
Factor Nc 48.19
Factor Ng 32.1
Factor Sc 1.0
Factor Sg 1.0
======================================================
======================================================
CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963) (Condición drenada)

======================================================
Factor Nq 26.16
Factor Nc 38.72
Factor Ng 26.27
Factor Sc 2.02
Factor Dc 1.25
Factor Sq 1.51
Factor Dq 1.12
Factor Sg 1.51
Factor Dg 1.12
======================================================
======================================================
CARGA ÚLTIMA SEGÚN VESIC (1975) (Condición drenada)
======================================================
Factor Nq 26.16
Factor Nc 38.72
Factor Ng 35.31
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.27
Factor Sq 1.0
Factor Dq 1.0
Factor Sg 1.0
Factor Dg 1.97
======================================================
======================================================
Carga última EC8 (Brinch - Hansen 1970) (Condición drenada)

======================================================
Factor Nq 26.16
Factor Nc 38.72
Factor Ng 35.31
Factor Sc 1.85
Factor Dc 1.27
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.82
Factor Dq 1.18
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.55
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================
Carga del proyecto[Vd] 2.40 Kg/cm²
Carga última cimentación [Rd] 16.25 Kg/cm²
Rd>=Vd Verificado
======================================================
COEFICIENTE DE ASENTAMIENTO BOWLES (1982) SIN CORRECCIÓN GEOMÉTRICA

======================================================
k 5.19 Kg/cm³
======================================================
COEFICIENTE DE ASENTAMIENTO TERZAGHI

Corregido con geometría y profundidad
======================================================
k 2.3 Kg/cm³
======================================================
ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
Coeficiente de influencia I1 0.41
Coeficiente de influencia Is 0.39
======================================================
Asiento al centro de la cimentación 5.15 mm
Asiento al borde 2.37 mm
======================================================
ASIENTOS POR ESTRATO
*Asiento edométrico calculado con: Método consolidación unidimensional de Terzaghi
Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación;
Ws:Asiento secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.
Estrato Z Tensión Dp Método Wc Ws Wt

(m) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (cm) (cm) (cm)
1 2 Schmertmann 0.732 0.293 1.024
Asiento total Wt=1.024 cm
VERIFICACIÓN DE LA LICUEFACCIÓN - Método del C.N.R. - GNDT da Seed e Idriss

==============================================================================
========
Svo: Presión total; S'vo: Presión eficaz ; T: Tensión tangencial cíclica; R: Resistencia terreno a la
licuefacción; Fs: Coeficiente de seguridad
Estrato Prof. Nspt Nspt' Svo S'vo T R Fs Condición:

Estrato (Kg/cm²) (Kg/cm²)
(m)
0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
PARA DF = 1.5 M.
DATOS GENERALES
======================================================
==============================================================

3.0 2300.0 2400.0 45.0 45 0.0 0.0 0.0 1000.0 0.0 0.15 0.003 0.008

======================================================
======================================================

======================================================
======================================================

======================================================
Factor Nq 26.16
Factor Nc 38.72
Factor Ng 24.54
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.4
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.97
Factor Dq 1.27
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.4
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================
======================================================
======================================================
Factor Nq 32.32
Factor Nc 48.19
Factor Ng 32.1
Factor Sc 1.0
Factor Sg 1.0
======================================================
======================================================

======================================================
Factor Nq 26.16
Factor Nc 38.72
Factor Ng 26.27
Factor Sc 2.02
Factor Dc 1.37
Factor Sq 1.51
Factor Dq 1.18
Factor Sg 1.51
Factor Dg 1.18
======================================================
======================================================

======================================================
Factor Nq 26.16
Factor Nc 38.72
Factor Ng 35.31
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.4
Factor Sq 1.0
Factor Dq 1.0
Factor Sg 1.0
Factor Dg 1.97
======================================================
======================================================

======================================================
Factor Nq 26.16
Factor Nc 38.72
Factor Ng 35.31
Factor Sc 1.85
Factor Dc 1.4
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.82
Factor Dq 1.27
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.55
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================
Rd>=Vd Verificado
======================================================

======================================================
k 6.68 Kg/cm³
======================================================

======================================================
k 2.96 Kg/cm³
======================================================
ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
======================================================
======================================================

1 2.25 Schmertmann 0.616 0.246 0.863

==============================================================================
========

(m)
0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
PARA DF = 2.00 M.
DATOS GENERALES
======================================================
==============================================================

3.0 2300.0 2400.0 45.0 45 0.0 0.0 0.0 1000.0 0.0 0.15 0.003 0.008

======================================================
======================================================

======================================================
======================================================

======================================================
Factor Nq 26.16
Factor Nc 38.72
Factor Ng 24.54
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.37
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.97
Factor Dq 1.25
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.4
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================
======================================================

======================================================
Factor Nq 32.32
Factor Nc 48.19
Factor Ng 32.1
Factor Sc 1.0
Factor Sg 1.0
======================================================
======================================================

======================================================
Factor Nq 26.16
Factor Nc 38.72
Factor Ng 26.27
Factor Sc 2.02
Factor Dc 1.49
Factor Sq 1.51
Factor Dq 1.25
Factor Sg 1.51
Factor Dg 1.25
======================================================
======================================================

======================================================
Factor Nq 26.16
Factor Nc 38.72
Factor Ng 35.31
Factor Sc 1.0
Factor Dc 1.37
Factor Sq 1.0
Factor Dq 1.0
Factor Sg 1.0
Factor Dg 1.97
======================================================
======================================================

======================================================
Factor Nq 26.16
Factor Nc 38.72
Factor Ng 35.31
Factor Sc 1.85
Factor Dc 1.37
Factor Ic 1.0
Factor Gc 1.0
Factor Bc 1.0
Factor Sq 1.82
Factor Dq 1.25
Factor Iq 1.0
Factor Gq 1.0
Factor Bq 1.0
Factor Sg 0.55
Factor Dg 1.0
Factor Ig 1.0
Factor Gg 1.0
Factor Bg 1.0
======================================================
Rd>=Vd Verificado
======================================================

======================================================
k 8.16 Kg/cm³
======================================================

======================================================
k 3.62 Kg/cm³
======================================================
ASIENTOS ELÁSTICOS
======================================================
======================================================
======================================================

1 2.5 Schmertmann 0.419 0.168 0.586

==============================================================================
========

(m)
0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
6.0 SISMICIDAD
Dentro del contexto de la tectó nica de placas los fenó menos sísmicos son en su gran
mayoría, resultado de la interacció n entre bordes de grandes placas litosféricas que
convergen junto a los má rgenes continentales activos y que tiene un efecto atenuado
para las á reas especificadas en el estudio, debido a la lejanía en la que se encuentra el
á rea evaluada.
6.1 PARAMETROS DE SISMOS
Conforme lo mencionado en la norma sismo-Resistente E-030, el país se
encuentra dividido en las zonas siguientes:
Zona 1.- Comprende la ciudad de Iquitos, y parte del Departamento de Iquitos,
parte del Departamento de Ucayali y Madre de Dios; en esta regió n la sismicidad
es baja.
Zona 2.- En esta zona la sismicidad es medía. Comprende el resto de la regió n
de la selva, Puno, Madre de Dios, y parte del Cusco. En esta regió n los sismos se
presentan con mucha frecuencia, pero no son percibidos por las personas en la
mayoría de las veces.
Zona 3.- Es la zona de la sierra Comprende toda la Sierra peruana, de Tumbes
a Tacna, la sierra norte y central, así como, parte de ceja de selva.
Zona 4.- Es la zona de má s alta sismicidad. Comprende toda la costa peruana, de
Tumbes a Tacna, es la zona má s afectada por los fenó menos telú ricos.
De acuerdo al mapa de Zonificación Sísmica del Perú, la zona de estudio
se encuentra ubicada en Tacna, por tanto en la Zona 4, correspondiéndole
una Sismicidad alta con intensidad mayor de VII en la escala modificada de
Mercalli, los registros históricos dan una aceleración de la gravedad del
terreno de hasta 0.45 g; y del desplazamiento continental relacionada a la
tectónica de placas, un coeficiente que varía desde 0.10 hasta 0.30. Las
sísmicas horizontales cortantes en la base pueden calcularse de
Fuerzas
acuerdo a las normas de diseño sismo resistente E-030, del Reglamento
Nacional de Edificaciones, según la siguiente relación:
ZxUxSxC x P
V 
R
Donde:
V = CORTANTE BASAL
Z= FACTOR DE ZONA
U= FACTOR DE USO
S= FACTOR DE AMPLIFICACIÓN DEL SUELO
C= FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA
R =COEFICIENTE DE REDUCCIÓN
P= PESO DE LA EDIFICACIÓN
En el mapa de Zonificació n Sísmica de la Zona, se observa que el perfil de suelo
para la zona de estudio es tipo S1, el cual corresponde a estratos rocosos o
suelos muy rígidos. Esto es vá lido para la zona en donde se proyecta emplazar
la estructura proyectada. El valor del periodo predominante del suelo es
adoptado de la norma E-030 del RNE.
CUADRO I
COEFICIENTES SÍSMICOS
ZONA 4 Z = 0.45
FACTOR DE USO U = 1.3
FACTOR DE AMPLIACION DEL SUELO S = 1.0
PERIODO PREDOMINANTE Tp(s) = 0.40
Tl (s) = 2.5
7.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
7.1 CONCLUSIONES
a) El terreno en estudio se encuentra ubicado en el sector Pampa
Inalambrica; Distrito de Ilo, Provincia de Ilo, Regió n de Moquegua.
b) N o s e encontró Nivel freá tico a la profundidad excavada.
c) De los resultados obtenidos se constata la presencia, hasta la profundidad
má xima explorada, que en términos generales el suelo de la zona en estudio
está constituido por Gravas arenosas mal graduadas (roca fracturada) en
estado denso e incrustaciones de sales en forma de caliche, clasificadas
como GP .
d ) La estratigrafía es constante en casi en todas las excavaciones realizadas,
encontrando superficialmente un estrato de arenas limosas con grava e
incrustaciones de sales. Seguido de estratos de roca fracturada y roca densa
con incrustaciones de sales en forma de caliche, haciendo que el suelo se
densifique aumentando su dureza de tal forma que para el movimiento de
tierras es necesario utilizar maquinaria pesada tales como picoton,
retroexcavadora etc.
e) Los cá lculos de capacidad portante se realizaron en el estrato de suelos
gravo arenoso los mismos que se encuentran en estado denso por la presencia
de sales en forma de caliche.
f) Si bien es cierto que el perfil estratigrá fico es homogéneo en todas las
calicatas este varía en cuanto al espesor de las capas o estratos, tal como se
aprecia en los perfiles estratigrá ficos adjuntos.
d) Por los sondajes efectuados, se determina que la cimentació n de las
estructuras proyectadas se efectuará n en el estrato de gravo arenoso o
rocoso las cuales tiene como propiedad una buena Q Admisible.
e) El diseñ o de la cimentació n proyectada, deberá utilizar los siguientes
pará metros:
Tipo de cimentació n:
El tipo de cimentació n será superficial, pudiendo utilizarse cimentaciones
aisladas siendo el ingeniero especialista en estructuras quien define el tipo
de cimentació n.
Estrato de apoyo de la cimentació n: Se cimentará siempre sobre el estrato
gravo arensoso o rocoso. No se cimentará sobre relleno o en zona con
presencia de arcillas y limos.
Nivel de cimentació n: De acuerdo con las características del subsuelo, así
como de la estructura a construir, se ha considerado para el aná lisis una
profundidad de cimentació n mínima de 1.50 metros (Df= 1.50 m.) con respecto
a la superficie del terreno sobre el material granular o rocoso.
f) La Capacidad portante admisible del terreno: La capacidad admisible
má xima para ser considerado en el diseñ o es de:
CAPACIDAD
CAPACIDADDEDECARGA
CARGASEGÚN:
SEGÚN: DFDF==0.50.5M.M. DFDF==1.01.0M.M. DFDF==1.51.5M.M. DFDF==2.02.0M.M. CAPACIDAD
CAPACIDADDEDECARGA
CARGA SEGÚN:
SEGÚN: DFDF==0.50.5M.M. DFDF==1.01.0M.M. DFDF==1.51.5M.M. DFDF==2.02.0M.M.
HANSEN
HANSEN 2.72
2.72kg/cm2
kg/cm25.24
5.24kg/cm2
kg/cm28.11
8.11kg/cm2
kg/cm210.4
10.4kg/cm2
kg/cm2 HANSEN
HANSEN 2.72
2.72kg/cm2
kg/cm25.24
5.24kg/cm2
kg/cm28.11
8.11kg/cm2
kg/cm210.4
10.4kg/cm2
kg/cm2
TERZAGHI
TERZAGHI 3.08
3.08kg/cm2
kg/cm24.32
4.32kg/cm2
kg/cm25.56
5.56kg/cm2
kg/cm26.86.8kg/cm2
kg/cm2 TERZAGHI
TERZAGHI 3.08
3.08kg/cm2
kg/cm24.32
4.32kg/cm2
kg/cm25.56
5.56kg/cm2
kg/cm26.86.8kg/cm2
kg/cm2
MEYERHOF
MEYERHOF 4.03
4.03kg/cm2
kg/cm25.96
5.96kg/cm2
kg/cm28.08
8.08kg/cm2
kg/cm210.38
10.38kg/cm2
kg/cm2 MEYERHOF
MEYERHOF 4.03
4.03kg/cm2
kg/cm25.96
5.96kg/cm2
kg/cm28.08
8.08kg/cm2
kg/cm210.38
10.38kg/cm2
kg/cm2
7.2 RECOMENDACIONES
a) Por el severo ataque de las sales al concreto de la cimentació n, Se
recomienda el uso de cemento tipo V para las estructuras de concreto en
contacto con el suelo.
b) El relleno sobre las estructuras debe ser compactado al 95% de la má xima
densidad seca, considerando los datos siguientes:
- Compactació n en capas 20 cm como má ximo
c) Los trabajos de excavació n deben ser supervisados por el ingeniero de
seguridad de la obra.
d) Los niveles de cimentació n finales los definirá el profesional encargado de la
formulació n del proyecto, de acuerdo a las secciones y perfiles topográ ficos
e) Cualquier dificultad no prevista en presente estudio deber ser resuelta
durante el proceso constructivo, atendiendo a las especificaciones técnicas
y a lo previsto en el REGLAMENTO DE EDIFICACIONES.
f) Los suelos del á rea de estudio está n considerados como suelos de tipo
especial por la presencia de caliche lo cual densifica el suelo, siendo necesario
herramientas especiales para el movimiento de tierras tales como barrenos
hidrá ulicos o maquinaria pesada.
g) Superficialmente se encuentran gran cantidad de material de desecho o
relleno sanitario, lo cual deberá ser eliminado en su totalidad.
h) Las conclusiones y los resultados de este estudio son vá lidos só lo para la
zona investigada y con fines de cimentació n. Su uso en zonas diferentes o
para otros fines no es responsabilidad del suscrito.
ANEXO 01
ENSAYOS DE LABORATORIO
ANEXO 02
PERFIL ESTRATIGRAFICO
ANEXO 03
UBICACIÓN DE CALICATAS
ANEXO 04
FOTOS

Estudio de suelos para cimentación en Pampa Inalambrica, Ilo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de suelos para cimentación en Pampa Inalambrica, Ilo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS

CON FINES DE CIMENTACION

“MEJORAMIENTO DE LA CAPACIDAD OPERATIVA DE LOS SERVICIOS DE LA

SETIEMBRE DEL 2019

5.1 CARGA ÚLTIMA DE CIMENTACIONES SOBRE TERRENO

C–1 Ppm 15360 Ppm 9570 Ppm 3850 Severo

5.0 CÁLCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA Y ASIENTOS DE CIMENTACIONES

5.1 CARGA ÚLTIMA DE CIMENTACIONES SOBRE TERRENO

La carga ú ltima de una cimentació n superficial se puede definir como el valor

Método de Terzaghi (1955)

Haciendo explícitos los coeficientes de la fórmula anterior, la fórmula de

profundidad di y de pendencia ii para el caso en que la carga trasmitida a la

Carga vertical qult = c  Nc  sc  dc+   D  Nq sq dq+ 0.5BN s d

Carga inclinada qul t=c  Nc  ic  dc+   D Nq  iq  dq + 0.5  B  Nid

 = Inclinación de la resultante en la vertical.

Fórmula de Hansen (1970)

en la horizontal del nivel de cimentación y un factor g i para terreno en

Para valores D/B>1:

Factores de inclinación del terreno (cimentación sobre talud):

Fórmula de Vesic (1975)

La fórmula de Vesic es análoga a la fórmula de Hansen, con Nq y Nc como en la

5.2 CARGA LÍMITE DE CIMENTACIÓN EN ROCA

Para valorar la capacidad de carga admisible de las rocas se deben tener en

Con tales coeficientes se usan los factores de forma utilizados en la fórmula de

La capacidad de carga última calculada es de todas formas función del

q '  q ult  RQD  2

Si el sondeo en roca no suministra piezas intactas (RQD tiende a 0), la roca se

Factor de corrección en condiciones sísmicas.

donde Amax es la aceleración sísmica horizontal máxima.

Los coeficientes I1 y I2 se pueden calcular utilizando las ecuaciones de

El coeficiente de influencia IF deriva de las ecuaciones de Fox (1948), que

Para simplificar la ecuación (1) se introduce el coeficiente I S:

El asentamiento del estrato de espesor H vale:

preconsolidación ’p (  v 0   v <’p).

Si en cambio el terreno es consolidado normal (  v 0 =’p) las deformaciones se

dan en el tracto de compresión y el asiento se valora como:

’v0 tensión vertical eficaz antes de la aplicación de la carga;

v incremento de tensión vertical debido a la aplicación de la carga.

Como alternativa a los parámetros RR y CR se hace referencia al módulo

módulo a utilizar, teniendo en cuenta el intervalo tensional (  v 0   v )

significativo para el problema en examen.

C es el coeficiente de consolidación secundaria como pendencia en el tracto

donde ’vi representa la tensión vertical eficaz a la profundidad B/2 para

C1 e C2 son dos coeficientes correctores.

cuadradas e igual a 3.5 qc para cimentaciones corridas. En los casos

que toma en cuenta la profundidad del plano de cimentación.

que toma en cuenta las deformaciones diferidas en el tiempo por efecto

5.3 CALCULO DE CAPACIDAD PORTANTE

DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr. cu Ey Ed Ni Cv Cs

Acciones de proyecto - Estado límite de daño [S.L.D.]

Acciones de proyecto - Estado límite último [S.L.U.]

CARGA ÚLTIMA SEGÚN HANSEN (1970) (Condición drenada)

CARGA ÚLTIMA SEGÚN TERZAGHI (1955) (Condición drenada)

CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963) (Condición drenada)

Carga última EC8 (Brinch - Hansen 1970) (Condición drenada)

COEFICIENTE DE ASENTAMIENTO BOWLES (1982) SIN CORRECCIÓN GEOMÉTRICA

COEFICIENTE DE ASENTAMIENTO TERZAGHI

ASIENTOS POR ESTRATO

*Asiento edométrico calculado con: Método consolidación unidimensional de Terzaghi

Estrato Z Tensión Dp Método Wc Ws Wt

VERIFICACIÓN DE LA LICUEFACCIÓN - Método del C.N.R. - GNDT da Seed e Idriss

Estrato Prof. Nspt Nspt' Svo S'vo T R Fs Condición:

DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr. cu Ey Ed Ni Cv Cs