(a) Escribir el resumen de una investigación hipotética referida a "Hepatitis B" de

modo que la misma sea:
- Aplicada
- Exploratoria
- De laboratorio
- Transversal
 
(b) Proponer el objetivo de una investigación posterior a la propuesta, y que no
cuente con el mismo propósito.
Actividad A):

En el siguiente estudio exploratorio se investigó la detección de la enfermedad Hepatitis B en

personas que usan anticonceptivos orales, en toda la provincia de Santiago del Estero, teniendo en
cuenta a la población de sexo femenino en edad fértil de entre 18 a 40 años de edad. El motivo de
la investigación es saber que influencia que tiene la enfermedad con la toma de los
anticonceptivos orales ya sea combinados o de una sola hormona, ya que las mismas concurrieron
a los establecimientos públicos de salud de toda la provincia, ya sea UPAS, hospitales públicos, y
CAPS con síntomas compatibles a la enfermedad.

Se le realizaron las pruebas de laboratorios a mujeres que tomaban anticonceptivos orales y a

mujeres que no los tomaban, las pruebas eran las siguientes: HBsAg (antígeno de superficie del
virus de la hepatitis B), anti-HBs (anticuerpo de superficie del virus de la hepatitis B) y anti-HBc
(anticuerpo del core de la hepatitis B), y un hepatograma.

Los resultados finales mostraron que las mujeres que tomaban anticonceptivos orales de una sola
hormona y combinadas demostraron ser positivas para dicha enfermedad y en el hepatograma
tenían alteradas las enzimas fuera del rango normal por lo que el análisis final de los datos
obtenidos no pudieron llevar a una conclusión final ya que se debería someter a un segundo
estudio para conocer si utilizar anticonceptivos orales combinados o no puede llevar a que la
mujer en edad fértil de entre 18 a 40 años desarrolle hepatitis B.

Actividad B):

Objetivo: Determinar las causas del desarrollo de la enfermedad hepatitis B en mujeres que
utilizan anticonceptivos orales de una sola hormona o combinada de la edad de entre 18 a 40 años
de edad.

El propósito de esta investigación es explicativo ya que su fin es conocer por qué las mujeres que
toman anticonceptivos orales desarrollan la enfermedad hepatitis B y que influencia tiene utilizar
los anticonceptivos de una sola hormona o combinados.

(3) Usted está investigando dos tratamientos distintos para curar el Mal de
Parkinson leve: una vacuna inyectable y un fármaco suministrado en forma de
píldora.
(a) Describir brevemente cómo diseñaría una investigación a tal fin, con un diseño
factorial, si cuenta con 8000 voluntarixs.
(b) Escribir tres conclusiones que pudo obtener de esta investigación, de modo
que:
   i. Una no sea científica.
   ii. Una sea científica pero claramente falsa.
   iii. Una sea científica pero posiblemente verdadera.
Diseño factorial: La siguiente investigación experimental se realiza con 8000 voluntarios (muestra)
de sexo masculino y de sexo femenino.

Pre test: Pacientes que tengan diagnosticado Mal de Parkinson leve, de la edad de entre 60 años a
80 años, respectivamente 4000 de sexo masculino y 4000 de sexo femenino.

Asignación aleatoria: Divido la muestra de 8000 voluntarios en 4 sub grupos de 2000 personas en
igual proporción de sexo masculino y femenino, que serán expuestos a la vacuna inyectable, a la
píldora y a un placebo.

Exposición a combinación de factores:

4 sub grupos: Grupo 1, recibirá la vacuna inyectable y píldora experimentales.

Grupo 2, solo píldora experimental y placebo en píldora.

Grupo 3, solo inyectable experimental y placebo inyectable.

Grupo 4, placebo en píldora y placebo inyectable.

Comparo la eficacia de la vacuna inyectable del grupo 1 con el grupo 3, luego comparo la eficacia
de la píldora con el grupo 1 y con el grupo 2, luego comparo la eficacia de ambos medicamentos
en conjunto con el grupo 1 y el grupo 4.

Post test: Conclusión final: tres conclusiones finales:

Que no sea científica: La vacuna inyectable para el Mal de Parkinson leve no mostró eficacia como
la píldora. Esta conclusión no es científica porque no cumple con algunas características del
conocimiento científico, es decir no es analítico porque no permite establecer la relación entre los
elementos en este caso la eficacia de la píldora con respecto a personas de entre 60 años a 80
años de sexo masculino y femenino, tampoco es explicativo porque no me explica la causa del
porque la píldora es efectiva y si se asocia con la edad de la muestra y el género biológico. Esta
conclusión no es predictiva ni útil, porque no da un pronóstico médico para aquellos pacientes que
sufren la enfermedad, es decir si la efectividad de la píldora es a largo, corto o mediano plazo, o en
que determinada edad se la debe de administrar en los pacientes, así como no aclara en que
beneficia a los mismos o sea si la píldora es una cura, previene síntomas moderados o graves o una
cura. Por ultimo no es claro ni preciso porque en esa afirmación existe una vaguedad, es decir no
determina por qué la vacuna no mostro eficacia, tampoco explica porque la píldora es efectiva y
no aclara en que rango de edad de los voluntarios mostró ser efectiva y tampoco en el género
biológico. Por ultimo tampoco es fáctica porque no se puede analizar en que demostró ser
efectiva la píldora, por ende, no se puede medir ni someter a una prueba.

Científica pero falsa: La vacuna inyectable para el Mal de Parkinson leve fue eficaz en la
investigación experimental ya que en el 95% de los voluntarios de la edad de entre 60 a 80 años de
ambos sexos biológico mostro una mejoría en sus manos y otros miembros inferiores y los
rejuveneció físicamente.

Es metódica porque procede de un método organizado es decir de una investigación experimental

implementando el método factorial, así como es factico porque es medible y se puede someter a
un análisis por ende es verificable ya que otro investigador puede replicar el experimento con sus
métodos. Es trascendente y explicativo porque da lugar a una teoría de que la vacuna inyectable
es eficaz, también explica él porque es efectivo ya que aclara que muestra una mejoría en la
población adulta de ambos sexos biológico que padecen dicha enfermedad. Es predictivo porque
nos aclara en qué edad resulta efectiva la vacuna y en que estadio de la enfermedad por ende es
útil porque beneficia a pacientes con la enfermedad, también comunicable y simbólico.

Pero claramente es falsa porque ninguna vacuna puede rejuvenecer a las personas.

Científica y posiblemente verdadera: La vacuna inyectable para el Mal de Parkinson en estadio

leve resultó ser eficaz en el 95% de los voluntarios de la edad de entre 60 a 80 años, en ambos
sexos biológicos ya que mostró una mejoría a largo plazo, porque los pacientes que fueron
sometidos a este experimento previamente padecían temblores en estado de reposo en manos,
leve dificultad para caminar y rigidez muscular, posteriormente de inyectar la vacuna y el placebo
del grupo 3, comparando con el grupo 1 los mismos mejoraron a los dos días de las inoculaciones,
los temblores cesaron del todo, su caminar fue de una persona normal de esa edad y la rigidez
muscular desapareció.

Esta conclusión es fáctica porque se puede observar a los grupos del experimento y someter a una
medición y análisis, también es trascendente porque generalizó un fenómeno y hechos ya que se
comprende cómo se dieron los resultados, es metódico porque claramente procede de un método
experimental factorial, es analítico porque se puede distinguir y entender la relación entre la
eficacia de la vacuna en los pacientes y como es el resultado de la mejoría, es claro y preciso
porque no existe una vaguedad en la aclaración ya que define con exactitud en que estadio de la
enfermedad es eficaz, el grupo de estudio y los resultados. También es verificable ya que se puede
someter a pruebas experimentales o replicas, es explicativo porque explica la asociación de la
vacuna con el estadio de la enfermedad, la edad y el sexo de los pacientes, así como también nos
da a entender en que resulto ser eficaz.

Así mismo es predictiva y útil porque me explica para un futuro en que rango de edad se debe
administrar la vacuna para prevenir llegar al estadio más grave de la enfermedad y porqué
beneficia a los pacientes. Finalmente cumple con lo que es simbólico (escrito en un lenguaje que
se entiende), es comunicable (posee un fin informativo para beneficiar a una determinada
comunidad).