0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
214 vistas1 página
Este documento presenta una rúbrica para evaluar un cuadro comparativo. La rúbrica contiene 7 criterios de evaluación con niveles de excelente, satisfactorio, regular e insuficiente. Los criterios incluyen profundización del tema, organización de la información, calidad del diseño, cantidad de categorías de comparación usadas y calidad de la información presentada.
Descripción original:
RÚBRICA PARA LA EVALUACIÓN DE UN CUADRO COMPARATIVO SOBRE DIVERSOS TEMAS Y/O AUTORES.
Este documento presenta una rúbrica para evaluar un cuadro comparativo. La rúbrica contiene 7 criterios de evaluación con niveles de excelente, satisfactorio, regular e insuficiente. Los criterios incluyen profundización del tema, organización de la información, calidad del diseño, cantidad de categorías de comparación usadas y calidad de la información presentada.
Este documento presenta una rúbrica para evaluar un cuadro comparativo. La rúbrica contiene 7 criterios de evaluación con niveles de excelente, satisfactorio, regular e insuficiente. Los criterios incluyen profundización del tema, organización de la información, calidad del diseño, cantidad de categorías de comparación usadas y calidad de la información presentada.
Profundización Descripción clara y Descripción clara y Descripción sustancial Descripción incorrecta del del tema sustancial del cuadro y al sustancial del cuadro y al del cuadro y al menos 3 cuadro, sin detalles menos 5 propuestas o menos 4 propuestas o propuestas o registros significativos o escasos registros comparativos. registros comparativos. comparativos. Organización de Cuadro bien organizado Cuadro bien organizado Cuadro relativamente Cuadro con tema impreciso la información (priorización de las (priorización de las organizado (priorización y poco claro, sin coherencia categorías comparativas) categorías comparativas) de las categorías entre las partes que lo y claramente presentado, y claramente presentado, comparativas) La componen, No existe hilo de fácil seguimiento en el se evidencia un hilo presentación es algo conductor del tema. hilo conductor del tema conductor del tema desordenada, no se central. central. observa un claro seguimiento en el hilo conductor del tema central. Calidad del Cuadro comparativo Cuadro sobresaliente y Cuadro comparativo que Cuadro mal planteado que diseño, y sobresaliente, y atractivo atractivo que cumple con cumple con los criterios no cumple con los criterios aspectos al lector, que cumple con los criterios de diseño de diseño planteados. de diseño propuesto. ortográficos. los criterios de diseño planteados. Uso de Uso de correcta Se evidencian más de 4 planteados. Uso de correcta ortografía, ortografía, gramática, y errores en aspectos correcta ortografía, gramática, y redacción. redacción. ortográficos generales. gramática, y redacción. (Se evidencia entre 1 o 2 (Se evidencia entre 3 o 4 errores) errores) Cantidad de El uso de conceptos está El uso de conceptos está El uso de conceptos está El uso de conceptos no es categorías de acorde tanto en jerarquía acorde tanto en jerarquía acorde tanto en jerarquía acorde en jerarquía como en comparación como en número (5) para como en número (4) para como en número (3) para número (-2) No permite una usadas permitir una adecuada permitir una adecuada permitir una adecuada adecuada comparación del comparación del tema comparación del tema comparación del tema tema establecido. establecido. establecido. establecido. Calidad de la La información de los La información de los La información de los La información de los información cuadros de comparación cuadros de comparación cuadros de comparación cuadros de comparación No presentada es coherente y es coherente y conserva mantiene cierta relación tiene relación con los claramente relacionada relación con los modelos con los modelos modelos estudiados. con los modelos estudiados. estudiados. estudiados.