PÓRTICOS

Porches
Daniel Jose Leon Claros (leondaniel@javeriana.edu.co), Juan Andrés López Rojas (lopez-
ja@javeriana.edu.co) 

RESUMEN  

En este laboratorio se buscó comprobar experimentalmente el comportamiento elástico de pórticos con un solo piso de
altura a través de la aplicación de carga vertical, la posición de esta y la relación de los elementos que componen al
pórtico. Adicionalmente se comprobó las fuerzas internas y la deflexión con una carga vertical simétrica y asimétrica
mediante los diagramas de fuerzas internas, se realizó esta misma comprobación con un pórtico de inercia no uniforme
y con la carga vertical en diferentes posiciones. Debido a que los pórticos son las estructuras muy comunes
principalmente en edificios es importante conocer Y por último se determinó la relación de la ubicación de la carga
vertical con las reacciones de empotramiento de los pórticos estudiados. Se obtuvo que verdaderamente tiene un
comportamiento elástico.

ABSTRACT

In this laboratory it sought to experimentally check the elastic behavior of porticoes with a single floor of height through
the application of vertical load, the position of this and the relationship of the elements that make up the portico. In
addition, internal forces and deflection were checked with a symmetrical and asymmetric vertical load using internal
force diagrams, this same check was performed with a non-uniform inertia portico and vertical load in different
positions. Because porticos are very common structures mainly in buildings it is important to know AND finally the
relationship of the location of the vertical load was determined with the recessed reactions of the porticos studied. It
was obtained that it truly has an elastic behavior.

PALABRAS CLAVES

Póticos, inercia, fuerzas internas, reacciones

KEYWORDS

Porches, inertia, internal forces, reactions

INTRODUCCIÓN

En este laboratorio se determinó el comportamiento de pórticos empotrados a través de diferentes ensayos

cumpliendo las ecuaciones de equilibrio estático y comprobándolo de manera matricial.
MARCO TEÓRICO

Pórtico: Son estructuras formadas por elementos reticulares unidos por medio de juntas rígidas
o por medio de articulaciones, los cuales están diseñados para soportar fuerzas axiales, fuerzas
cortantes y momentos flectores. Tomado de Urdaneta, s.f.
 Imagen 1. Pórtico. Tomado de Urdaneta

Ftool: Esta es una herramienta computacional diseñada para estructuras planas que motiva el
aprendizaje del comportamiento estructural, proporciona un programa de análisis simple que
permite en una misma interfaz recursos efectivos para la creación y manipulación de modelos,
y una eficaz visualización de los resultados. Los usuarios de esta versión educativa son libres
de aplicar y re distribuir el programa como lo deseen. fue por un profesor del departamento de
ingeniería civil de la Universidad Católica de Río de Janeiro. Tomado de Universidad san
bosco, 2016

Apoyo de empotramiento: En este tipo de apoyos no se permiten movimiento en las

direcciones x e y, así como tampoco el giro, por lo tanto las reacciones son fuerzas en la
dirección x e y, así como un momento que impide el giro en dicho punto. Tomado de Villarino
2010

Imagen 2. Apoyo empotrado .Tomado de Villarino

 Segundo momento de área: El segundo momento de área o también llamado
el momento de inercia, es una propiedad geométrica de la sección transversal
de un elemento. Dicha propiedad geométrica, junto a las distintas propiedades
del material, determina el valor de resistencia máxima del elemento a flexión.
Tomado de Marín, 2017

Imagen 3. Momento de inercia .Tomado de Marín.

3
b*h
Inercia de una sección rectangular Ix=
12

MATERIALES Y METODOLOGÍA

En este laboratorio se hizo uso de un marco soporte de aluminio de ensayos TecQuipment

Structures TQ, dos pórticos de 500 mm de luz y 250 mm de altura uno con la inercia constante
en todos sus elementos y otro con diferente inercia en una de sus columnas, 2 sistemas de
apoyo STR18m, 9 piezas de conexión, una pantalla digital de carga STR1A, un conjunto de
arandelas calibradas de 10 gramos y un porta-pesas de 10 g, haciendo uso de este equipo se
hace el montaje de un pórtico sencillo empotrado en la parte inferior y con el deformímetro
ubicado en la esquina superior izquierda, como se muestra en la siguiente figura:
 Figura 4: Montaje del pórtico para los diferentes ensayos (Suarez, 2020)

Este ensayo se divide en dos partes, parte A y parte B, en ambas partes se aplicó carga de
100 g en 100 g hasta llegar a 500 g siendo aplicada en el centro de la luz y desplazada hacia
una de las columnas, además midiendo la deflexión horizontal y las reacciones tanto
horizontales como las reacciones de momento, en los apoyos.

Para la parte A se hizo uso del pórtico con sección constante y para la parte B se hizo del
pórtico que tiene diferente sección en una columna.
En las siguientes figuras se muestran un es quema de ambos procedimientos para amabas
partes:

Figura 5: Configuración del pórtico para ambos procedimientos de la parte A (Suarez, 2020)
 Figura 6: Configuración del pórtico para ambos procedimientos de la parte B (Suarez, 2020)

RESULTADOS Y ANÁLISIS

La sección para la parte A es la siguiente:

Marco Uniforme
ancho (mm) 1.5
espesor (mm) 1.9
Tabla 1, dimensiones de la sección usa en ambos procedimientos de la parte A.

Para la parte A solo se midió la reacción horizontal y la reacción de momento en el apoyo de la

derecha, los valores obtenido son:

Parte A carga simétrica

Masa (g) HA (N) Fuerzas de MA (N)
100 0.27 -0.66
200 0.51 -0.97
300 0.86 -1.76
400 1.05 -2.39
500 1.31 -2.67
Tabla 2, datos obtenidos para el primer procedimiento de la parte A.

Parte A carga asimétrica

Masa (g) HA(N) Fuerzas de MA (N) Fuerzas de ME (N) Deflexión (mm)
100 0.17 -0.65 0.41 -0.3
200 0.55 -1.15 0.66 -0.56
300 0.85 -1.8 1.12 -0.76
400 1.09 -2.02 1.29 -1.1
500 1.49 -2.68 1.91 -1.33
Tabla 3, datos obtenidos para el segundo procedimiento de la parte A.

en las siguientes tablas se muestran el valor de carga, los valores teóricos obtenidos haciendo uso del
método matricial, el momento de MA y el error porcentual de los datos experimentales.
 Parte A carga simétrica
Masa (g) Carga (N) HA (N) HA teórica (N) Error (%)
100 0.981 0.27 0.29 8.25
200 1.962 0.51 0.6 13.35
300 2.943 0.86 0.9 2.59
400 3.924 1.05 1.2 10.8
500 4.905 1.31 1.5 10.97
Masa (g) Carga (N) Momento MA (N*mm) MA teórico (N) Error (%)
100 0.981 -33 -24.52 34.56
200 1.962 -48.5 -49.05 1.12
300 2.943 -88 -73.57 19.61
400 3.924 -119.5 -98.09 21.82
500 4.905 -133.5 -122.62 8.87
Tabla 3, datos teóricos obtenidos y errores porcentuales del primer procedimiento de la parte A.

Parte A carga asimétrica

Masa (g) Carga (N) HA (N) HA teórica (N) Error (%)
100 0.981 0.17 0.25 31.23
200 1.962 0.55 0.49 11.24
300 2.943 0.85 0.74 14.61
400 3.924 1.09 0.99 10.23
500 4.905 1.49 1.24 20.55
Masa (g) Carga(N) Momento MA (N*mm) MA teórico (N) Error (%)
100 0.981 -32.5 -25.75 26.21
200 1.962 -57.5 -51.5 11.65
300 2.943 -90 -77.25 16.5
400 3.924 -101 -103 1.94
500 4.905 -134 -128.75 4.08
Masa (g) Carga(N) Momento ME (N*mm) ME teórico (N) Error (%)
100 0.981 20.5 15.45 32.69
200 1.962 33 30.9 6.8
300 2.943 56 46.35 20.82
400 3.924 64.5 61.8 4.37
500 4.905 95.5 77.25 23.63
Masa (g) Carga(N) Deflexión (mm) Deflexión teórica (N) Error (%)
100 0.981 -0.26 -0.27 4.42
200 1.962 -0.56 -0.54 2.94
300 2.943 -0.76 -0.82 6.87
400 3.924 -1.1 -1.09 1.1
 500 4.905 -1.33 -1.36 2.21
Tabla 4, datos teóricos obtenidos y errores porcentuales del segundo procedimiento de la parte A.

En las siguientes graficas se puede apreciar las diferentes reacciones contra la carga aplica, en las
gráficas se agregó la línea de tendencia para poder apreciar el comportamiento de las reacciones
debido a la carga aplicada y verificar si la línea de tendencia experimental se asemeja a la línea teórica:

Grafica 1, Reacción HA teórica y experimental contra carga aplicada del primer procedimiento de la parte A.

Grafica 2, Momento en MA teórica y experimental contra carga aplicada del primer procedimiento de la parte
A.
Grafica 3, Reacción HA teórica y experimental contra carga aplicada del segundo procedimiento de la parte
A.

Grafica 4, Momento en MA teórica y experimental contra carga aplicada del segundo procedimiento de la
parte A.
 Grafica 5, Momento en ME teórica y experimental contra carga aplicada del segundo procedimiento de la
parte A.

En las siguientes imágenes se muestra los diagramas generales de cortante, momento y deformación
esquemática para ambas configuraciones que se solicita en la parte A.

Figura 7: Diagrama de cortante del primer procedimiento de la parte A (Suarez, 2020)

Figura 8: Diagrama de momento del primer procedimiento de la parte A (Suarez, 2020)

 Figura 9: Diagrama de cortante del segundo procedimiento de la parte A (Suarez, 2020)

Figura 10: Diagrama de momento del segundo procedimiento de la parte A (Suarez, 2020)

Figura 11: Deformada esquemática del primer procedimiento de la parte A (Suarez, 2020)

Figura 12: deformada esquemática del segundo procedimiento de la parte A (Suarez, 2020)
Se puede analizar que los errores porcentuales para los momentos son demasiado elevados esto
posiblemente debido que el equipo no puede medir directamente el momento, por lo que los valores
que aparecen en la fuerza de MA y ME hay que multiplicarlos por 50 mm y se obtiene el valor de
momento MA y ME, respectivamente, esta distancia es el brazo de la celda de carga, esto puede
generar que se disminuya la precisión en los valores tomados.
Observando las gráficas obtenidas de carga aplica contra reacciones obtenidas se puede observar que
la línea de tendencia para cada condición sigue o simula la línea de tendencia dada por los valores
teóricos, por ende, se puede analizar que este pórtico verdaderamente cumple las ecuaciones de
equilibrio estático, estas ecuaciones son las que rigen la pendiente de valores teóricos.
Adicionalmente, se aprecia que las deformaciones esquemáticas tienen un comportamiento lógico el
cual es que la carga aplicada en la mitad de la luz genera deformaciones simétricas y la que esta
desplazada hacia una de las columnas genera compresión en la columna cercana.

Para el caso del pórtico analizado se cuenta con inercias diferentes, en donde los elementos AB y
BD cuentan con una inercia, y el elemento DE con otra; las cuales se presentarán a continuación.

Ancho (mm) 15
Espesor I1 (mm) 1,9
Espesor I2 (mm) 1,35
Tabla 5: Datos de la sección par el pórtico de la parte B.

Parte B Carga Simétrica (Experimental)

HA
Fuerza de MA (N) Fuerza de ME (N) Deflexión (mm)
(N)
0,23 -0,0165 0,0195 0,39
0,42 -0,036 0,039 0,76
0,62 -0,0545 0,058 1,2
0,82 -0,057 0,0805 1,49
1,17 -0,092 0,097 2
Tabla 6: Reacciones experimentales del pórtico para carga simétrica.

Parte B Carga Asimétrica (Experimental)

HA
Fuerza de MA (N) Fuerza de ME (N) Deflexión (mm)
(N)
0,21 -0,013 0,0205 0,04
0,53 -0,0255 0,043 0,07
0,71 -0,04 0,071 0,11
1,03 -0,057 0,091 0,16
1,26 -0,0555 0,1 0,18
Tabla 7: Reacciones experimentales del pórtico para carga asimétrica.
Ya con estos datos, se hizo el modelo mediante el programa de Ftool y con ello se logró obtener las
reacciones teóricas, obteniendo así los siguientes valores para cada una de ellas:

Parte B Carga Simétrica (Teórico)

HA (N) Momento MA (Nm) Momento ME (Nm) Deflexión (mm)
0,2812 -0,0215 0,0247 0,001541
0,5624 -0,0431 0,0494 0,003083
0,8435 -0,0646 0,0742 0,004624
1,1247 -0,0861 0,0989 0,006166
1,4059 -0,1076 0,1236 0,007077
Tabla 8: Reacciones teóricas del pórtico para carga simétrica.

Parte B Carga Asimétrica (Teórico)

HA (N) Momento MA (Nm) Momento ME (Nm) Deflexión (mm)
0,2397 -0,0237 0,0173 -0,003201
0,4794 -0,0474 0,0346 -0,006402
0,7192 -0,071 0,0519 -0,009604
0,9589 -0,0947 0,0692 -0,0128
1,1986 -0,1184 0,0865 -0,01601
Tabla 9: Reacciones teóricas del pórtico para carga asimétrica.

Y ya una vez con sus datos experimentales y teóricos se analizarán sus respectivos errores en ambas
partes para así concluir con esa primera parte de la práctica:

Error (%)
HA Momento MA Momento ME Deflexión
18,21 23,26 21,05 25208,24
25,32 16,47 21,05 24551,31
26,50 15,63 21,83 25851,56
27,09 33,80 18,60 24064,77
16,78 14,50 21,52 28160,56
Tabla 10: Tabla de errores para la parte B carga simétrica.

Error (%)
HA Momento MA Momento ME Deflexión
12,39 45,15 18,50 1149,61
10,55 46,20 24,28 993,41
1,28 43,66 36,80 1045,36
7,41 39,81 31,50 1150,00
5,12 53,13 15,61 1024,30
 Tabla 11: Tabla de errores para la parte B carga simétrica.

Para esta primera parte se puede observar que para las reacciones de la primer parte de la parte B,
los errores son convincentes y solo uno de sus valores sobrepasa el 30% de error, siendo así una
práctica que se llevo con bastante éxito, por otro lado, se puede ver que en la deflexión ocurre todo
lo contrario, pues sus errores son bastante altos y son ya valores muy incoherentes, siendo el de
menor de 24064.77% y se puede apreciar que pasa lo mismo para la segunda parte con un valor
mínimo de 993.41%, por otro lado las reacciones en la segunda parte tienen valores variados, como
unos errores muy bajos como 1.28 % o 5.12%, como otros ya un poco mas altos cercanos al 50%,
para ambos casos donde los errores tienden a ser muy altos, o simplemente ya son bastante
incorrectos, se puede decir que es debido a una mala precisión de los instrumentos que se usaron en
la práctica, ya que hay tantos valores coherentes como incoherentes.
A partir de los datos anteriormente suministrados se prosigue a realizar las correspondientes
graficas de carga vs reacción horizontal, momento en A y en E, se obtuvieron los siguientes
resultados:

Reacciones (N)-(N*m) vs Carga aplicada(N) (Experimental)

1,4

1,2

1
Reacciones (N)-(N*m)

0,8
HA (N)
0,6
MA (N*m)
0,4 ME (N*m)

0,2

0
0 1 2 3 4 5 6
-0,2
Carga aplicada(N)

Gráfica 6: Grafica de reacciones vs carga aplicada para los datos experimentales del ensayo de carga simétrica.
 Reacciones (N)-(N*m) vs Carga aplicada(N) (Experimental)
1,4

1,2

1
Reacciones (N)-(N*m)

0,8
HA (N)
0,6
MA (N*m)
0,4 ME (N*m)

0,2

0
0 1 2 3 4 5 6
-0,2
Carga aplicada(N)

Gráfica 7: Grafica de reacciones vs carga aplicada para los datos experimentales del ensayo de carga asimétrica.

Para esta primera parte se puede observar en una primera instancia que todas las graficas tienden a
presentar un comportamiento lineal, sobre todo para las gráficas de MA y ME en ambos casos, sin
embargo, para el caso de HA, no es del todo lineal, tiende a serlo, pero en el caso de la carga
asimétrica en el tercer dato baja la curva e impide que este sea casi lineal totalmente, por otro lado,
en la carga simétrica es solo al final que su ultimo dato sube arruinando así una tendencia lineal que
presentaban los datos del HA para el ensayo de carga simétrica.

Por otro lado, se comparará como son los comportamientos lineales de los datos que se obtuvieron a
partir de los antes mostrados datos teóricos a continuación:
 Reacciones (N)-(N*m) vs Carga aplicada(N) (Teórico)
1,6

1,4

1,2
Reacciones (N)-(N*m)

0,8 HA (N)

0,6 MA (N*M)
ME (N*M)
0,4

0,2

0
0 1 2 3 4 5 6
-0,2
Carga aplicada(N)

Gráfica 8: Grafica de reacciones vs carga aplicada para los datos Teóricos del ensayo de carga simétrica.

Reacciones (N)-(N*m) vs Carga aplicada(N) (Teórico)

1,4

1,2

1
Reacciones (N)-(N*m)

0,8
HA (N)
0,6
MA (N*M)
0,4 ME (N*M)

0,2

0
0 1 2 3 4 5 6
-0,2
Carga aplicada(N)

Gráfica 9: Grafica de reacciones vs carga aplicada para los datos Teóricos del ensayo de carga asimétrica.
Como se esperaba los datos teóricos si presentan un comportamiento lineal y después de todo es
lógico, dado que a mayor carga sus reacciones así mismo deben ir incrementando, se puede ver
como en los tres casos de cada grafica este avanza a medida que la carga aplicada aumenta,
obteniendo así un análisis correcto que la practica se llevó a cabo con un error bajo para esta parte.

Para concluir se mostrarán a continuación los diagramas de cortante y de momento, y

adicionalmente el diagrama de deformación del pórtico que presenta cuando la carga aplicada es
simétrica y asimétrica, obteniendo gracias al programa Ftool los siguientes resultados cuando la
carga aplicada es de 0.981 N:

Figura: Diagrama de cortante para el ensayo de carga simétrica.

Figura: Diagrama de momento para el ensayo de carga simétrica.

Figura: Diagrama de deformaciones para el ensayo de carga simétrica.

Figura: Diagrama de cortante para el ensayo de carga asimétrica.

Figura: Diagrama de momento para el ensayo de carga asimétrica.

 Figura: Diagrama de deformaciones para el ensayo de carga simétrica.

Para concluir esta práctica se puede ver en las gráficas como su comportamiento cambia en cada
uno de los tres diagramas, y a comparación de la parte A, se puede observar cómo cambia el
diagrama de deformación cuando su sección no es la misma en todo el pórtico, además analizando
el mismo diagrama se puede confirmar lo que se esperaba donde la máxima deflexión del pórtico se
presenta en el lugar donde la carga es aplicada, y nuevamente se puede confirmar que las
ecuaciones de equilibrio se cumplen, ya que los diagramas cierran en cada una de las reacciones
afirmando así las bases teóricas que se tuvieron en el laboratorio.

CONCLUSIONES

• Se puede concluir que ambos pórticos de la parte A si tienen un comportamiento elástico

debido a que no entra a un estado plástico por ninguna carga aplicada y al tener un
comportamiento elástico se pudo comparar con respecto al método matricial utilizado, ya que
el principio elástico es necesario para poder utilizar el método matricial.
• En el caso de la parte B los valores no dieron muy cercanos a los obtenidos
experimentalmente, debido a que los errores máximos dieron valores bastante altos siendo
para la reacción horizontal cercanos a 30% y de momento de 50%.
• El comportamiento de un pórtico sometido a una carga vertical dependerá de la ubicación
de esta y de la simetría en los elementos que lo componen. En el caso del pórtico B, se
generan mayores reacciones verticales y momento en el punto E que en el punto A, debido
a que la carga está ubicada más cerca del punto E.
• La carga aplicada es directamente proporcional a las reacciones y a los momentos, ya sean
negativos o positivos. Esto se debe a que entre más carga se aplique, el pórtico deberá hacer
mayor esfuerzo para soportarlo.

BIBLIOGRAFÍA

● Urdaneta H. (s.f.). Pórticos. Maracaibo,

Venezuela. Recuperado de
https://www.academia.edu/26063514/P%C3%B3rt
icos
● Universidad Nacional San Juan Bosco. (2016). Guía de uso
para Ftool 3.01 en español. Comodoro, Argentina. Recuperado
de https://es.slideshare.net/JorgePalavecino2/gua-de-uso-para-
ftool-301-en-espaol
● Villarino A. (2010). Teoria y calculo de estructuras. Salamanca,
España. Recuperado de
 https://www.edu.xunta.gal/espazoAbalar/sites/espazoAbalar/files/dato
s/1464947489/c
ontido/8_apoyos_y_enlaces_entre_elementos_estructurales.html
● Marin, F. (2017). Obtenido de Segundo momento de área,
Recuperado de: https://prezi.com/5b-ob8smk5c0/segundo-
momento-de-area/