Curso/ PAVIMENTOS Facultad Ingeniería Asunto Laboratorio

Clase
Docente GONZALO HUGO DÍAZ Carrera Ingeniería Civil Nº “1”
GARCÍA
Unidad I Tema ENSAYO CBR Tipo Casos

CICLO: 2021-

Apellidos y Nombres: ................................................................................................................

Duración: Fecha: ........../........../ 2021

CASO 1:
ENSAYO C.B.R.

(ENSAYO DE RELACIÓN DE SOPORTE DE CALIFORNIA)

I. OBJETIVOS:
1.1. OBJETIVO GENERAL:

Es establecer una relación entre el comportamiento de los suelos principalmente

utilizados como bases y sub. rasantes bajo el pavimento de carreteras y aeropistas,
determinando la relación entre el valor de CBR y la densidad seca que se alcanza
en el campo de arena y afirmado.

1.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS:

 Determinar un índice CBR, que nos permita expresar las características de

resistencia y deformación del suelo extraído (arena y afirmado).
 Obtener un resultado lo más exacto posible para realizar correctamente una
expresión gráfica Fuerza v/s Penetración del ensayo de la muestra de suelo.

II. FUNDAMENTO TEORICO:

 Definición de CBR:
El CBR de un suelo es la carga unitaria correspondiente a 0.1” ó 0.2” de penetración,
expresada en por ciento en su
respectivo valor estándar.
También se dice que mide la
resistencia al corte de un suelo
bajo condiciones de humedad y
densidad controlada. El ensayo
permite obtener un número de la
relación de soporte, que no es
constante para un suelo dado,
sino que se aplica solo al estado
en el cual se encontraba el suelo
durante el ensayo.
Fig. 1. El asumido mecanismo de falla del suelo generado por el pistón de 19.4 cm² en el
Ensayo C.B.R. La condición de frontera es un problema.

 Definición de número CBR:

El experimento de suelos gravosos y arenosos se realiza inmediatamente, en cambio

en suelos cohesivos poco o nada plásticos y suelos cohesivos plásticos se realiza
mediante expansión se efectuará con agua en 4 días saturación más desfavorable y
la medida de expansión se realizar cada 24 horas.

El ensayo CBR (ensayo de Relación de Soporte de California), mide la resistencia al

corte de un suelo bajo condiciones de humedad y densidad controladas. El ensayo
permite obtener un número de la relación de soporte pero, de la aseveración anterior,
es evidente que éste número no es constante para un suelo dado, sino que se aplica
al estado en el cuál se encontraba el suelo durante el ensayo. De paso, es interesante
comentar que el experimento puede hacerse en el terreno o en un suelo compactado.
El número CBR (o simplemente CBR) se obtiene como la relación de la carga unitaria
(en lbs. /plg²) necesaria para lograr una cierta profundidad de penetración del pistón
(con un área de 19.4 cm²) dentro de la muestra compactada de suelo a un contenido
de humedad y densidad dadas con respecto a la carga unitaria patrón requerida para
obtener la misma profundidad de penetración en una muestra estándar de material
triturado.

El C.B.R. varía de acuerdo a la compactación del suelo su contenido de humedad al

compactar y cuando se realiza el ensayo. Los ensayos del C.B.R. pueden ser
realizados “In Sito” usando el equipo correspondiente al laboratorio tanto en muestras
inalteradas como en compactadas. Los ensayos “In sito” se realizan solamente en el
suelo con el contenido de humedad existente. Han sido pensados procedimientos para
preparar la muestra de laboratorio de diferentes clases de suelos con el fin de
reproducir las condiciones que verdaderamente se producirán durante y después de
la construcción. Estos procedimientos se aplican cuando le contenido de humedad
durante la construcción va a ser el óptimo para tener la máxima densidad, además el
suelo va a ser compactado al menos al 95%. Si se utilizarían otros medios para
controlar la compactación, los procedimientos deberían ser modificados de acuerdo a
ellos.

En forma de ecuación esto es:

CBR: Carga unitaria de ensayo x100

Carga unitaria de patrón

2
Semestre 2021-3 Pavimentos

De ésta ecuación se puede ver que el CBR es un porcentaje de la carga unitaria patrón.
Los valores de carga unitaria que deben utilizarse en la ecuación son los siguientes:

PENETRACIÓN CARGA UNITARIA PATRÓN

mm Pulg. Mpa. Kg/cm² Psi.

2.54 0.1 6.9 70.00 1000
5.08 0.2 10.30 105.00 1500
7.62 0.3 13.10 133.00 1900
10.16 0.4 15.80 162.00 2300
1207 0.5 17.90 183.00 2600

El CBR usualmente se basa en la relación de carga para una penetración de 2.5 mm. Sin
embargo, si el valor de CBR a una penetración de 5.0 mm. Es mayor el ensayo debería
repetirse. Si un segundo ensayo, produce nuevamente un valor de CBR mayor de 5.0 mm.
De penetración, dicho valor debe aceptarse como valor final del ensayo. Los ensayos de
CBR se hacen usualmente sobre muestras compactadas al contenido de humedad óptima
para el suelo específico determinado. Utilizando el ensayo de compactación.
Los ensayos de CBR se hacen usualmente sobre muestras compactadas al contenido de
humedad óptimo para un suelo específico, determinado utilizando el ensayo de
compactación estándar o modificado del experimento.

 Proctor Modificado ASTM D 1557:

A B C
Peso martillo (lb) 10 10 10
Diám. molde (pulg) 4 4 6
No. de capas 5 5 5
No. golpes/capa 25 25 56

 CBR - ASTM D 4429- 93:

Diám. del molde (pulg.) 6

10
Martillo (lb.)
5
No. de capas

No. golpes / capa 12 25 56

El método CBR comprende los 3 ensayos siguientes:

o Determinación de la densidad y humedad.
o Determinación de las propiedades expansivas del material.

3
 o Determinación de la resistencia a la penetración.

El comportamiento de los suelos varía de acuerdo a su grado de alteración (inalterado

y alterado) y a su granulometría y características físicas (granulares, finos, poco
plásticos). El método a seguir para determinar el CBR será diferente en cada caso.

A. Determinación del CBR de suelos perturbados y remoldados:

1.- Gravas y arenas sin cohesión.
2.- Suelos cohesivos, poco plásticos y poco o nada expansivo.
3.- Suelos cohesivos y expansivos.

B. Determinación del CBR de suelos inalterados.

C. Determinación del CBR in situ.

III.EQUIPOS Y MATERIALES:

 Para la Compactación:
- Molde

- Disco espaciador de acero

4
Semestre 2021-3 Pavimentos

- Pisón

- Trípode y extensómetro
- Pesas de plomo anular

 Para la Prueba de Penetración:

- Pistón sección circular

- Aparato para aplicar la carga: Prensa hidráulica.

5
 - Equipo misceláneo: balanza, horno, tamices, papel filtro, tanques para inmersión de
muestra a saturar, cronómetro, extensómetros, etc.

6
Semestre 2021-3 Pavimentos

Fig. 2. Equipo empleado para las pruebas de compactación e hinchamiento.

7
 PROCEDIMIENTO:
C.B.R DE ARENA

1º Extraemos nuestra muestra (arena) de la “UPN” y afirmado.

2º Procedemos a secar la muestra al horno por un día.

3º Sacamos del horno a la muestra y

procedemos a pesarlo 7 kg. En
cada recipiente, obteniendo 3
muestras.

4º

Para la preparación de la probeta, mezclamos

la muestra de suelo con la cantidad de agua
que nos entregó el ensayo del Proctor
modificado, con la que obtuvimos la humedad
óptima.

8
Semestre 2021-3 Pavimentos

5º Homogenizamos bien la muestra con la

cantidad de agua para nuestra muestra.

6º Luego procedemos a ccompactar el suelo

húmedo en tres moldes distintos de 56, 26 y
12 golpes por cada capa (5 capas hasta llenar
el molde).

9
7º Después enrazamos el molde y se pesamos.

8º Luego procedemos a sumergirlo, dejamos

las muestras sumergidas por un día.

9º Pasado el tiempo establecido, retiramos la muestra del agua y la dejamos escurrir por
15 min. Luego lo sometemos uno a uno a evaluar cada muestra en el pistón de
penetración y recopilamos los datos de la penetración cada 0.025 pulg., observamos
también la lectura del dial.

10
 Semestre 2021-3 Pavimentos

IV. CALCULOS Y RESULTADOS:

C.B.R DE ARENA

a) Ensayo preliminar de Proctor modificado:

Utilizando Energía de Compactación Standard – Método A:

Este ensayo se aplica para suelos q tienen 30% o menos en peso de sus partículas
retenidas en el tamiz de ¾´´ (19mm). Cumpliendo con lo siguiente:

METODO "A":

 Molde: 4 pulg. de diámetro (101,6mm).

 Material: Se emplea el que pasa por el tamiz Nº 4 (4,75 mm).
-Capas: 5
-Golpes por capa: 25
Uso: Cuando el 20% ó menos del peso del material son retenidos en el tamiz
Nº 4 (4,75 mm).

ENSAYO PROCTOR MODIFICADO ( MTC E 115-2000 - ASTM D- 1557)

PUNTO No. I II III IV V

MOLDE No. 1 1 1 1 1
Volumen del molde (cm3)
1 939,000 939,000 939,000 939,000 939,000
Peso del molde (gr) 2019,00 2019,00 2019,00 2019,00 2019,00
2
0 0 0 0 0
Peso del molde + muestra
3642,00 3717,00 3776,00 3784,00
3 húmeda (gr) 3768
0 0 0 0
Peso de la muestra húmeda
1623,00 1698,00 1757,00 1765,00 1749,00
4 (gr)
0 0 0 0 0
Densidad húmeda de la
5 muestra (gr/cm3) 1,728 1,808 1,871 1,880 1,863

11
 CONTENIDO DE HUMEDAD Y DENSIDAD SECA

Peso de la tara (gr)

6 39,225 39,403 26,372 31,121 20,706
Peso de la tara + suelo
7 húmedo (gr) 74,532 78,660 55,461 62,835 91,648

Peso de la tara + suelo seco

8 (gr) 73,486 76,703 53,499 60,145 84,302

Peso del agua (gr)

9 1,046 1,957 1,962 2,690 7,346
Peso del suelo seco (gr)
10 34,261 37,300 27,127 29,024 63,596
Contenido de humedad (%)
11 3,053 5,247 7,233 9,268 11,551
Densidad seca de la muestra
12 (gr/cm3) 1,677 1,718 1,745 1,720 1,670

GRAFICO: DENSIDAD vs HUMEDAD

1.75
1.74
Densidad Seca (gr/cm3)

1.73
1.72
1.71
1.70
1.69
1.68
1.67
1.66
2.5 3.5 4.5 5.5 6.5 7.5 8.5 9.5 10.5 11.5 12.5 13.5 14.5 15.5 16.5 17.5 18.5 19.5 20.5 21.5 22.5 23.5 24.5
Contenido de Humedad (%)

Comprobaremos que nuestro ensayo este bien realizado cuando la curva de saturación sea
paralela a la curva de compactación, tomando como dato de referencia a dos puntos de la
curva de compactación que representa la máxima densidad seca (1,670 , 1,745) Ss= 2.75,
aplicando la siguiente formula:
1 1
𝑊% = ( − ) 𝑥100
𝛾𝑑 𝑆𝑠

Máxima Densidad Seca : 1.745 Gr/cm3

Contenido de Humedad : 7.25%

12
Semestre 2021-3 Pavimentos

b) Compactación de los moldes CBR:

Molde N° I II III
N° de capas 5 5 5
N° de golpes por capa 56 26 12
Peso del molde + suelo
1 8300,60 8100,03 7985,20
compactado [gr]
2 Peso del molde [gr] 3998,00 4046,00 4070,00
3 Peso de suelo compactado [gr] (1)-(2) 4302,60 4054,03 3915,20
Volumen de molde
4 2325,70 2325,70 2325,70
[cm3]
Densidad húmeda
5 (3)/(4) 1,85 1,74 1,68
[gr/cm3]

CONTENIDO DE HUMEDAD Y DENSIDAD SECA:

Tara
I II III
N°
6 Peso de la tara, [gr] 27,70 26,49 24,76
7 Peso de la tara + suelo húmedo, [ gr] 54,250 60,130 131,650
8 Peso de la tara + suelo seco, [gr] 53,144 58,441 124,060
9 Peso del agua, [gr] (7)-(8) 1,11 1,69 7,59
10 Peso del suelo seco, [gr] (8)-(6) 25,45 31,95 99,30
11 Contenido de humedad, [%] (9)/(10)x100 4,35 5,29 7,64
12 Densidad seca de la muestra, [gr/cm3] 5/(1+(11)/100 1,773 1,656 1,564

13
 c) Prueba de penetración:

Área del piston = 19,635cm²

Presión (Kg/cm²) = Fuerza/Area

Penetración Presión Molde N° I Molde N° II Molde N° III

patrón
(pulg) (lb/pulg²) Dial Presión Dial Presión Dial Presión
0,000 0 0,00 0 0,00 0 0,00
0,025 179 9,12 132 6,72 82 4,18
0,050 526 26,79 395 20,12 247 12,58
0,075 713 36,31 523 26,64 317 16,14
0,100 70 955 48,64 635 32,34 417 21,24
0,125 1056 53,78 756 38,50 555 28,27
0,150 1248 63,56 913 46,50 643 32,75
0,175 1498 76,29 1176 59,89 725 36,92
0,200 105 1725 87,85 1334 67,94 803 40,90
0,225 1985 101,09 1521 77,46 965 49,15
0,250 2156 109,80 1826 93,00 1085 55,26
0,275 2368 120,60 2018 102,78 1183 60,25
0,300 133 2756 140,36 2296 116,93 1352 68,86
0,325 2958 150,65 2501 127,37 1493 76,04
0,350 3195 162,72 2836 144,44 1718 87,50
0,375 3426 174,48 3054 155,54 1848 94,12
0,400 161 3719 189,41 3268 166,44 2013 102,52
0,425 3928 200,05 3474 176,93 2278 116,02
0,450 4081 207,84 3592 182,94 2422 123,35
0,475 4285 218,23 3688 187,83 2652 135,06
0,500 182 4482 228,27 3822 194,65 2866 145,96

14
 Semestre 2021-3 Pavimentos

CURVA CARGA VS. PENETRACIÓN

240.00
220.00
200.00
180.00
Carga (Kg/cm²)

160.00
140.00
120.00
100.00 Molde I
80.00 Molde II
Molde III
60.00
40.00
20.00
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50
Penetración (pulg)

Curva C.B.R. para 0.1”:

Presión Presión
Penetración C.B.R.
Molde aplicada aplicada Expansión
(pulg) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (%)
I 0,1 48,64 70 69,48 0,00
II 0,1 32,34 70 46,20 0,00
III 0,1 21,24 70 30,34 0,00

Para este gráfico debo de tener en cuenta mi Máxima Densidad Seca (gr/cm3) = 1,75 de
mi ensayo de proctor modificado:

2.00
CURVA C.B.R. VS. DENSIDAD SECA
1.95
1.90
1.85
1.80
Densidad Seca (gr/cm³)

1.75
1.70
1.65
1.60
1.55
1.50
1.45
1.40
1.35
1.30
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

CBR %

C.B.R. 100% MDS : 64,00%

15
 Para hallar el 95% hacemos lo siguiente:
1.75………………...100%
X………………… 95%
X = (1.75* 95)/100

X = 1.66 gr/cm3

2.00
CURVA C.B.R. VS. DENSIDAD SECA
1.95
1.90
1.85
1.80
Densidad Seca (gr/cm³)

1.75
1.70
1.65
1.60
1.55
1.50
1.45
1.40
1.35
1.30
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

CBR %

CBR 95% MDS : 48,00%

Curva C.B.R. para 0.2”:

Presión Presión
Penetración C.B.R.
Molde aplicada aplicada Expansión
(pulg) (lb/pulg²) (lb/pulg²) (%)
I 0,2 87,9 105 83,67 0,00
II 0,2 67,9 105 64,70 0,00
III 0,2 40,9 105 38,95 0,00

16
Semestre 2021-3 Pavimentos

2.00
CURVA C.B.R. VS. DENSIDAD SECA
1.95
1.90
1.85
1.80
Densidad Seca (gr/cm³)

1.75
1.70
1.65
1.60
1.55
1.50
1.45
1.40
1.35
1.30
30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00

CBR %

C.B.R. 100% MDS : 79,00%

CBR 95% MDS : 64,00%

17
 C.B.R DE AFIRMADO
a) Ensayo preliminar de Proctor modificado:

Utilizando Energía de Compactación Standard – Método C:

Este ensayo se aplica para suelos q tienen 30% o menos en peso de sus partículas
retenidas en el tamiz de ¾´´ (19mm). Cumpliendo con lo siguiente:

METODO "C":
Molde: 6 pulg. (152,4mm) de diámetro.
Materiales: Se emplea el que pasa por el tamiz ¾ pulg (19,0 mm).
Capas: 5
Golpes por Capa.- 56
Usos: Cuando más del 20% en peso del material se retiene en el tamiz 3/8 pulg (9,53
mm) y menos de 30% en peso es retenido en el tamiz ¾ pulg (19,0 mm).
El molde de 6 pulgadas (152,4 mm) de diámetro no será usado con los métodos A ó
B.

ENSAYO DE COMPACTACIÓN DE LA AFIRMADO (PROCTOR MODIFICADO)

Nº MUESTRA I II III IV V
1 2 3 4 5

2097,770 2097,770 2097,770 2097,770 2097,770

1 Volumen del molde, (cm³)
2 Peso del molde, (gr) 2824,000 2824,000 2824,000 2824,000 2824,000
3 Peso del molde, (gr) +Muestra Húmeda, (gr) 7644,000 7792,000 7877,000 7899,000 7848,000
4 Peso Muestra Húmeda, (gr) 4820 4968 5053 5075 5024
5 Densidad Húmeda de la Muestra, (gr/cm³) 2,298 2,368 2,409 2,419 2,395

CONTENIDO DE HUMEDAD Y DENSIDAD SECA

Recipiente 1 2 3 4 5
6 Peso de la tara (gr) 38,201 18,156 17,232 37,699 40,194
7 Peso de la tara(gr) + Suelo Húmedo (gr) 83,230 59,525 63,835 86,293 99,478
8 Peso de la tara (gr) + Suelo seco (gr) 81,895 57,624 61,139 82,910 94,612
9 Peso del agua (gr) 1,335 1,901 2,696 3,383 4,866
10 Peso Suelo seco (gr) 43,694 39,468 43,907 45,211 54,418
11 Contenido de Humedad (%) 3,055 4,817 6,140 7,483 8,942
12 Densidad seca de la Muestra (gr/cm³) 2,230 2,259 2,269 2,251 2,198

Con los cálculos obtenidos de densidad seca y contenido de humedad hacemos el

siguiente grafico, la intersección de las coordenadas en el punto de inflexión serán los
resultados finales.

18
Semestre 2021-3 Pavimentos

GRÁFICO : CONTENIDO DE HUMEDAD & DENSIDAD

SECA - CURVA DE SATURACIÓN

Densidad seca (gr/cm³ ) 2.280

2.260
2.240
2.220
2.200
2.180
2.160
2.140
2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0
Contenido de Humedad (%)

Máxima Densidad Seca : 2,27 gr/cm3

Contenido de Humedad: 6,11 %
Comprobaremos que nuestro ensayo este bien realizado cuando la curva de
saturación sea paralela a la curva de compactación, tomando como datos de
referencia a 2 Pts de la curva de compactación que representan al máx. densidad
seca (2.270 y 2.166) y Ss = 2.75, aplicando la siguiente fórmula:
W = (1/γd - 1/ Ss)
Ss: densidad relativa del suelo ensayado.
Tenemos: γd = 2.270 -------w% = 7.69 %
γd = 2.166-------w% = 9.80 %

GRÁFICO : CONTENIDO DE HUMEDAD & DENSIDAD

SECA - CURVA DE SATURACIÓN

2.280
Densidad seca (gr/cm³ )

2.260

2.240

2.220

2.200

2.180

2.160

2.140
2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0
Contenido de Humedad (%)

19
 HALLANDO LA CANTIDAD DE AGUA A USAR PARA EL CBR:
El contenido de humedad óptimo del Proctor Modificado fue de 8.133% y para lograr el
óptimo contenido de humedad se usó más de 200 ml:
555 ml -------------- 6,140
X ------------- 6,110

X = 555 x 6,11
6,140

X = 552.29ml Para 5kg

Ahora:
5kg -------------- 552.29 ml
6kg ------------- X
X = 6 kg x 552.29 ml
5kg

Se utilizará para obtener el óptimo contenido de humedad de los

X = 662.748 ml 6kg del afirmado.

V. CONCLUSIONES:
C.B.R. (Arena)
El CBR de estos suelos granulares es generalmente mayor de 20% y en esta caso
para 0.1” es 25%, para 0.2” 60.5%.
En general el CBR casi no vería apreciablemente con los cambios de humedad si no
que mantiene su rango que va desde 1.37 gr/cm³ a 1.88 gr/cm³.
El CBR se puede determinar sin saturar la muestra.
El CBR que se adopte podrá ser el que corresponde a su máxima densidad.
si se sigue un criterio más conservador, el menor de los CBR obtenidos.

C.B.R. (Afirmado)

El ensayo CBR es muy importante en la ingeniería de caminos, carreteras ya

aeropuertos, y por lo tanto para el diseño estructural de estas obras u otras
relacionadas, ya que representa un parámetro comúnmente aceptado y difundido.
Este ensayo se basa en llevar el suelo previamente compactado a la saturación, ya
que se deja el tiempo necesario bajo el agua para que esto ocurra. Esto tiene por
objeto simular las condiciones más desfavorables con que el suelo pudiera
encontrarse en la realidad.

VI. RECOMENDACIONES:
Se debe Calibrar las balanzas antes de usar para no obtener resultados erróneos.
No pesar las taras inmediatamente después de sacar del horno, sino dejarlas enfriar
un poco.
Al realizar el golpeado en el molde de compactación debe de cerciorarse que se den
los golpes necesarios, para obtener una buena compactación.

20
 Semestre 2021-3 Pavimentos

Se recomienda tener mucho cuidado en el mezclado del suelo con el agua y en la

completa destrucción de los gramos del suelo.
También debe cuidarse de repartir uniformemente los golpes del pisón sobre la
superficie de la muestra.

VII. BIBLIOGRAFIA:
JUAREZ BADILLO, teoría y aplicaciones de la mecánica de suelos, Tomo I. Editorial
Limusa, México 1977.
Manual de ensayos de laboratorio del ministerio de transportes. MTC E 132 - 2000
CBR de suelos (laboratorio).
Universidad Nacional de Ingeniería FIC – CISMID, Ing. Luis Chang Chang
Laboratorio Geotécnico “Centro Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas y
Mitigación de Desastres” (CISMID).

21