ART. 65 LCQ. INSTITUTO: CONCURSO POR AGRUPAMIENTO. LEY 24.

522

Una posibilidad que contempla las leyes mas modernas de todo el mundo, es tratar de paliar la
crisis de la empresa, fundamentalmente salvar las fuentes de trabajo, es por eso la incorporacion
de mecanismos que tratan de reorganizar a la empresa, darle mas chances, con el fin de que se
ordene internamente y evitar el efecto indeseable que trae como resultado final el estado
falencial. Trata asi mismo este instituto de dar un tratamiento agrupado al grupo o conjunto
economico dando soluciones practicas y abaratando el proceso concursal a los grupos societarios
o al empresario individual que integre el grupo, dentro del marco del orden publico.

No todas las sociedades participan en este instituto, están exceptuadas, las sociedades con objeto
financieras o de inversión, las sociedades del estado en el marco de la ley 20705, las sociedades
comprendidas en la ley de entidades financieras Ej Bancos, y cualquier otra sociedad que la
excluya el poder ejecutivo nacional. Se agrega a esta definición los contratos de “colaboración
empresarial”. La ley distingue dos tipos de contratos de colaboración empresarial: Las
agrupaciones de colaboración y Las uniones transitorias de empresas. En esta idea. las sociedades
constituidas en el país, sean civiles o comerciales; Los empresarios individuales, domiciliados en el
país; y Las sociedades constituidas en el extranjero, siempre que tenga asiento en el país de
manera estable. El contrato debe tener por objeto la constitución de una organización común; no
de una “sociedad” distinta ni de una “persona jurídica” diferente a sus miembros. La finalidad de
esa organización común es la de “facilitar o desarrollar determinadas fases de la actividad
empresarial de sus miembros”, perfeccionar o incrementar el resultado de las actividades
económicas que realice cada uno de los adherentes. Dijimos también que las “uniones transitorias
de empresas”, que, se constituyen como sujetos de hecho y no de derecho , es decir se
constituyen para una finalidad determinada y transitoria, agotando su plazo de duración con el
cumplimiento , estas uniones transitorias se extinguen una vez efectuada la obra, o extinguido el
objeto y pueden integrar un agrupamiento.

El art. 65 LCQ, señala como debe ser la petición, establece dos o mas personas humanas o
jurídicas e integren en forma permanente un conjunto económico, ( recordemos que esta
definición constituye una excepción a la teoría amplia de la cesación de pagos, al no requerir un
requisito como es la generalidad), y se deben exponer los hechos que funden la existencia del
agrupamiento y su exteriorización, se entiende por este ultimo concepto que surge de los estados
contables, en las sociedades de sus libros rubricados, en la persona humana de su categoría
impositiva, fundamentalmente la relación de permanencia que los distintos grupos han tenido en
el agrupamiento, siendo que la solicitud comprende a todos los integrantes del agrupamiento sin
exclusiones. El legislador le da la facultad a juez de desestimar la petición si no se logra probar que
el grupo económico no se desemvolvio en forma agrupada. Bien señala el art. 65 LCQ en su ultima
parte que la resolución es apelable, poniendo un manto de claridad al controversial art. 273 en su
inciso 3 que causa confusión al tema de la inapelabilidad, que interpretamos que siempre debe ser
extraordinaria, lo normal es que el juez de grado sea fiscalizado y controlado por su superior y por
los demás estamentos que hacen al organigrama judicial, defendiendo los principios
constitucionales de defensa en juicio. El art. 66 LCQ requiere que uno solo de los integrantes se
encuentre en estado de cesación de pagos y que dicho estado afecta en forma directa a los demás
integrantes del grupo económico. Se trata de una de las excepciones a la regla que no hay
concurso sin insolvencia (art. 1 LCQ), aquí la integración empresarial , demuestra que el resto de
los integrantes es solvente pero el insolvente afecta al conjunto económico, eso es suficiente para
que se produzca la apertura de este instituto.

Art. 67 LCQ. Con referencia al principio de la territorialidad, el juez competente interviniente será
de acuerdo al activo mas importante que tenga uno de los integrantes del conjunto económico,
según el ultimo balance o cuadros de resultados aprobado por la persona jurídica o el movimiento
del activo que tenga la persona humana .

Con referencia a la sindicatura, la regla general es que siempre sea única, pero quedara al arbitrio
del juez competente, por la complejidad del caso establecer una sindicatura plural.

El tramite consistirá que se produce la apertura de tantos concursos como tantos integren el
conjunto económico ante el mismo juez que tenga competencia, los mismos tramitaran de manera
separada e independiente entre si, pero el informe general (art. 39 LCQ) que esta a cargo de la
sindicatura en el caso de existir sindicatura plural será único, donde se detallara el estado
detallado y valorado del activo y del pasivo, con indicación de la fecha cierta de cesación de pagos,
en especial porque cuando esta quede firme, comenzara a correr el periodo de sospecha que
nuestra ley prevee ( se retrotrae a dos años, en donde se puede analizar cuestiones contables que
tengan que ver con situaciones financieras o económicas, incluso la actividad inmobiliaria que
pudieron haber realizados los integrantes del conjunto económico).

Luego que los acreedores presentaron la verificación de sus créditos, en forma tempestiva, ante el
o los sindicos actuantes en el proceso, según Art 32 LCQ, hay un plazo de diez días para formular
impugnaciones u observaciones de los créditos, en este caso cualquiera de los acreedores
presentados podrá impugnar el crédito en los distintos procesos abiertos, y desde ya el deudor,
también impugnara los créditos de cualquiera de los procesos en tramite, el acreedor cuanto
menos verifiquen, puede defender su propia acreencia y el deudor impugna porque cuanto
menos pague mas se beneficia.

Recordemos que una vez que se produce la resolución judicial del art. 36 LCQ, cada integrante del
agrupamiento conoce cuales son los acreedores declarados verificados, no verificados, admisibles
y/o inadmisibles, a partir de ahí cada integrante puede categorizar y optaran en formular una
propuesta unificada del pasivo para pagar a todos los acreedores que tenga cada integrante del
grupo economico , en cuanto a las mayorías, la ley trae una novedad, pues la regla general es la
aprobación por las mayorías del artículo 45 de la LC en cada una de las categorías. Pero existe una
excepción, que permite bajar la mayoría de capital y prescindir de la mayoría de personas en cada
categoría: la propuesta se considera aprobada si la hubieran aprobado no menos del 75% del total
del capital con derecho a voto computado sobre el total del pasivo del grupo, y no menos del 50%
del capital dentro de cada una de las categorías. Lo significativo es que en esta última hipótesis no
se computa mayoría de personas, lo cual da un enorme poder a los acreedores mayoritarios.
En el caso de que la propuesta unificada no alcance las mayorías exigidas, se declara la quiebra de
todos los concursados. El mismo efecto se produce por la quiebra de uno de los concursados
durante la etapa de cumplimiento. En cambio, si la propuesta fue individual, la no obtención de
mayorías en uno de los concursos y la quiebra posterior no causan de manera automática la
quiebra de los demás integrantes del agrupamiento. Esto es significativo, la ley intenta dar una
tabla de salvación en la propuesta individual que cada uno de los integrantes formulen de manera
individual a sus acreedores. Pero la quiebra de uno de los integrantes del grupo, sea por la no
obtención de las mayorías, por incumplimiento del acuerdo o por un crédito posconcursal, habilita
la extensión de quiebra si se dan los supuestos legales para que ella sea procedente, efecto que
veremos mas adelante.

Los créditos entre integrantes del agrupamiento o sus cesionarios dentro de los dos años
anteriores a la presentación del instituto, no tendrán derecho a voto, lo que el legislador intenta
es un pre armado del quorum y las mayorías del pasivo verificable.

Art. 68 LCQ: El concurso de los garantes es una hipótesis distinta del concurso del agrupamiento;
lo que no excluye que los garantes se presenten en los términos del artículo 65 de la LC si forman
parte del grupo, lo cual sucede con los accionistas controlantes que sean a la vez fiadores o
avalistas de obligaciones de las sociedades que controlan. Puede concursarse una sociedad o
persona física conforme al procedimiento ordinario, y a la vez hacerlo, dentro del plazo legal,
quienes sean garantes de sus obligaciones.

Sujetos comprendidos Pueden ser personas físicas o jurídicas, y la expresión “cualquier acto
jurídico” comprende un número indeterminado de garantías, sean éstas reales o personales,
típicas o atípicas, de fuente convencional o derivada de la adopción de un tipo societario

Plazo: Los garantes tienen hasta treinta días posteriores a la última publicación de edictos para
solicitar su concurso y someterlo a estas reglas especiales. Este es un plazo máximo, por lo que
nada se opone a que el garante se anticipe al mismo. Este es un requisito temporal que estimamos
perentorio, y que su razón de ser es la necesidad de no retrotraer actos cumplidos en el concurso
principal. La norma señala que el garante se presentara al concurso agrupado de su garantizado
“exista o no agrupamiento”, esto significaría una excepción a la teoría amplia del estado de
cesación de pagos atento que el sujeto presentante no deberá probar ni la generalidad y mucho
menos la permanencia en el tiempo.

Dr Zuccolillo Miguel A.