Y TEORÍA DE LA DECISIÓN EL CASO DE LA ANOMIA EN ARGENTINA
«Un país al margen de la ley» de
Carlos Santiago Nino
Dra. Abog. Griselda Alfaro
CRONOGRAMA 2019
Primera semana: 29 de Abril
El caso de la anomia Argentina. La anomia boba y sus consecuencias. Tipos más importantes de modelos de teoría de los juegos.
Bibliografía: Un país al Margen de la Ley de Carlos Santiago
Nino. Capítulos I a IV. Segunda semana: 6 de Mayo - El caso de la anomia Argentina. La anomia boba y sus consecuencias. Tipos más importantes de modelos de teoría de los juegos. Bibliografía: Un país al margen de la Ley de Carlos Santiago Nino. Capítulos I a IV. Tercera Semana: 13 de Mayo - Las decisiones de instituciones públicas en contextos de escasez. Bibliografía: Elster Jon, “Justicia Local”, De qué modo las instituciones distribuyen bienes escasos y cargas necesarias. Capítulos I, II y III. ¿QUÉ ANALIZA NINO EN SU RELATO? Capítulo I. Introducción: Ilegalidad y subdesarrollo- Apéndice del capítulo I Capítulo II. La anomia en la vida institucional de la Argentina Capítulo III. La anomia en la vida social de la Argentina Capítulo IV. Juegos peligrosos Apéndice del capítulo IV Capítulo V. Las normas como herramientas de cooperación Apéndice del capítulo V Capítulo VI. ¿Cómo salir de la trampa de la anomia argentina? Apéndice del capítulo VI Epílogo Anomia y democracia El incumplimiento sistemático de las normas y la pronunciada tendencia a la ilegalidad como características del comportamiento social colectivo en Argentina, ha sido analizado por Carlos Nino, prestigioso jurista nacional, hace 20 años. Nino sugiere que las normas sociales se formulan para reducir las anomalías y permitir alcanzar los fines o aspiraciones. La tesis central del libro consiste en mostrar como el factor anómico opera por sí mismo en la generación de niveles bajos de productividad o eficiencia en la sociedad argentina, lo que a su vez puede combinarse con otros factores para determinar la involución del desarrollo argentino. Se trata de un libro escrito en los inicios de los años '90, pero que conserva la más rigurosa actualidad. La tesis básica de Nino gira alrededor de la tendencia recurrente de la sociedad argentina, y en especial de los gobiernos, a la inobservancia de las normas jurídicas y morales. Esa anomia es "boba" porque estos comportamientos son autofrustrantes para los mismos agentes que la realizan. El factor anómico opera como la causa principal de los bajos niveles de eficiencia y productividad en la sociedad argentina. Definiciónde Anomia: es un estado que surge cuando las reglas o normas se han degradado o directamente se han eliminado y ya no son respetadas por los integrantes de una comunidad.
Anomia “BOBA”: Es la inobservancia
de las normas de manera colectiva que produce ineficiencia social. Nino relaciona la anomia con la ineficiencia para llegar a lo que el denomina como «la anomia boba» esta se produce cuando la acción colectiva en cuestión se caracteriza por la inobservancia de normas y hay al menos una cierta norma que conduciría a una acción colectiva más eficiente en la misma situación. Detrás de estos comportamientos anómicos existe una falta de percepción del daño social involucrado por estas actuaciones. Del mismo modo que se arroja un papel en la calle sin importar que la ciudad esté sucia, se vende una mercancía adulterada para obtener un mayor beneficio. Y eso a pesar de que no hay nada más "bobo" que perder un cliente por obtener una ventaja económica a corto plazo. Norma:
El sentido de norma que se utiliza en un
contexto como el de derecho o moral es el que hace referencia a una proposición o juicio que estipula que algo debe, puede o no puede hacerse, aunque en un contexto como el de este estudio lo más importante es entender a las normas como un conjunto de prácticas sociales que regulan conductas y actitudes. En ese sentido vemos que existen diferentes tipos de normas que pueden ser:
Normas jurídicas: la regulación de
conductas y actitudes prescriptas por aquellos a quienes el sistema reconoce como autoridad del dictado de dichas normas, en este caso, el órgano parlamentario. Normas sociales: serían las conductas y actitudes que son aceptadas generalmente por los miembros del o de los grupos sociales dominantes. Ejemplo Reglas de etiqueta, esperar el turno.
Normas religiosas: que son aquellas conductas y
actitudes que se justifican sobre la base de proposiciones deónticas que se aceptan por la creencia de que estas han sido prescriptas por cierta deidad. Ejemplo No mentir Normas de moral social: son aquellas conductas o acciones que son aceptadas por sus propios méritos, por su verdad intrínseca y no por haber sido reconocida por alguna deidad o autoridad humana o social. Ejemplo Ser solidario
LASNORMAS SON EL CEMENTO
DE LA SOCIEDAD Esa anomia, caracterizada por Nino como un incumplimiento individual y egoísta en búsqueda del beneficio individual, implica en realidad una anomia "boba", ya que la ilegalidad generalizada a la que conduce genera situaciones sociales altamente ineficaces en las que todos resultan perjudicados. Y esa anomia "boba" de comportamientos colectivos ineficientes adquiere una evidencia pasmosa cuando se trata de analizar el tránsito de nuestra ciudad, en donde la única norma que parece regular el desplazamiento vehicular es la fuerza de los actores involucrados. Eldesprecio por el Estado de Derecho, parece ser una constante que se arrastra en nuestra cultura desde el célebre "se acata pero no se cumple". Parasuperar la disfuncionalidad colectiva a que nos conduce la anomia boba de nuestra vida comunitaria, debemos recuperar el sentido profundo que implica acatar las normas, comprometerse con su cumplimiento efectivo y deberse a un Estado de Derecho que aspire a regular, con sentido útil, la convivencia social. Nino distingue tres tipos de ilegalidad diferentes: La mera desviación individual que ocurre cuando los individuos encuentran conveniente (para sus intereses) dejar de observar la ley (dado el probable comportamiento de otros). Ej: Tirar Basura La que se presenta cuando ocurre un conflicto social que lleva a un sector a desconocer la legitimidad de la autoridad que dicta las normas en cuestión. La que denomina anomia boba, que implica situaciones sociales en las que todos resultan perjudicados. La inobservancia de tales normas, en el caso de la "anomia boba", adquiere básicamente tres formas: El comportamiento finalista: cuando se adhiere a los fines generales pero pretendiendo satisfacerlos a través de una conducta diferente a la prescripta por la norma. El comportamiento formalista/ritualista: se observa cuando la norma ignora los fines a la que ella sirve (aun cuando tal comportamiento frustre los fines). Estos comportamientos distinguen a la conducta típicamente burocrática. El comportamiento "chicanero": refiere a cuando se aprovechan los intersticios de las normas para satisfacer fines personales (aun cuando ello frustre los objetivos del conjunto).