INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA QUÍMICA E INDUSTRIAS

EXTRACTIVAS

LABORATORIO DE PROCESOS DE SEPARACION POR ETAPAS

PRACTICA 4 RECTIFICACION CONTINUA

PROFESOR: CARLOS ORTIZ HERRERA

ALUMNOS: CORTES ZAMORA RICARDO ALBERTO

GRUPO: 3IM74
Rectificación a reflujo continuo
Datos experimentales

Muestra Densidad Temperatura % rotámetro Cap. Al 100% Comp. %W

alimentación 0.965 20 100 1.64 0.2
Destilado 0.792 23 25 1.01 0.988
Residuo 0.978 28 83 1.64 0.12
Reflujo 0.792 25 10 4.5 0.988

Datos de los componentes

PM Cp. 𝜆
Metanol 32 19.38 8622.34
Agua 18 18 9709.34

Datos en la columna

Plato Temperatura IR Conc. (temp.) Conc. (IR) masa Conc. (IR) mol
1 73 1.3334 0.95 0.93 0.8819
2 73 1.3333 0.95 0.931 0.8835
3 73 1.3346 0.95 0.896 0.8289
4 74 1.3363 0.9 0.856 0.7697
5 75 1.3388 0.84 0.78 0.666
6 76 1.3403 0.78 0.731 0.6045
7 79 1.3411 0.6 0.678 0.5422
8 81 1.3415 0.5 0.641 0.501
9 83 1.342 0.4 0.56 0.4172
10 85 1.3422 0.34 0.53 0.3881
11 86 1.3421 0.3 0.47 0.3328
12 86 1.3417 0.3 0.415 0.2852
13 87 1.341 0.275 0.345 0.2285
14 86 1.3401 0.34 0.3 0.1942
15 87 1.3384 0.275 0.205 0.1266
16 87 1.3384 0.275 0.205 0.1266
17 88 1.3383 0.275 0.2 0.1232

Calculo de las concentraciones mol

0.2
𝑋𝐴 = 32 = 0.123
0.2 1 − 0.2
32 + 18
 0.988
𝑋𝐷 = 32 = 0.978
0.988 1 − 0.988
32 + 18
0.12
𝑋𝑊 = 32 = 0.07124
0.12 1 − 0.12
+
32 18
0.988
𝑋𝐿 = 32 = 0.978
0.988 1 − 0.988
+
32 18
Calculo de los flujos como agua
100 ∗ 1.64 𝑙
𝐹𝐺𝐹𝑎𝑔𝑢𝑎 = = 1.64
100 𝑚𝑖𝑛
25 ∗ 1.01 𝑙
𝐷𝐺𝐷𝑎𝑔𝑢𝑎 = = 0.2525
100 𝑚𝑖𝑛
83 ∗ 1.64 𝑙
𝑊𝐺𝑊𝑎𝑔𝑢𝑎 = = 1.3612
100 𝑚𝑖𝑛
10 ∗ 4.5 𝑙
𝐿𝐺𝐿𝑎𝑔𝑢𝑎 = = 0.450
100 𝑚𝑖𝑛
Calculo de los flujos como mezcla
1.64 𝑙
𝐺𝑉𝑓 = = 1.6736
𝑚𝑖𝑛
√ 7.02 ∗ 0.965
8.02 − 0.965
0.2525 𝑙
𝐺𝑉𝑑 = = 0.2878
𝑚𝑖𝑛
√ 7.02 ∗ 0.792
8.02 − 0.792
1.3612 𝑙
𝐺𝑉𝑓 = = 1.3785
𝑚𝑖𝑛
√ 7.02 ∗ 0.978
8.02 − 0.978
0.450 𝑙
𝐺𝑉𝑓 = = 0.51308
𝑚𝑖𝑛
√ 7.02 ∗ 0.792
8.02 − 0.792
Calculo de los flujos molares
 𝑙 𝑘𝑔
(1.6736 𝑚𝑖𝑛) (0.965 ) 60𝑚𝑖𝑛 𝑘𝑚𝑜𝑙
𝑙
𝐹= ( ) = 4.9133
𝑘𝑔 𝑘𝑔 1ℎ ℎ
(32 ) (0.123) + (18 ) (1 − 0.123)
𝑘𝑚𝑜𝑙 𝑘𝑚𝑜𝑙
𝑙 𝑘𝑔
(0.2878 𝑚𝑖𝑛) (0.792 ) 60𝑚𝑖𝑛 𝑘𝑚𝑜𝑙
𝑙
𝐷= ( ) = 0.4315
𝑘𝑔 𝑘𝑔 1ℎ ℎ
(32 ) (0.123) + (18 ) (1 − 0.123)
𝑘𝑚𝑜𝑙 𝑘𝑚𝑜𝑙
𝑙 𝑘𝑔
(1.3785 𝑚𝑖𝑛) (0.978 ) 60𝑚𝑖𝑛 𝑘𝑚𝑜𝑙
𝑙
𝑊= ( ) = 4.2579
𝑘𝑔 𝑘𝑔 1ℎ ℎ
(32 ) (0.123) + (18 ) (1 − 0.123)
𝑘𝑚𝑜𝑙 𝑘𝑚𝑜𝑙
𝑙 𝑘𝑔
(0.51308 ) (0.792 ) 60𝑚𝑖𝑛 𝑘𝑚𝑜𝑙
𝑚𝑖𝑛 𝑙
𝐿= ( ) = 0.76932
𝑘𝑔 𝑘𝑔 1ℎ ℎ
(32 ) (0.123) + (18 ) (1 − 0.123)
𝑘𝑚𝑜𝑙 𝑘𝑚𝑜𝑙
Balance de materia global
𝐹 =𝐷+𝑊
𝑘𝑚𝑜𝑙 𝑘𝑚𝑜𝑙 𝑘𝑚𝑜𝑙
4.9133 = 0.4315 + 4.2579
ℎ ℎ ℎ

𝑘𝑚𝑜𝑙 𝑘𝑚𝑜𝑙
4.9133 ≠ 4.6894
ℎ ℎ
F es mayor que D+W por lo que la columna tiende a inundarse, si fuese al revés
se diría que tiende a secarse. Por lo que es necesario ajustar el residuo y el
destilado para cumplir con el balance de materia global.
Se conocen las composiciones de la alimentación, del destilado y del residuo
además de que consideramos que la alimentación no va a cambiar, Por lo tanto.
𝑘𝑚𝑜𝑙
(0.123)(4.9133 ) = (0.978)𝐷 + (0.07124)𝑊
ℎ
𝑘𝑚𝑜𝑙
4.9133 =𝐷+𝑊
ℎ
Resolviendo el sistema de ecuaciones se obtienen los valores del destilado y del
residuo.
𝑘𝑚𝑜𝑙
𝐷 = 0.28046 ℎ
𝑘𝑚𝑜𝑙
𝑊 = 4.63284 ℎ
Calculo de los reflujos
𝑘𝑚𝑜𝑙
0.76932
𝑅𝑒 = ℎ = 2.74306
𝑘𝑚𝑜𝑙
0.28046
ℎ
Calculo del reflujo interno
2.74306
𝑅𝐼 = = 0.73283
2.74306 + 1
Línea de operación del domo
𝑅𝑒 𝑋𝐷
𝑌𝑛 = 𝑋𝑛−1 +
𝑅𝑒 + 1 𝑅𝑒 + 1
2.74306 0.978
𝑌𝑛 = 𝑋𝑛−1 +
2.74306 + 1 2.74306 + 1
𝑌𝑛 = 0.73283𝑋𝑛−1 + 0.26128
Para la línea de alimentación
𝑞 𝑥𝑓
𝑦𝑞 = 𝑥𝑞 −
𝑞−1 𝑞−1
𝐻𝑣 − ℎ𝑓
𝑞=
𝐻𝑣 − ℎ𝑙
Calculo de las entalpias
Del diagrama T vs X Y se consideran las siguientes temperaturas
𝑇𝑟𝑒𝑓 = 25℃

𝑇𝐵 = 98.5℃
𝑇𝑅 = 106.7℃
ℎ𝑓 = 𝐶𝑝𝑓 (𝑡𝑓 − 𝑡𝑟𝑒𝑓 )

ℎ𝑙 = 𝐶𝑝𝑓 (𝑡𝐵 − 𝑡𝑟𝑒𝑓 )

𝐻𝑣 = 𝐶𝑝𝑓 (𝑡𝑅 − 𝑡𝑟𝑒𝑓 ) + 𝜆𝑓

𝑘𝑐𝑎𝑙 𝑘𝑐𝑎𝑙 𝑘𝑐𝑎𝑙
𝐶𝑝𝑓 = (19.38 ) (0.123) + (18 ) (1 − 0.123) = 18.1656
𝑘𝑚𝑜𝑙 ℃ 𝑘𝑚𝑜𝑙 ℃ 𝑘𝑚𝑜𝑙
𝑘𝑐𝑎𝑙 𝑘𝑐𝑎𝑙 𝑘𝑐𝑎𝑙
𝜆𝑓 = (8622.34 ) (0.123) + (9707.09 ) (1 − 0.123) = 9573.665
𝑘𝑚𝑜𝑙 𝑘𝑚𝑜𝑙 𝑘𝑚𝑜𝑙
 𝑘𝑐𝑎𝑙
ℎ𝑓 = (18.1656 ) (25℃ − 25℃) = 0
𝑘𝑚𝑜𝑙
𝑘𝑐𝑎𝑙 𝑘𝑐𝑎𝑙
ℎ𝑙 = (18.1656 ) (98.5℃ − 25℃) = 1335.1716
𝑘𝑚𝑜𝑙 𝑘𝑚𝑜𝑙
𝑘𝑐𝑎𝑙 𝑘𝑐𝑎𝑙 𝑘𝑐𝑎𝑙
𝐻𝑣 = (18.1656 ) (106.7℃ − 25℃) + 9573.665 = 11057.79452
𝑘𝑚𝑜𝑙 𝑘𝑚𝑜𝑙 𝑘𝑚𝑜𝑙
𝑘𝑐𝑎𝑙
11057.79452 −0
𝑞= 𝑘𝑚𝑜𝑙 = 1.1373
𝑘𝑐𝑎𝑙 𝑘𝑐𝑎𝑙
11057.79452 − 1335.1716
𝑘𝑚𝑜𝑙 𝑘𝑚𝑜𝑙
Como el valor de q es mayor que 1 se considera que se tiene un líquido
subenfriado. Por lo tanto, su pendiente es positiva (tendencia hacia la derecha)
Cálculo de la ecuación en la zona de alimentación
1.1373 0.123
𝑌𝑞 = 𝑥𝑞 −
1.1373 − 1 1.1373 − 1
𝑌𝑞 = 8.28332𝑥𝑞 − 0.87399

Si se considera que 𝑌𝑞 = 1 despejando a 𝑋𝑓 se obtiene

1 + 0.87399
𝑋𝑞 = = 0.226236
8.28332
Calculo de las eficiencias liquido
𝑝1 − 𝑝2 0.8819 − 0.8835
𝜂𝑝𝑙𝑎𝑡𝑜 2 = (100) = ∗ 100 = −1.12755%
𝑝1 − 𝑝2´ 0.8819 − 0.74
𝑝2 − 𝑝3 0.8835 − 0.8289
𝜂𝑝𝑙𝑎𝑡𝑜 3 = (100) = ∗ 100 = 20.5646%
𝑝2 − 𝑝3´ 0.8835 − 0.618
𝑝3 − 𝑝4 0.8289 − 0.7697
𝜂𝑝𝑙𝑎𝑡𝑜 4 = (100) = ∗ 100 = 15.2224%
𝑝3 − 𝑝4´ 0.8289 − 0.44
𝑝4 − 𝑝5 0.7697 − 0.6660
𝜂𝑝𝑙𝑎𝑡𝑜 5 = (100) = ∗ 100 = 23.7086%
𝑝4 − 𝑝5´ 0.7697 − 0.307
𝑝5 − 𝑝6 0.6660 − 0.6045
𝜂𝑝𝑙𝑎𝑡𝑜 6 = (100) = ∗ 100 = 13.9455%
𝑝5 − 𝑝6´ 0.6660 − 0.225
𝑝6 − 𝑝7 0.6045 − 0.54220
𝜂𝑝𝑙𝑎𝑡𝑜 7 = (100) = ∗ 100 = 14.6072%
𝑝6 − 𝑝7´ 0.6045 − 0.178
𝑝7 − 𝑝8 0.54220 − 0.5010
𝜂𝑝𝑙𝑎𝑡𝑜 8 = (100) = ∗ 100 = 10.3206%
𝑝7 − 𝑝8´ 0.54220 − 0.143
 𝑝8 − 𝑝9 0.5010 − 0.4172
𝜂𝑝𝑙𝑎𝑡𝑜 9 = (100) = ∗ 100 = 20.8977%
𝑝8 − 𝑝9´ 0.5010 − 0.1
𝑝9 − 𝑝10 0.4172 − 0.3881
𝜂𝑝𝑙𝑎𝑡𝑜 10 = (100) = ∗ 100 = 8.7073%
𝑝9 − 𝑝10´ 0.4172 − 0.083
𝑝10 − 𝑝11 0.3881 − 0.3328
𝜂𝑝𝑙𝑎𝑡𝑜 11 = (100) = ∗ 100 = 17.7756%
𝑝10 − 𝑝11´ 0.3881 − 0.077
𝑝11 − 𝑝12 0.3328 − 0.2852
𝜂𝑝𝑙𝑎𝑡𝑜 12 = (100) = ∗ 100 = 17.3849%
𝑝11 − 𝑝12´ 0.3328 − 0.059
𝑝12 − 𝑝13 0.2852 − 0.2285
𝜂𝑝𝑙𝑎𝑡𝑜 13 = (100) = ∗ 100 = 23.1239%
𝑝12 − 𝑝13´ 0.2852 − 0.04
𝑝13 − 𝑝14 0.2285 − 0.1992
𝜂𝑝𝑙𝑎𝑡𝑜 14 = (100) = ∗ 100 = 15.3805%
𝑝13 − 𝑝14´ 0.2285 − 0.038
𝑝14 − 𝑝15 0.1992 − 0.1266
𝜂𝑝𝑙𝑎𝑡𝑜 15 = (100) = ∗ 100 = 40.7407%
𝑝14 − 𝑝15´ 0.1992 − 0.021
𝑝15 − 𝑝16 0.1266 − 0.1266
𝜂𝑝𝑙𝑎𝑡𝑜 16 = (100) = ∗ 100 = 0%
𝑝15 − 𝑝16´ 0.1266 − 0.021
𝑝16 − 𝑝17 0.1266 − 0.1232
𝜂𝑝𝑙𝑎𝑡𝑜 17 = (100) = ∗ 100 = 3.1894%
𝑝16 − 𝑝17´ 0.1266 − 0.02
Numero de etapas teoricas
 T-X-Y Plot for METHANOL and H2O (Thermo = NRTL01, P =
1.4000 kg/cm2)
120

115

110

105
Temperature (C)

100

95

90

85

80

75

70
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Composition, Mole Fraction METHANOL

Bubble Point Dew Point

Numero de etapas reales
Conclusiones
¿Tiene congruencia el perfil de temperatura?
Si puesto que la concentración que se leyó del diagrama T vs X Y se aproxima a la
concentración tomada experimentalmente con la densidad del destilado sin
embargo posiblemente por que los termopares de los diferentes platos no tienen la
sensibilidad necesaria para medir fracciones de temperatura es mas
recomendable utilizar las concentraciones tomadas a partir del índice de refracción
tomado en cada uno de los platos
¿Se alimento en el plato correcto?
La alimentación a la columna fue en el plato 14, en este plato de acuerdo con los
datos experimentales obtenidos el índice de refracción nos dio un valor de 0.3%
masa. La alimentación tenía una concentración de 0.20% masa por lo que hubiese
sido mejor alimentar en un plato donde la concentración fuese mas parecida al
20% para evitar romper el equilibrio. Por ejemplo, en el plato numero 15 se tiene
una concentración de 0.205% en masa aparte de que se evita romper el equilibro,
se le da al proceso una etapa mas para alcanzar la concentración deseada.