Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CASO Nº 1
1
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
2.1. Autotutela .-
CASO Nº 2
2.1.1.2. Cuestiones
Caso A:
D.B. no puede exigir nada a D.A., porque el art. 592 del CC. Autoriza a
D.A. a cortar las raíces que se introduzcan en su propiedad.
Caso B:
D.B. puede reclamar a D.A. los daños y perjuicios ocasionados, puesto
que se trata de un caso de autotutela ya que D.B. a dado fin a la situación
empleando la fuerza.
2
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
CASO Nº 3
2.1.2.2. Cuestiones
A. ¿Puede compulsivamente proceder a su registro?, No, en base
al art. 1.3 de la ley 23/92
¿Tanto de su cartera de mano, como el de su persona?, NO,
según el artículo indicado anteriormente.
¿Puede interrogarlo acerca de la procedencia de los
objetos?, NO, el art. 11.d de la ley 23/92 preceptúa “… no pudiendo
proceder al interrogatorio de aquellos”
¿Puede encerrarlo hasta que le devuelva los objetos
sustraídos?, NO, únicamente puede retenerlo hasta la llegada de las
fuerzas de seguridad
¿Puede ordenarle que le exhiba su documento nacional de
identidad?, SI, en virtud del art. 11.b, de la mencionada ley, puede
hacer controles de identidad en el acceso o en el interior del
inmueble…
¿Puede retenerle dicho documento al objeto de redactar la
pertinente denuncia?, NO, el art. 11.b determina “…sin que en
ningún caso puedan retener la documentación personal”.
¿Está autorizado a practicar su detención y conducirlo a la
Comisaría de Policía más cercana? NO puede practicar su
detención. Debe ponerlo inmediatamente a disposición de las fuerzas
de seguridad. Art. 11.d
3
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
CASO Nº 4
2.1.3.2. Cuestiones
CASO Nº 5
2.1.4.2. Cuestiones
4
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
Podría denunciar por un delito de coacciones conforme al artículo 172
del código penal, o por un delito contra el honor y a la propia imagen,
previsto en el artículo 7 de la Ley 1/1982, de 5 de mayo, de Protección civil
del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
2.2. Autocomposición.
2.2.1. Renuncia.
CASO Nº 6 (Renuncia)
2.2.1.3. Cuestiones
5
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
Si Dª C ha notificado por escrito a D.B su renuncia a permanecer como
arrendataria de la vivienda alquilada por su marido, no tiene ningún medio
de defensa, puesto que pudiendo subrogarse en el contrato de
arrendamiento conforme al artículo 16.1.a) de la LAU 29/1994, no solo no lo
hizo sino que renunció a ello, por lo que el contrato se ha extinguido y el
arrendador puede promover el desahucio por incumplimiento y extinción del
mismo.
Si la renuncia no se hubiera hecho por escrito, ni se pudiera probar de
ningún otro modo, y no hubieran transcurrido tres meses desde el
fallecimiento de D.A., Dª C podría subrogarse en el contrato de
arrendamiento suscrito por su marido y D.B, no podría echarla, únicamente le
podría reclamar las rentas que se le adeudaran.
Si hubieran transcurrido tres meses desde el fallecimiento de D.A., sin
que se hubiese notificado por escrito el hecho al arrendador el contrato se
habría extinguido conforme al art. 16.3 de la LAU y Dª C no tendría ningún
medio de defensa, si bien quedaría obligada al pago de las rentas debidas
salvo que hubiera renunciado a suceder a su marido.
Cfr., entre otros, los arts. 22.4, 250.1.1º, 439.3, 440, 447.2, 449.1-2 Ley
1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC), y 27.2.a) de la Ley
29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos (LAU).
2.2.2. Allanamiento.
CASO Nº 7
2.2.2.2. Cuestiones
6
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
2.2.3. Desistimiento
CASO Nº 8
2.2.3.2 Cuestiones
2.2.4. Transacción.
CASO Nº 9
2.2.4.2. Cuestiones
7
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
Conforme a lo establecido en el artículo 19.1 D.B podrá suspender el
procedimiento por renuncia, por desistimiento, sometiéndose a arbitraje y
transigiendo sobre lo que sea objeto del procedimiento, y conforme al
artículo 19.4 podrá solicitar la suspensión por plazo no superior a sesenta
días.
DUDA:
447.2. LEC No producirán efectos de cosa juzgada las sentencias que pongan fin a los
juicios verbales sobre tutela sumaria de la posesión, las que decidan sobre la pretensión
de desahucio o recuperación de finca, rústica o urbana, dada en arrendamiento, por
impago de la renta o alquiler, y sobre otras pretensiones de tutela que esta Ley califique
como sumaria.
2.2.5. Conciliación.
CASO Nº 10
2.2.5.2. Cuestiones
8
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
Por lo que respecta a la consignación por parte del demandado de la
totalidad de las rentas vencidas (suponemos que es la primera vez y que no
ha sido requerido de pago anteriormente y al menos con dos meses de
antelación) preceptúa el art. 22.4 de la LEC que los procedimientos seguidos
por esta causa terminaran si el arrendatario paga la totalidad de las deudas,
antes de la celebración de la vista, lo cual ha ocurrido en el presente caso.
CASO Nº 12
9
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
lo presente a Real Decreto y que refrende el acto, conforme a lo establecido
en el art. 316.3, no es mas que una simple formalidad.
CASO Nº 21
5.2.2. Cuestiones.
10
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
C. ¿Cómo pretendía encajar en los supuestos legales?
CASO Nº 23
11
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
D. La cuestión de competencia fue elevada a la Sala Especial que,
previo informe del Ministerio Fiscal favorable a la competencia de la
jurisdicción castrense, dictó Auto con fecha 9 de julio de 1981, por el que
acordó declarar competente a la Capitanía General núm… para conocer de
las actuaciones.
Dicha resolución se fundaba en el entonces vigente art. 9.1 del Código
de Justicia Militar (CJM en lo sucesivo) según el cual, por razón del lugar, la
jurisdicción militar era competente para conocer los procedimientos que se
sigan contra cualquier persona por delitos que se cometan “en cuarteles… y
centros o dependencias de la Administración Militar, siempre que afecten al
buen régimen, al servicio o a la seguridad de las fuerzas armadas”.
E. Contra esta resolución recurrió en amparo la interesada, que fue
estimado mediante STC 75/1982, de 13 de diciembre, por violación del
derecho al “juez ordinario predeterminado por la Ley” del art. 24.2 en
relación con el art. 117.5, todos ellos de la Constitución.
2.1.1.2. Cuestiones.
CASO Nº 31
12
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
1.1.2. Cuestiones.
13
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
se encuentra incurso en alguna de las causas de recusación contenidas en el
art. 219 de la LOPJ y de voluntad por el que solicita ser relevado en un
proceso determinado.
CASO Nº 32
1.2.2. Cuestiones.
14
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
Porque así lo determina la LEC y porque ello hace posible, entre otras
cosas que las partes ejerciten su derecho a recusar en tiempo y forma a los
Jueces y Magistrados que pudieran incurrir en causa o motivo de la misma.
CASO Nº 33
15
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
Sin embargo, hechas estas precisiones, el motivo tiene que ser desestimado
por no haberse intentado la recusación de la Sala sentenciadora conforme a los
parámetros temporales que se disciplinan en el art. 223.1 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial: la recusación deberá proponerse tan luego como se tenga
conocimiento, si fuere anterior al pleito, habrá de proponerse al inicio del mismo,
pues en otro caso no se admitirá a trámite. En el caso, el ahora recurrente tuvo
conocimiento cabal.
Se trataba de un abogado defensor del acusado en prisión provisional, dando
lugar su incomparecencia a la suspensión del juicio oral.
1.3.2. Cuestiones.
A. Recoger las razones por las que ser denunciante es una causa
de recusación.
No, porque aunque de conformidad con el art. 218 de la LOPJ las partes
interesadas pueden recusar a un Juez o a un miembro de un Tribunal, es el
órgano judicial competente, después de oír a las partes, al recusado y al
Ministerio Fiscal quien decide sobre la pertinencia o no de la recusación
planteada.
16
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
CASO Nº 34
1.4.2. Cuestiones.
17
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
C. ¿Sería más adecuada una regulación más objetiva?
CASO Nº 35
2.2. Cuestiones.
18
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
CASO Nº 38
2.2.2. Cuestiones.
19
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
No, incurriría en causa de abstención por lo que infringiría el art.
219.11 de la LOPJ e incumpliría el derecho fundamental al Juez legal
establecido en el art. 24.2 de la Constitución Española.
Arts. 24.2 y 117.1 CE; 202, 203.2 y 219.10 LOPJ; STC 151/2000, de 12
de Junio.
CASO Nº 41
20
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
El Juzgado de Instrucción núm. 1 de…, en Auto de 9 enero 1998, declara no
haber lugar a la admisión de la querella, contra el cual la parte querellante
interpone recurso de apelación, el cual es resuelto por la Sección 1ª de la Audiencia
Provincial de Murcia en Auto de 5 de mayo de 1998, la que sin entrar en el fondo del
recurso de apelación, declara la nulidad de todo lo actuado por el Juzgado de
Instrucción núm 1 de Murcia, debiéndose remitir lo actuado a esta Sala, por ser la
competente por razón del fuero especial de uno de los querellados.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1.2. Cuestiones.
21
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
Arts. 70, 72, 73 LOPJ.
CASO Nº 42
2.2. Cuestiones.
La sala de lo civil y penal del TSJ del País Vasco, conforme al art. 73.3
de la LOPJ.
22
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
En materia contencioso-administrativo de los recursos de apelación,
queja y revisión promovidos contra las sentencias de los Juzgados de lo
Contencioso Administrativo.
En materia social de los recursos que establezca la Ley contra las
resoluciones de los Juzgados de lo Social y de los recursos de suplicación y
los demás que prevé la Ley contra las resoluciones de lo Mercantil.
CASO Nº 45
“… Una sola reflexión en cuanto al fondo, sugerida por la frase del recurrente
al final de la segunda alegación del escrito de recurso. Se manifiesta que al ser la
prueba de alcoholemia una pericia para indagar y comprobar el delito del art. 379
“… no se puede obligar a soportar a un parlamentario esta diligencia…”.
No puede compartirse tal afirmación que por sí sola tiene –tendría– la
capacidad de hacer saltar el principio de igualdad ante la Ley. Posible sujeto activo
del delito de desobediencia son todos los ciudadanos españoles –y lo mismo debe
decirse del delito del art. 380–. La condición parlamentario no puede suponer una
causa de exclusión de la condición de sujeto activo del delito, sino el privilegio
procesal de que sea la Sala Segunda del Tribunal Supremo la que instruya y falle el
caso, como está ocurriendo.
23
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
5.2. Cuestiones
Arts. 71.3 CE, 57.1.2º LOPJ, 750 y ss LECRIM, 379, 380, 556 CP.
CASO Nº 49
24
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
de… en Madrid, hecho que acredita con el pasaporte diplomático
correspondiente.
Una vez finalizado el sumario (fase de instrucción del proceso penal
común por delitos graves) seguido por delito contra la salud pública contra el
Sr. X., éste plantea un artículo de previo pronunciamiento en el que, una vez
más, pone de manifiesto la falta de jurisdicción española debido a su
condición de diplomático. La Audiencia Provincial de Madrid desestima el
motivo al poner de manifiesto que el procesado ha sido cesado de su cargo
en virtud de un télex recibido hace dos días firmado por el Presidente de la
República del país del acusado.
1.2. Cuestiones.
2. JURISDICCION CIVIL.
CASO Nº 50
25
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
D. Iván C.G. de nacionalidad argentina y de profesión futbolista, firmó
un contrato de representación en exclusiva con la sociedad “Fútbol …
argentino, S.A.”, el día 1 de enero de 2001, por el que otorgaba a la misma
un poder amplio, exclusivo e irrevocable, durante el plazo de dos años, para
que, en nombre de dicho futbolista, realizara las gestiones y negociara los
contratos vinculados con su actividad profesional, recibiendo a cambio una
retribución del 10% en función de los resultados de su gestión, es decir, de
todos los contratos por el jugador suscritos bajo la vigencia del contrato.
A los dos meses de la celebración del citado contrato, el futbolista llega
a un acuerdo con un conocido equipo de fútbol profesional español, por una
duración de cinco años, y por una cuantía de cien millones de euros. En este
contrato no interviene en absoluto la antes citada sociedad argentina, sino,
directamente, el futbolista y el representante del club español.
D. Iván C.G., que también poseía la nacionalidad española, nada más
llegar a España se domicilia en Barcelona, lugar donde desea vivir junto a su
familia.
Una semana después de la presentación oficial del nuevo fichaje
estrella en la ciudad condal, la sociedad “Fútbol… argentino, S.A.” interpone
una demanda de juicio ordinario civil por incumplimiento contractual, y por
una cuantía veinte millones de euros, ante los Juzgados de Primera Instancia
de los de Barcelona. La sociedad demandante alega un flagrante
incumplimiento contractual e invoca la cláusula penal octava del antes citado
contrato, que fijaba una multa o sanción aplicable del 20% de todos los
contratos o negocios que el jugador hubiere suscrito bajo la vigencia del
contrato.
El futbolista opone, por su parte, la excepción de falta de jurisdicción
internacional, al estimar incompetentes a los Tribunales españoles para
conocer del presente pleito, puesto que existe en el contrato una cláusula de
sumisión expresa a favor de los Tribunales de Buenos Aires (Argentina).
2.1.2. Cuestiones.
Opondría que en virtud del artículo 22.3 de la LOPJ en el orden civil son
competentes exclusivamente los tribunales españoles para conocer en
materia de obligaciones contractuales, cuando éstas hayan nacido o deban
cumplirse en España, por lo que no sería válida cláusula de sumisión expresa
existente en el contrato.
26
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
Arts. 21 y 22 LOPJ; arts. 36 y ss. LEC
CASO Nº 51.
27
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
facto, impide en un caso como éste la interposición de la demanda de
divorcio a la súbdita española que no ha tenido su domicilio conyugal en
España y su marido vive en Inglaterra.
Finaliza la fundamentación del auto señalando que la sentencia que se
dictase en este procedimiento adolecería del vicio absoluto de
incompetencia, que resulta insubsanable, y así, propiamente hablando, la
cuestión que se suscita ante el Tribunal es de índole negativa, por no existir
en el presente caso órgano jurisdiccional alguno en todo el territorio nacional
para el enjuiciamiento válido, con vulneración en lo dispuesto en el art. 24 de
la Constitución.
2.2.1.2. Cuestiones.
CASO Nº 55.
28
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
General del Poder Judicial de 2 de junio de 1998, que en el punto …y
correspondiendo a las Diligencias Informativas núm. ../1998, acordó archivar las
actuaciones relativas al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 5 de Telde
(Las Palmas) porque según el informe del Servicio de Inspección, el Juez denunciado
causó baja como Abogado en el Colegio de Las Palmas el 10 de octubre de 1996 y
fue nombrado Juez de dicho órgano judicial en virtud de Orden de fecha 30 de
septiembre de 1997, publicada en el Boletín Oficial del Estado de 10 de octubre de
1997.
En el caso de dicho Juez, según señala el Acuerdo impugnado, no se ha
acreditado que ejerciera como Abogado en el referido Juzgado, habida cuenta que
incluso el propio denunciante hace alusión a una hipotética posibilidad que pudo
tener al estar colegiado en el Colegio de Abogados de Las Palmas y como quiera que
el artículo 393.3 de la LOPJ se está refiriendo al efectivo ejercicio de la Abogacía o
Procuraduría en una Audiencia o en un Órgano, no a la posibilidad de ese ejercicio,
resulta que no se aprecian circunstancias que pudieran motivar una reprobación
disciplinaria.”
2.1.2. Cuestiones.
29
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
E. Argumente a favor las razones que acoge la sentencia
precitada.
CASO Nº 59.
2.1.2. Cuestiones.
Arts. 171 a 177 LOPJ; art. 9.4 LOPJ, en relación con los arts. 1 y 2 LJCA.
CASO Nº 60.
30
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
2.2.1. Supuesto de hecho.
2.2.2. Cuestiones.
CASO 61.
31
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
Mediante escrito de 17 de abril de 2002, Don Felix X solicitó ante la
Ministra de Justicia que se ordenara a la Comisión Disciplinaria del Consejo
General del Poder Judicial una exhaustiva insprección del Juzgado de lo Penal
núm. Y de Elche (Alicante), por presuntas irregularidades consistentes en
haber hecho caso omiso a sus peticiones y escritos; que estando ya
extinguidas las ejecutorias, al salir en libertad, se encuentra con que está en
busca y captura con ingreso en prisión por condena ya extinguida y, de
nuevo es detenido; que en otros casos, las mismas vistas orales se efectúan
dos veces por la misma causa, que hay descontrol total y parcial en el
Juzgado mencionado, y que cuando hay que cumplir una ejecutoria, “no lo
ponen en conocimiento”, sino que directamente sin previo aviso hay orden
de busca y captura, señalando que hay otros compañeros en su misma
situación que él.
Dicha solicitud fue trasladada al Consejo General del Poder Judicial que
abrió diligencias informativas que consistieron en una conversación
telefónica entre un Vocal del Consejo y la Magistrada del Juzgado de lo Penal
de referencia, así como en la remisión por esta última de un escrito en el que
constan los procedimientos que se siguen contra Don Félix X, tras lo que
recayó el Acuerdo de 22 de junio de 2002 que dio por finalizada la inspección
con el archivo de la denuncia.
2.3.2. Cuestiones.
CASO Nº 64.
32
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
El Juzgado de lo Penal nº ... de Burgos condenó a D. Vicente Z.. Z.
Como autor de un delito de imprudencia temeraria a la pena de prisión de un
mes y un día y a que indemnice al lesionado D. Felipe Y.Y, indemnización que
será satisfecha por la entidad aseguradora “La Unión y El Fénix Español”.
Contra esta sentencia condenatoria, la acusación particular interpuso recurso
de apelación, al que se adhirió el condenado y que fue impugnada por la
entidad aseguradora. La Audiencia Provincial estimó parcialmente el recurso
y revocó la sentencia apelada en las cuantías indemnizatorias, confirmando
los restantes pronunciamientos.
En lo que aquí respecta, se planteó en el recurso de apelación una
cuestión de carácter formal, ligada a la discutida personación de Dª Alejandra
Pérez Pérez en la citada causa en calidad de acusación particular (era una de
las víctimas del delito cometido por D. Vicente Z.Z.), ex art. 110 de la Ley de
Enjuiciamiento Criminal (LECrim), problema que fue abordado
sorpresivamente y “ex officio” por la Juez “a quo” en la sentencia que nos
ocupa.
“No cabe la menor duda de que hasta el día del juicio oral –y sentencia de
instancia– doña Alejandra no presentó poder notarial a favor del procurador don
Ángel E., ni hizo la comparecencia “apud-acta” que autoriza el art. 281.3 de la LOPJ.
Pero no es menos verdad que el Juzgado instructor –los Tribunales, en definitiva–
toleró una apariencia de personación, generando, pues, un equívoco y una
confianza, ya que admitió varios escritos de dicho Procurador “en representación de
doña Alejandra” –y otro perjudicados–; repárese así en el escrito de acusación, o en
el de solicitud de pensión provisional, que incluso determinó el Auto de pensión
provisional de 14 de mayo de 1992. De ahí que se nos antoje excesivamente
rigorista la decisión judicial, tanto más si nadie discutió o denunció la controvertida
cualidad de parte. Desde otra perspectiva, siendo pacífica la subsanabilidad de
estas deficiencias (vid. STS de 4 diciembre 1981 y art. 11.3 LOPJ), se han aportado
en esta alzada sendos documentos públicos de apoderamiento a favor del repetido
Procurador y del Letrado que asiste a doña Alejandra, incluso uno de ellos de fecha
anterior al día del juicio.
Todo lo anterior, en suma, nos empuja a tomar en consideración las
pretensiones deducidas por dicha perjudicada.”
1.3.2. Cuestiones.
33
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
C. ¿Es subsanable el incumplimiento de este presupuesto procesal
relativo a la capacidad de postulación? (en este sentido, ver
también la lección relativa a los Abogados y Procuradores).
Sí es subsanable
2.1. Funciones.
CASO Nº 65.
2.1.2. Cuestiones.
34
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
Sí, asi es, puesto que el artículo 459.2 de la LOPJ establece que “los
Secretarios judiciales responderán del debido depósito en las instituciones
que se determinen de cuantas cantidades y valores, consignaciones y fianzas
se produzcan…” y el artículo 452.1 de dicho precepto legal indica que “… las
funciones de los secretarios judiciales no serán objeto de delegación ni de
habilitación, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 451.3 de la misma
Ley”
2. PRINCIPIOS DE ORGANIZACIÓN.
CASO Nº 69.
35
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
2.1.2. Cuestiones.
Que todos los Fiscales actúan bajo las órdenes y la supervisión de sus
superiores, así los Abogados Fiscales y los Fiscales están sometidos a los
mandatos del Fiscal Jefe de la AP, AN, TSJ o Fiscal de Sala de TS, y los
Fiscales Jefes están sometidos a las órdenes del Fiscal General del Estado.
E. ¿Y el de unidad?
36
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
CASO Nº 70.
2.2.2. Cuestiones.
37
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
No, es un organismo autónomo que se estructura de forma propia, a
través de una serie de órganos propios que van desde el Fiscal General del
Estado a las Fiscalias de las Audiencias Provinciales, y se rigen por el
Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal.
CASO Nº 73.
El Sr. Pérez acude cada mañana al kiosco del barrio para comprar el
periódico. Abona el importe correspondiente (1 euro), y se dirige al bar de la
esquina a desayunar. Pero esta mañana, el Sr. Pérez no ha tenido suerte,
porque al abrir el periódico se ha dado cuenta de que casi todas las páginas
interiores están en blanco. Muy contrariado, decide regresar al kiosco para
exigir su sustitución por otro en perfecto estado.
El empleado del kiosco, lejos de darle la razón, le replica, con muy
malos modos, que el problema no es suyo; que tiene órdenes expresas del
propietario de no devolver ningún ejemplar una vez perfeccionada la
compraventa; y que si tiene alguna queja, que la dirija al periódico, y no a él,
puesto que aquél es el responsable del vicio o defecto existente.
Furioso por el tono de la respuesta del empleado, y convencido de la
injusticia que ha padecido, decide escribir una larga carta en la que, con todo
lujo de detalles, describe lo sucedido. Una vez finalizado su escrito, decide
enviarlo, junto con el ejemplar del periódico defectuoso, al Consejo General
del Poder Judicial, pidiendo que le solucionen el conflicto de inmediato, que
para eso “paga puntualmente sus impuestos”.
1.2. Cuestiones.
38
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
Remitiría una comunicación al Sr. Pérez haciéndole saber que el CGPJ
no es el órgano encargado de resolver el conflicto planteado y le indicaría
que debe dirigirse al Juzgado de Primera Instancia correspondiente.
CASO Nº 78.
39
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
de juicio monitorio la ha de firmar la parte material (la empresa X., S.A.) o, lo
que es lo mismo, que el Sr. Pérez carece de capacidad procesal para actuar
en juicio en nombre de la empresa.
3.2.2. Cuestiones.
Sí, porque el que no sea necesario no quiere decir que este prohibido,
por tanto, los litigantes pueden comparecer en juicio representados por
Procurador y asistidos de Letrado si lo consideran conveniente aunque no sea
preceptiva su intervención.
Arts. 812 a 818, en relación con los arts. 23 y 31, todos de la LEC
CASO Nº 79.
40
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
A la vista, celebrada el día de hoy, concurren las partes, si bien la
actora lo hace asistida, solamente, por su procurador, y la parte demandada
de su letrada señora G. Ratificada la parte actora en su pretensión, se
procedió a contestar por la demandada, practicándose las pruebas que por
SSª se admitieron, quedando constancia de todo ello en el video que se ha
grabado en cumplimiento de la vigente legislación. Ratificadas las partes en
sus pretensiones iniciales quedaron los autos para resolución.
3.3.2. Cuestiones.
41
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
reclamación por falta de pago de portes, por valor de 135.000 pesetas, ante
la Junta Arbitral del Transporte del País Vasco. En ningún momento se había
convenido el sometimiento a arbitraje de las controversias.
La referida reclamación dio lugar al expediente núm 36/1992, resuelto
por Laudo arbitral de 27 de abril de 1992, de la Junta Arbitral del Transporte
del País Vasco, en el que se desestimó la excepción de incompetencia de
dicha Junta opuesta por la Sra. X. Esta excepción estaba basada en la
inexistencia de un convenio arbitral, de lo que se derivaría, según se alegó, la
vulneración del art. 24 de la Constitución y de la Ley 36/1988 de 5 de
diciembre de 1988, de Arbitraje. En cuanto al fondo, el Laudo estimó la
reclamación, declarando la obligación de la entidad demandada de abonar la
cantidad que se le reclamaba.
Disconforme con esta resolución, la citada Sra. X. interpone recurso de
nulidad contra la misma ante la Audiencia Provincial de Vizcaya, alegando la
vulneración del art. 24 de la Constitución.
1.1.2.2. Cuestiones.
CASO Nº 90
42
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
La Audiencia Provincial de Madrid dictó sentencia, de fecha 10 de enero
de 2003, en la que, tras razonar en la fundamentación jurídica acerca de la
validez y exigibilidad de la obligación de pago de la indemnización, se
contiene la siguiente parte dispositiva.
“Que estimando íntegramente el recurso de apelación interpuesto
contra la sentencia de 10 de enero de 2002, dictada por el Juzgado de
Primera Instancia nº 1 … de los de Madrid, revocamos la misma y
condenamos a D. Javier Pérez a satisfacer al apelante D. Luis López la
cantidad de 18.000 euros y al pago de las costas causadas en las dos
instancias.”
2.2.3.2. Cuestiones.
CASO Nº 92
43
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
ejecución sin especificar los términos precisos de dicha operación. Recurrida
en apelación por los ahora recurrentes, dicha resolución fue confirmada por
la Audiencia Provincial de Barcelona.
En periodo de ejecución, a falta de acuerdo sobre la forma y términos
exactos de la división, el Juzgado acordó por providencia de 1 de septiembre
de 2000 que se remitiesen las actuaciones a un Notario designado por el
Colegio correspondiente “para la autorización de la escritura pública
acordada en los autos”. Con fecha 26 de octubre se practicó diligencia por el
Juzgado haciendo constar que “según comunicación telefónica mantenida
con la Notaría del señor F.P., comunican que se ha confeccionado la escritura
de división horizontal”, dictándose nueva providencia en la misma fecha que
señalaba día y hora para su firma.
Contra dicha providencia interpusieron recurso de reposición los Srs. X.
aduciendo indefensión derivada de no haber tenido ocasión de conocer el
contenido de la escritura y su adecuación a la Sentencia dictada y demás
resoluciones recaídas en la ejecución, adecuación a las mismas que tampoco
habría verificado el Juzgador. Por providencia de 13 de noviembre siguiente
el Juzgado acordó que “no ha lugar a proveer el recurso de reposición
interpuesto … al no citarse disposición de la Ley que haya sido infringida”.
Interpuesto nuevo recurso de reposición, por providencia de 17 de
noviembre, se acuerda que “no ha lugar … estándose a lo acordado en la
providencia recurrida …”.
4.2. Cuestiones.
Arts. 24.1 CE, 451 a 454, en relación con el art. 455. arts. 562 y 563,
todos de la LEC.
44
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
Todos los casos de este tema giran en torno a la LAJG, la cual no esta
incluida en el Código de Leyes Procesales por lo que es probable que no
caigan en el examen.
CASO Nº 102.
1.2. Cuestiones.
45
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
casos de recurrir al arbitraje o al proceso. En el primer caso, el tercero no
impone la solución del conflicto, únicamente intenta obtener la
autocomposición del litigio. En el segundo caso, el árbitro y el Juez imponen,
en virtud de su autoridad la solución definitiva e irrevocable a las partes en
litigio.
Existen también algunas diferencias entre la solución obtenida
mediante el arbitraje y la obtenida a través del proceso, así conforme al art.
248.3 de la LOPJ, las sentencias se caracterizan por estar necesariamente
fundadas en derecho, lo que no ocurre con “los laudos en equidad”. Por otra
parte, contra el Laudo dictado y de conformidad con el art. 39 de la Ley de
Arbitraje 60/2003, solo cabe solicitar su corrección, aclaración o
complemento en el plazo de diez días desde su notificación, en cambio,
contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia, además de
solicitar su aclaración podría interponerse Recurso de Apelación ante la
Audiencia Provincial correspondiente, en el plazo de cinco días a contar
desde su notificación, conforme a lo preceptuado en el artículo 455 de la LEC.
46
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
Con independencia de los derechos de tutela y de defensa, del art. 24.2
de la CE se deduce la existencia de otros derechos constitucionales de
incidencia procesal, como el derecho al Juez legal e imparcial, los principios
de contradicción, de igualdad de armas y acusatorio, el derecho del imputado
al silencio y a no declarar contra sí mismo, a ser defendido por un Abogado y
al conocimiento previo de la imputación; el derecho a utilizar la prueba
pertinente, a no ser condenado sin actividad probatoria de cargo suficiente o
mediante pruebas “prohibidas”, y el derecho a los recursos preestablecidos
en el ordenamiento.
Las obligaciones procesales dimanan del artículo 118 de la CE, y
conforme al cual la primera de dichas obligaciones es la de comparecencia a
la llamada del juez de todos los sujetos que intervienen en el proceso. Otra
obligación es la de veracidad y probidad o, en general actuar con buena fe
procesal. Otra obligación consiste en cumplir con las resoluciones judiciales,
de la cual cabe inferir las de soportar un análisis sanguíneo para la
investigación de la paternidad, la de exhibición de documentos en poder de
las partes, o la del patrimonio.
Arts. 24 y 118 CE, 247, 256.1, 328, 399, 496 LEC, 6 CEDH.
2. PRESUPUESTOS PROCESALES
CASO Nº 103
47
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
dicho solar, levantando una de sus paredes a 1 m. de distancia de aquellas
ventanas, obra que se ha iniciado con las oportunas licencias administrativas.
D.D. y D.E., mayores de edad y hermanos de D.A., no muestran su
conformidad y se oponen a la construcción del referido garaje.
2.2. Cuestiones.
48
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
E. Si fuere necesario y faltare algún presupuesto procesal, ¿puede
el tribunal de oficio proceder a su examen o habrá de hacerlo
previa denuncia de alguna de las partes?
Arts. 117 CE, 6.1, 7.1 y 2, 8, 9, 50, 52.1, 63, 249.2, 250.6, 251.5, 441.2 LEC.
CASO Nº 104
3.2. Cuestiones.
49
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
50
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
Arts. 5, 10, 399, 400, 401, 405, 406, 407, 408, 437 y 438 LEC.
CASO Nº 106.
D.A. que dice ser propietario de un reloj marca “C”, que adquirió por
precio de 950 euros y que se encuentra en poder de D.B., Alcalde de la
localidad de su domicilio, pretende que el mismo le sea entregado, a lo que
D.B. se niega.
1.2. Cuestiones
51
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
demanda o, si ve desde el principio con claridad que el reloj es
propiedad de D.A., puede dictar sentencia sin oír a D.B.
52
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
defensa, es decir, que tengan idénticas posibilidades y cargas de alegación,
prueba e impugnación.
CASO Nº 107
2.1.1.2. Cuestiones.
53
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
D.A., como acreedor de la cantidad adeudada, y por tanto, dueño del
derecho material discutible en el proceso.
Sí, porque las partes son dueñas de la pretensión y del proceso mismo,
por lo que conforme al artículo 19 de la LEC, pueden disponer del objeto del
juicio, excepto cuando la ley lo prohíba o establezca limitaciones por razones
de interés general o en beneficio de tercero. En el presente caso D.A. podría
solicitar que se dejara sin efecto el procedimiento a través de la renuncia o
del desistimiento.
54
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
No, porque conforme al artículo 218.1 de la LEC “las sentencias deben
ser congruentes con las demandas y con las demás pretensiones deducidas
oportunamente en el pleito”, por lo que si el juez concede en su sentencia
más de lo solicitado por el actor, ésta sería incongruente supra petita, y el
demandado podría impugnarla e incluso acudir al recurso de amparo, pues el
TC tiene declarado que el derecho a obtener del órgano jurisdiccional una
sentencia congruente forma parte del contenido del derecho a la tutela
recogido en el art. 24 de la CE.
Arts. 5, 19, 20, 21, 218, 399, 437, 465.4, 751 LEC, 6.2 CC.
CASO Nº 108
Dª. D.A. presenta demanda para que se declare que D.B. es el padre de
su recién nacido hijo y se le condene al pago de la cantidad de 12.000 euros
por el daño moral a ella causado, así como que se fije pensión a favor del hijo
y a cargo del demandado D.B.
2.1.2.2. Cuestiones.
55
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
de la LEC, es decir, de filiación, por lo que conforme al artículo 751.1 en este
caso no surtiría efecto la renuncia de la demandante y si ésta desiste del
procedimiento sería necesaria la conformidad del Ministerio Fiscal, al no
encontrarse el presente caso entre los supuestos excluidos en el art. 751.2
de la LEC y tratarse de un tema de filiación de un menor de edad, por lo que
a no se pondría fin al procedimiento a no ser que el Ministerio fiscal estuviese
conforme con el desistimiento.
Arts. 5, 19, 20, 21, 218, 399, 437, 465.4, 751 LEC, 6.2 CC.
CASO Nº 109
2.2.2. Cuestiones.
56
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
57
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
Si, conforme a lo establecido en el artículo 110 de la LECrim, los
perjudicados por un delito o falta que no hubieren renunciado a su derecho
podrán mostrarse parte en la causa siempre que lo hagan antes del trámite
de la calificación del delito, pudiendo, también, ejercitar las acciones civiles y
penales que procedan o solo unas u otras.
Arts. 24.2, 124 y 125 de la CE, 15, 101, 105, 733, 790, 794.3 LECRIM.
CASO Nº 110.
58
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
1.1. Supuesto de hecho.
1.2. Cuestiones.
CASO Nº 111
2.2 Cuestiones.
59
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
procedimiento probatorio? ¿pueden ambas partes proponer
pruebas o solamente el demandante?
ARTICULO 14
1. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia.
Toda persona tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas
garantías por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido
por la ley, en la substanciación de cualquier acusación de carácter penal
formulada contra ella o para la determinación de sus derechos u obligaciones
de carácter civil. La prensa y el público podrán ser excluidos de la totalidad o
parte de los juicios por consideraciones de moral, orden público o seguridad
nacional en una sociedad democrática, o cuando lo exija el interés de la vida
privada de las partes o, en la medida estrictamente necesaria en opinión del
tribunal, cuando por circunstancias especiales del asunto la publicidad
pudiera perjudicar a los intereses de la justicia; pero toda sentencia en
materia penal o contenciosa será pública, excepto en los casos en que el
interés de menores de edad exija lo contrario, o en las actuaciones
referentes a pleitos matrimoniales o a la tutela de menores.
2. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.
3. Durante el proceso, toda persona acusada de un delito tendrá derecho, en
plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas:
a) A ser informada sin demora, en un idioma que comprenda y en forma
detallada, de la naturaleza y causas de la acusación formulada contra ella;
b) A disponer del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de
su defensa y a comunicarse con un defensor de su elección;
c) A ser juzgada sin dilaciones indebidas;
d) A hallarse presente en el proceso y a defenderse personalmente o ser
asistida por un defensor de su elección; a ser informada, si no tuviere
defensor, del derecho que le asiste a tenerlo, y, siempre que el interés de la
justicia lo exija, a que se la nombre defensor de oficio, gratuitamente, si
careciere de medios suficientes para pagarlo;
e) A interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a obtener la
comparecencia de los testigos de descargo y que éstos sean interrogados en
las mismas condiciones que los testigos de cargo;
60
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
f) A ser asistida gratuitamente por un intérprete, si no comprende o no habla
el idioma empleado en el tribunal;
g) A no ser obligada a declarar contra sí misma ni a confesarse culpable.
4. En el procedimiento aplicable a los menores de edad a efectos penales se
tendrá en cuenta esta circunstancia y la importancia de estimular su
readaptación social.
5. Toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo
condenatorio y la pena que se le haya impuesto sean sometidos a un tribunal
superior, conforme a lo prescrito por la ley.
6. Cuando una sentencia condenatoria firme haya sido ulteriormente
revocada, o el condenado haya sido indultado por haberse producido o
descubierto un hecho plenamente probatorio de la comisión de un error
judicial, la persona que haya sufrido una pena como resultado de tal
sentencia deberá ser indemnizada, conforme a la ley, a menos que se
demuestre que le es imputable en todo o en parte el no haberse revelado
oportunamente el hecho desconocido.
7. Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un delito por el cual haya sido
condenado o absuelto por una sentencia firme de acuerdo con la ley y el
procedimiento penal de cada país.
CASO Nº 112.
3.1.2 Cuestiones.
61
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
Instrucción o habrá de reproducirse ante el Tribunal que
conozca del juicio?; ¿podrá el Tribunal que enjuicia acordar de
oficio la práctica de las pruebas o habrán de ser
necesariamente propuestas por las partes?
CASO Nº 113.
D.A. denuncia ante la policía judicial que el día “S” circulaba con el vehículo
de su propiedad “Y” por la calle “Z” haciéndolo a escasa velocidad, cuando
desde una calle situada a su izquierda y señalada con Stop sale, sin
detenerse, el vehículo “J” conducido por D.B. produciéndose la colisión entre
ambos vehículos.
Como consecuencia de dicha colisión el vehículo “Y” sufre daños tasados por
su aseguradora en la cantidad de 3.350 euros incoado atestado por la policía
municipal es remitido al juzgado de primera instancia, que acuerda el
sobreseimiento por estimar que los hechos no son constitutivos de infracción
penal..
3.2.2 Cuestiones.
62
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
D) ¿Puede el Juez dictar sentencia condenando a DB a la cantidad
de 4000 E por entender que lo daños son superiores a la
cantidad solicitada `por D.A. o porque este se le olvido pedir el
importa de un aparato de radio que resulto dañado?
CASO Nº 114
3.3.2 Cuestiones.
63
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
4. LA ESTRUCTURA DEL PROCESO DE EJECUCION. LA INTERVENCION
DEL ORGANO JUDICIAL Y DE LAS PARTES EN LOS ACTOS EJECUTIVOS.
CASO Nº 115.
4.2 Cuestiones.
Art. 117.3 CE 988, 989, 900 LECRIM 571, 589, 590, 592 LEC
5.2 Cuestiones.
64
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
A) El Juez admite la demanda solo frente a D.B. por estimar que
D.C. carece de legitimación pasiva. ¿Tiene D.A. que aquietarse
con la resolución del Juez? ¿Qué vía procesal se le ofrece para
mostrar su disconformidad con tal resolución? Ejercitada la vía
procesal que fuere procedente, ¿se abre un nuevo
procedimiento? En su caso ¿será competente para su
conocimiento el mismo órgano judicial que in admitió la
demanda frente a D.C.?
1. CONCEPTO.
CASO Nº 117.
65
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
1.1. Supuesto de hecho.
1.2. Cuestiones.
A) Calificación de los actos realizados por D.A., D.B. y D.C., según las
distintas fases en que se producen.
B) ¿Tienen naturaleza procesal la comunicación y requerimiento que D.A.
formula a D.B., la manifestación que realiza D.C. y el documento que
extiende D.B.?
C) ¿Tiene naturaleza procesal dicho documento y su contenido una vez
que ha sido aportado como medio de prueba en el proceso?; ¿y la
declaración como testigo de D.C.?
CASO Nº 118
66
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
de defensa, proponiendo prueba testifical de D.F., D.G. y D.H.; Se remite todo
lo actuado al órgano que ha de conocer del enjuiciamiento y fallo.
2.1.2. Cuestiones.
Arts. 237, 245, 247, 248, 259, 262, 267 LOPJ, 410, 779, 785, 790, 794,
795 LECRIM.
CASO Nº 119
67
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
El Procurador de los Tribunales X, en nombre y representación de D.A.,
presenta demanda el día 5-5-02 ante el Juzgado de Primera Instancia único
de la localidad “Z” frente a D.B. en reclamación de determinada cantidad por
daños materiales ocasionados al vehículo de su propiedad por un hecho
derivado de la circulación, invocando culpa extracontractual. Asimismo,
solicita que, previa deducción de testimonio, se desglose el Poder de
representación que le viene conferido y que acompaña a la demanda, y le
sea devuelto.
En el juicio que se sigue al efecto D.B. alega prescripción de la acción
por cuanto los hechos tuvieron lugar el día 2- 05- 01 a lo que D.A. responde
alegando que la demanda va fechada el día 1- 05-02.
2.2.2. Cuestiones.
68
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
Art. 279 ,291 LOPJ 145, 148 LEC
CASO Nº 120.
2.1.3 Cuestiones
3. ACTOS DE PARTES.
CASO 121
69
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
requerimientos que señala el demandante, y aduce la excepción de
prescripción, dado que ha transcurrido mas de quince días desde la fecha del
documento privado. Seguido el procedimiento por sus cauces y admitida y
practicada la prueba propuesta, ambas partes realizan alegaciones,
valorando la prueba practicada y estableciendo sus conclusiones.
1.2 Cuestiones.
CASO Nº 122
4.2. Cuestiones
70
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
D) El reconocimiento parcial de la deuda realizada por D.C. ¿tiene
carácter procesal como negocio bilateral entre las partes,
aunque realizado fuera del proceso? Si hubiera sido plasmado
por escrito y, por voluntad de ambas partes, se incorpora al
proceso, ¿podría considerarse como provisto de causa y con
validez procesal?
Arts. 1, 6, 7,9, 19, 23, 31, 44, 45,47, 48, 360 LEC, 1261, 1274, CC y 238 y
240 LOPJ
CASO Nº 123
5.2. Cuestiones.
71
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
Arts. 268, LOPJ 718, 719, 720, 727, 746, 792, 793.2 y 4 LECRIM.
CASO Nº 124
6.2. Cuestiones
72
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
celebración de la vista, la inmediata suspensión al dueño o
encargado de la obra?
El Juez podría el día 2 de Agosto dictar auto admitiendo la demanda si
estima, conforme a lo manifestado por el demandante, que puede producirse
un perjuicio irreparable; y lo haría en virtud del artículo 131.1 de la LEC, que
indica que el Juez podrá de oficio o a instancia de parte habilitar los días y
horas inhábiles, cuando hubiere causa urgente que lo exija, y conforme al nº
2 de dicho artículo que establece que se consideran urgentes las actuaciones
del tribunal cuya demora pueda causar grave perjuicio a los interesados o a
la buena administración de justicia, o provocar la ineficacia de una
resolución.
El Juez podría ordenar la inmediata suspensión de la obra con
anterioridad a la celebración de la vista en virtud de lo preceptuado en el
artículo 441.2 de la LEC, que establece que “si la demanda pretendiere que
se resuelva judicialmente, con carácter sumario, la suspensión de una obra
nueva, el tribunal, antes incluso de la citación para la vista, dirigirá inmediata
orden de suspensión al dueño o encargado de la obra, que podrá ofrecer
caución para continuarla, así como la realización de las obras indispensables
para conservar lo ya edificado”.
El artículo 441 solo indica que “El tribunal podrá disponer que se lleve a
efecto reconocimiento judicial, pericial o conjunto, antes de la vista”, no
indica nada referente a los testigos, por lo que entiendo que no se puede
celebrar la prueba testifical junto con la diligencia de suspensión de la obra.
73
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
D) Recaída sentencia el día 1 de Septiembre de 2.002 y notificada
el 5, viernes, del mismo mes y año, la representación procesal
de D.B. presenta, el día 13, escrito solicitando se tenga por
preparado el recurso de apelación, alegando que el Juez le
concedió dos días de prórroga a tal efecto. Si el juez tuviere
por preparado el recuso de apelación ¿puede la parte contraria
oponerse a ello, en que momento y con base a que
argumentación?
CASO Nº 125
7.1.2. Cuestiones.
C) Una vez abierto el juicio oral, ¿se puede practicar la prueba por
escrito o necesariamente lo ha de ser en forma oral? En este
segundo supuesto ¿Cómo quedaría constancia de ella?
74
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
7.2. La Lengua.
CASO Nº 126
7.2.2. Cuestiones.
CASO Nº 127
7.3.2. Cuestiones.
75
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
CASO Nº 128.
8.2. Cuestiones.
76
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
A) Notificada la sentencia a D.C., esta vez de forma personal en
su domicilio,¿puede invocar nulidad de actuaciones?: Si así
fuere,¿lo puede hacer por mera alegación ante el Juez que dicto
la sentencia?; ¿Qué cauce habrá de utilizar?
CASO Nº 139.
1.1.2. Cuestiones.
77
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
medios de prueba?. ¿podría posteriormente D.A. reclamar en
otro proceso las rentas adeudadas?; ¿en que tipo de
procedimiento?
CASO Nº 140.
1.2.2. Cuestiones.
CASO Nº 141.
1.3.2. Cuestiones.
78
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
C) ¿De qué forma continuará el procedimiento si el Juez admite la
oposición de D.B.?
D) Una vez sustanciada la oposición y recaída sentencia
¿producirá ésta efecto de cosa juzgada?
CASO Nº 142
2.1.2. Cuestiones.
79
Autor: Mª Julia Villamayor García Fecha de creación: 05/06/06
80