UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

E.A.P.INGENIERÍA HIDRAULICA
MECANICA DE SUELOS II Ing. Marco W. Hoyos Saucedo
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2.3 ESTABILIDAD DE TALUDES Y MUROS DE CONTENCION

1. GENERALIDADES

El deslizamiento a la rotura de taludes y desniveles puede producirse a consecuencia de excavaciones,

socavaciones en pie del talud, de la desintegración gradual de la estructura del suelo, del aumento de presión de
agua....etc
Dada la extraordinaria variedad de factores y de procesos que pueden ser causantes de origen de los
deslizamientos, la estabilidad de taludes no puede determinarse por medio de un análisis teórico, sino, más bien
por métodos semi gráficos.

2. ESTABILIDAD DE TALUDES EN SUELOS FRICCIONANTES( Sin cohesión)

Un talud en arena o grava limpia es estable, cualquiera sea su altura, siempre que el ángulo β entre el
talud y la horizontal sea igual o menor que el ángulo de la fricción interna φ del suelo friccionante en estado
suelto. El factor de seguridad Fs en este caso puede expresarse por:

Fs = Tg. φ / Tg β β ≤ φ
φ
β

3. ESTABILIDAD DE TALUDES EN SUELOS UNIFORMES (Homogéneos)( Con cohesión y fricción

interna – Método de Taylor))

En el simple caso, de que el suelo del talud está compuesto de un solo material que tiene cohesión y
fricción interna , la altura crítica del talud se puede calcular, con:

Hc = Ns * c / γ

Donde :
Hc = Altura crítica Hc
Ns = Coeficiente de estabilidad ( depende β , y φ)
c = Cohesión β
γ = densidad aparente

En el ábaco de Taylor siguiente, se muestra la relación entre β y Ns en función a valores de φ

H
β

El ábaco muestra, que el coeficiente e estabilidad Ns se hace infinito cuando la cohesión llega a ser nula, o sea β = φ (para
cualquier altura de talud).

74
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
E.A.P.INGENIERÍA HIDRAULICA
MECANICA DE SUELOS II Ing. Marco W. Hoyos Saucedo
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4. ESTABILIDAD DE TALUDES EN SUELOS UNIFORMES (Heterogéneos)(Estraificados)( Con cohesión y
fricción interna)

Método de las fajas:

Como cualquiera puede ser la forma del talud o del desnivel en investigación (Con variación en los estratos)
la estabilidad se analiza convenientemente utilizando el método de fajas (Según Krey).
De acuerdo con este procedimiento se elige círculos tentativos y la masa deslizante se subdivide en un
número de fajas verticales 1, 2, 3, ....... n, considerando un ancho de b = r / 10 , investigando para cada faja
las condiciones de equilibrio entre el peso de la faja, y las fuerzas tangenciales y normales en la superficie
deslizante; considerando los siguientes casos:

a. Sin cohesión:

b7
x7

α(-) α(+) G7
α7 α7
r α7
Der T

Izq Q N
φ
Superficie deslizante
Tentativa
b b = r/10 Q = Fuerza de fricción

El peso G de la faja tiende a provocar deslizamiento, en el equilibrio la suma de las fuerzas verticales debe ser
nula, la fricción en el límite de equilibrio está completamente desarrollada.

Σ F (verticales) = 0
α
G7 = T Sen α7 + N Cos α7 T Sen α
N = T Cotg φ T
Por lo que: N
G7 = T Sen α7 + T Cotg φ Cos α7 φ N Cos α

y, T = G7 . Q
Sen α7 + Cotg φ Cos α7

La seguridad al deslizamiento:

Σ Momentos debido a la fuerza T Σ Momentos debido a los pesos G

Fs = (Momentos apoyantes +) - de las fajas de la izquierda(apoyantes -)
Σ Momentos provocantes debido a los pesos G de las fajas del lado derecho ( + )

x = T sen α
Fs = Σ T * r - Σ Gizo. * x 0
ΣGder * x M = G r sen α
x α+ r
Fs = Σ T * r - Σ Gizo. * Sen α(-) * r
ΣGder * Sen α (+) * r G der
α-
Considerando: G izq
T = G . M=T*r
Sen α + Cotg φ Cos α
Entonces: M = G * r sen α(-)

Σ G . – Σ Gizo. * Sen α
Fs = Sen α + Cotg φ Cos α .
ΣGder * Sen α

75
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
E.A.P.INGENIERÍA HIDRAULICA
MECANICA DE SUELOS II Ing. Marco W. Hoyos Saucedo
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
b. Con cohesión (En estado consolidado)
x = r Sen α
En el equilibrio la suma de fuerzas verticales = 0

G = T Sen α + N Cos α α+ b

G = ( Tf + C ) Sen α + N Cos α r G

Siendo: N = Tf * Cotg φ , y C = c*b / Cos α

Entonces: G = G - cb Tang. α . C = c*b / Cos α C = c*b / Cos α

Sen α + Cotg φ Cos α
α Tf T = Tf + C
La seguridad al deslizamiento. c*b φ
N =Tf*Cotgφ
Fs = Σ Tf * r + Σ C * r - Σ Gizo. * Sen α * r Q
ΣGder * Sen α * r

Σ G - cb tang α . + Σ cb – Σ Gizo. * Sen α

Fs = Sen α + Cotg φ Cos α Cos α .
ΣGder * Sen α

Σ G + cb Cotg φ . – Σ Gizo. * Sen α

Fs = Sen α + Cotg φ Cos α .
ΣGder * Sen α

c. Problemas en general:

Los círculos tentativos (circuferencias deslizantes), dependen de ciertas condiciones:

En materiales homogéneos, la superfiice

deslizante siempre pasa por el pie del
Talud.

arena
Si varían los estratos en la zona de la
pendiente, también la superficie arcilla
deslizante pasa por el pie del Talud.
arena

Si un estrato firme existe por debajo de

la subrasante y encima de él un estrato Limo poco
suave, a superficie deslizante puede cohesivo
pasar por la base.

arena compacta

Si se emplea muros de contención en

desniveles, la superficie deslizante pasa
por el pie de tal construcción

En casos, normales se requiere una seguridad al deslizamiento no menor que 1.3

Fs ≥ 1.3

76
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
E.A.P.INGENIERÍA HIDRAULICA
MECANICA DE SUELOS II Ing. Marco W. Hoyos Saucedo
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2.4 EMPUJE DE TIERRAS.

1. Generalidades:
El suelo adyacente a un muro de sostenimiento actúa siempre con un empuje lateral, el cual en su
magnitud depende de la naturaleza del suelo y de la deformación o desplazamiento que sufre el muro.
Si el muro no se deforma ni desplaza, es probable que la presión de tierra retenga para siempre un
valor cercano al que le corresponde al mismo suelo en reposo. Sin embargo, tan pronto como el muro
empieza a sufrir deformaciones que lo desplazan en magnitud suficiente, el suelo adyacente pasa del
estado de reposo al de equilibrio plástico.

2. Esquemas de deslizamiento – Movimiento de la pared –Empuje activo – Empuje pasivo – Empuje

en el estado de reposo.

Movimiento de la pared 45° + φ/2

Empuje activo: Ea
G
(Muro de contención sin rugosidad), Superficie
la pared ( Muro de contención) tiende H deslizante
a alejarse del terraplén y en el equilibrio Ea
plástico aparece una cuña de deslizamiento H/3 φ
que forma el ángulo con la horizontal Q
Ea

Q G
Ea = γ H2 * tg2 ( 45° - Φ / 2 ) – 2 c H * tg2 ( 45° - Φ / 2 )

Movimiento de
Empuje pasivo: Ep de la pared 45° - φ/2

Cuando el muro se desplaza hacia el

Terraplén, su movimiento es resistido por
el empuje pasivo. G
Ahora, la cuña de deslizamiento forma H Q
un ángulo aproximado con la horizontal Ep φ
Para poder producir el desplazamiento
del muro hacia el terraplén se necesita H/3
una fuerza Ep mucho mayor que la
fuerza del empuje activo Ea. Ep

Q G

Ep = γ H2 * tg2 ( 45° + Φ / 2 ) + 2 c H * tg2 ( 45° + Φ / 2 )

Empuje en el estado de reposo: Eo

La presión ejercida sobre un muro de contención que se encuentra en estado de reposo (sin ningún
desplazamiento) se llama Empuje en estado de reposo y su valor es de una magnitud intermedia entre el
empuje activo y el empuje pasivo.

máx Ep
E

mín Ea

Eo

Desplazamiento negativo Desplazamiento positivo

(el muro se aleja del terraplén) Reposo (el muro se mueve hacia el terraplén)

77
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
E.A.P.INGENIERÍA HIDRAULICA
MECANICA DE SUELOS II Ing. Marco W. Hoyos Saucedo
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En dependencia del movimiento de la pared se ha averiguado las siguientes distribuciones del empuje de
tierras (empuje activo)
Giro superior

Ea Ea
Ea
Giro inferior
(por el pie)

En todos los casos el empuje total Ea es casi constante

3. Influencia de la rugosidad del muro a la forma de la superficie de deslizamiento:

a. Estado activo:

Fuerzas de
fricción debido cuña de deslizamiento Dirección de la deformación
a la rugosidad relativa, Pared – cuña de tierra
de la pared +δ
Eah
45° + φ/2 Eav H/3

δ = ángulo de fricción entre muro y suelo

b. Estado pasivo:

cuña de Dirección de la deformación

deslizamiento Ep +δ relativa, Pared – cuña de tierra
Epv
45° - φ/2 Eph

Si el peso del muro es menor que la fricción entresuelo y paramento interno, el ángulo de fricción δ
entresuelo y muro se considera como positivo (+ δ )

45° + φ/2 45° - φ/2

Estado activo Estado pasivo

Ep
+δ
+δ
Ea

En caso contrario, si el peso del muro es mayor que la fricción entresuelo y paramento interno (el muro
tiende a hundirse), el ángulo de fricción δ entresuelo y muro se considera como negativo ( - δ )

45° + φ/2 45° - φ/2

Estado activo Estado pasivo

Ea
-δ
-δ
H/3 Ep

78
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
E.A.P.INGENIERÍA HIDRAULICA
MECANICA DE SUELOS II Ing. Marco W. Hoyos Saucedo
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4. Teoría de rankine:

El suelo detrás del muro se encuentra z

en el estado de equilibrio plástico σz

σ z = γ * z es una tensión principal y σh ‫ג‬

la presión σ h , normal a la cara vertical, σ
también es una tensión principal

4.1 Estado activo:

σz Es la tensión principal mayor y σh la menor

a. En suelos friccionantes: (empleando el círculo de Mohr)

‫( ג‬kg/cm2)

Φ σ (kg/cm2)

σh σ σz
σz + σh
2
σz - σh

según la figura:
σz - σh
Sen φ = 2 = σz - σh
σz + σh σz + σh
2
Entonces:
Sen φ * σz + Sen φ * σh = σz - σh

σh ( 1 + Sen φ ) = σz ( 1 - Sen φ ) σh = σz * 1 - Sen φ

1 + Sen φ

σh = σz * tg2 ( 45° - φ/2 )

Donde: tg2 ( 45° - φ/2 ) = ka = Coeficiente de empuje activo

σh = σz * ka , ó ea = γ * z * ka (empuje activo de tierras)

b. En suelos cohesivos:
‫( ג‬kg/cm2) φ

c σ (kg/cm2)

σh σz
c/ tg φ σz + σh
2

En consideración a la figura:
σz - σh
Sen φ = . 2 .
c + σz + σh
tg φ 2

79
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
E.A.P.INGENIERÍA HIDRAULICA
MECANICA DE SUELOS II Ing. Marco W. Hoyos Saucedo
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
c * Sen φ + Sen φ σz + σh = σz - σh
tg φ 2 2

2 c * Cos φ + Sen φ ( σz + σh ) = σz - σh

Entonces:
σh = σz * 1 – Sen φ - 2 c Cosφ
1 + Sen φ 1 + Sen φ

σh = σz * tg2 ( 45° - φ/2 ) - 2 c * tg (45° - φ/2 )

σh = ea = σ z * ka - 2 c * √ ka

Tanto en suelos friccionantes como en suelos cohesivos, el ángulo de rotura es:

90° - φ = 180° - 2

σz 90° + φ = 2
σh σ
= 45° + φ/2

4.2 Estado pasivo:

En el estado pasivo la tensión σ z es la tensión principal menor y la tensión σh ahora la mayor.

Así es que se ha de cambiar los signos en las fórmulas arriba indicadas:

a. Suelos friccionantes:
σh = σz * tg2 ( 45° + φ/2 ) = σz * kp
Donde:
kp = coeficiente de empuje pasivo de tierras

b. Suelos cohesivos:
σh = σz * tg2 ( 45° + φ/2 ) + 2 c * tg (45° + φ/2 )

σh = σz * kp + 2 c * √ kp

ángulo de rotura : = 45° - φ/2

σz
σh
σ

La teoría de Rankine sólo tiene vigencia cuando

el terraplén está horizontal y no existe ninguna
rugosidad entre el paramento interno del muro y G
el suelo. La superficie de deslizamiento es un plano. H
Ea φ
H/2 Q
= 45° + φ/2

5. Teoría de Coulomb:

Aplicando esta teoría se supone que las superficies de deslizamiento son planos y la condición de
rotura según Mohr - Coulomb es:
‫ = ג‬c + σ tg φ
Se estudia el caso general cuando el respaldo del muro y el relleno están inclinados y entre el
paramento interno del muro y el suelo existe rugosidad.

80
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
E.A.P.INGENIERÍA HIDRAULICA
MECANICA DE SUELOS II Ing. Marco W. Hoyos Saucedo
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

+β
-β
+δ Ep
+δ +α -α
H Ep
Ea +δ
+ δ Ea

En este caso los coeficientes de empuje de tierras es calculan como:

kah = Cos2 ( φ ± α ) .
kph Cos2 α [ 1 ± √ Sen (φ + δ ) Sen ( φ + β ) ]2
Cos ( α + δ ) Cos ( α + β)

En suelos friccionantes:
eah = σz * kah (ordenadas horizontales del empuje de tierra)
eph = σz * kph
En suelos cohesivos:
eah = σz * kah - 2 c √ kah * Cos δ
eph = σz * kph + 2 c √ kph * Cos δ

El ángulo δ de rugosidad del paramento interno del muro puede tomarse en la práctica como:
φ/2 ≤ δ ≤ 2/3 * φ
Y, en el caso normal que el peso del muro es menor que la fricción entre el suelo y paramento interno ( el
muro no se hunde ), el ángulo δ puede tomarse como positivo:
φ/2 ≤ + δ ≤ 2/3 * φ
En la mayoría de los casos puede emplearse para el ángulo δ el valor δ = 2φ /3 y cuando el paramento
interno del muro es vertical y el terraplén horizontal los coeficientes de empuje son los de la siguiente tabla.

Inclinación del muro α = 0° (vertical)

Inclinación del terraplén β = 0° (horizontal)

Empuje activo Empuje pasivo

Ang. Fricc. Caso Rankine Kah , Caso Rankine Kph ,
Interna φ ka, δ = 0° δ = 2 φ /3 kp, δ = 0 δ = 2 φ /3 Para superficies
deslizantes
10° 0.7 0.65 1.42 1.61
curvadas kph sólo
12.5° 0.64 0.58 1.55 1.83
en gravas y
15° 0.59 0.52 1.70 2.12
arenas
17.5° 0.54 0.47 1.86 2.41
20° 0.49 0.43 2.04 2.79
22.5° 0.45 0.38 2.24 3.30
25° 0.41 0.35 2.46 3.89
27.5° 0.37 0.31 2.72 4.65 5.56
30° 0.33 0.28 3.00 5.74
32.5° 0.30 0.25 3.32 7.10 6.77
35° 0.27 0.22 3.69 9.23 8.36
37.5° 0.24 0.20 4.11 12.07 10.51
40° 0.22 0.18 4.60 16.53 13.44
45° 0.17 0.14 5.83 39.93 23.71

6. Empuje de tierras en estado de reposo:

Para la determinación del empuje de tierras en estado de reposo pueden emplearse los siguientes
valores aproximados:

Ko = 1 - Senφ , Ko ≈ 0.5 , Ko ≈ 2 * kah

Calculando con el empuje en estado de reposo en suelos cohesivos no se tomará en cuenta la cohesión.
En el caso excepcional que tampoco no existe rugosidad alguna entre el muro y el suelo (paramento
interno completamente liso) los coeficientes de empuje de tierras coinciden con los de la teoría de Rankine

Ko = tg2 ( 45° + φ/2 )

Kp

81