SEC.

ARBITRAL: OSCE
EXPEDIENTE : 579-2020
ESCRITO : N° 01
SUMILLA : DEMANDA
ARBITRAL

SEÑOR ÁRBITRO ÚNICO

Dr. Acosta De la Puente Boroswski.

1. DEMANDANTE:

SSS MOTOR SAC., inscrita en la Partida Registral N° 123456789de los

Registros Públicos (SUNARP), con Registro Único de Contribuyente Nº
10105679715; con domicilio procesal en Jr. Las Magnolias N° 451,
Urbanización Residencial Las Casuarinas, distrito de Lince, Departamento y
Provincia de Lima; debidamente representado por su apoderado don Richard
Silvera Talaverano, identificado con DNI Nº 08056751; en el proceso arbitral
seguido con la EMPRESA YATES S.A.C, respetuosamente no presentamos
ante Usted a exponer lo siguiente:

2. RAZON DE LA DEMANDA

2.1. Antes de pasar a explicar nuestras pretensiones así como los fundamentos de
hecho y de derecho que las sustentan, consideramos conveniente hacer una
breve presentación preliminar de nuestra demanda.

2.2. La Empresa SSS MOTOR SAC., ha suscrito un contrato de mutuo con

garantía hipotecario en el año 2018 mantiene como actividad empresarial la
comercialización (compraventa, suministro, mantenimiento) de motores en
general y que 6 años mantiene vínculos comerciales con la empresa Yates
SAC que mantiene negocios (venta y distribución de motores) con empresas
pesqueras y mineras.

2.3. Según contrato de mutuo con garantía hipotecaria suscrito en el 2018, entre
el acreedor SSS Motores y la empresa Yates SAC se estableció un acuerdo
de pago y ampliación de línea de crédito, bajo los siguientes aspectos: a)
[Escriba aquí]
 Reconocimiento del pago de US$ 500,00.00 de deudas (2017 y 2018) firmando
36 letras y b) una línea de crédito de US$ 1,000.000 por el periodo 2019-2020
a fin de que la Empresa Yates S.A.C., pueda adquirir por parte de SSS
motores y servicios de mantenimiento.

2.4. Queremos mencionar que debido al panorama mundial del Covid-19, con fecha
15 de marzo del 2020, el gobierno peruano declara la emergencia sanitaria,
bajo este panorama la actividad empresarial y la vinculación contractual del
pago de las obligaciones dinerarias y otras quedan suspendidas en la mayoría
de las empresas a nivel nacional, sin embargo la Empresa demandada Yates
SAC., (venta y distribución de motores) mantiene como principal cliente a la
empresa minera Piquito de Oro, empresa minera que ha seguido operando
durante la extensa cuarentena, según las ordenes de entrega (motores) y el
ultimo mantenimiento e instalación de los motores se efectuaron con fechas: 30
de marzo de 2020 y 17 de mayo de2021, en campamento minero (en plena
cuarentena), sus actividades empresariales se han mantenido operando sin
interrupción, conforme la Decreto Legislativo Nº 044-2020-PCM.

2.5. Sin embargo, cuando los presentes hechos fueron comunicados mediante carta
notarial a la empresa Yates SAC., respecto a sus obligaciones contraídas con
mi representada, respondiendo la misma en los siguientes términos: “Es
importante recordar que logramos pagar deudas anteriores y hemos cumplido
con el pago de 18 letras en los plazos fijados en el cronograma. La suspensión
de pagos por las 05 próximas letras (marzo, abril, mayo, junio y julio del
2020), no se basa solamente en supuesto de Fuerza Mayor, tal como ustedes lo
han considerado al referirse únicamente al plazo de la cuarentena, decretada
por el gobierno y la emergencia sanitaria extendida hasta el mes de setiembre”,
“El supuesto de Caso fortuito, por la pandemia COVID-19 declarada en Perú y
además el supuesto de fuerza mayor por el Estado de Emergencia declarado
por el gobierno, es la causal nos impide funcionar y operar en el mercado
peruano”, “El caso fortuito a nuestro criterio considera la Pandemia y sus
efectos a nivel nacional e internacional; en nuestro caso, tendrá repercusiones
colaterales, el consumo interno y externo ha sido suspendido, nos encontramos
en la crisis económica más crítica de la humanidad”. “Por lo expuesto, les
solicitamos la suspensión del pago de nuestras letras y nos encontramos
[Escriba aquí]
 atravesando una situación nunca antes vivida en el Perú y quizás en el mundo.
En los cinco meses que han transcurrido desde marzo 2020, no hemos podido
producir, facturar, ni cobrar con normalidad, sin poder recuperar nuestra
capacidad de pago ni lograr reactivar nuestra cadena de distribución y la
cadena de pagos se complicó, finalmente expresamos nuestra posibilidad de
pagar nuestras deudas desde el periodo mayo o julio del 2021”.

2.6. En esa línea y en uso de los mecanismos de resolución de conflictos que

franquea la Ley, se procedió al inicio del procedimiento de conciliación. No
obstante pese a toda la voluntad que se tuvo en conseguir una solución
armoniosa, no se llegó a un punto en común expidiéndose el acta de
conciliación por falta de acuerdo. La presente precisión se hace a fin de
acreditar haberse cumplido con el requisito previo a la presentación de la
demanda.

2.7. Finalmente, es muy importante acotar que el recurrente ha cumplido

cabalmente con sus obligaciones contractuales adquiridas, siguiendo las
expresas indicaciones de la empresa Yates SAC., en todo momento, mi
representada ha actuado con diligencia y responsabilidad, manteniéndose en
cumplimiento de sus obligaciones y garantizando la funcionalidad y seguridad
de los motores solicitados.

3. DEMANDADO:

Yates SAC., representado en el presente proceso por su Gerente General

Miguel Ángel Geldres Bayona, con poder vigente inscrito en la Partida
Registral N° 147852369, con domicilio legal en Jirón las Tarántulas N° 482,
Oficina 305, distrito de Breña, provincia y departamento de Lima.

4. COMPETENCIA ARBITRAL:

4.1. La aplicabilidad del arbitraje al presente caso está dada por expresa indicación
de la cláusula décimo sexta del Contrato de Obra suscrito por las partes:

[Escriba aquí]
 “CLAUSULA DECIMO SEXTA: ARBITRAJE.- Todos los conflictos que
se deriven de la ejecución e interpretación del presente contrato incluidos
los que se refieran a su nulidad e invalidez, serán resueltos de manera
definitiva e inapelable mediante arbitraje de derecho, de conformidad con
lo establecido en la ley general de arbitraje, cualquiera de las partes
podrá someter a conciliación la referida controversia, sin perjuicio de
recurrir al arbitraje en caso no se llegue a un acuerdo entre ambas. El
laudo arbitral emitido es vinculante para las partes y pondrá fin al
procedimiento de manera definitiva, siendo inapelable ante el Poder
judicial o ante cualquier instancia administrativa.”

4.2. De igual forma, se tiene que proceder según las normas del Texto Único
Ordenado de la Ley General de Arbitraje.

5. PETITORIO:

5.1. PRIMERA PRETENSIÓN: Obligación de dar suma de dinero ascendente a

US.$.69,444.44 ( Sesentainueve Mil Cuatrocientos Cuarentaicuatro con 44/100
Dólares Americanos), como consecuencia del no pago de las cinco letras
faltantes que corresponden a los meses de marzo, abril, mayo, junio y julio del
2020,

5.2. SEGUNDA PRETENSIÓN: El pago de intereses legales hasta la fecha del

pago o cumplimiento efectivo de la obligación por parte de la demandada.

5.3. TERCERA PRETENSIÓN: Que se ordene el pago por indemnización de

daños y perjuicios, incluyendo daño moral y daño emergente ascendente a un
monto similar al monto de la obligación incumplida (US.
$.69,444.44( Sesentainueve Mil Cuatrocientos Cuarentaicuatro con 44/100
Dólares Americanos), más los intereses y tributos aplicables conforme al
siguiente detalle:

Daño Emergente: US.$ 34,722.22

Que toda vez que mi representada se ha visto obligada a incoar el presente
proceso arbitral por el incumplimiento del pago de las letras por parte de la
[Escriba aquí]
 empresa Yates SAC., debe de ordenarse en su oportunidad, se reconozca a
favor de mi representada y se devuelvan los gastos efectuados dentro del
proceso arbitral.

Daño Moral: US.$ 34,722.22

Consideramos como daño moral el importe de US.$ 34,722.22 por el desmedro
de nuestra imagen, que nos colocó como una empresa con litigio pendiente, asi
como la desconfianza generada a otras empresas.

TOTA DE INDEMNIZACION: US.$.69,444.44 (Sesentainueve Mil

Cuatrocientos Cuarentaicuatro con 44/100 Dólares Americanos),

5.4. CUARTA PRETENSIÓN: Que se ordene al demandado sea condenado al

pago de los costos, costas y todo gasto en general que irrogue el presente
proceso arbitral (pago del ARBITRO, Secretario Arbitral, honorarios de los
profesionales contratados para la presente defensa y otros).

6. HECHOS MATERIA DE LA PRESENTE CONTROVERSIA:

6.1. Con fecha 15 de Mayo de 2018 se suscribió el Contrato de Mutuo con garantía
Hipotecaria con la Empresa Yates SAC., con el fin de proveerle de motores en
general, de suministros y realizar mantenimiento a los mismos.

6.2. Según contrato de mutuo con garantía hipotecaria suscrito en el 2018, entre
el acreedor SSS Motores y la empresa Yates SAC se estableció un acuerdo
de pago y ampliación de línea de crédito, bajo los siguientes aspectos: a)
Reconocimiento del pago de US$ 500,00.00 de deudas (2017 y 2018) firmando
36 letras y b) una línea de crédito de US$ 1,000.000 por el periodo 2019-2020
a fin de que la Empresa Yates S.A.C., pueda adquirir por parte de SSS motores
y servicios de mantenimiento.

6.3. Que, con la finalidad de dar solución a la controversia, mediante Carta

Notarial N° 073-2020 del 10 de setiembre del 2020, se solicita a la Empresa
Yates S.A.C., el pago de las cinco letras impagas correspondientes a los meses

[Escriba aquí]
 de marzo, abril, mayo, junio y julio del 2020, por un monto de US.$ US.
$.69,444.44 (Sesentainueve Mil Cuatrocientos Cuarentaicuatro con 44/100
Dólares Americanos).

6.4. Que, mediante carta N° 055-2020, la Empresa Yates S.A.C., se pronuncia en

los siguientes termino: “Es importante recordar que logramos pagar deudas
anteriores y hemos cumplido con el pago de 18 letras en los plazos fijados en el
cronograma. La suspensión de pagos por las 05 próximas letras (marzo, abril,
mayo, junio y julio del 2020), no se basa solamente en supuesto de Fuerza
Mayor, tal como ustedes lo han considerado al referirse únicamente al plazo de
la cuarentena, decretada por el gobierno y la emergencia sanitaria extendida
hasta el mes de setiembre”, “El supuesto de Caso fortuito, por la pandemia
COVID-19 declarada en Perú y además el supuesto de fuerza mayor por el
Estado de Emergencia declarado por el gobierno, es la causal nos impide
funcionar y operar en el mercado peruano”, “El caso fortuito a nuestro criterio
considera la Pandemia y sus efectos a nivel nacional e internacional; en nuestro
caso, tendrá repercusiones colaterales, el consumo interno y externo ha sido
suspendido, nos encontramos en la crisis económica más crítica de la
humanidad”. “Por lo expuesto, les solicitamos la suspensión del pago de
nuestras letras y nos encontramos atravesando una situación nunca antes vivida
en el Perú y quizás en el mundo.

6.5. En los cinco meses que han transcurrido desde marzo 2020, no hemos podido
producir, facturar, ni cobrar con normalidad, sin poder recuperar nuestra
capacidad de pago ni lograr reactivar nuestra cadena de distribución y la
cadena de pagos se complicó, finalmente expresamos nuestra posibilidad de
pagar nuestras deudas desde el periodo mayo o julio del 2021”.

6.6. Sin embargo la empresa Yates SAC que mantiene negocios (venta y
distribución de motores) con empresas pesqueras y mineras, las mismas que
continuaron sus labores comerciales y de producción durante la actual
emergencia sanitaria que nos aqueja a nivel nacional y mundial (COVID-19),
siendo su principal cliente la empresa minera Piquito de Oro, que ha seguido
operando durante la extensa cuarentena, según las ordenes de entrega (motores)
y el ultimo mantenimiento e instalación de los motores se efectuaron con
[Escriba aquí]
 fechas: 30 de marzo de 2020 y 17 de mayo de2021, en campamento minero (en
plena cuarentena), sus actividades empresariales se han mantenido operando
sin interrupción, conforme la Decreto Legislativo Nº 044-2020-PCM.

7. FUNDAMENTACIÓN DEL PETITORIO:

7.1. RESPECTO A LA PRIMERA PRETENSIÓN:

7.1.1. Que conforme a lo expuesto, queda probado que la prestación del servicio
estipulado en el contrato de mutuo con garantía hipotecaria se ha ejecutado a
conformidad del área usuaria de la Empresa Yates S.A.C., siendo ello asi mi
representada emite las letras correspondientes (cinco letras), cada letra por el
importe de US.$ 13,888.888 Dólares Americanos. Se puede apreciar la falta de
voluntad de cumplir con las obligaciones contraídas, lo cual implicaba que
perdiéramos liquides y no podamos cumplir con otras obligaciones. Afectando
a la fecha económicamente a mi representada, ello significó que nuestro
prestigio e imagen se vea afectados.

7.1.2. Igualmente, mediante Carta Notarial N° 055-2020, la Empresa Yates S.A.C.,

se puede apreciar la falta de voluntad de cumplir con las obligaciones
contraídas, lo cual implicaba que perdiéramos liquides y no podamos cumplir
con otras obligaciones. Afectando a la fecha económicamente a mi
representada, ello significó que nuestro prestigio e imagen se vea afectados.

7.2. RESPECTO A LA SEGUNDA PRETENSIÓN:

7.2.1. Conforme se ha señalado en el contrato de Mutuo respecto al pago de intereses

legales estas generaran hasta la fecha del pago o cumplimiento efectivo de la
obligación por parte de la demandada, conforme a lo acordado en el contrato de
mutuo con garantía Hipotecaria.

[Escriba aquí]
7.3. RESPECTO A LA TERCERA PRETENSIÓN:

7.3.1. Conforme se ha señalado al fundamentar la primera pretensión, el no pago de

las cinco produjo un quiebre en la línea de pago del personal,
desabastecimiento de materiales como consecuencia de la falta de liquides
como consecuencia de la falta de pago, por parte de la empresa demandada,
obligándonos a cancelar contratos con otras empresas, afectando nuestra
reputación e imagen ganados por años de esfuerzo.

7.4. RESPECTO DE LA CUARTA PRETENSIÓN:

7.4.1. Que, estando a que la demandada, con las escusas que ha esgrimido sin
fundamento, nos ha obligado a tener que recurrir a los mecanismos de solución
de controversias, tanto en el procedimiento de conciliación como en el presente
procedimiento arbitral, deberá ser condenado al pago a favor de mi
representada de los costos, costas y todo gasto en general que irrogue el
presente proceso arbitral.

8. MEDIOS PROBATORIOS:

8.1. DOCUMENTOS

a. Las copias del contrato de mutuo con garantía hipotecaria celebrado con
Empresa Yates S.A.C., que servirán para acreditar el vínculo contractual y
las condiciones pactadas.
b. La copia de la carta N° 073-2020 de fecha 10 de setiembre del 2020, que se
requiere el pago de las cinco letras.
c. La Copia de la solicitud de conciliación, la copia del acta de conciliación y
de la solicitud de arbitraje, las mismas que servirá para acreditar el uso de
los mecanismos de solución conflictos dentro de forma y plazos de ley.

9. ANEXOS

9.1. Copia del DNI apoderado.

9.2. Copia de poder del Apoderado.

[Escriba aquí]
 9.3. Copias del contrato de Mutuo con garantía hipotecaria.
9.4. Copia de la carta N° 073-2020, que se requiere el pago de las cinco letras.
9.5. Copia de la solicitud de conciliación.
9.6. Copia del acta de conciliación.
9.7. Copia de solicitud de arbitraje.

En consecuencia, se solicita al Árbitro Único que se sirva declarar FUNDADA la

presente demanda y, en consecuencia, se acceda al petitorio consignado en la misma.

Lima, 10 de Noviembre del

2020.

___________________________
Richard Silvera Talaverano
DNI Nº 08056751
Apoderado
SSS MOTOR SAC

[Escriba aquí]