UNIVERSIDAD DE CHILE

FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICAS

DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL
SEMESTRE PRIMAVERA 2020

CI5201 – Diseño Sísmico de Estructuras

Semestre Primavera 2020
Tarea N° 04

Alumna
Elinés Carolina Lárez Rojas

Profesor de Cátedra
Prof. Fabian Rojas B, Ph.D

Auxiliar
Pablo Pizarro R.

noviembre 2020
CI5201 – Diseño Sísmico de Estructuras
Tarea N° 04

TABLA DE CONTENIDO

1 PROBLEMA N° 01 ........................................................................................... 1
1.1 Marcos Rígidos o de Momento (Moment Resistant Frames - MRF) .......... 1
1.2 Marcos Arriostrados Concéntricos (Concentrically Braced Frames - CBF) 2
1.3 Marcos Arriostrados Excéntricos (Eccentrically Braced Frames - EBF) ..... 3
1.4 Marcos Arriostrados No pandeables (Buckling Restrained Braced Frames -
BRBF) .................................................................................................................. 4
2 PROBLEMA N° 02 ........................................................................................... 6
2.1 Falla Frágil ................................................................................................. 6
2.2 Falla Dúctil ................................................................................................. 6
3 PROBLEMA N° 03 ........................................................................................... 7
4 PROBLEMA N° 04 ......................................................................................... 10
4.1 Magnitud de Momento.............................................................................. 10
4.2 Diferencia entre magnitud e intensidad .................................................... 10
5 PROBLEMA N° 05 ......................................................................................... 11
6 REFERENCIAS .............................................................................................. 12

Universidad de Chile
Departamento de Ingeniería Civil
i
CI5201 – Diseño Sísmico de Estructuras
Tarea N° 04

1 PROBLEMA N° 01
DEFINA PARA CADA UNO DE LOS SISTEMAS RESISTENTES DE ACERO, VISTOS EN CLASE, LOS
ELEMENTOS FUSIBLES Y LOS ELEMENTOS O COMPONENTES REQUERIDOS DISEÑAR POR
CAPACIDAD EN EL DISEÑO SÍSMICO:

El diseño por capacidad está basado en la formulación de una jerarquía en la

resistencia de los componentes que conforman el sistema estructural para permitir
la formación de un adecuado mecanismo de deformación plástica (mecanismo de
falla), evitando la ocurrencia de fallas frágiles. Para ello se determinan ciertos
elementos de la estructura sismo resistente que se diseñan y detallan para disipar
energía en forma dúctil y estable y que se denominan comúnmente “rótulas
plásticas” o “elementos fusibles”.
Teniendo en cuenta lo expresado anteriormente, se define a la definición de los
cuatro (4) sistemas resistentes a sismos vistos en clases, identificando los
elementos requeridos diseñar por capacidad:

1.1 Marcos Rígidos o de Momento (Moment Resistant Frames - MRF)

Los marcos de acero son estructuras cuya resistencia lateral reside
fundamentalmente en la capacidad a flexión y corte de sus elementos y, cuya
capacidad de deformación sísmica queda determinada por la capacidad de rotación
de las uniones en el rango post-elástico que se desarrolla después de que se ha
alcanzado la resistencia máxima en una sección determinada.
El mecanismo deseado de disipación energética de un marco de acero sometido a
carga sísmica, corresponde a la formación de rótulas plásticas en los extremos de
las vigas, elementos que concentran la disipación de la energía rotacional de las
uniones vigas-columna. Para asegurar la ocurrencia de dicho mecanismo se
requiere que el diseño asegure una capacidad suficiente de rotación de las vigas y
que las columnas tengan una resistencia suficiente que asegure la plastificación de
las vigas, sin que ocurran rotulas plásticas en las columnas.

Universidad de Chile
Departamento de Ingeniería Civil
1
CI5201 – Diseño Sísmico de Estructuras
Tarea N° 04

(a) Mecanismo de deformación (b) Respuesta corte basal desplazamiento lateral

plástica
Fig. 01. Marcos Rígidos o de Momento (Moment Resistant Frames - MRF)
Fuente: Crisafulli (2018)

1.2 Marcos Arriostrados Concéntricos (Concentrically Braced Frames

- CBF)
Los Marcos Arriostrados Concéntricos representan una solución estructural
conveniente para suministrar resistencia y rigidez lateral en edificios de baja y
mediana altura. Este tipo de estructura se caracteriza porque los ejes centrales de
los miembros componentes se cortan en un punto, formando así una estructura
reticulada. Es por ello que las acciones laterales de viento y sismo inducen,
principalmente, esfuerzos axiales en los miembros del pórtico arriostrado. El sistema
se destaca por su elevada rigidez lateral, la que permite controlar adecuadamente
los desplazamientos laterales para cumplir los requerimientos de diseño.

Universidad de Chile
Departamento de Ingeniería Civil
2
CI5201 – Diseño Sísmico de Estructuras
Tarea N° 04

Fig. 02. Marcos Arriostrados Concéntricos (Concentrically Braced Frames - CBF)

Fuente: Nuñez (2018)

Esencialmente, las deformaciones plásticas deben ocurrir en los elementos de

arriostramiento, mientras que las columnas y otros componentes permanecen
elásticos.

1.3 Marcos Arriostrados Excéntricos (Eccentrically Braced Frames -

EBF)
Los pórticos arriostrados excéntricamente, adecuadamente diseñados, se
caracterizan por desarrollar una respuesta dúctil y estable. En este sistema
estructural, las fuerzas axiales inducidas en las riostras son transferidas mediante
esfuerzos de corte y flexión en segmentos de reducida longitud, llamados enlaces
o links, donde se disipa energía por fluencia del acero. Los enlaces representan
"fusibles estructurales", los que deben detallarse adecuadamente para evitar que el
pandeo local y otros fenómenos de inestabilidad degraden la respuesta. Los
restantes componentes del pórtico (vigas fuera de la zona de enlace, columnas,
conexiones) se dimensionan aplicando conceptos del diseño por capacidad para
asegurar que permanecen en rango elástico, ver figura N° 03:

Universidad de Chile
Departamento de Ingeniería Civil
3
CI5201 – Diseño Sísmico de Estructuras
Tarea N° 04

Fig. 03. Marcos Arriostrados Excéntricos (Eccentrically Braced Frames - EBF)

Fuente: Nuñez (2018)

1.4 Marcos Arriostrados No pandeables (Buckling Restrained Braced

Frames - BRBF)
Los marcos arriostrados no pandeables (Buckling Restrained Braced Frames -
BRBF) son un caso particular de los marcos arriostrados concéntricamente. En
ambos casos, la estructura se diseña para que los ejes de los miembros
componentes se corten en un punto, formando así conexiones concéntricas (como
se muestra en las Figuras 04 y 05) y al igual que en el caso de los marcos
arriostrados concéntricamente, las deformaciones plásticas deben ocurrir en los
elementos de arriostramiento. La diferencia fundamental entre estos sistemas surge
de la mayor ductilidad y capacidad de disipar energía que aportan los
arriostramientos no pandeables.

Fig. 04. Marcos arriostrados no pandeables (Buckling Restrained Braced Frames - BRBF)
Fuente: Crisafulli (2018)
Universidad de Chile
Departamento de Ingeniería Civil
4
CI5201 – Diseño Sísmico de Estructuras
Tarea N° 04

Fig. 05. Marcos arriostrados no pandeables – Secciones típicas

Fuente: Crisafulli (2018)

Universidad de Chile
Departamento de Ingeniería Civil
5
CI5201 – Diseño Sísmico de Estructuras
Tarea N° 04

2 PROBLEMA N° 02
¿A QUÉ SE DEFINE FALLA FRÁGIL Y DÚCTIL? (DIBUJAR UN ESQUEMA EXPLICATIVO):

2.1 Falla Frágil

Se denomina “falla frágil” cuando el material o el elemento estructural falla o se
fractura debido a su escasa o nula deformación permanente.

2.2 Falla Dúctil

Se denomina “falla frágil” cuando el material o el elemento estructural falla o se
fractura luego de incursionar en el rango de deformaciones plásticas o permanentes.
En la figura N° 06, se puede apreciar de forma gráfica la diferencia entre ambos
tipos de fallas a través de la curvas tensión – deformaciones características:

Fig. N° 06: Curvas representativas de tensión-deformación de un material frágil (rojo) y un

material dúctil y tenaz (azul)
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Fragilidad

Universidad de Chile
Departamento de Ingeniería Civil
6
CI5201 – Diseño Sísmico de Estructuras
Tarea N° 04

3 PROBLEMA N° 03
¿CUÁLES SON LAS FALLAS OBSERVADAS DURANTE EL TERREMOTO DEL MAULE DEL 2010 -
MW8.8 EN EDIFICIOS DE MUROS DE HORMIGÓN AMADO?
A continuación, basado en Rojas, et al (2010), a continuación se muestran tipos de
fallas más representativos en el terremoto de Maule del 2010:
Falla por tensión en columna y falla por aplastamiento en el hormigón: Hubo
evidencia de algunos problemas de compactación del suelo del asentamiento del
relleno alrededor del sótano del edificio, ver Fig. 07:

Fig. N° 07: Falla por tensión en columna y falla por aplastamiento en el hormigón.
(Fuente: Rojas, et al, 2010)

Falla confinamiento en nodos: Se observó fallas con recurrencia fallas en el

confinamiento de nodos, ver figura N° 08:

Universidad de Chile
Departamento de Ingeniería Civil
7
CI5201 – Diseño Sísmico de Estructuras
Tarea N° 04

Fig. 08 Falla confinamiento en nodo- Plaza Mayor I.

(Fuente: Rojas, et al, 2010)

Fallas por compresión – tensión: Los daños observados son principalmente fallas
por compresión y tensión en los muros (Figura 09).

Fig. 09 Falla en compresión y tensión en la parte trasera del edificio D (Moehle et al., 2010).
(Fuente: Rojas, et al, 2010)

Universidad de Chile
Departamento de Ingeniería Civil
8
CI5201 – Diseño Sísmico de Estructuras
Tarea N° 04

Aplastamiento y pandeo del hormigón de barras de refuerzo: En la figura N° 10

se muestra un ejemplo de falla por aplastamiento del límite de los elementos del
muro con pandeo y fractura de las barras de acero de refuerzo, evidenciándose una
falta de confinamiento de los extremos de los muros.

Fig. 10: Aplastamiento y pandeo del hormigón de barras de refuerzo (Moehle et al., 2010)
(Fuente: Rojas, et al, 2010)
Falla por corte en muro: en la figura N° 11 se muestra un ejemplo de una y falla por
cortante en muro:

Fig. 11: Falla por cortante en muro (Betanzo, 2010).

(Fuente: Rojas, et al, 2010)
Universidad de Chile
Departamento de Ingeniería Civil
9
CI5201 – Diseño Sísmico de Estructuras
Tarea N° 04

4 PROBLEMA N° 04
¿QUÉ MIDE LA MAGNITUD DE MOMENTO (MW)? ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE MAGNITUD
E INTENSIDAD?

4.1 Magnitud de Momento

La magnitud de momento mide el tamaño de los eventos en términos de la cantidad
de energía liberada. Específicamente, la magnitud de momento se refiere a la
cantidad de movimiento por roca (es decir, la distancia del movimiento a lo largo de
una falla o fractura) y el área de la falla o superficie de la fractura.

4.2 Diferencia entre magnitud e intensidad

La intensidad es una descripción cualitativa de los efectos de los terremotos en una
zona en particular y es obtenida de los daños observados y las reacciones de las
personas en la zona estudiada.
Magnitud es la medida cuantitativa del tamaño de un terremoto, el cual mide la
energía liberada durante un terremoto y son basados en valores obtenidos de los
instrumentos sísmicos.

Universidad de Chile
Departamento de Ingeniería Civil
10
CI5201 – Diseño Sísmico de Estructuras
Tarea N° 04

5 PROBLEMA N° 05
¿CUÁL ES EL PRINCIPAL SISTEMA ESTRUCTURAL USADO EN EDIFICIOS HABITACIONALES EN
CHILE? ¿POR QUÉ?
De acuerdo la práctica chilena, el sistema estructural más usado en edificios
habitacionales en el Muro de Hormigón armado, producto de brinda mayor rigidez
que la opción de marcos de hormigón.

Universidad de Chile
Departamento de Ingeniería Civil
11
CI5201 – Diseño Sísmico de Estructuras
Tarea N° 04

6 REFERENCIAS
[1] AHUMADA, Carlos Aguirre y PARRA. “Diseño de edificios de acero
estructurados en base a marcos rígidos especiales”. Departamento de Obras
Civiles, Universidad Técnica Federico Santa María, Valparaíso. CHILE.
[2] CRISAFULLI, Francisco Javier (2018). M “Diseño sismorresistente de
construcciones de acero”. Asociación Latinoamericana del Acero.
[3] ROJAS, Fabian et al (2010). “Performance of tall buildings in Concepción during
the 27 February 2010 moment magnitude 8.8 offshore Maule, Chile earthquake
[4] Nuñez, Eduardo C y DIAZ, Héctor A. (2016). “Curso de análisis y diseño de
conexiones.
[5] https://es.wikipedia.org/wiki/Fragilidad

Universidad de Chile
Departamento de Ingeniería Civil
12