Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTRODUCCIÓN
Cultura
Globalización
Malos tratos
Bigamia
Matrimonios forzosos
Terrorismo...
Matrimonio forzado (art.
LO 1/2015
172 bis CP)
Nueva modalidad del delito de coacciones
Críticas:
Innecesario (existencia de tipos genéricos de coacciones,
amenazas, integridad moral, libertad sexual, o trata de seres
humanos)
Ubicación (mejor en delito de trata de seres humanos)
Interpretación, colisión con la trata con finalidad de
celebración de matrimonios forzados, art. 177 bis CP
Matrimonio forzado (art.
172 bis CP)
TIPO BÁSICO: Modalidades típicas:
Compeler a otra persona a contraer matrimonio (art.
172 bis. 1 CP)
Forzar a una persona al abandono del territorio
nacional o impedirle el regreso al mismo con la
finalidad de compelerla a contraer matrimonio (art. 172
bis. 2 CP)
Medios comisivos:
Intimidación: vis compulsiva (suficiente entidad e
intensidad para doblegar la voluntad del sujeto pasivo)
Violencia
Compeler a otra persona a contraer
matrimonio (art. 172 bis. 1 CP)
Sujeto activo: delito común
SIEMPRE QUE:
se emplee violencia, intimidación grave o engaño
y se realice con la finalidad de obligarle a contraer
matrimonio
Tipo subjetivo:
Dolo
Elemento subjetivo del tipo: con la finalidad de obligarle a
contraer matrimonio
Forzar a una persona al abandono del territorio
nacional o impedirle el regreso al mismo con la
finalidad de compelerla a contraer matrimonio (art. 172
bis. 2 CP)
Concurso de leyes:
Con el art. 172 bis.1 CP: principio de consunción
Con el art. 177 bis CP: principio de alternatividad
TIPO CUALIFICADO:
Art. 172 bis. 3 CP
Cuando la víctima sea menor de edad, pena en su
mitad superior
Bigamia (art. 217 CP)
"El que contrajere segundo o ulterior matrimonio, a
sabiendas de que subsiste legalmente el anterior, será
castigado con la pena de prisión de seis meses a un año".
Cabe la tentativa
Abusos sexuales
Presupuestos:
Falta de consentimiento o consentimiento viciado de la
víctima
Ausencia de violencia o intimidación
LO 1/2015 ( de 13 a 16 años)
Abusos a menores de 16 años
Tipo básico: Art. 183.1 CP: El que realizare actos de
carácter sexual con un menor de dieciséis años, será castigado
como responsable de abuso sexual a un menor con la pena de
prisión de dos a seis años.
Presunción iure et de iure
Abusos a menores de 16 años
Tipos cualificados:
proximidad temporal
TIPO BÁSICO:
Conducta típica: Causar a otro menoscabo psíquico o una lesión de
menor gravedad de las previstas en el apartado 2 del artículo 147, o
golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión
Distinta pena atendiendo al sujeto pasivo:
Forma de discriminación
Posibilidades:
Asimilar este delito con el delito de lesiones: Finlandia,
Francia, Alemania, Grecia, Holanda, Irlanda,
Luxemburgo o Portugal
Estableciendo una legislación especial para perseguir la
mutilación genital femenina:
MUTILACIÓN GENITAL
Afecta primordialmente a mujeres
Forma de discriminación
4.º el delito se hubiera cometido contra una víctima que, en el momento de comisión
de los hechos, tuviera nacionalidad española o residencia habitual en España.
Art. 149.2 CP
El que causara a otro una mutilación genital en cualquiera
de sus manifestaciones será castigado con la pena de prisión
de seis a 12 años. Si la víctima fuera menor o incapaz, será
aplicable la pena de inhabilitación especial para el ejercicio
de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento
por tiempo de cuatro a 10 años, si el juez lo estima adecuado
al interés del menor o incapaz.
Art. 149.2 CP
Tipifica de forma expresa la mutilación genital
Tipo básico:
Pena:
Prisión de 6 a 12 años
Si la víctima fuera un menor de edad o persona con
discapacidad necesitada e especial protección: pena de
inhabilitación especial para el ejercicio de la patria
potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento por
tiempo de cuatro a 10 años, si el juez lo estima
adecuado
VALORACIÓN: ¿Un Derecho
Penal sensible a la diferencia
cultural?
La relación del Derecho penal con la diversidad
cultural
papel de guardián de la homogeneidad y de
los valores universalmente aceptados como
valiosos.
presupuestos estigmatizantes que criminalizan la
diferencia.
¿Un Derecho Penal sensible a
la diferencia cultural?
Problemas:
seguridad jurídica e igualdad ante la ley
universalismo de los DDHH (límite infranqueable)
discriminación hacia las mujeres y niños
¿Un Derecho Penal sensible a
la diferencia cultural?
Vías de articulación/enfoques:
causa de justificación:
consentimiento
inimputabilidad
error de prohibición
no exigibilidad de otra conducta
estado de necesidad exculpante
miedo insuperable
circunstancia atenuante