INFORME TÉCNICO

ELABORADO POR:
JHON MACHACON (9)
ROBERTO GUTIERREZ (0)

INFORME TÉCNICO DE LÍNEAS Y REDES DE TRANMISIÓN

DEPARTAMENTO DE ENERGÍA
PROGRAMA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA
UNIVERSIDAD DE LA COSTA
BARRANQUILLA
 TABLA DE CONTENIDO
CASO 01. Parámetros eléctricos de líneas y redes. Regulación y tensión nominal...........................3

1.1. Parámetros iniciales del caso de estudio.............................................................................3

1.2. Análisis de resultados (CASO 1)........................................................................................4

1.3. Análisis de resultados (CASO 2)........................................................................................7

Lista de Tablas
Tabla 1. Especificaciones del caso de estudio de estudio de acuerdo con el último digito de los
integrantes..........................................................................................................................................3
Tabla 2. Comportamiento en valores de referencia de LOADU.........................................................3
Tabla 3. Especificación de conductores característicos del sistema de R&L......................................3
Tabla 4. Tabla de referencia para las caídas de tensión y porcentaje de regulación según caso de
estudio................................................................................................................................................7
Tabla 5. Relación de caída de tensión por hora en cada nodo.............................................................7
Tabla 6...............................................................................................................................................7

Lista de Figuras
Figura 1. Caso de estudio de líneas y redes para revisión...................................................................4
Figura 2. Caso de estudio calculado con la tensión nominal sugerida................................................6
Figura 3. Resultados del caso 01 con la tensión nominal de 500 kV seleccionada.............................6
 CASO 01. Parámetros eléctricos de líneas y redes. Regulación y tensión nominal.

1.1. Parámetros iniciales del caso de estudio.

A continuación, se presentan los parámetros iniciales del caso de estudios señalado evidenciando
los datos de comportamiento de las cargas asociadas, las cuales cambian de acuerdo con la
identificación de cada integrante del equipo de trabajo. Por lo tanto, los dígitos utilizados para este
caso corresponden a los señalados en la siguiente tabla:

Tabla 1. Especificaciones del caso de estudio de estudio de acuerdo con el último digito de los integrantes.

Descripción Jhon Machacon Roberto Gutierrez

ID (último digito estudiante) 0 9
Sbase (MVA) 50 20

Para conocer el comportamiento de la carga LOADU descrita en el ejercicio, se relacionan el

siguiente comportamiento horario de acuerdo con la información suministrada, la cual se señala en
la tabla 2 y ha sido tomada de referencia para el cálculo de las potencias activa y reactiva
características de la carga.
Tabla 2. Comportamiento en valores de referencia de LOADU.

HORA: 2 6 10 14 20 23
P (PU) 0,4 0,6 0,8 1 1,3 0,7
Q (PU) 0,16 0,3 0,35 0,3 0,52 0,3
P (MW) 20 30 40 50 65 35
Q (MVAR) 8 15 17,5 15 26 15

La carga LOADT, se calcula conforme se señala conforme a la relación siguiente:

LOADT ( MVA ) =ID + j ( 0,3 ID )=20+ j 6 MVA Ec. 1

Tabla 3. Especificación de conductores característicos del sistema de R&L.

Impedancia característica del

Líne Impedancia
Distancia (km) Conductor en línea aérea
a (ohm)
(ohm / km)
L1-2 45 0,0734 + j0,4191 3,303 + j18,8595
L1-4 150 0,0818 + j 0,495 12,27 + j74,25
L3-4 80 0,0817+ j 0,4658 6,53 + j37,26
L1-3 90 0,0735 + j 0,421 6,615 + j37,89
La siguiente figura presenta imagen del caso de estudio desarrollado en el software NEPLAN
considerando la tensión de inicial de referencia de 15 kV.
 L1-3 N3
15 kV
L3-4
N4
EQ RED 15 kV

N1
15 kV
L1-4
LOADT

L1-2

LOADU
N2
15 kV
Figura 1. Caso de estudio de líneas y redes para revisión.

1.2. Análisis de resultados (CASO 1).

Para el caso planteado anteriormente, se ha ejecutado el análisis de flujo de carga conforme a lo
señalado, sin embargo, el software NEPLAN después de ejecutar flujo de carga con una
programación de 100 iteraciones y un error de convergencia de 0,001, aplicando el método de
cálculo de NETWON RAPHSON EXTENIDDO, se ha logrado identificar que el sistema de redes
propuesto no encuentra su punto de convergencia. Por lo anterior se procede a revisar las razones
por las cuales el sistema no funciona con la tensión asignada en caso de estudio de 15 kV.

Por tal razón aplicando la ecuación de caída de tensión (Ec. 2) y la relación de regulación (Ec. 3), se
procede a identificar cual es la tensión mínima para el cual el sistema alcanza una regulación no
superior al 3%.

PR+QX PX−QR Ec. 2

∆V = +j
V2 V2
∆V Ec. 3
%reg= → →→ →V nom∗%reg
V nom

Despejando de la (Ec. 3) la tensión nominal que va a ser equivalente a la V 2=V nom y sustituyendo
en la (Ec. 2) se obtiene la siguiente expresión matemática Ec. 6
:
PR+QX PX−QR Ec. 4
V nom∗%reg= +j
V nom V nom
 1 Ec. 5
V nom∗%reg= [ PR+QX + j( PX−QR ) ]
V nom
2 1 Ec. 6
( V nom ) = %reg [ PR+QX + j(PX −QR ) ]

En la Ec. 6 se reemplazan los parámetros característicos del sistema. Señalando los siguientes
puntos del caso de estudio:
- La línea 1-3 se encuentra en serie con la línea 3-4. Y estas se encuentran en paralelo con la
línea 1-4. Por lo tanto se cumple lo siguiente: (L1-3+L3-4)//(L1-4)
- El tramo de la línea 1-2 tiene una impedancia de: 3,303 + j18,8595 ohm.
- El paralelo (L1-3+L3-4)//(L1-4) tiene una impedancia de: 6,35 + j37,35 ohm.

De acuerdo con lo señalado anteriormente, se selecciona el tramo con impedancia (Z) mayor porque
es la sección de línea de transmisión / red de distribución en donde se puede presentar una mayor
caída de tensión y por lo tanto una mayor caída de la regulación. Es decir que el valor de R = 6,36
ohm; X = 37,35 ohm.

Para el caso de la potencia (P) y reactiva (Q), se selecciona la hora de máxima demanda o mayor
con respecto a lo presentado en la Tabla 2, el cual corresponde a la hora 20. Es decir que la potencia
compleja seleccionada es: S (MVA) = P + JQ = 65 + j26. Reemplazando:
1 Ec. 7
V nom ≥
√ %reg
[ PR+QX+ j(PX−QR)]

1
V nom ≥
√
0,03
1
[ [ ( 65 MW∗6,36 Ω ) +(26 MVAR∗37,35 Ω) ]+ j [ (65 MW∗37,35 Ω)−(26 MVAR∗6,36 Ω)] ]
V nom ≥
√
0,03
[ [ ( 65 MW∗6,36 Ω ) +(26 MVAR∗37,35 Ω) ]+ j [ (65 MW∗37,35 Ω)−(26 MVAR∗6,36 Ω)] ]

1
V nom ≥
√0,03
[ [ 1,3845 x 109 ¿ ]+ j [ (2,26239 x 109 )] ] → √ [ [ 4,615 x 10 10
¿ ]+ j [ (7,5413 x 1010) ] ]

De Acuerdo con el resultado obtenido, la tensión nominal seleccionada para el caso de estudio debe
ser superior a 348,65<51,96 ° kV . En Colombia, la tensión nominal que se ajusta para el caso planteado
es: 500 kV. Por lo tanto, se selecciona esta tensión nominal para este caso a fin de cumplir con lo obtenido en
la expresión anterior. La Figura 2 evidencia el análisis de la tensión obtenida, evidenciando que para el nodo
más retirado la tensión se encuentra por debajo del 3% de la tensión nominal mínima. No obstante, la Figura 3
presenta los resultados de la tensión nominal permitida en Colombia.
 L1-3
S=35,177 MVA L3-4
N3
P=32,473 MW S=34,967 MVA
348 kV P=32,405 MW
Q=13,525 Mvar
I=0,058 kA
U=345,926 kV Q=13,138 Mvar
Ploss=0,068 MW u=99,40 % I=0,058 kA
N4
Qloss=0,387 Mvar Ploss=0,067 MW
Qloss=0,381 Mvar
348 kV
N1 EQ RED U=343,913 kV
348 kV P=-85,275 MW u=98,83 %
Q=-33,616 Mvar
U=348,000 kV
u=100,00 % L1-4
S=35,663 MVA
P=32,790 MW
Q=14,023 Mvar
LOADT I=0,059 kA
P=20,000 MW Ploss=0,129 MW
Q=6,000 Mvar Qloss=0,780 Mvar

N2 L1-2 LOADU
348 kV S=20,912 MVA P=65,000 MW
U=347,483 kV P=20,012 MW Q=26,000 Mvar
Q=6,068 Mvar
u=99,85 % I=0,035 kA
Ploss=0,012 MW
Qloss=0,068 Mvar

Figura 2. Caso de estudio calculado con la tensión nominal sugerida.

L1-3
S=34,960 MVA L3-4
N3
P=32,403 MW S=34,861 MVA
500 kV P=32,371 MW
Q=13,125 Mvar
I=0,040 kA
U=498,582 kV Q=12,939 Mvar
Ploss=0,032 MW u=99,72 % I=0,040 kA
N4
Qloss=0,185 Mvar Ploss=0,032 MW
Qloss=0,182 Mvar
500 kV
N1 EQ RED U=497,196 kV
500 kV P=-85,132 MW u=99,44 %
Q=-32,773 Mvar
U=500,000 kV
u=100,00 % L1-4
S=35,443 MVA
P=32,723 MW
Q=13,616 Mvar
LOADT I=0,041 kA
P=20,000 MW Ploss=0,062 MW
Q=6,000 Mvar Qloss=0,373 Mvar

N2 L1-2 LOADU
500 kV S=20,896 MVA P=65,000 MW
U=499,641 kV P=20,006 MW Q=26,000 Mvar
Q=6,033 Mvar
u=99,93 % I=0,024 kA
Ploss=0,006 MW
Qloss=0,033 Mvar

Figura 3. Resultados del caso 01 con la tensión nominal de 500 kV seleccionada.

La siguiente tabla resume la caída de tensión en cada uno de los nodos del sistema considerando
una tensión nominal de 500 kV. Se presentan los valores en por unidad, las tensiones de servicio y
la regulación de tensión en cada nodo.
 Tabla 4. Tabla de referencia para las caídas de tensión y porcentaje de regulación según caso de estudio.

Tensión de Tensió
Nodo servicio (kV) n (PU) Porcentaje de Regulación (%)
N1 500 100 0%
N2 499,641 99,93 0,07 %
N3 498,582 99,72 0,28 %
N4 497,196 99,44 0,56 %

Finalmente, la siguiente tabla presenta la regulación en cada uno de los nodos para las horas del día
características del caso de estudio establecido:
Tabla 5. Relación de caída de tensión por hora en cada nodo.

HORA: 2 6 10 14 20 23
N1%REG  0% 0%   0%  0% 0% 0% 
0,07 0,07 0,07
N2 %REG 0,07 % 0,07 % 0,07% %
0,15 0,18 0,16
N3 % REG 0,09% % 0,18% % 0,28% %
0,35 0,32
N4%REG 0,17% 0,3% 0,37% % 0,56% %
Vnom (V) 500 kV

1.3. Análisis de resultados (CASO 2).

La siguiente tabla presenta las perdidas causadas por cada hora característico del sistema junto con
la potencia de generación que se necesita para atender las cargas y las perdidas técnicas del sistema.
Tabla 6. Relación de perdidas de energía.

LINEA Perdidas H2 H6 H10 H14 H20 H23

P (MW) 0,0058
L1-2
P (MVAR) 0,0329
P (MW) 0,003
L1-3
P (MVAR) 0,0174
P (MW) 0,003
L3-4
P (MVAR) 0,0171
P (MW) 0,0058
L1-4
P (MVAR) 0,035
P (MW) 40,018
Sgen
P (MVAR) 14,102
Vnom (V) 500 kV