ANÁLISIS DE SENTENCIAS

Objetivo de la sentencia: Reforzar los conceptos del contrato seguro

e identificar el trámite judicial procedente.

ESTUDIANTE
Nombre Diana Melody Olivieri Ortega
Fecha  22/04/2021
Consultorio  II

1. MARCO DECISIONAL (ideas claras; frases cortas)

1.1. IDENTIFICACIÓN
Número Sentencia T-251/17
Fecha veintiséis (26) de abril de dos mil diecisiete (2017).
Magistrado Ponente IVÁN HUMBERTO ESCRUCERÍA MAYOLO
SI
Aclaran el voto
Salvan el voto NO

1.2. NORMA CONTROLADA (Apartes demandados. Sólo transcribir lo relevante al tema)

Las normas que está sentencia demanda Son el reconocimiento de los artículos 86-241 de la
Constitución Política bajo lo estipulado por el decreto estatutario 25901 y uno de 1991

1.3. DEMANDA (principales argumentos)

La señora Gladys Tristancho de Serrano tiene 70 años de edad y se desempeñaba
como vendedora de accesorios de celulares en Tenjo, Cundinamarca.

1.1.2. El 30 de abril de 2014, la señora Tristancho de Serrano solicitó un crédito a

la Fundación de la Mujer por valor $4.099.3921 para la compra de maquinaria y
equipo, que debía ser pagado en 24 cuotas.

1.1.3. El 22 de septiembre de 2014, la actora solicitó nuevamente un crédito a la

misma Fundación por valor $2.799.4472 denominado “crédito empresarial
cédula”, el cual debía ser pagado en 24 cuotas.

1.1.4. Señaló que para adquirir estos créditos la entidad exigía como requisito la
suscripción de un seguro de vida voluntario con La Equidad Seguros. En virtud
de ello, en abril y el 5 de septiembre de 2014 adquirió una póliza de seguro de
vida- plan de vida familiar con la aseguradora, por un total de $6.500.000, en caso
de muerte, invalidez o anticipo por enfermedad grave.

1.1.5. En noviembre de 2014 se empezó a sentir enferma, razón por la cual acudió
al médico y fue diagnosticada con “demencia en la enfermedad de alzheimer”.

1.1.6. Al no poder continuar trabajando, dio aviso a la Fundación de la Mujer para

que iniciara las acciones tendientes para hacer efectiva la póliza de seguro y
cubrir el saldo que había adquirido con la entidad crediticia.

1.4. PROBLEMA JURÍDICO QUE ENUNCIA LA CORTE (PJC) (Se trata del PJ que la Corte dice
textualmente que va a tratar en la sentencia)
Dentro del proceso de revisión de los fallos emitidos por los Juzgados Sesenta y
Seis Civil Municipal de Bogotá3 y Dieciséis Civil del Circuito4 de la misma
ciudad, dentro de la acción de tutela interpuesta por Gladys Tristancho de Serrano
contra la aseguradora Equidad Seguros de Vida O.C. y la Fundación de la Mujer 5,
y por los Juzgados Tercero Penal Municipal con Función de Control de Garantías
de Valledupar6 y Tercero Penal del Circuito de Valledupar 7 dentro del trámite de
acción de tutela ejercida por Ángela Marcela Rumbo Hinojosa8 contra BBVA
Seguros de Vida.

2
.
3

4
.
5

8
La señora Gladys Tristancho de Serrano tiene 70 años de edad y se desempeñaba
como vendedora de accesorios de celulares en Tenjo, Cundinamarca.

1.1.2. El 30 de abril de 2014, la señora Tristancho de Serrano solicitó un crédito a

la Fundación de la Mujer por valor $4.099.3929 para la compra de maquinaria y
equipo, que debía ser pagado en 24 cuotas.

1.1.3. El 22 de septiembre de 2014, la actora solicitó nuevamente un crédito a la

misma Fundación por valor $2.799.44710 denominado “crédito empresarial
cédula”, el cual debía ser pagado en 24 cuotas.

1.1.4. Señaló que para adquirir estos créditos la entidad exigía como requisito la
suscripción de un seguro de vida voluntario con La Equidad Seguros. En virtud
de ello, en abril y el 5 de septiembre de 2014 adquirió una póliza de seguro de
vida- plan de vida familiar con la aseguradora, por un total de $6.500.000, en caso
de muerte, invalidez o anticipo por enfermedad grave.

1.1.5. En noviembre de 2014 se empezó a sentir enferma, razón por la cual acudió
al médico y fue diagnosticada con “demencia en la enfermedad de alzheimer”.

1.1.6. Al no poder continuar trabajando, dio aviso a la Fundación de la Mujer para

que iniciara las acciones tendientes para hacer efectiva la póliza de seguro y
cubrir el saldo que había adquirido con la entidad crediticia.

1.5. NORMAS JURÍDICAS RELEVANTES PARA RESOLVER EL CASO

En la sentencia T- 338 de 2013 esta Corporación reconoció que “el alzheimer es
una enfermedad degenerativa en la cual se pierden las capacidades del lenguaje,
memoria, conocimiento de tiempo, lugar, entre otros.

En la sentencia T-561 de 2010, la Corte abordó el tema de las enfermedades

degenerativas manifestando que se consolidan cuando “la persona ve
drásticamente disminuidas sus destrezas físicas y mentales, lo que le impide
desarrollar cualquier actividad laboral económicamente productiva”. 

El artículo 1036 del Código de Comercio describe las principales características

del contrato de seguro como consensual, bilateral, oneroso, aleatorio y de
ejecución sucesiva.

1.6. DECISIÓN

10
REVOCAR los fallos dictados por los Juzgados Sesenta y Seis (66) Civil Municipal de Bogotá de
6 de octubre de 2016 y Dieciséis (16) Civil del Circuito de la misma ciudad de 28 de noviembre
de 2016 y, en su lugar, conceder la protección de los derechos fundamentales al mínimo vital
y a vida en condiciones dignas de la señora Gladys Tristancho de Serrano (Exp. T-5.921.539).

ORDENAR a La Equidad Seguros y la Fundación de la Mujer que en el término improrrogable

de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, den inicio a los
trámites administrativos respectivos para que se aplique en favor de la demandante la póliza
de seguro que ampara los créditos “maquinaria y equipo” y “empresarial cédula” y en todo
caso, en el término de un (1) mes contado desde la notificación de esta sentencia, deben
quedar extinguidos los mencionados créditos.

REVOCAR los fallos dictados por los Juzgados Tercero (3º) Penal Municipal con funciones de
control de Garantías de Valledupar de 18 de julio de 2016 y Tercero (3º) Penal del Circuito de
la misma ciudad de 25 de agosto de 2016 y, en su lugar, conceder las pretensiones de la
señora Gloria Judith Pulido Poveda, esto es, que se saldará la deuda de la obligación bancaria
adquirida por el señor Arnulfo Anaya Taborda (q.e.p.d.) con el Banco BBVA en atención a la
póliza de seguro de vida grupo deudores que suscribió sobre la misma

ORDENAR a BBVA Seguros, por intermedio de su representante legal o quien haga sus veces,
que en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia
de inicio a los trámites administrativos respectivos para que se haga efectiva la póliza de
seguro que amparaba el crédito de vivienda, que en vida adquirió el señor Anaya Taborda, a
fin de que quede extinguido totalmente el mismo.

2. ARGUMENTO DE LA DECISIÓN (ideas claras)

2.1. PROBLEMA JURÍDICO QUE REALMENTE RESUELVE EL CONSEJO DE ESTADO(PJR)

NO APLICA

2.2. RATIO DECIDENDI (RD) "La razón de la decisión"

EX. T-5 . 921.539

Sin lugar a dudas se ve menguado el mínimo vital porque la señora gloria Tristancho tiene una
enfermedad degenrativa y progresiva que le impide seguir su vida cotidiana,como
consecuencia de ello la peticionaria dejo de trabajar en su local donde vendia accesorios para
celular , es una persona de tercera edad y actualmente se encuentra desempleada y no se
puede valer por ella misma.

EXP. T-5. 926.613

En este caso encontramos lo que conllevo a la señora Anaya a no poder seguir pagando sus
cuotos de crédito de vivienda al banco ya que fue por el padecimiento del tumor maligno en
el estomago

3. ARGUMENTOS NO ESENCIALES (ideas claras)

3.1. OBITER DICTA RESALTABLES (OD): "Dichos de paso"

 Acojo la decisión adoptada en la sentencia . sin embargo, dicrepo de las consideraciones
realizadas en la misma sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela contra
particulares que ejrcen actividades bancariasy aseguradoras

Estimamos que el caso objeto de estudio t-5 926.613 no se analizaron con suficiencia las
reglas sobre procedencia de la acción de tutela expuestas en su lugar, la providencia se limito
a señalar la accionante en la parte mas débil de la relación contractual y que la entidad
accionada al terminar automáticamente la póliza de seguro de vida del grupo deduodres el 1
de diciembre de 2016, de la manera en lo que hizo, vulnero el derecho de la vida digna y
vivienda de la señora Judith pulido poveda y sus hijos.

3.2. INTERVENCIONES (principales argumentos)

2.2.1. Mediante auto de 5 de julio de 2016[31] el Juzgado Tercero Penal Municipal con
Funciones de Control de Garantías de Valledupar admitió la acción de tutela y corrió traslado
a BBVA Seguros con el fin de que rindiera un informe sobre los hechos objeto del amparo.

2.2.2. Banco BBVA Colombia

El 13 de julio de 2016[32], la entidad bancaria se opuso a las pretensiones de la acción de

tutela y solicitó la desvinculación del presente trámite por falta de legitimación en la causa por
pasiva, toda vez que no es la entidad llamada a propender por la protección de los derechos
fundamentales aducidos por la actora, dado que es la compañía de seguros la obligada a
verificar el cumplimiento de las condiciones para la afectación de la póliza adquirida por el
compañero permanente de la accionante.

Agregó que revisadas las bases de clientes del Banco, se evidenció que al señor Arnulfo Anaya
Taborda (q.e.p.d.) le fue otorgado un crédito hipotecario desembolsado en el año 2012 por un
valor de $80.000.000 y que ha incurrido en mora en varias oportunidades.

Concluyó que la accionante abonó una suma de dinero al crédito[33] después de que le fue
negado el pago de la póliza de seguro, con el fin de reactivar el crédito que se encontraba
vencido.

2.2.3. BBVA Seguros de Vida Colombia S.A.

El 12 de julio de 2016[34], la aseguradora se opuso a las pretensiones de la acción de tutela
solicitando desestimarlas en razón a que la accionante dispone de otro mecanismo de defensa
judicial para dirimir esa controversia y no se acreditó la vulneración de derechos
fundamentales.

Manifestó que la actora conocía que el estado de cancelación de la póliza de seguro fue el 1
de diciembre de 2015 y que la muerte de su compañero ocurrió el 11 de febrero de 2016, así
las cosas se encontraba en mora del pago de la prima desde diciembre de 2015 cuando ya
había operado la terminación automática del contrato de seguro.

3.3. ACLARACIONES DE VOTO (AV) (principales argumentos)

Acojo la decisión adoptada en la sentencia. Sin embargo, discrepo de las
consideraciones realizadas en la misma sobre la procedencia excepcional de la
acción de tutela contra particulares que ejercen actividades bancarias y
aseguradoras. En nuestro concepto, las reglas para concluir que el juez
constitucional puede resolver de fondo una controversia de este tipo, deben ser
más específicas, a diferencia de lo que señala la decisión sub examine.

Estimamos que el caso objeto de estudio T-5.926.613 no se analizaron con

suficiencia las reglas sobre procedencia de la acción de tutela expuestas (a saber,
inmediatez y subsidiariedad); en su lugar, la providencia se limitó a señalar que la
accionante es la parte más débil de la relación contractual y que la entidad
accionada “al terminar automáticamente la póliza de seguro de vida del grupo
deudores el 1 de diciembre de 2016, de la manera en que lo hizo, vulneró el
derecho a la vida digna y vivienda de la señora Judith Pulido Poveda y sus
hijos”.

Además, no se resuelve la pretensión de la accionante frente a la devolución de

los $8.176.000 que canceló de forma posterior a la terminación automática del
contrato (fundamento 2.1.8 de los antecedentes, página 6), la cual contradice la
orden tercera de la parte resolutiva que concede “las pretensiones”. Quedó sin
examen una petición, que no sólo constituye negligencia en el análisis del caso,
puesto que debió argumentarse la razón para resolverla o no resolverla, sino que
además podría tener implicaciones en el evento de la formulación de una nulidad
contra la decisión objeto de estudio.

3.4. SALVAMENTOS DE VOTO (SV) (principales argumentos)

NO APLICA

4. COMENTARIO (C): Análisis JURÍDICO DEL ESTUDIANTE.

La decisión del caso se hizo de manera correcta y se coloco en rigor todas las normas
necesarias para asi pder ayudar a la demandante a solucionar de manera objetiva su
problema jurídico.