Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Casos Proyecto Integrador 2020-2
Casos Proyecto Integrador 2020-2
1- El señor Miguel Antonio Cuesta Monroy solicitó la anulación del acto declaratorio de
elección del señor ECHEVERRI PIEDRAHITA como Gobernador del Departamento de
Caldas, para el periodo 2020-2023, contenido en el documento E26 GOB de 3 de noviembre
de 2019. Como sustento de la demanda alegó que el acto acusado estaba viciado de nulidad,
por lo siguiente:
2- Acorde con lo anterior, aquel incurrió en la violación del artículo 303 de la Constitución
Política respecto a la prohibición de reelección en el periodo siguiente.
3- Con base en los anteriores argumentos el accionante solicitó la suspensión provisional de los
efectos del acto declaratorio de elección del señor ECHEVERRI PIEDRAHITA como
Gobernador del Departamento de Caldas, contenido en el formulario E26 GOB de 3 de
noviembre de 2019.
2. Identificar el o
los problema(s)
jurídico(s) que
involucre el caso.
3. Ubicar el Marco
Legal que sustenta
el caso, explicando
por qué acude al
dicho marco legal.
(Constitución
Política, tratados
internacionales,
jurisprudencia
internacional,
jurisprudencia
nacional, leyes,
decretos, la
costumbre, la
doctrina y las
fuentes materiales
del derecho)
3. Subsumir la
relación fáctica
en el Marco
Legal.
4. Soluciones
Factibles del
Caso.
5. Argumentos
Jurídicos.
FECHA ENTREGA
DEL CASO :
1- La Corporación Autónoma Regional del Alto MAgdalena, otorgó en el año 1998 concesión
de aguas a la Asociación de Usuarios del Distrito de Adecuación de Tierras del río Suaza,
“ASUSOSUAZA”, para uso agropecuario, la cual fue prorrogada en el año 2015. El 4 de
septiembre de 2015, el gerente de “ASUSOSUAZA” presentó cuentas de cobro al alcalde y
al gerente de la EAAA, ESP, del municipio de Suaza - Huila por los costos de suministro de
agua, uso y mantenimiento de las redes para la conducción de dicho líquido, en el período
comprendido desde el 24 de enero de 2015 hasta el 30 de septiembre de 2018; sin embargo,
el municipio y la empresa de acueducto, alcantarillado y aseo de la mencionada entidad
territorial fueron renuentes al reconocimiento y pago de las sumas reclamadas.
2- El 21 de febrero de 2019, la Asociación de Usuarios del Distrito de Adecuación de Tierras
del Río Suaza “ASUSOSUAZA”, persona jurídica de derecho privado sin ánimo de lucro
con domicilio en el municipio de Suaza – Huila, por intermedio de apoderado judicial
formuló demanda de reparación directa contra el municipio de Suaza - Huila, representado
legalmente por su alcalde y contra la Empresa de Acueducto, Alcantarillado y Aseo de Suaza
ESP, por omitir, en los términos de la Ley 142 de 1994, tramitar y obtener la concesión de
agua cruda para ser destinada a abastecer el acueducto de dicho municipio y las necesidades
de la población, lo cual le generó perjuicios materiales al haber tenido que asumir de modo
injustificado el pago por la conducción del líquido hasta la bocatoma del acueducto, el
mantenimiento, operación y conservación de las redes de conducción del mismo y los cobros
ambientales efectuados por la Corporación Autónoma Regional del Alto Magdalena.
1. Determinar los
hechos
relevantes.
2. Identificar el o
los problema(s)
jurídico(s) que
involucre el caso.
3. Ubicar el Marco
Legal que sustenta
el caso, explicando
por qué acude al
dicho marco legal.
(Constitución
Política, tratados
internacionales,
jurisprudencia
internacional,
jurisprudencia
nacional, leyes,
decretos, la
costumbre, la
doctrina y las
fuentes materiales
del derecho)
3. Subsumir la
relación fáctica
en el Marco
Legal.
4. Soluciones
Factibles del
Caso.
5. Argumentos
Jurídicos.
FECHA ENTREGA
DEL CASO :
1. Determinar los
hechos
relevantes.
2. Identificar el o
los problema(s)
jurídico(s) que
involucre el caso.
3. Ubicar el Marco
Legal que sustenta
el caso, explicando
por qué acude al
dicho marco legal.
(Constitución
Política, tratados
internacionales,
jurisprudencia
internacional,
jurisprudencia
nacional, leyes,
decretos, la
costumbre, la
doctrina y las
fuentes materiales
del derecho)
3. Subsumir la
relación fáctica
en el Marco
Legal.
4. Soluciones
Factibles del
Caso.
5. Argumentos
Jurídicos.
FECHA ENTREGA
DEL CASO :
El Concejo Municipal de Cachipay, expidió el Acuerdo No. 029 de 7 de noviembre de 2018, por
medio del cual estableció la sobretasa deportiva equivalente al 3% sobre el valor total del
contrato que tuviesen los contratistas con el Municipio y con todas las entidades descentralizadas
del orden municipal en las áreas de obra civil, consultoría, compraventa, suministros, asesorías y
estudio, concesión, interventoría y mantenimiento; lo anterior señalando, que se encontraban
facultados por el artículo 313 de la Constitución Política y el artículo 32 numeral 7º de la Ley 136
de 1994. Posteriormente, El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, declaró nulo el Acuerdo
aludido mediante sentencia de 12 de diciembre de 2019, la cual se encuentra debidamente
ejecutoriada.
Bajo la vigencia de ese Acuerdo, el señor MARCUS JUNIUS BRUTUS, celebró los contratos
Nos. 001 de 2018 y 003 de 2018; así como las órdenes de trabajo Nos. 004 y 010 de diciembre de
2018, 010, 017, 021, 040 y 050 de 2019, contratos a los cuales la Tesorería Municipal les hizo el
descuento por la sobretasa por valor total de $8.000.000. El municipio reunió por esa sobretasa
un valor de $400.000.000.
6. Determinar los
hechos relevantes.
7. Identificar el o
los problema(s)
jurídico(s) que
involucre el caso.
3. Ubicar el Marco
Legal que sustenta
el caso, explicando
por qué acude al
dicho marco legal.
(Constitución
Política, tratados
internacionales,
jurisprudencia
internacional,
jurisprudencia
nacional, leyes,
decretos, la
costumbre, la
doctrina y las
fuentes materiales
del derecho)
8. Subsumir la
relación fáctica
en el Marco
Legal.
9. Soluciones
Factibles del
Caso.
10. Argumentos
Jurídicos.
FECHA ENTREGA
DEL CASO :
6. Determinar los
hechos relevantes.
7. Identificar el o
los problema(s)
jurídico(s) que
involucre el caso.
3. Ubicar el Marco
Legal que sustenta
el caso, explicando
por qué acude al
dicho marco legal.
(Constitución
Política, tratados
internacionales,
jurisprudencia
internacional,
jurisprudencia
nacional, leyes,
decretos, la
costumbre, la
doctrina y las
fuentes materiales
del derecho)
8. Subsumir la
relación fáctica
en el Marco
Legal.
9. Soluciones
Factibles del
Caso.
10. Argumentos
Jurídicos.
FECHA ENTREGA
DEL CASO :
FORMULACIÓN DEL CASO:
ÁREA DE DERECHO PÚBLICO
CASO DEL CURSO DERECHOS HUMANOS Y DERECHO INTERNACIONAL
HUMANITARIO
12. Identificar el o
los problema(s)
jurídico(s) que
involucre el caso.
3. Ubicar el Marco
Legal que sustenta
el caso, explicando
por qué acude al
dicho marco legal.
(Constitución
Política, tratados
internacionales,
jurisprudencia
internacional,
jurisprudencia
nacional, leyes,
decretos, la
costumbre, la
doctrina y las
fuentes materiales
del derecho)
13. Subsumir la
relación fáctica
en el Marco
Legal.
14. Soluciones
Factibles del
Caso.
15. Argumentos
Jurídicos.
FECHA ENTREGA
DEL CASO :
3- El Municipio de Útica, dentro de su parque automotor contaba para 2019 con un vehículo
compactador de basura de placas SZO688 usado para el servicio de recolección de residuos
sólidos en el municipio, también el parque automotor del Municipio de Útica lo componía la
Volqueta de placas ZVC 213 para la recolección de los escombros, poda y de los residuos
producidos en la limpieza de alcantarilla, el vehículo Toyota Land Cruiser Placas ZJF 148
utilizado para el desplazamiento del Alcalde y el vehículo Toyota Land Cruiser Placas OJW 143
utilizado para realizar las visitas a las diferentes obras realizadas por la Alcaldía y recorridos por
las líneas de conducción de acueducto. Dichos vehículos y maquinaria funcionan a base de
Gasolina, ACPM, utilización de lubricantes, filtros y llantas, razón por la cual se hace
indispensable este suministro para el rodamiento y óptimo funcionamiento de los vehículos y
maquinaria de propiedad del Municipio. Asimismo, para 2019 se requería la utilización de
Gasolina para las guadañadoras utilizadas para la poda y limpieza de áreas públicas y ACPM
para las motobombas utilizadas en el sector de la carrera 8 con calle 15 para mitigar inundaciones
en época de lluvias.
5- Dentro del presupuesto de funcionamiento para la vigencia fiscal del año de 2019, la Alcaldía
municipal de Útica contó con una disponibilidad presupuestal por valor de NOVENTA Y
CINCO MILLONES DE PESOS ($95.000.000.00) MCTE., para el suministro de combustibles,
lubricantes, aceites, y filtros, entre otros, de los diferentes vehículos automotores del municipio.
8- Lubriservicios Hermanos Muñetones S.A.S. cumplió con el objeto del contrato y en cambio la
Alcaldía municipal de Útica le adeuda el valor pactado, a pesar de haber presentado aquélla
sociedad la cuenta de cobro y múltiples requerimientos en tal sentido.
PREGUNTA ORIENTADORA DEL CURSO:
3. Ubicar el Marco
Legal que sustenta
el caso, explicando
por qué acude al
dicho marco legal.
(Constitución
Política, tratados
internacionales,
jurisprudencia
internacional,
jurisprudencia
nacional, leyes,
decretos, la
costumbre, la
doctrina y las
fuentes materiales
del derecho)
18. Subsumir la
relación fáctica
en el Marco
Legal.
19. Soluciones
Factibles del
Caso.
20. Argumentos
Jurídicos.
FECHA ENTREGA
DEL CASO :