Catedra de la paz electiva

Unidad 1 preguntas dinamizadoras

Victor Hugo juarez

Buenso días Docente Victor Hugo , a continuación relaciono las respuestas de las preguntas
dinamizadoras de la unidad uno , para su validación y observaciones,

Gracias por la atención prestada,-

Analice el siguiente video del Centro Nacional de Memoria Histórica.

Cinco ejes para entender el conflicto armado colombiano.

Y responda la pregunta:

¿Cuál de los cinco ejes temáticos (Disputa por la tierra y el conflicto agrario/ Ausencia de garantías
para la participación política/ Narcotráfico / Contexto Mundial y presión Internacional /  Presencia
fragmentada del Estado en el territorio nacional) considera usted tiene mayor importancia para
entender el Conflicto Armado en Colombia? (Desarrolle su respuesta en un párrafo de 5
renglones).

2.- Lea con atención la siguiente nota de prensa y responda de forma analítica: ¿Cómo valora
usted las denuncias publicadas por el periódico estadounidense The New York Times sobre
el resurgimiento de los falsos positivos tras la firma de los Acuerdos de Paz de La Habana?
(Desarrolle su respuesta en un párrafo de 5 renglones).

Respuesta 1

Creo que el eje temático que tendría más importancia que podría describir el conflicto armado en
Colombia, sería la disputa por la Tierra y el conflicto agrario, ya que este describe por un lado la
falta de inversión, y la falta de importancia del sector agrario ya que para un país emergente es
fundamental esta renglón y mas cuando la tierra colombiana ha sido bendecida en diversidad de
productos, y la disputa de tierras , por los diferentes frentes, (políticos , Armados, extranjeros)
etc., que buscan tierras para sus diferentes beneficios, algunos para poseer miles de hectáreas de
tierra que representan poder (políticos), otros para siembra de droga,(narcotraficantes), otros
grupos armados fuera de la ley para tener dominio interno, etc.

Respuesta 2

En mi opinión creo que el periódico The New York Times, busca la verdad en el asunto de los falsos
positivos, ya que desde gobiernos anteriores en los años 2002 al 2010, está comprobado y
denunciado esta práctica por parte de las fuerzas militares, para obtener beneficios personales y
demostrar cumplir unos resultados exigidos, ello llevo a asesinar a jóvenes y personas en
municipios alejados de las grandes ciudades, que por una u otra razón no valían para las fuerzas
militares. Creo que es un delito de lesa humanidad, que hasta ahora se está reactivando en
investigación, y conclusión... pro ello la noticia del New york Times, aviva la situación.