Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ficha de lectura N° 2
Objetivo
El objetivo principal de este texto de estudio es esbozar y presentar una relación exhaustiva y
rigurosa de la tecnología y la ciencia, relacionándola con los postulados de la filosofía de tal
manera que no se una separación radical, además el autor de este articulo busca realizar un
análisis conceptual del término tecnología y los aportes que formularon los filósofos y
pesadores más relevantes de la historia de la filosofía.
Resumen de la lectura
Este análisis de lectura parte de la relación existente entre técnica y filosofía, entre tecné y
episteme, entre poiesis y praxis, es decir desde los principios de la filosofía antigua se dio un
intento por separar y mostrar lo que era la técnica y lo que pertenecía al campo de la filosofía,
por un lado, técnica se dedicó a los medios de producción material y del otro lado estaban las
actividades que no eran productivas como el conocimiento y la filosofía.
El documento afirma que “la separación teórica de la técnica respecto a la ciencia y las
humanidades configura los prejuicios filosóficos que han acompañado la largo historia de la
filosofía y sus relaciones con la técnica” esta expresión es un prejuicio epistemológico pues
en lugar de afianzar y valerse de los argumentos racionales propuestos por el marco filosófico
que le da un matiz y una importancia a la parte teórica de la técnica.
El autor va más allá de los prejuicios epistemológicos y afirma que esta superación de la
disputa entre la técnica y la filosofía se dio cuando empezaron a entablar los diálogos
relacionales entre “la filosofía de la tecnología como en la filosofía de la ciencia, pasa por la
integración de ambas en una filosofía de la tecnociencia, dentro de los actuales estudios
interdisciplinares de ciencia y tecnología. Uno de los prejuicios más relevantes de la
antigüedad y que han subsiste hasta a nuestros tiempos es que se considera la técnica como
una parte empírica y practica y lo que este fuera de la técnica y lo practica es pura
especulación.
Paara Aristóteles (Metaftsica y Ética a Nicómaco) “las technai tenían que ver con logoi, es
decir, con la verdad de enunciados. Según esta interpretación epistemológica, las technai
correspondían a un conocimiento verdadero pero contingente, osea, doxa que nunca podía
alcanzar la categoría de conocimiento teórico, necesariamente verdadero e inmutable,
representado por la episteme o ciencia”
La moderna filosofía de la tecnología el filósofo e ideólogo Karl Marx vio en la técnica como el
artífice y el sustento fundamental para plasmar toda sus ideas revolucionarias y comunista,
en donde la técnica jugó un papel relevante en la emancipación u organización de la nueva
sociedad burguesa. Para Marx la técnica está alienando al hombre porque los medios de
producción y los elementos de la técnica esta o son de los señores capitalistas y por lo tanto
lo que realmente produce la clase del proletariado no les pertenece porque han sido
alienados por un salario que les es dado por el señor burgués. “El prejuicio del humanismo
filosófico acerca de la técnica, emplazándola como motor de la emancipación
humana en su teoría del desarrollo histórico. Según esta teoría, el desarrollo de los medios de
producción, determinado por las innovaciones técnicas, es el que configura los cambios en
las estructuras soda-políticas e ideológicas”
Algunos filósofos modernos tienen una concepción pesimista de la técnica pues enuncia de
manera clara los siguiente: Cuando la técnica muestra algún interés por el hombre. lo
hace para convertirlo en un objeto material Según él, “la técnica nunca puede engendrar
libertades y el desarrollo imparable de la tecnología, que se rige en su teoría por una especie
de lógica interna determinista, tiende a absorber la naturaleza y todas las formas
de cultura humana”.
Para concluir se evidencia en este documento a puesta en marcha por presentar un análisis
exhaustivo y riguroso de la ciencia y de la técnica pero ligándolo y parametrizándolo dentro
de los lineamientos filosóficos y conductuales del ser humano.
Jornada Continua
Dificultades
Ficha de lectura 2
Referencia bibliográfica
Medina, M. (1995). Tecnología y filosofía: más allá de los prejuicios
epistemológicos y humanistas. Revista Isegoría N° 12. Págs. 180-197.
Recuperado
de: http://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/249/249
Objetivo
El objetivo principal de este texto de estudio es esbozar y presentar una relación
exhaustiva y rigurosa de la tecnología y la ciencia, relacionándola con los
postulados de la filosofía de tal manera que no se una separación radical, además
el autor de este articulo busca realizar un análisis conceptual del término
tecnología y los aportes que formularon los filósofos y pesadores más relevantes
de la historia de la filosofía.
Resumen de la lectura
Este análisis de lectura parte de la relación existente entre técnica y filosofía,
entre tecné y episteme, entre poiesis y praxis, es decir desde los principios de la
filosofía antigua se dio un intento por separar y mostrar lo que era la técnica y lo
que pertenecía al campo de la filosofía, por un lado, técnica se dedicó a los
medios de producción material y del otro lado estaban las actividades que no eran
productivas como el conocimiento y la filosofía.
El documento afirma que “la separación teórica de la técnica respecto a la ciencia
y las humanidades configura los prejuicios filosóficos que han acompañado la
largo historia de la filosofía y sus relaciones con la técnica” esta expresión es un
prejuicio epistemológico pues en lugar de afianzar y valerse de los argumentos
racionales propuestos por el marco filosófico que le da un matiz y una importancia
a la parte teórica de la técnica.
El autor va más allá de los prejuicios epistemológicos y afirma que esta
superación de la disputa entre la técnica y la filosofía se dio cuando empezaron a
entablar los diálogos relacionales entre “la filosofía de la tecnología como en la
filosofía de la ciencia, pasa por la integración de ambas en una filosofía de la
tecnociencia, dentro de los actuales estudios interdisciplinares de ciencia y
tecnología. Uno de los prejuicios más relevantes de la antigüedad y que han
subsiste hasta a nuestros tiempos es que se considera la técnica como una parte
empírica y practica y lo que este fuera de la técnica y lo practica es pura
especulación.
Paara Aristóteles (Metaftsica y Ética a Nicómaco) “las technai tenían que ver con
logoi, es decir, con la verdad de enunciados. Según esta interpretación
epistemológica, las technai correspondían a un conocimiento verdadero pero
contingente, osea, doxa que nunca podía alcanzar la categoría de conocimiento
teórico, necesariamente verdadero e inmutable,
representado por la episteme o ciencia”
La moderna filosofía de la tecnología el filósofo e ideólogo Karl Marx vio en la
técnica como el artífice y el sustento fundamental para plasmar toda sus ideas
revolucionarias y comunista, en donde la técnica jugó un papel relevante en la
emancipación u organización de la nueva sociedad burguesa. Para Marx la
técnica está alienando al hombre porque los medios de producción y los
elementos de la técnica esta o son de los señores capitalistas y por lo tanto lo que
realmente produce la clase del proletariado no les pertenece porque han sido
alienados por un salario que les es dado por el señor burgués. “El prejuicio del
humanismo filosófico acerca de la técnica, emplazándola como motor de la
emancipación
humana en su teoría del desarrollo histórico. Según esta teoría, el desarrollo de
los medios de producción, determinado por las innovaciones técnicas, es el que
configura los cambios en las estructuras soda-políticas e ideológicas”
Algunos filósofos modernos tienen una concepción pesimista de la técnica pues
enuncia de manera clara los siguiente: Cuando la técnica muestra algún interés
por el hombre. lo
hace para convertirlo en un objeto material Según él, “la técnica nunca puede
engendrar libertades y el desarrollo imparable de la tecnología, que se rige en su
teoría por una especie de lógica interna determinista, tiende a absorber la
naturaleza y todas las formas
de cultura humana”.
Para concluir se evidencia en este documento a puesta en marcha por presentar
un análisis exhaustivo y riguroso de la ciencia y de la técnica pero ligándolo y
parametrizándolo dentro de los lineamientos filosóficos y conductuales del ser
humano.
Quedo atento a la realiemntaciòn
Ficha de lectura 2
Fecha de consulta: 24/09/2020
Ficha de lectura 2
Viviana Andrea Bonilla Lozada
Fecha de consulta: 24/09/2020
Ficha de Lectura
País, ciudad y lugar de epistemológicos y humanistas. Revista Isegoría N° 12. Págs. 180-
consulta 197.
Resumen:
la marginación de la tecnología por parte de la filosofía, no debe hacernos olvidar de que
ahora existe la filosofía de la tecnología y la filosofía de la ciencia, este prejuicio está presente
en los grandes filósofos griegos como Aristoteles y Platón para quienes el pensamiento que
conlleva a la producción de algo material, no tiene las capacidades humanas “superiores”
entre las que destacan las discursivas y teóricas (corno la filosofía), las políticas y las
de disfrute. Es por esta causa que Plutarco señala a Platón como responsable de que la
“technai” no fuera aceptada como objeto de interés filosófico. De esta manera la filosofía
señalaba con prejuicios a la tecnología hasta principios del siglo XX.
Es Marx quien por primera vez observa y manifiesta el efecto de la técnica en el desarrollo de
la sociedad. En 1939 es José Ortega y Gasset quien por primera vez ve al hombre como un
ser técnico porque ve en esta la posibilidad de influir en la naturaleza. A partir de este
momento es muy notorio el papel que juega la tecnología en nuestras vidas y surgen
planteamientos filosóficos que señalan a la tecnología por privar al hombre de su libertad, al
convertirlo en un objeto material, Además manifiestan con preocupación el riesgo que implica
la tecnología para la filosofía.
Fecha de consulta:
2020-09-27