ANALISIS DE LA SP 107/2018, RAD: 49799

7 DE FEBRERO DEL 2018.

PRESENTADO POR: LAURA ANGARITA GALVIS

VALENTINA DAZA MORENO

DIRIGIDO A: DR. ORLANDO GOMEZ

AVELLANEDA

AÑO: 2020
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL
MAGISTRADO PONENTE: FERNANDO LEÓN BOLAÑOS PALACIOS
SP107-2018 Radicado N° 49799
Hechos fácticos:
El adolescente Y.J.V.B. de 14 años se encontraba descansando en una habitación
del Hogar Juvenil Campesino ubicado en el municipio de Angelópolis Antioquia,
cuando se acerca a su cama el señor NELSON JAVIER CASTAÑO (director de la
institución) quien froto sus partes íntimas alrededor de 30 minutos (sin forcejeo
ni amenaza), el joven luego de lo sucedido abandono la habitación. Al día
siguiente acude el joven Y.J.V.B junto con dos familiares a reclamarle lo sucedido
y el señor CASTAÑO le dio la suma de SESENTA MIL PESOS a cambio de su
silencio.
Los familiares de la victima al enterarse del origen de esa suma procedieron a
denunciar lo ocurrido.
A continuación, se dará respuesta al siguiente interrogante:
¿Por qué en ese caso no se da la injuria por vía de hecho, ni el acoso sexual,
ni el acto sexual violento ni el acceso carnal violento?

INJURIA -ART 226 ´´ En la misma pena prevista en el artículo 220

POR VIA incurrirá el que por vías de hecho agravie a otra persona´´.
DE HECHO -En el caso concreto, nos referimos a un hecho que desborda el
(ART 226 ámbito de la intimidad, donde el sujeto activo de la conducta ejecuto
CODIGO el acto con el fin de satisfacer su libido y por otro lado este caso no
PENAL) obedece a una ejecución de maniobras tendientes a consumar un acto
sexual por parte del sujeto pasivo o la víctima, razón por la cual no se
enmarca la conducta en una injuria por vía de hecho.
-Adicional a lo anterior, la conducta se desplego de manera ocasional
y no repetitiva, un claro ejemplo de esto sucede por ej. en los
tocamientos en aglomeraciones.
-La conducta desplegada por el señor Castaño no se enmarca en una
injuria por vía de hecho, toda vez que NO estamos ante un simple
hecho lesivo del honor de la víctima, estamos ante tocamientos y
frotamientos que rebasan la esfera sexual e intimidad de un menor de
edad.
-Algunos ejemplos de injurias por vías de hecho:
*Robarle un beso a una persona.
*El que despoja y rasga sus vestiduras a otro.
*El que avienta agua u otro liquido en la casa de una persona con el
fin de contrariarlo y hacerlo enojar.
*El que toca el glúteo a otro sin su consentimiento ultrajando su
dignidad.
*El cosquilleo en transporte masivo.

-Bajo estas características y desde el punto de vista de tipicidad

expresa y objetiva, las conductas de carácter desviado anteriormente
 descritas encajan en la titulación de injurias por vías de hecho.

-ART 210ª ´´El que en beneficio suyo o de un tercero y

valiéndose de su superioridad manifiesta o relaciones de
autoridad o de poder, edad, sexo, posición laboral, social,
familiar o económica, acose, persiga, hostigue o asedie física o
verbalmente, con fines sexuales no consentidos, a otra
persona, incurrirá en prisión de uno (1) a tres (3) años´´

-Desde el punto de vista ontológico ni jurídico podemos referirnos a

un acoso sexual en este caso, puesto que los hechos se materializan
en la intimidad del menor afectado.
-NO existe nexo causal entre la posición de autoridad del
perpetrador de la conducta y las razones de la víctima para oponerse
ACOSO a la conducta reprochable.
SEXUAL -Por otra parte, el acoso sexual hace referencia a esos
(ART 210ª comportamientos o conductas persistentes a través del tiempo donde
CODIGO se evidencia una superioridad en los roles de los sujetos y que
PENAL) buscan la satisfacción plena con fines sexuales del sujeto activo. La
esencia de este tipo penal radica indiscutiblemente en la relación de
superioridad de este y no en la consumación.
- Debe generar mortificación a la víctima a la vez que la amedranta y
coacciona.
-Lo que se persigue con la sanción NO es la materialización plena
sino la afectación por la coacción, persecución y hostigamiento de la
víctima.
-No se limita solo a la esfera laboral.
-Algunos ejemplos de acoso sexual:
*Abrazos y roces con connotación sexual.
*Exhibición de fotos o gestos con carácter sexual.
*Conducta verbal de naturaleza sexual.

ACTO
SEXUAL ARTICULO 206. “ACTO SEXUAL VIOLENTO. El que realice en
VIOLENTO otra persona acto sexual diverso al acceso carnal mediante
(ART 206 violencia, incurrirá en prisión de ocho (8) a dieciséis (16)
CODIGO años.”
PENAL)
El acto sexual consiste en actividades de manipulación en las zonas
erógenas de la víctima del delito, tiene un verbo determinador simple
de realizar acto sexual diverso al acceso carnal, lo cual quiere decir
que cualquier tipo de acto libidinoso se configura como acto sexual,
pero además de ello se encuentra la connotación de “violento” que
resulta ser fundamental para poderse hablar de acto sexual violento,
ese carácter violento se ve reflejado cuando el sujeto activo doblega
la voluntad de la víctima para ejecutar la conducta, mediante
violencia física o moral.

La Corte para determinar si el sujeto agresor incurrió o no en el

 delito de acto sexual violento, alude a que se debe examinar si se
demostró con certeza que los hechos reúnen todos los elementos que
conforman este tipo penal, especialmente en cuanto al modo violento
que señala en el tipo penal.
Para el caso concreto la Corte estimó que no se halló probada la
existencia de la violencia ni la forma en la que se ejerció, asimismo,
no se podía calificar la conducta como agravada por haber utilizado
un medio violento para cometer el hecho aprovechándose de su
cargo como director del hogar.
ARTICULO 205. “ACCESO CARNAL VIOLENTO. El que realice
acceso carnal con otra persona mediante violencia, incurrirá
en prisión de doce (12) a veinte (20) años.”

El delito de acceso carnal violento se configura cuando el sujeto

ACCESO activo con la intención de hacerle daño a la víctima penetra con su
CARNAL miembro viril o con otros objetos a su víctima por vía vaginal, anal u
VIOLENTO oral de forma forzada. En este tipo penal resulta fundamental la
(ART. 205 penetración y que además el sujeto activo haga uso de la violencia.
CODIGO
PENAL) En el caso presentado no se configura el delito de acceso carnal
violento por no encontrarse todos los supuestos fácticos necesarios
para que se hable de este tipo penal, porque la conducta realizada
por el sujeto activo se limitó a frotar sus partes íntimas alrededor de
30 minutos sin forcejeo ni amenaza, no hubo penetración por parte
del sujeto activo a la víctima.
¿Qué es la violencia en los delitos sexuales?
La violencia es una de las formas de realización de la conducta de los delitos
sexuales y, su propósito es el de doblegar, someter o avasallar la voluntad de la
víctima para cometer la conducta cuyo objeto jurídico son los delitos contra la
libertad, integridad y formación sexuales.
La violencia usada puede ser física o moral, de manera que puede incluir la
intimidación, la coacción, el uso de la fuerza o la amenaza de usar la fuerza, o la
utilización de circunstancias que coaccionan e impiden que la víctima se resista.

DECISIONES
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, el 28 de octubre de
2016, revocó la absolución emitida en primera instancia, el 17de marzo de
2016, por el Juzgado Primero Penal del Circuito de Itagüí, y en su lugar
condenó a NELSON JAVIER CASTAÑO SÁNCHEZ, como autor del delito de
acoso sexual.
La Corte Suprema de Justicia resolvió CASAR la sentencia demandada para,
en su lugar, confirmar el fallo proferido por la primera instancia, en el cual se
absolvió al procesado NELSON JAVIER CASTAÑO SÁNCHEZ, del delito de acto
sexual violento, agravado.

CONCLUSIONES
Coincidimos con las consideraciones y decisión de la Corte, por cuanto no puede
condenarse al acusado toda vez que su conducta no se enmarca en alguno de los
tipos penales en cuestión, al no existir pruebas ni jurídicas ni materialmente,
entre algunas que estuvo de presente el uso de la violencia o que el menor se
sintió doblegado por la calidad de director del hogar del acusado.