USAC.

FACULTAD DE INGENIERÍA
Inga. María Eugenia Aguilar

PROBLEMAS RESUELTOS DE PRUEBAS PARA UNA POBLACION

1. Para obtener información acerca de las propiedades de resistencia a la corrosión de cierto tipo de tubería
de acero, se entierran en el suelo 45 especímenes durante un periodo de dos años. Luego, se mide la
penetración máxima (en milésimas de pulgada) para cada espécimen, obteniéndose una penetración
promedio muestral de 52.7 con desviación estándar de 4.8. Los conductos se fabricaron con la especificación
de que la penetración promedio sea a lo sumo 50 milésimas de pulgada. Los conductos se usarán a menos
que se demuestre de manera concluyente que no se satisfacen la especificación. ¿A qué conclusión puede
llegarse con α = 0.05?

Caso: Prueba de hipótesis utilizando distribución normal, dado que n>30

µ = penetración promedio real

Datos: n = 45 ̅ = 52.7 s = 4.8

Planteamiento de Hipótesis:
Ho: µ ≤ 50
H1: µ > 50

Nivel de Significancia: α = 0.05

Valor de Prueba:

Z= ̅-µ = 52.7 – 50 = 3.75

s/√n 4.8/√45

Valor Crítico:
Este se obtiene de la misma forma que cuando se calcula un intervalo de confianza

Zc = +Zα
Zc = Z 0.05
Zc = 1.64

Grafica y Contraste:

α = 0.05

Área de aceptación de Ho Área de rechazo de Ho

Zc =1.64
Zp = 3.75

Conclusión: con una significancia de 0.05 se tiene evidencia estadística para rechazar Ho,, lo que significa
que no se utilizaran porque sobrepasan las 50 milésimas.
2. El departamento de policía de tránsito, ha descubierto que los agentes de tránsito deberían multar en
promedio a 27 infractores por mes. Si un agente hace más de esa cantidad, es probable que sea demasiado
entusiasta en el ejercicio de sus funciones. Si hace menos, el agente puede no estar haciendo su trabajo
minuciosamente. Para evaluar a sus agentes, el jefe anoto el número de multas colocadas por los 15 agentes.
Los resultados aparecen en la siguiente tabla. Con un nivel de significancia del 5%, ¿parece que los agentes
están desempeñándose satisfactoriamente?

28 31 22 26 25
34 29 32 25 24
30 33 38 31 31

Caso:
Prueba de hipótesis para media usando distribución t, dado que se desconoce el valor de σ y n< 30
μ = promedio de multas al mes

Planteamiento de hipótesis:
Ho : μ = 27
H1 : μ ≠ 27

Nivel de significancia α = 0.05

Valor de prueba:
Los valores de media y desviación estándar se calcula usando estadística descriptiva, tal y como se trabajó en
los intervalos de confianza.

̅ = 29.2666 S = 4.3006

t= ̅–μ = 29.2666 – 27 = 2.04

s / √n 4.3006 / √15

Valor Critico:
±tα/2 = ± t 0.025 , 14

tc = ±2.14

Grafica y Contraste:

α/2 = 0.025 α/20 = 0.025

Rechazo Ho Acepto Ho Rechazo Ho

tc = -2.14 tc =2.14

tp = 2.0412

Conclusión

Con una significancia de 0.05 se tiene evidencia estadística para aceptar la Ho lo que significa que los agentes
si están desempeñándose satisfactoriamente.
3. Un auditor quiere demostrar que una nueva serie de TV no ha tenido éxito, para lo cual debe probar que en
su período inicial se tiene una audiencia de menos del 25%. Si en una muestra de 400 familias, 112 estaban
viendo la serie. A un nivel de significancia de 0.10. ¿Puede el auditor demostrar que la serie no ha tenido
éxito?

Caso: Prueba de hipótesis para proporción

P = proporción de familias que ven la serie
Datos:
n  400
  0.10
exitos  112
P  0.25

# exitos 112
p   0.28
n 400

  0.10
Planteamiento de hipótesis:
H o : P  0.25
H1 : P  0.25
Nivel de significancia: α = 0.10
Valor de prueba:
pP
z
P1  P 
n
0.28  0.25
z  1.39
0.251  0.25
400
Valor critico:
Z c   Z
Z c  Z 0.10
Z c  1.29
Grafica y Contraste:

α = 0.10

Área de aceptación de Ho Área de rechazo de Ho

Zc =1.29
Zp = 1.39

Conclusión:
Con una significancia de 0.10 se tiene evidencia estadística para rechazar H o , es decir que el programa de
TV lo ve más del 25% por lo tanto es exitoso.
4. Al encargado de contabilidad de una empresa se le ha encargado que compruebe si el saldo promedio de
los clientes morosos sobrepasa los $90,000, desviación estándar de $12,000. Con este fin, se toma una
muestra de 36 clientes morosos, encontrando en ésta una media de $86,000. Con un nivel de significancia de
0.05, ¿a que conclusión llega el encargado?

Caso: Media con varianza poblacional conocida.

H 0 :   $90,000
H 1 :   $90,000
Reject H 0 if z  -1.65
86,000 - 90,000
z  2.00
12,000 36
Reject H 0 . The mean balance is less than $90,000.

Zc = -1.65

α = 0.05

Rechazo Área de aceptación de Ho

de Ho Zc = -1.65

Zp = -2.00

Conclusión: Con α = 0.05 se rechaza Ho, el saldo promedio es menor que $90,000.
5. Un estudio encontró que la distancia promedio de frenado de un bus que viaja a 50 millas por hora es como
máximo 264 pies. El encargado de transporte de un establecimiento educativo toma aleatoriamente la
distancia de frenado de 10 buses encontrando en estos una distancia promedio de 270 pies con desviación
estándar de 15 pies. Utilizando α = 0.10, ¿podría concluir el encargado de transporte que sus buses
sobrepasan la distancia promedio de frenado de los buses que viajan a 50 millas por hora?

Caso: Media con varianza poblacional desconocida

H 0 :   264
H1 :   264
Reject H 0 if t  1.383
270  264
t  1.265
15 10
Do not reject H 0 . Wecannot conclude the mean stopping distance is more than264 feet.
tc = 1.383

α = 0.10

Área de aceptación de Ho Área de rechazo de Ho

tc =1.383

tp = 1.265

Conclusión: Se acepta la Ho con α = 0.10, por lo que el encargado de transporte no puede concluir que sus
buses sobrepasan la distancia promedio de frenado de los buses que viajan a 50 millas por hora.
6. El gerente de una famosa heladería afirma que hasta un 70% de las personas han consumido sus
productos. Con el fin de comprobarlo un analista toma una muestra aleatoria de 200 personas encontrando
que 160 personas han consumido estos helados en alguna oportunidad. A un nivel de significancia de 0.01,
¿es correcta la afirmación del gerente?

Caso: Proporción
H 0 : P  .70
H1 : P .70
RejectP H 0 if z  2.33.
160
 .70
z 200  3.09
(.70)(1  .70)
200
Reject H 0 . It is reasonable that more than 70 percent of the customers are repeat buyers.

Zc = 2.33

α = 0.01

Área de aceptación de Ho Área de rechazo de Ho

Zc =2.33
Zp = 3.09
Conclusión: Se tiene evidencia estadística para rechazar Ho con α= 0.01, por lo que el gerente está en un
error, dado que más del 70% de las personas ha probado sus productos.