Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
No. 1
El procedimiento es casi igual al que se utilizó al comparar las diferencias
entre dos medias de muestras independientes. La única diferencia en este caso es
que primero se usan las proporciones combinadas de ambas muestras para estimar
la proporción global, después la respuesta sirve para estimar el error estándar de la
diferencia entre las dos proporciones. Sugerencia: si la prueba se refiere a si una
proporción es significativamente diferente de la otra, se usa la prueba de dos colas;
si la prueba pregunta si una proporción es significativamente mayor o menor que la
otra, entonces utiliza la prueba de una cola.
EJERCICIOS:
9-20 El viernes, aumentó el precio (avanzaron) de 11 acciones de una muestra
aleatoria de 40 tomada de las 2,500 acciones negociadas en la Bolsa de
Valores de Nueva York. En una muestra tomada el jueves, de 60 acciones de
la misma Bolsa, 24 acciones avanzaron. A un nivel = 0.10, ¿puede llegar a la
conclusión de que una proporción menor de las acciones de la Bolsa de
Valores avanzaron el viernes con respecto al jueves?
9-21 MacroSwift acaba de liberar al mercado un nuevo procesador de textos y la
compañía está interesada en determinar si las personas en el grupo de edad
30-39 califican al programa de manera distinta a las del grupo 40-49.
MacroSwift muestreó al azar a 175 personas del grupo 30-39 que compraron
el producto y encontró que 87 calificaron al programa como excelente; de
ellos, 52 comprarían una actualización. También muestreó a 220 personas del
grupo 40-49 y encontró que 94 calificaron al software como excelente; de
ellos, 37 comprarían una actualización. ¿Hay una diferencia significativa en las
proporciones de personas en los dos grupos de edad que califican al programa
como excelente al nivel = 0.05? ¿Es cierto el mismo resultado en cuanto a
las proporciones de personas que planean comprar una actualización?
9-22 Una planta de energía impulsada por carbón está considerando dos sistemas
diferentes para reducir la emisión de contaminantes. El primer sistema reduce
la emisión a niveles aceptables el 68% del tiempo, según 200 muestras de
aire. El segundo sistema, más costoso, la reduce a niveles aceptables el 76%
No. 2
del tiempo, de acuerdo con 250 muestras. Si el sistema costoso es
significativamente más efectivo que el otro al reducir la emisión de
contaminantes a niveles aceptables, entonces la administración de la planta
instalará el sistema costoso. ¿Qué sistema se debe instalar, si la
administración usa un nivel de significancia de 0.02 al tomar su decisión?
9-23 Un grupo de investigadores médicos está llevando a cabo pruebas en
pacientes para determinar la efectividad de una nueva medicina contra la
hipertensión. Se eligieron al azar pacientes con alta presión sanguínea y se
asignaron, también en forma aleatoria, a un grupo de control (que recibió un
conocido medicamento contra la hipertensión) o al grupo de tratamiento (que
recibió la nueva medicina). Los médicos registraron el porcentaje de pacientes
cuya presión arterial se redujo a un nivel normal después de un año de
tratamiento. Al nivel de significancia de 0.01, pruebe las hipótesis apropiadas
para determinar si la nueva medicina es significativamente más efectiva para
reducir la presión sanguínea que la medicina conocida.
No. 3
favor de un aumento en los beneficios de retiro. De 500 miembros femeninos
del sindicato, 405 estaban a favor del aumento en los beneficios de retiro.
a) Calcule .
No. 4