UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE SANTIAGO

(UTESA)

ASIGNATURA:

PENAL ESPECIAL

TEMA:

OPINIÓN EN EL CASO DE ESTAFA EN LOS FUNCIONARIOS DEL ANTERIOR

GOBIERNO

NOMBRES Y MATRICULAS:

JEAN CARLOS PEÑA

(2-17-0937)

PROFESOR/A:

MIGUEL BARET

SANTIAGO RD.
11/12/20
OPINIÓN EN EL CASO DE ESTAFA EN LOS FUNCIONARIOS DEL ANTERIOR
GOBIERNO

La estafa en el caso operación antipulpo llamado así por el ministerio público, el cual acusa a
ciertos participantes de un entramado societario el cual era conformado por varios funcionarios
públicos, unos supuestos testaferros y como cabeza de este entramado societario, Alexis
Medina, el cual según el Ministerio Publico dirigía esta organización. El ministerio público
acusa a los integrantes de este entramado societario de diversos delitos. Entre todos estos
delitos hablaremos mi opinión específicamente sobre la estafa el caso en el cual participas
diversos funcionarios del anterior gobierno.
El ministerio público establece que la estafa la cual es cometida por la cabeza de este entramado
societario Alexis Medina se materializa cuando el equipamiento de los hospitales fue
sobrevaluado constituyendo una estafa contra el patrimonio del estado y este obtenía estas
contratas mediante maniobras ilícitas. Por otro lado, esta Fernando rosa el cual el misterio
público alega que este siendo director del fonper distraía dinero de este y sobrevaluaba obras.
En este caso el delito de estafa es cometido es en perjuicio del estado, debido a que las
instituciones afectadas eran instituciones del estado y los fondos que se sustraían también
pertenecían al estado. Todo esto lo hace un delito de acción pública y es criminal.
Por otra parte, el ministerio publico alega que medina hizo maniobras fraudulentas a través de
testaferros para poder violentar las disposiciones del art 14 de la ley 340-06 y según ellos esto
establece una estafa en lo cual estoy es desacuerdo porque según mi entender violentar el
articulo 14 de esta ley no constituye ningún elemento constitutivo de la estafa y esto no presenta
un vínculo de causalidad la cual es la relación directa y obligatoria existente entre el engaño y
la entrega de la cosa.
Ahora bien, en el caso del señor Fernando Rosa con lo referente a la estafa pensé que no era
estafa como tal porque en la estafa hay una condición sine qua non de que la entrega de la cosa
debe ser producto del engaño realizado. Y a mi parecer el hecho de tomar ese bien pecuniario
y distraerlo llevándolo a un lugar para así quedarse con este bien no constituye una estafa
porque él no puede entregarse ese dinero así mismo haciéndose así mismo un engaño. Pero
viéndolo desde otro punto de vista el hecho de el distraer ese bien pecuniario resulta ser un
engaño al estado el cual el estado entrega la cosa producto del engaño de este señor.
Finalmente, la estafa hacia el estado es algo deplorable y cruel porque las instituciones del
estado obran para el bien común. Y el hecho de estafar al mismo para un beneficio propio o el
de un grupo pequeño al cual el pueblo pone su confianza en ellos y estos usando múltiples
maniobras fraudulentas para engañar al estado lo hace más reprochable aun, es algo que esta
mal y debe ser penalizado por las autoridades. Pero teniendo en claro de que estos imputados
aun no han sido condenados y por tanto según el código procesal dominicano estos imputados
tiene presunción de inocencias hasta que se les dicte sentencia irrevocable. Y así podemos ver
esta imputación de estafa del ministerio público hacia estos supuestos agentes de la infracción
y los argumentos de la defensa de una manera objetiva.