Está en la página 1de 11

CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES

Artculo 97. Principio general


Cualquier acto realizado con violacin de derechos humanos ser nulo y no
podr ser saneado, ni convalidado y su nulidad deber ser declarada de
oficio por el rgano jurisdiccional al momento de advertirla o a peticin de
parte en cualquier momento. Los actos ejecutados en contravencin de las
formalidades previstas en este Cdigo podrn ser declarados nulos, salvo
que el defecto haya sido saneado o convalidado, de acuerdo con lo sealado
en el presente Captulo.
Artculo 147. Detencin en caso de flagrancia
Cualquier persona podr detener a otra en la comisin de un delito
flagrante, debiendo entregar inmediatamente al detenido a la autoridad ms
prxima y sta con la misma prontitud al Ministerio Pblico. Los cuerpos de
seguridad pblica estarn obligados a detener a quienes cometan un delito
flagrante y realizarn el registro de la detencin. La inspeccin realizada por
los cuerpos de seguridad al imputado deber conducirse conforme a los
lineamientos establecidos para tal efecto en el presente Cdigo. En este
caso o cuando reciban de cualquier persona o autoridad a una persona
detenida, debern ponerla de inmediato ante el Ministerio Pblico, quien
realizar el registro de la hora a la cual lo estn poniendo a disposicin.
Artculo 149. Verificacin de flagrancia del Ministerio Pblico
En los casos de flagrancia, el Ministerio Pblico deber examinar las
condiciones en las que se realiz la detencin inmediatamente despus de
que la persona sea puesta a su disposicin. Si la detencin no fue realizada
conforme a lo previsto en la Constitucin y en este Cdigo, dispondr la
libertad inmediata de la persona y, en su caso, velar por la aplicacin de
las sanciones disciplinarias o penales que correspondan. As tambin,
durante el plazo de retencin el Ministerio Pblico analizar la necesidad de
dicha medida y realizar los actos de investigacin que considere necesarios
para, en su caso, ejercer la accin penal.

Artculo 152. Derechos que asisten al detenido


Las autoridades que ejecuten una detencin por flagrancia o caso urgente
debern asegurarse de que la persona tenga pleno y claro conocimiento del
ejercicio de los derechos citados a continuacin, en cualquier etapa del
perodo de custodia: I. El derecho a informar a alguien de su detencin; II.
El derecho a consultar en privado con su Defensor; III. El derecho a recibir
una notificacin escrita que establezca los derechos establecidos en las
fracciones anteriores y las medidas que debe tomar para la obtencin de
asesora legal; IV. El derecho a ser colocado en una celda en condiciones
dignas y con acceso a aseo personal; V. El derecho a no estar detenido
desnudo o en prendas ntimas; VI. Cuando, para los fines de la
investigacin sea necesario que el detenido entregue su ropa, se le
proveern prendas de vestir, y VII. El derecho a recibir atencin clnica si
padece una enfermedad fsica, se lesiona o parece estar sufriendo de un
trastorno mental.

Artculo 263. Licitud probatoria


Los datos y las pruebas debern ser obtenidos, producidos y reproducidos
lcitamente y debern ser admitidos y desahogados en el proceso en los
trminos que establece este Cdigo.
Artculo 264. Nulidad de la prueba
Se considera prueba ilcita cualquier dato o prueba obtenidos con violacin
de los derechos fundamentales, lo que ser motivo de exclusin o nulidad.
Las partes harn valer la nulidad del medio de prueba en cualquier etapa
del proceso y el juez o Tribunal deber pronunciarse al respecto.
Artculo 267. Inspeccin
La inspeccin es un acto de investigacin sobre el estado que guardan
lugares, objetos, instrumentos o productos del delito.
Ser materia de la inspeccin todo aquello que pueda ser
directamente apreciado por los sentidos. Si se considera necesario,
la Polica se har asistir de peritos.
Artculo 268. Inspeccin de personas
En la investigacin de los delitos, la Polica podr realizar la inspeccin sobre
una persona y sus posesiones en caso de flagrancia, o cuando existan
indicios de que oculta entre sus ropas o que lleva adheridos a su cuerpo
instrumentos, objetos o productos relacionados con el hecho considerado
como delito que se investiga. La revisin consistir en una exploracin
externa de la persona y sus posesiones. Cualquier inspeccin que implique
una exposicin de partes ntimas del cuerpo requerir autorizacin judicial.
Antes de cualquier inspeccin, la Polica deber informar a la persona del
motivo de dicha revisin, respetando en todo momento su dignidad.
Artculo 357. Legalidad de la prueba La prueba no tendr valor si ha sido
obtenida por medio de actos violatorios de derechos fundamentales, o si no
fue incorporada al proceso conforme a las disposiciones de este Cdigo.
Protocolo Nacional de Primer Respondiente.

Documentacin.

La Polica con capacidades para procesar, realiza la documentacin del


lugar y de los indicios o elementos materiales probatorios, antes, durante
y despus del procesamiento; siempre que sea posible, utilizar los
siguientes mtodos de documentacin:

Escrita.
Fotogrfica.
Croquis general y a detalle.

Adicionalmente, la Polica con capacidades para procesar, se podr apoyar


de otras tcnicas de documentacin, las cuales se aplicarn dependiendo de
las caractersticas del lugar de la intervencin, o por solicitud de la
autoridad competente.

CONTROL PROVISIONAL PREVENTIVO. PARMETROS A SEGUIR POR


LOS ELEMENTOS DE LA POLICA PARA QUE AQUL TENGA VALIDEZ
CON POSTERIORIDAD A LA DETENCIN EN FLAGRANCIA.

La finalidad de los controles preventivos provisionales es evitar la comisin


de algn delito, salvaguardar la integridad y la vida de los agentes
policiacos, o corroborar la identidad de alguna persona, con base en
informacin de delitos previamente denunciados ante la polica o alguna
autoridad. En este sentido, la realizacin de esos controles excluye la
posibilidad de que la autoridad pueda detener a una persona sin causa
mnima que lo justifique, de lo contrario, bajo una circunstancia abstracta
como la apariencia fsica de las personas, su forma de vestir, hablar o
comportarse , podran justificar su detencin y revisin fsica cuando es
evidente que no existen circunstancias que permitan explicar la sospecha de
que se est cometiendo un delito. Por tanto, para que se justifique la
constitucionalidad de un control preventivo provisional es necesario que se
actualice la sospecha razonada objetiva de que se est cometiendo un delito
y no slo una sospecha simple que derive de un criterio subjetivo del agente
de la autoridad. As, las circunstancias para acreditar empricamente la
sospecha razonable objetiva son relativas a los objetos materiales del ilcito,
los sujetos, lugares y horarios descritos por las vctimas y los testigos de
algn delito con las denuncias que haya recibido la polica. En este contexto,
las condiciones en las cuales la polica estar en posibilidad de llevar a cabo
un control de detencin, se actualizan cuando la persona tenga un
comportamiento inusual, as como conductas evasivas y/o desafiantes
frente a los agentes de la polica. Sin embargo, en la actualizacin del
supuesto de sospecha razonada, no existe la condicin fctica descrita, la
comisin del delito evidente y apreciable de forma directa, pero s las
condiciones circunstanciales que justifican la realizacin de un control
preventivo provisional por parte de los agentes de la autoridad, ya sea
porque haya una denuncia informal o annima, o porque el sujeto
exteriorice acciones que objetivamente den lugar a considerar que se
pretende ocultar la realizacin de un delito. Aunado a lo anterior, las
condiciones fcticas son las que van a determinar el grado de intensidad del
control preventivo por parte de la autoridad. En este sentido, existen dos
tipos de controles que pueden realizarse: 1. Preventivo en grado menor, en
el cual, los agentes de la polica pueden limitar provisionalmente el trnsito
de personas y/o vehculos con la finalidad de solicitar informacin a la
persona controlada, por ejemplo, su identidad, ruta, motivos de su
presencia, etctera. En este control preventivo de grado menor, tambin los
agentes de la polica pueden efectuar una revisin ocular superficial exterior
de la persona o del interior de algn vehculo. 2. Preventivo en grado
superior, el cual est motivado objetivamente por conductas proporcionales
y razonablemente sospechosas, lo que implica que los agentes policiales
estn en posibilidad de realizar sobre la persona y/o vehculos un registro
ms profundo, con la finalidad de prevenir algn delito, as como para
salvaguardar la integridad y la vida de los propios agentes. En este
supuesto, stos podran, adems, registrar las ropas de las personas, sus
pertenencias as como el interior de los vehculos. Este supuesto se
actualiza si las circunstancias objetivas y particulares del delito y el sujeto
corresponden ampliamente con las descritas en una denuncia previa, o bien
si los sujetos controlados muestran un alto nivel de desafo o de evasin
frente a los agentes de la autoridad. En consecuencia, si despus de realizar
el control provisional legtimo los agentes de la polica advierten la comisin
flagrante de algn delito, la detencin del sujeto controlado ser lcita, y
tambin lo sern las pruebas descubiertas en la revisin que, a su vez,
tendrn pleno valor jurdico para ser ofrecidas en juicio.

1a. XXVI/2016 (10a.)

Amparo directo en revisin 3463/2012. 22 de enero de 2014. Cinco


votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos Ramn
Cosso Daz, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Jos Ramn
Cosso Daz. Secretario: Julio Veredn Sena Velzquez.

Esta tesis se public el viernes 19 de febrero de 2016 a las 10:15 horas


en el Semanario Judicial de la Federacin.

Instancia: Primera Sala. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la


Federacin, Dcima Epoca. Libro 27, Febrero de 2016 (3 Tomos). Pg. 669.
Tesis Aislada.

ACTOS DE TORTURA. SI AL CONOCER DEL AMPARO CONTRA LA


SENTENCIA DEFINITIVA, EL JUZGADOR ADVIERTE QUE EL
COACUSADO DEL QUEJOSO, QUIEN NO ES PARTE EN EL JUICIO,
DECLAR HABER SIDO VCTIMA DE AQULLOS DURANTE SU
DETENCIN, DEBE DAR VISTA AL MINISTERIO PBLICO ADSCRITO
PARA QUE ACTE DE ACUERDO CON SUS FACULTADES, SIN QUE
ELLO IMPLIQUE INOBSERVAR EL PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE
LAS SENTENCIAS DE AMPARO.

De conformidad con el artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados


Unidos Mexicanos, todas las personas gozan de los derechos humanos
reconocidos en sta y en los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano es Parte, as como de las garantas para su proteccin. De manera
que sus autoridades tienen el deber de proteger los derechos humanos,
entre los que se encuentran la prohibicin de la tortura y la proteccin a la
integridad personal, como se establece en los artculos 22 y 29 de la Carta
Magna; de ah que esa obligacin no slo recae en las autoridades que
deban investigar o juzgar el caso de quien refiera haber sido vctima de
dichas violaciones, porque de acuerdo con el principio pro persona, para
efectos de la proteccin de los derechos en cuestin, la autoridad de
amparo no debe limitarse a los hechos denunciados por el quejoso. En ese
sentido, si al conocer del amparo contra la sentencia definitiva, el juzgador
advierte que el coacusado de ste, quien no es parte en el juicio, declar
haber sido vctima de actos de tortura durante su detencin, esa
manifestacin constituye una denuncia de ese acto de violacin a la
integridad personal, que al advertirse de las constancias del asunto, y del
conocimiento del rgano de control constitucional, lo obligan a dar vista al
Ministerio Pblico de la Federacin adscrito para que ste acte de acuerdo
con sus facultades legales; sin que ello implique inobservar el principio de
relatividad de las sentencias de amparo, a que alude el artculo 73 de la ley
de la materia, ya que la vista al representante social no incide en la
determinacin que la autoridad de amparo adoptar respecto del quejoso,
nicamente se atiende al deber de proteger los derechos humanos de toda
persona, por mandato constitucional.

NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER


CIRCUITO.

I.9o.P. J/20 (10a.)

Amparo directo 42/2015. 28 de mayo de 2015. Unanimidad de votos.


Ponente: Guadalupe Olga Meja Snchez. Secretaria: Mara del
Carmen Clavellina Rodrguez.

Amparo directo 227/2015. 7 de diciembre de 2015. Unanimidad de


votos. Ponente: Miguel ngel Aguilar Lpez. Secretario: Daniel
Guzmn Aguado.
Amparo directo 55/2016. 14 de julio de 2016. Unanimidad de votos.
Ponente: Miguel ngel Aguilar Lpez. Secretario: Daniel Guzmn
Aguado.

Amparo directo 482/2015. 4 de agosto de 2016. Unanimidad de votos.


Ponente: Miguel ngel Aguilar Lpez. Secretario: Daniel Guzmn
Aguado.

Amparo directo 89/2016. 11 de agosto de 2016. Unanimidad de votos.


Ponente: Emma Meza Fonseca. Secretario: J. Trinidad Vergara Ortiz.

Esta tesis se public el viernes 23 de septiembre de 2016 a las 10:32


horas en el Semanario Judicial de la Federacin y, por ende, se
considera de aplicacin obligatoria a partir del lunes 26 de septiembre
de 2016, para los efectos previstos en el punto sptimo del Acuerdo
General Plenario 19/2013.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Gaceta del


Semanario Judicial de la Federacin, Dcima Epoca. Libro 34, Septiembre de
2016 (4 Tomos). Pg. 2347. Tesis de Jurisprudencia.

DERECHO FUNDAMENTAL DEL DETENIDO A SER PUESTO A


DISPOSICIN INMEDIATA ANTE EL MINISTERIO PBLICO.
ELEMENTOS QUE DEBEN SER TOMADOS EN CUENTA POR EL
JUZGADOR A FIN DE DETERMINAR UNA DILACIN INDEBIDA EN LA
PUESTA A DISPOSICIN.

El derecho fundamental del detenido a ser puesto a disposicin inmediata


ante el Ministerio Pblico, se encuentra consagrado en el artculo 16, quinto
prrafo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, al
momento en que seala que cualquier persona puede detener al indiciado
en el momento en que est cometiendo un delito o inmediatamente
despus de haberlo cometido, ponindolo sin demora a disposicin de la
autoridad ms cercana y sta con la misma prontitud, a la del Ministerio
Pblico. Asimismo, dicha disposicin seala que debe existir un registro
inmediato de la detencin. A juicio de esta Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin es necesario sealar, en primer trmino, que
el anlisis en esta materia debe partir de la imposibilidad de establecer
reglas temporales especficas. Por el contrario, resulta necesario determinar,
caso por caso, si se ha producido o no una vulneracin del derecho
reconocido a la persona detenida. As las cosas, se est ante una dilacin
indebida en la puesta a disposicin inmediata del detenido ante el Ministerio
Pblico cuando, no existiendo motivos razonables que imposibiliten la
puesta a disposicin inmediata, la persona contine a disposicin de sus
aprehensores y no sea entregada a la autoridad que sea competente para
definir su situacin jurdica. Tales motivos razonables nicamente pueden
tener como origen impedimentos fcticos reales, comprobables y lcitos.
Adems, estos motivos deben ser compatibles con las facultades
estrictamente concedidas a las autoridades. Lo anterior implica que los
agentes de polica no pueden retener a una persona por ms tiempo del
estrictamente necesario para trasladarla ante el Ministerio Pblico, a fin de
ponerlo a disposicin, donde deben desarrollarse las diligencias de
investigacin pertinentes e inmediatas, que permitan definir su situacin
jurdica -de la cual depende su restriccin temporal de la libertad personal-.
La polica no puede simplemente retener a un individuo con la finalidad de
obtener su confesin o informacin relacionada con la investigacin que
realiza, para inculparlo a l o a otras personas. Este mandato es la mayor
garanta de los individuos en contra de aquellas acciones de la polica que se
encuentran fuera de los cauces legales y que estn destinadas a presionar o
a influir en el detenido, en un contexto que le resulta totalmente adverso.
En esta lgica, el rgano judicial de control deber realizar un examen
estricto de las circunstancias que acompaan al caso, desechando cualquier
justificacin que pueda estar basada en una supuesta bsqueda de la
verdad o en la debida integracin del material probatorio y, ms an,
aquellas que resultan inadmisibles a los valores subyacentes en un sistema
democrtico, como seran la presin fsica o psicolgica al detenido a fin de
que acepte su responsabilidad o la manipulacin de las circunstancias y
hechos objeto de la investigacin, entre otras.

1a. CLXXV/2013 (10a.)

Amparo directo en revisin 517/2011. 23 de enero de 2013. Mayora de


tres votos. Disidentes: Jos Ramn Cosso Daz, quien formul voto
particular y Jorge Mario Pardo Rebolledo; Arturo Zaldvar Lelo de
Larrea formul voto concurrente. Ponente: Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas. Secretarios: Javier Mijangos y Gonzlez y Beatriz J.
Jaimes Ramos.

Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su


Gaceta, Dcima Epoca. Libro XX, Mayo de 2013. Pg. 535. Tesis Aislada.
DERECHO HUMANO A LA LIBERTAD PERSONAL. CARACTERSTICAS
DE LOS NIVELES DE CONTACTO ENTRE UNA AUTORIDAD QUE
EJERCE FACULTADES DE SEGURIDAD PBLICA Y UNA TERCERA
PERSONA.

De conformidad con la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos


y con los tratados internacionales, si bien todas las personas gozan de los
derechos a la libertad personal, a la intimidad, a no ser molestadas en sus
posesiones o propiedades y a la libre circulacin, como cualquier otro
derecho humano, al no ser absolutos, su ejercicio puede ser restringido o
limitado con base en criterios de proporcionalidad. En ese sentido, el
artculo 16 de la Constitucin prev que para que una persona pueda ser
privada de su libertad debe existir una orden de aprehensin o la
concurrencia de flagrancia o caso urgente en la comisin de una conducta
delictiva; accionar al que el texto constitucional le denomina "detencin".
Sin embargo, no todo contacto entre una autoridad de seguridad pblica y
una persona puede catalogarse de esa forma, pues las competencias
propias de los agentes de seguridad pblica implican tambin actos de
investigacin o prevencin del delito. En ese tenor, se pueden distinguir tres
niveles de contacto entre una autoridad que ejerce facultades de seguridad
pblica y una tercera persona: a) simple inmediacin entre el agente de
seguridad y el individuo, para efectos de investigacin, identificacin o
prevencin; b) restriccin temporal del ejercicio de un derecho, como
pueden ser la libertad personal, propiedad, libre circulacin o intimidad, y c)
detencin en sentido estricto. El primer nivel de contacto no requiere
justificacin, ya que es una simple aproximacin de la autoridad con la
persona que no incide en su esfera jurdica, el cual se actualiza, por
ejemplo, cuando un agente de polica se acerca a una persona en la va
pblica y le hace cierto tipo de preguntas sin ejercer ningn medio coactivo
y bajo el supuesto de que dicha persona puede retirarse en cualquier
momento. En cambio, la restriccin temporal del ejercicio de la libertad
surge cuando una persona se siente razonablemente obligada por la
autoridad a obedecer sus rdenes expresas o implcitas, mismas que
pueden derivar en una ausencia de movimiento fsico. Esta restriccin debe
ser excepcional y admitirse nicamente en casos en los que no es posible,
por cuestin temporal, conseguir un mandamiento escrito u orden judicial
para ejercer actos de molestia a una persona o a sus posesiones. Para ello,
la autoridad deber acreditar la concurrencia de una suposicin razonable
de que se est cometiendo una conducta delictiva, la cual variar en cada
caso concreto y debe ser acreditable empricamente. As, a saber, la
autoridad deber sealar detenidamente cul era la informacin (hechos y
circunstancias) con la que contaba en ese momento para suponer
razonablemente que la persona en cuestin estaba cometiendo una
conducta ilcita o, por el contrario, si el registro o revisin fue autorizado
libremente por el posible afectado, entendindose que existe
consentimiento cuando fue prestado consciente y libremente; es decir,
ausente de error, coaccin o de un acto de violencia o intimidacin por parte
de los agentes de polica.

1a. XCIII/2015 (10a.)

Amparo directo en revisin 1596/2014. 3 de septiembre de 2014.


Mayora de tres votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea,
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena y Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas. Disidentes: Jos Ramn Cosso Daz, quien formul voto
particular, y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Alfredo Gutirrez
Ortiz Mena. Secretario: Miguel Antonio Nez Valadez.

Esta tesis se public el viernes 13 de marzo de 2015 a las 9:00 horas


en el Semanario Judicial de la Federacin.

Instancia: Primera Sala. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la


Federacin, Dcima Epoca. Libro 16, Marzo de 2015. Pg. 1096. Tesis
Aislada.

DETENCIN Y RESTRICCIN PROVISIONAL DE LA LIBERTAD


PERSONAL. SU INTERRELACIN Y DIFERENCIAS CONCEPTUALES.

En materia de seguridad pblica existen diferentes niveles de contacto entre


la autoridad y las terceras personas para efectos de prevenir, investigar y
perseguir las posibles conductas delictivas, en trminos del artculo 21 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. El primer nivel de
contacto es la restriccin temporal del ejercicio de un derecho como puede
ser la libertad personal, que surge como una afectacin momentnea de esa
libertad que debe estar justificada constitucionalmente bajo la existencia de
una suposicin razonable de que se est cometiendo una conducta delictiva.
El segundo nivel se origina con la privacin de dicho derecho a partir de una
detencin, el cual se justifica con base en ciertos requisitos
constitucionalmente exigidos, entre ellos, la flagrancia. Bajo esa tnica,
resulta importante resaltar que no deben confundirse los citados niveles de
actuacin, pues habr situaciones en las que restricciones temporales a la
libertad personal se conviertan en detenciones, al verificarse en el instante
de la restriccin la actualizacin de una conducta delictiva, mientras que en
otros casos se agotar la actuacin policial en dicha restriccin sin que
exista propiamente una detencin; en ese caso, la suposicin razonable
deber acreditarse en su momento por la autoridad para que el juzgador
pueda tomar como vlidas las consecuencias o pruebas conseguidas a partir
de aqul. Dicho lo anterior, podra darse el supuesto de que un control
preventivo provisional tenga una relacin directa con una detencin en
flagrancia, por lo cual esta ltima no se justificara si los elementos con los
cuales pretende acreditarse derivan o provienen nicamente de una
restriccin temporal de la libertad personal carente de razonabilidad
constitucional; es decir, no es posible justificar en todos los casos la
flagrancia a partir de elementos conocidos por una restriccin temporal de
la libertad de una persona que no se realice de conformidad con los lmites
establecidos constitucionalmente. En cambio, si la detencin en flagrancia
es autnoma respecto a la restriccin temporal de la libertad, es posible
validar la detencin sin tener que analizar si el control preventivo
provisional se efectu conforme a los citados lineamientos constitucionales,
ya que en ese supuesto nunca hubo restriccin temporal, sino directamente
detencin.

1a. XCIV/2015 (10a.)

Amparo directo en revisin 1596/2014. 3 de septiembre de 2014.


Mayora de tres votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea,
Alfredo Gutirrez Ortiz Mena y Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas. Disidentes: Jos Ramn Cosso Daz, quien formul voto
particular, y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Alfredo Gutirrez
Ortiz Mena. Secretario: Miguel Antonio Nez Valadez.

Esta tesis se public el viernes 13 de marzo de 2015 a las 9:00 horas


en el Semanario Judicial de la Federacin.

Instancia: Primera Sala. Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la


Federacin, Dcima Epoca. Libro 16, Marzo de 2015. Pg. 1097. Tesis
Aislada.

La limitacin al derecho humano de libertad personal es de carcter


excepcionalsimo y su escrutinio del ms estricto rigor; por ello, cuando se
aduzca flagrancia, debe acreditarse que hubo elementos objetivos y
razonables para justificar vlidamente la afectacin a la libertad y seguridad
personal. Ello es as, en principio, porque toda persona tiene no slo la
legtima expectativa sino el derecho a no ser molestada por la autoridad,
salvo por causas justificadas. Por su parte, la autoridad tiene la posibilidad
de hacer indagaciones bajo el marco jurdico y conforme a las atribuciones
que legalmente justifiquen su proceder. Sin embargo, no puede justificarse
constitucionalmente que bajo pretexto de cumplirse con cuestiones de
aducida legalidad, se acte de manera arbitraria, lo cual debe ponderarse
bajo un estndar de necesidad, razonabilidad y proporcionalidad de la
medida empleada. De ah que si la detencin de una persona, por aducida
flagrancia, no se da bajo el respeto irrestricto del sistema constitucional y
convencional, es decir, a partir del estricto cumplimiento de los requisitos y
garantas establecidos de forma mnima a favor de la persona que sufri la
detencin, sta ser considerada como arbitraria, al estar prohibida tanto a
nivel nacional como internacional. Las consecuencias y efectos de la
vulneracin a lo anterior son la invalidez legal de la propia detencin, as
como de los datos de prueba obtenidos de forma directa e inmediata con
motivo de la misma; esto conforme adems a los principios de debido
proceso y obtencin de prueba lcita.
La autoridad contaba con elementos objetivos que le permitan identificar al
imputado y corroborar que, momentos antes, haba cometido el delito
referido; consecuentemente, la autoridad poda privarlo de la libertad,
porque observ directamente que la accin se estaba cometiendo en ese
preciso instante, esto es, el iter criminis.