3.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

A continuación, en la Tabla 1 se muestra el flujo de calor para el voltaje de 5 V y amperaje de

0.51 A y para el voltaje de 7,5 V y amperaje 0,75 A.

Tabla 3. Flujo de calor a 5V y 7,5V.

Voltaje (V) Calor (W)
5 2,55
7,5 5,625

A continuación, en las Figuras 2 y 3 se muestran las distribuciones de temperaturas a lo largo de

la sección de calentamiento, la sección de enfriamiento y la muestra de bronce a distintos
voltajes y amperajes como valores fueron para la primera experimentación y segunda de: 5V y
0,51A ; 7,5V y 0,75A.

T= f(x)
30

25
Temperatura º C

20

15

10

0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
Longitud (m)

Figura 2. Distribución de temperaturas a 5V y 0,51A.

T= f(x)
45
40
35
Temperatura º C

30
25
20
15
10
5
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
Longitud (m)

Figura 3. Distribución de temperaturas a 7,5V y 0,75A.

A continuación, en la Tabla 4 se muestra las resistencias térmicas de contacto a 5V y 0,51A en

el extremo superior e inferior de la muestra de bronce.
 Tabla 4. Resistencia térmica de contacto a 5V.
Resistencia
Térmica de
  contacto (W/m2K)
Extremo 0,00023106
superior
0,00217580
Extremo inferior

A continuación, en la Tabla 5 se muestra las resistencias térmicas de contacto a 7,5V y 0,75A en

el extremo superior e inferior y la muestra de bronce.

Tabla 5. Resistencia térmica de contacto a 7,5V.

Resistencia
Térmica de
  contacto (W/m2K)
Extremo 0,00020076
superior
0,00189417
Extremo inferior

Al analizar el perfil de temperatura que se muestra en la Figura 2 como en la Figura 3, se puede

observar que existe una pendiente bastante pronunciada en el rango de las temperaturas T 5 y T6
además de una pendiente constante entre las temperaturas T1 y T3 para las dos figuras. Las
variaciones entre las temperaturas representan que existe una resistencia constante que
corresponde a la presentada por la sección de calentamiento, la muestra de bronce y la sección
de enfriamiento respectivamente.

Sin embargo, entre las temperaturas T 3 y T4 , T5 y T6 existe un cambio en la pendiente distinta a

las analizadas anteriormente, estos cambios se deben a la presencia de resistencias térmicas de
contacto. Este mismo comportamiento se evidencia en la Figura 2.

De acuerdo a Incropera (1999) las resistencias térmicas de contacto se deben principalmente a

rugosidades entre las superficies. Si bien las superficies de la muestra de bronce eran
aparentemente lisas, estas superficies vistas a un nivel microscópico presentan rugosidades.

De esta manera al no ajustar las mordazas ni al utilizar la pasta térmica sobre la muestra de
bronce se tuvo presentes resistencias térmicas de contacto tanto en el extremo superior como en
el inferior de la muestra de bronce.

Al analizar los valores de la Tabla 4 y 5 se puede observar que la resistencia térmica de contacto
en el extremo superior es menor a la inferior. Esto se debe posiblemente a que la presión de
contacto fue diferente en las dos superficies.

Al comparar las Tablas 4 y 5 se puede observar que al incrementar el flujo de calor al aumentar
el voltaje la resistencia térmica de contacto disminuye. De acuerdo a Geankoplis (1998) el flujo
de calor se define como la relación entre el gradiente de temperatura y la resistencia térmica.
Así debido a esta relación si se aumenta el flujo de calor la diferencia de temperatura aumenta,
la resistencia disminuye, o ambos factores a la vez.
 ANEXO I: CALCULOS DE INFORME

Luego se calculó el calor por metro cuadrado como se muestra en la ecuación 3.

(2)
q = {{T} rsub {B} - {T} rsub {A}} over {R cond 1+ R t , c + Rcond 2 ¿

Donde las temperaturas utilizadas son las que se observa el efecto de la resistencia térmica de
contacto.

7,5
q = {34,4-28,6} over {{7,5} over {121} + R t , c + ¿[W /m 2 ]
121

Luego, el calor por metro cuadrado calculado con la Ecuación 3. se reemplaza en la Ecuación 2.
Para hallar la resistencia térmica de contacto.

q = {V×I} over {π× {r} ^ {2}} [ {W} / {{m} ^ {2}} ] (3)

q = {5×0,5 1} over {π× {(12,5× {10} ^ {-3} )} ^ {2}} [ {W} / {{m} ^ {2}} ]

q = {{T} rsub {B} - {T} rsub {A}} over {R cond 1+ R t , c + Rcond 2 ¿=

R t , c} = {5×0,5 1} over {π × {(1

R t , c= 0,00023106 [ {{m} ^ {2} K} / {W} ]