4 EL MUNDO.

SÁBADO 15 DE JUNIO DE 2019

OPINIÓN i
LOS INTELECTUALES Y ESPAÑA
ÁLVARO DELGADO-GAL
Editor y director de ‘Revista de Libros’, un
proyecto editorial fundado en 1996 que se
ha mantenido desde entonces como
publicación de referencia en los ámbitos del
pensamiento, la literatura, el arte y la
ciencia, es autor de diversos ensayos
relacionados con el mundo de la estética y
la filosofía. Desde hace más de tres décadas
es asiduo colaborador en prensa, donde
ejerce la crítica literaria y el análisis político.
presión y uno se encuentra con órganos de opinión o
de divulgación de cultura que se dirigen a un público
indefinido y cuyo propósito principal es aumentar el
tráfico, mediante distintas técnicas, siendo divertidos,
siendo escandalosos, siendo breves. En ese contexto,
que no va a ningún lado, porque no hay modelo de ne-
gocio, es difícil trabajar seriamente. Con la democra-
cia representativa pasa algo análogo. En la democra-
cia directa la voluntad popular se expresa sin interme-
diarios y teóricamente termina haciéndose lo que la
mayoría quiere en un clima de unanimidad. Eso no ha
ocurrido nunca, pero se entiende bien el fundamento
moral, y se entiende bastante bien por qué eso fraca-
sa. En la democracia representativa, los diputados, en
teoría, saben más que los votantes. Esto es un tanto di-
fícil de creer, porque presupone una clarividencia en
los representantes populares que no se suele producir.
Pero se va tirando, más o menos. El caso es que los
partidos son decisivos, y cuando no funcionan, tampo-
co funciona la democracia. La democracia representa-
tiva, lo mismo que la antigua prensa, exige que se con-
ceda un plus a ciertas minorías.
P.– ¿El auge del populismo es causa o consecuencia
de esta crisis de la democracia representativa?
R.– Ambas cosas. Pero la democracia ha durado
muy poco tiempo. Cuando el Estado liberal fracasa en
P.– Volviendo a la política, ¿tiene sentido seguir ha-
blando de izquierda y derecha?
R.– Sí, y no me refiero tanto a los hechos como a
las actitudes. La izquierda ha tenido que renunciar a
lo que la ha venido caracterizando hasta hace unos
años. En un primer momento, la izquierda revolucio-
naria ha tenido que resignarse a que la clase obrera,
la clase universal marxista, en lugar de exigir la re-
volución lo que ha hecho es acomodarse, sin poner
grandes obstáculos, a un sistema que generaba mu-
cho bienestar. Después hay un segundo momento
que afecta a la socialdemocracia. El Estado benefac-
tor no puede seguir creciendo por razones demográ-
ficas, ya que la proporción de mayores va creciendo
rápidamente sobre la proporción de jóvenes. Cuan-
do, además, las tasas de crecimiento no son las que
fueron, no queda otra que administrar el Estado be-
nefactor a la baja. Esto dicho, no ha desaparecido la
representación que la izquierda se hace de sí misma,
representación que implica que no ha renunciado to-
davía a la revolución. Lo que pasa es que la izquier-
da transfiere su ímpetu revolucionario desde las ba-
ses tradicionales, que son marxistas, por así decirlo,
a la cultura, y entonces se intenta la revolución de las
costumbres. Y se introduce un vocabulario prolijo
que usa, por ejemplo, Podemos, pero que también

«El golpe de todas partes al intentar convertirse en una democra-

cia, surgen el comunismo y el fascismo, y solo después
de la Segunda Guerra Mundial, en un régimen tutela-
usan los liberales americanos en EEUU.
P.– ¿Y la derecha?
R.– Sin ninguna duda, la iniciativa moral la ha lle-

Estado catalán
do por la Guerra Fría, se crea un Estado benefactor en
expansión porque el crecimiento económico, por dis-
tintas razones, es grande y porque la pirámide pobla-
cional es favorable. Eso nos llevó a una época de esta-
vado la izquierda. La derecha ha sido muy importan-
te haciendo posible los imposibles que con frecuen-
cia pedía la izquierda. El Estado benefactor, por ejem-
plo, es un invento conservador, de Bismarck, para

ha infligido una
bilidad en los años 50, 60 y hasta los 70. Pero es un sus-
piro. A partir de ahí empiezan a surgir dificultades. Y
desde luego, en Europa, la inmigración, que no es ni
mucho menos fácil de asimilar cuando se superan cier-
contener a los socialistas. Beveridge, que es el padre
del Estado benefactor moderno, no es precisamente
un socialista. La democracia representativa, para ha-
blar de ese extraño artilugio, también se produce por

severa herida a
tos porcentajes, y la crisis económica, junto a factores
culturales como es la pérdida general de autoridad en
las estancias que solían detentarlas, fomentan la apa-
rición del populismo, que no parecen conducir a nin-
una puja entre quienes piden la democracia y el cen-
so universal, al principio las dos cosas van unidas, y
quienes buscan una estructura de la sociedad más
congruente. Después, de forma en buena medida no

la Constitución»
POR FERNANDO PALMERO
FOTO ANTONIO HEREDIA
En uno de sus últimos artículos en Revista Libros, ex-
presaba Álvaro Delgado-Gal su preocupación por las
mutaciones que se están produciendo en la prensa y la
política. «Conforme a la teoría clásica de la democra-
cia», explicaba en Se va la prensa; viene Internet, «los
candidatos lanzan ideas y los votantes las premian o
castigan a través del sufragio. El modelo reviste carác-
ter dialógico: el político intenta persuadir al votante y
éste decide si aquél lo ha conseguido o no. Ahora em-
piezan a consolidarse prácticas que responden más al
márketing en la acepción corriente de la palabra. El
político adivina qué mercancías prefiere el votante y
las despliega sobre un top manta virtual. Se concibe al
ciudadano como consumidor, no como interlocutor. La
deriva», concluye, «claramente, no pinta bien».
Pregunta.– ¿Hay relación entre la crisis del periodis-
mo en papel y la de la democracia representativa?
Respuesta.– El periodismo en papel entra en una
crisis anterior a la aparición de Internet. Existe una re-
lación entre la caída de las tiradas en todo el mundo y
la pérdida de autoridad de los estamentos que presi-
dían la vida pública, entre ellos la prensa y los partidos.
El lector deja de dirigirse al periódico de papel para ob-
tener de él orientación y se cansa de esa posición su-
bordinada que implícitamente existía antes, cuando le-
ía el periódico como una opinión autorizada, y busca
maneras de informarse menos jerarquizadas y que se
confunden con el consumo. La prensa digital o la in-
formación que se adquiere a través de internet está to-
cada, porque el lenguaje ha dejado de cumplir las fun-
ciones suasorias que antes tuvo en el terreno de la ex-
gún sitio pero que deteriora el equilibrio democrático. premeditada, surge el sistema de partidos. Eso habría
P.– ¿Se podría hablar de un populismo cultural? sido inexplicable sin una contención conservadora de
R.– Sí, y se podría hablar de un avance del consu- los espasmos quiliásticos de la izquierda. De manera
mismo en perjuicio de la cultura. En el siglo XX lo que que la derecha ha contribuido tanto como la izquier-
entendemos por gran cultura se sostiene desde peque- da a que la sociedad sea la que es, pero la iniciativa
ños grupos como las vanguardias, o sencillamente por moral la ha llevado la izquierda. Hoy sigue habiendo
escritores maniáticos como Joyce o como Proust, que diferencia entre izquierda y derecha, tanto en la acti-
trabajan en relativa soledad y por supuesto de espal- tud de los partidos como en la composición socioló-
das al mercado. Eso, que produce los grandes experi- gica de las bases, lo que pasa es que no se pueden
mentos lingüísticos que asociamos a la cultura del si-
glo XX, se ha relajado y se ha producido una crecien-
formular de la misma manera.
P.– ¿Corre riesgo la unidad constitucional por el de-
te confusión entre el éxito popular y la importancia safío de los nacionalismos?
artística, que tiene un efecto desmoralizador sobre las R.– No existe garantía de que prevalezca la inte-
antiguas élites culturales, que ya prácticamente han gridad del Estado. O la unidad de España, según se
dejado de existir, y también sobre las cadenas de co- quiera (hay matices sentimentales en lo segundo).
municación entre la creación cultural y lo que podría- Existe un riesgo de ruptura, sí. Y existe otra cosa que
mos llamar su recepción. ya ha ocurrido, y que a mí me preocupa mucho, que
P.– ¿Está esto último relacionado con la sustitución es que el intento de golpe de Estado catalán ha infli-
de los críticos por los influencers? gido una severa herida a la Constitución del 78. O, si
R.– El viejo oficio de crítico ha desaparecido. Para se quiere, en la organización territorial que resulta
ser crítico no es necesario ser bue- de esa Constitución. El Estado de
no, es necesario inspirar respeto. las Autonomías se hizo para in-
Cuando apareció El País existían Z Licenciado en Ciencias corporar a los nacionalistas y lo
críticos que podían quebrantar la Físicas y doctor en Filosofía, que ha ocurrido unos decenios
carrera de un escritor. El crítico más tarde es que en Cataluña
hacía su labor, podía ser bueno o
fue profesor de Filosofía del han dado un golpe de Estado.
malo, pero ese oficio existía, aho- Lenguaje en la Universidad Eso va a exigir una reforma seria
ra es casi imposible, porque no Complutense Z Escritor y de la Constitución, que yo creo
existe ese rol, que es un rol social. ensayista, es autor de ‘La que tendría que pasar no por la
Los influencers son otra cosa, son esencia del arte’ (Taurus, supresión del Estado Autonómi-
los que hacen vender libros, por co, sino por la recuperación de
1996), ‘Buscando el cero’
ejemplo, y los que pueden aumen- facultades por parte del Estado y
tar la popularidad, pero no confie- (Taurus, 2005) y ‘El hombre quizá por la creación de meca-
ren prestigio. Ocurre igual con los endiosado’ (Trotta, 2009) nismos compensadores que im-
intelectuales, que se han quedado pidan que esto se desparrame.
sin escenario. Yo creo que se nece- Los tienen países federales se-
sita en la sociedad alguna clase de orden, se necesita rios. Aquí hemos ido a una especie de Estado fede-
distinguir entre ciertas cosas. En ciencia está claro, es- ral-confederal desordenado que habrá que cambiar.
tán los que saben y los que no saben, pero en el mun- Los desgraciados sucesos de octubre de 2017 son la
do social es importante la modestia, tanto arriba como demostración innegable de que eso va a tener que
abajo, pero desde luego, la gente que sabe menos de- ocurrir si queremos seguir teniendo una España uni-
be ser un poco deferente con la gente que lleva más da. Pero eso implicaría cambios grandes, como una
tiempo aprendiendo. reconsideración de la implantación autonómica de
EL MUNDO. SÁBADO 15 DE JUNIO DE 2019
CRISIS DE LA PRENSA
«El lector deja de dirigirse al periódico
de papel como una opinión autorizada
y busca maneras de informarse
que se confunden con el consumo»
PERIODISMO DIGITAL
«El lenguaje ha dejado de cumplir las
funciones que tuvo en el terreno de la
expresión y en internet el propósito
principal es aumentar el tráfico»
LOS PARTIDOS
«El caso es que los partidos
son decisivos, y cuando no
funcionan, tampoco
funciona la democracia»
CRÍTICOS E INTELECTUALES
«Para ser crítico es necesario inspirar
respeto, pero ahora no existe ese rol
social. El intelectual también se ha
quedado sin escenario en la sociedad»
REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN
«Habría que crear mecanismos
compensadores, como en los países
federales serios, y que el Estado
recuperase algunas facultades»
EL FIN DE ETA
«No ha habido arrepentimiento de los
violentos ni de quienes sin ser
directamente violentos se beneficiaron
de la violencia para asentarse»
MONARQUÍA
«El Rey hizo bien interviniendo el 3 de
octubre, pero se ha convertido en
objeto de insultos de quien no acepta
la existencia del Estado español»
CIUDADANOS
«Tuvo un error de cálculo, pensó que
iba convertirse en otro gran partido
superando al PP, no en un partido
bisagra que ayuda a la estabilidad»
ACUERDO PSOE-Cs
«A mí Sánchez no me gusta, pero la
mejor solución para los intereses
generales habría sido un Gobierno de
centro izquierda sostenido por Cs»
VOX
«La cortina de insultos sesgados ha
opacado el partido, creo que es un
partido que quiere otra Constitución,
pero no amenaza con salirse de ésta»
los partidos considerable, ya que esencialmente el
gasto de estos se produce a través de las comunida-
des y es ahí donde los partidos manejan recursos
para proveer cargos y ejercer influencia.
P.– ¿El golpe de Cataluña ha puesto en cuestión en
la sociedad el papel de la monarquía?
R.– En la sociedad no. Yo creo que el Rey hizo bien
interviniendo el 3 de octubre, porque el Gobierno de
Rajoy, sencillamente, ni había previsto lo que iba a
ocurrir. Hubo falta de contundencia del Gobierno, esos
días, y una absoluta incomprensión del proceso cata-
lán en los tres años anteriores. Fue un fracaso político
del Gobierno que al final pagó amargamente. El Rey
intervino y creo que no tenía muchas alternativas, por-
que la situación era de absoluta postración del Esta-
do. Pero el Rey, evidentemente, se ha comprometido
y se ha convertido en objeto de insultos o de ofensas
de quien tampoco acepta la existencia del Estado es-
pañol, y eso sin duda ha fragilizado a la Monarquía.
P.– ¿La situación en el País Vasco, desde la desapa-
rición de ETA, está bien solucionada?
R.– Gracias a los papeles que sacó EL MUNDO sa-
bemos que Zapatero utilizó Navarra como moneda de
cambio para la pacificación. No creo que vaya a haber
un retorno a la violencia, que ETA deje de asesinar es
en sí mismo muy celebrable, pero no creo que se ha-
ya producido un proceso de asentamiento y legitima-
ción de la democracia constitucional en el País Vasco.
Sigue habiendo territorios comanches y la actitud de
PNV es ambigua en muchos aspectos. Sigue prevale-
ciendo un régimen de hegemonía nacionalista que yo
creo que está lesionando los derechos individuales y
no ha habido un sincero arrepentimiento ni de los vio-
5
i OPINIÓN
Delgado-Gal
(Madrid, 1953)
lentos ni de quienes sin ser directamente violentos sí es editor, junto
se beneficiaron de la violencia para asentarse. a Xavier
P.– ¿Qué le parece el veto de Cs a Vox? Pericay y
R.– Teatral. Ha habido un error de cálculo de Cs. Y Jesús
lo digo de un partido que no me está gustando nada y Hernández, de
al que he votado. Cs pensó que iba a rebasar al PP en ‘La universidad
cercada’
las elecciones generales, incluso tengo datos para pen-
sar que creía que iba a ser el primer partido en las eu- (Anagrama).
ropeas, por lo tanto pensó en sí mismo como el otro
gran partido, no en un partido bisagra que completa-
ba mayorías y contribuía a la estabilidad del sistema
democrático. A mí Sánchez no me gusta, pero creo que
la mejor solución para los intereses generales habría
sido esa, un gobierno de centro izquierda, bien soste-
nido en el Parlamento por Cs, bien incluso con partici-
pación en el Gobierno. En vista de que eso no lo hicie-
ron, porque se representaron un futuro que no era su
futuro, tienen que intentar tocar poder en Madrid y en
sitios importantes y eso les obliga a pactar con Vox. De
Vox, prácticamente no se sabe nada, la cortina de in-
sultos ha opacado completamente al partido. Segura-
mente es un partido muy de derechas, como lo revelan
sus relaciones con Marine Le Pen, pero no creo que
sea un partido inconstitucional, sería más bien un par-
tido anti constitucional, que quiere otra Constitución,
pero que no amenaza con salirse de ésta. No es lo mis-
mo que Podemos, que proponía una subversión del
sistema por vías no democráticas, no es un partido de-
mocrático en términos expresos. Vox, que yo sepa, no
ha llegado tan lejos, por lo tanto la demonización de
Vox, divulgada también por toda la prensa, me parece
un poco sesgada. Aun así le ha dado al PSOE un resul-
tado estupendo en términos electorales.