UNIVERSIDAD SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE OCCIDENTE

DIVISIÓN DE CIENCIAS JURIDICAS

CARRERA: ABOGACIA Y NOTARIADO

ASIGNATURA: DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO.

CATEDRATICO: LIC. EDGAR ALFREDO ORTIZ LOPEZ

DECIMO SEMESTRE

SECCIÓN “A”

PRONTURARIO PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, JUICIO ECONOMICO

COACTIVO Y JUICIO DE CUENTAS.

ALUMNO: GERVER DAVID IXCAYAU GARCÍA

CARNÉ: 201631080

QUETZALTENANGO, 30 DE OCTUBRE DE DOS MIL VEINTE.

SEÑORES MAGISTRADOS DE LA SALA SEXTA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO.

RUTH ARACELY IXCOT PEREZ, de veintisiete años de edad, casada,

guatemalteca, secretaria ejecutiva bilingüe, de este domicilio,

comparezco en mi calidad de Gerente Administrativa Financiera, de por

ende como representante legal de la entidad mercantil denominada SPIRIT

AIRLINES, SOCIEDAD ANONIMA, lo cual acredito con el acta notarial de mi

nombramiento autorizada por el Notario GERVER DAVID IXCAYAU GARCÍA, el

día cinco de marzo del año dos mil dieciocho, la que se encuentra inscrita

en el Registro Mercantil General de la República al número trescientos

noventa y siete mil novecientos ocho, folio doscientos noventa y ocho del

libro trescientos veintiséis de auxiliares de comercio del citado

Registro, la que acompaño debidamente legalizada por Notario, actúo bajo

la Dirección y Procuración del presente asunto del abogado GERVER DAVID

IXCAYAU GARCÍA, señalo como lugar para recibir notificaciones la quinta

calle cinco guión treinta y dos de la zona uno de la ciudad de Guatemala,

comparezco de manera respetuosa y ante ustedes;

EXPONGO:

I. DE LA RAZON DE MI GESTIÓN: El motivo de mi comparecencia es en

virtud que por medio de este memorial vengo a iniciar demanda

en la vía de lo Contencioso Administrativo, en contra del Órgano

Administrativo del Estado de Guatemala, identificado como

Dirección General de Hidrocarburos, dependencia del Ministerio

de Energía y Minas, en virtud de incumplimiento del CONTRATO

ADMINISTRATIVO DE ARRENDAMIENTO DE UN BIEN INMUEBLE, celebrado

 por parte de mi representada con la Dirección referida, quien

ha sido omisa en cuanto al pago de rentas mensuales por concepto

de arrendamiento por un año, de la obligación contraída, quien

puede ser notificada en la décima calle trece noventa y dos de

la zona dos del municipio y departamento de Guatemala.

II. DE LOS LUGARES PARA NOTIFICAR A LOS INTERESADOS:

A. LA PROCURADURIA GENERAL DE LA NACIÓN: En la quince avenida, diez

guión setenta de la zona doce de esta ciudad de Guatemala del

departamento de Guatemala.

B. AL MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINAS: Por ser la Dirección General de

Hidrocarburos, una entidad dependiente del Ministerio de Energía y

Minas, considero que es de interés notificarle en su sede ubicada

en la diagonal diecisiete, veintinueve guión setenta y ocho de la

zona once de esta Ciudad.

III. DE LA IDENTIFICACION PRECISA DE LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA QUE SE

CONTROVIERTE: En el presente caso lo que existe es un documento

con el cual se celebró un contrato administrativo de

arrendamiento, el que se identifica con el número seis guión dos

mil diecinueve, de la Dirección General de Hidrocarburos, de

fecha veinte de julio de dos mil diecinueve, celebrado entre el

presentado con la calidad con la que actúa y el Director General

de Hidrocarburos, JUAN PÉREZ, en donde consta contrato de

arrendamiento de un bien inmueble ubicado en la cuarta calle y

veintidós avenida, trece guión cincuenta y dos de la zona tres

del municipio y departamento de Guatemala, propiedad de mi

 representada, que fue incumplido por parte de la Dirección

General de Hidrocarburos, en su cláusula tercera, literales c)

y g), la literal c) en el sentido de no pagar la renta desde el

día uno de agosto de dos mil diecinueve, hasta el treinta y uno

de julio del año en curso, y el tiempo que transcurra hasta

recibir de conformidad el inmueble en mención y la literal g)

por no entregar el bien inmueble como fue recibido al inicio

como consta en el contrato administrativo de arrendamiento

relacionado.

IV. DE LA ULTIMA NOTIFICACIÓN: Conforme el documento que presento a

esta demanda el cual se refiere a la nota de fecha uno de agosto

de dos mil veinte, que fue enviada al ingeniero JOSE LOPEZ,

Subdirector General, en donde se le comunica que ya no se iba a

arrendar más el referido inmueble toda vez, que se había

incumplido con las cláusulas ya referidas del contrato

administrativo en mención, principalmente lo que se refiere a

la mora de pago de un año, que en forma mensual se dejó de

cancelar por el arrendamiento del bien inmueble relacionado, y

han pasado los treinta días que establece la ley constitucional

para que el órgano administrativo emita resolución

administrativa que en derecho corresponde, asimismo en lo

relacionado a lo que establece la cláusula quinta del contrato

administrativo identificado con el número seis guión dos mil

diecinueve, que dice: “LA DIRECCIÓN” y “EL ARRENDADOR”

convenimos en que cualquier controversia relativa al

incumplimiento, interpretación, aplicación y efectos del

presente contrato, serán resueltos directamente entre las partes

con carácter administrativo conciliatorio dentro del plazo de

treinta días contados a partir de la carta de inconformidad

entregada por una de las partes; sino fuere posible llegar a un

acuerdo, la cuestión o cuestiones a dilucidarse se someterán a

la Jurisdicción del Tribunal Contencioso Administrativo; En

consecuencia, y ya que hasta el momento, no le han hecho efectivo

el pago total de CUATROCIENTOS OCHENTA Y UN MIL SETECIENTOS

OCHENTA Y CINCO QUETZALES EXACTOS, que cubren un año de renta

que se obligaron a pagar a mi representada, es por ello, que con

dicho acto se ha agotado la vía indicada en tal virtud es

procedente que conozca este órgano contencioso administrativo,

de la controversia que existe entre mi representada y el órgano

administrativo denominado Dirección General de Hidrocarburos.

Es importante aclarar que hasta el momento, lo que hizo la

institución es simplemente citar a mi representada, para

entregarle las llaves del inmueble en cuestión, sin haber

efectuado las reparaciones que permitan la habitabilidad del

inmueble, razón por la cual no fue recibido el inmueble por el

arrendador, faltando con esto a lo que establece la cláusula

TERCERA literal f) la cual dice: …en el entendido de que al

finalizar el presente contrato entregará el bien inmueble en las

condiciones en que lo recibió.

V. DE LA RAZON DE LA DEMANDA: Con todo respeto señores Magistrados

he iniciado la presente demanda en la vía de lo contencioso

administrativo, en virtud que la entidad mercantil SPIRIT

AIRLINES, SOCIEDAD ANÓNIMA celebró contrato administrativo con

la Dirección General de Hidrocarburos, por medio de su Director

General, del arrendamiento de un bien inmueble el cual es

propiedad de mi representada y el que está inscrito en el

Registro General de la Propiedad con el número cincuenta y nueve

mil doscientos setenta y cinco, folio ciento treinta y nueve del

libro mil veintitrés del Departamento de Guatemala, en dicho

contrato la Dirección General de Hidrocarburos, por medio de su

Director General, se obligó a cancelar una renta mensual de

CUARENTA MIL CIENTO CUARENTA QUETZALES MENSUALES, en concepto

de renta mensual del arrendamiento de un bien inmueble el cual

sería destinado para instalar las oficias de la referida

Dirección, el cual fue por el plazo de un año es decir del uno

de agosto del año dos mil diecinueve al treinta y uno de julio

del año dos mil veinte.

Pero es el caso señores Magistrados que la relacionada

institución ha incumplido dicho contrato, pues no ha pagado la

renta desde el mes de agosto de dos mil diecinueve, y resulta

que en el mes de agosto de dos mil veinte, quisieron entregar

el inmueble, pero no lo hicieron en la forma en la que se

recibió, es decir, con las instalaciones en perfecto estado,

pero resulta que con el uso del inmueble durante el año le

 ocasionaron daños considerables, desconociendo el monto de las

reparaciones a efectuar al inmueble para su habitabilidad, es

por ello que solicito a este órgano judicial que obligue a la

Dirección General de Hidrocarburos, a que se responsabilice al

pago efectivo de las rentas dejadas de percibir durante un año,

así como de pagar los daños ocasionados al bien inmueble en

mención, así como al pago de las rentas hasta el momento en que

el inmueble sea recibido a satisfacción, costas procesales y

gastos que ocasione el presente juicio.

VI. DEL FUNDAMENTO PARA LA PRESENTACIÓN DE ESTA DEMANDA: El

fundamento para la presentación de esta demanda se halla

contemplado en la cláusula quinta, del contrato celebrado entre

SPIRIT AIRLINES, SOCIEDAD ANONIMA y la Dirección General de

Hidrocarburos, el cual textualmente dice: CONTROVERSIAS: LA

DIRECCIÓN Y EL ARRENDADOR convenimos en que cualquier

controversia relativa al incumplimiento, interpretación,

aplicación y efectos del presente contrato, serán resueltos

directamente entre las partes con carácter administrativo

conciliatorio dentro de un plazo de treinta días, contados a

partir de la carta de inconformidad entregada por una de las

partes; sino fuere posible llegar a un acuerdo, la cuestión o

cuestiones a dilucidarse se someterán a la jurisdicción del

Tribunal Contencioso Administrativo, …”En virtud de lo cual se

ha cumplido el requisito de haber agotado la vía administrativa,

con la carta enviada a la Dirección General de Hidrocarburos,

 de fecha uno de agosto de dos mil veinte, y hasta la fecha no

han cancelado lo adeudado así como el pago de los daños

ocasionados por el personal de la referida institución al haber

utilizado el inmueble por el plazo de un año”

Para probar lo anterior a ustedes ofrezco los siguientes:

VII. MEDIOS DE PRUEBA:

1. Fotocopia legalizada de mi representación legal de SPIRIT

AIRLINES, SOCIEDAD ANONIMA, que consta en el acta notarial

de nombramiento autorizada por el Notario GERVER DAVID

IXCAYAU GARCÍA, el día cinco de marzo de dos mil diecinueve,

en esta ciudad inscrito en el Registro Mercantil General de

la República.

2. Fotocopia simple del contrato administrativo número seis

guión dos mil diecinueve, celebrado entre mi representada y

la Dirección General de Hidrocarburos, por medio de su

Director General de fecha veinte de julio de dos mil

diecinueve.

3. Nota enviada por parte de la Subdirección de la Dirección

General de Hidrocarburos, de fecha nueve de octubre de dos

mil diecinueve, enviada al presentado en la calidad con la

que actúa;

4. Fotocopia simple de fecha dos de septiembre de dos mil

catorce, enviada por el Subdirector de la Dirección General

de Hidrocarburos, de fecha dos de septiembre de dos mil

veinte, en donde envía excusas por la falta de pago de la

 institución en cuanto al compromiso adquirido de la

obligación del pago de las rentas del arrendamiento del bien

inmueble que ocupaban.

5. Carta enviada por medio de correo electrónico de parte de la

Subdirección de la Dirección General de Hidrocarburos, en

donde expresa que no cuentan con fondos para el pago de

arrendamiento del referido bien inmueble.

6. Nota enviada por medio de correo electrónica de parte de la

señora LAURA GONZALES, analista de arrendamientos de la

Dirección General de Hidrocarburos, en donde manifiesta que

todavía no le han asignado fondos a la Dirección General de

Hidrocarburos, para cubrir el pago del arrendamiento del bien

inmueble relacionado.

7. Nota enviada por medio de correo electrónico en donde se hace

constar la facturación del pago de arrendamiento del pago de

enero a julio de dos mil veinte, las cuales tuvieron que

anularse por falta de pago de la institución.

8. Original del Contrato administrativo de arrendamiento

identificado como seis guión dos mil diecinueve, suscrito

entre SPIRIT AIRLINES, SOCIEDAD ANONIMA y la Dirección

General de Hidrocarburos, de fecha veinte de julio de dos mil

diecinueve, que deberá presentar la parte demandada, a este

órgano judicial, en donde constan mis afirmaciones con la

calidad con la que actúo.

9. Expediente completo que deberá presentar la Dirección General

de Hidrocarburos, a esta Sala del Tribunal de lo Contencioso

Administrativo, en donde consten los documentos relacionados

al contrato administrativo número seis guión dos mil

diecinueve, celebrando entre mi representada y la Dirección

General de Hidrocarburos.

10. Facturas debidamente canceladas por mi representada de los

meses de renta del bien inmueble relacionado de los meses de:

agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre del año dos

mil diecinueve y enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio y

julio del año dos mil veinte, que deberá presenta la Dirección

General de Hidrocarburos a esta Sala del Tribunal de lo

Contencioso Administrativo.

Toda la prueba con citación de la parte contraria.

PETICIÓN.

DE FORMA:

1. Se admita para su trámite la presente demanda que en la vía

de lo contencioso administrativo presento, en contra de la

Dirección General de Hidrocarburos, por el cobro de rentas

atrasadas, así como por los daños ocasionados a un bien

inmueble arrendado;

2. Se confiera la dirección y procuración del presente asunto

al abogado que me auxilia, con la calidad que comparezco;

3. Se admita tenga por acredita la representación legal que

ejercito en base al documento que adjunto el cual está

debidamente legalizado por Notario;

4. Se tenga por admitida y por ofrecida la prueba documental que

está debidamente individualizada en el apartado respectivo

de este memorial;

5. Se emplace por el tiempo legal a las instituciones mencionadas

con interés en este asunto en las direcciones señaladas;

6. Se de audiencia a la Procuraduría General de la Nación, para

que comparezca en nombre del Estado a ejercer el derecho de

defensa que por ley le corresponde;

7. Se soliciten los antecedentes a la parte demandada para que

los remita a esta Sala, dentro del plazo legal establecido;

8. Se abra a prueba el presente proceso Contencioso

Administrativo, por el plazo que la ley de lo Contencioso

Administrativo establece;

9. Si en el memorial de demanda se observa alguna deficiencia

se fije un plazo para poder superar dicha deficiencia;

10. Se fije un plazo prudencial de parte de esta Sala como Medida

precautoria, para que la Dirección General de Hidrocarburos,

entregue el bien inmueble relacionado, a mi representada en

donde conste la obligación que se hará cargo de los daños

ocasionados, previo a una revisión para poder cuantificarlos y

pagar los mismos.

DE FONDO:
 A. Que una vez sustanciado este proceso se declare con lugar la

presente demanda presentada por SPIRIT AIRLINES, en contra

de la Dirección General de Hidrocarburos, por el

incumplimiento del contrato administrativo, identificado como

CONTRATO ADMINISTRATIVO SEIS GUIÓN DOS MIL DIECINUEVE,

específicamente por transgredir la cláusula tercera, en

relación al pago de las rentas atrasadas desde el día uno de

agosto de dos mil diecinueve hasta el treinta y uno de julio

de dos mil veinte día de su efectiva desocupación;

B. Se fije un plazo de diez días después de la sentencia para

que la entidad pública Dirección General de Hidrocarburos,

haga efectivo el pago total de las rentas atrasadas y demás

rentas acumuladas durante este proceso hasta la efectiva

entrega del bien inmueble arrendado, así como el pago de los

daños causados, previo a su evaluación, costas procesales y

gastos que se ocasionen por este juicio.

CITA DE LEYES: 1, 2, 3, 4, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23. 26, 27, 28, 29,

30, 31, 32, 33, 34, 35, 38, 41, 42,43, 45 Y 48 DE LA Ley de lo Contencioso

Administrativo Decreto 119-96 del Congreso de la República; 141, 142 y

143 de la Ley del Organismo Judicial; 27, 28, 29, 31, 44, 45, 47, 61, 63,

66 67, 71, 79. 106, 107, 126 y 128 del Código Procesal Civil y Mercantil;

1880, 1881, 1886, 1897, 1903, 1907 numerales 2 y 3del Código Civil; 3,

44 numeral 2 sub numeral 2.1 y 45, 47, 48, 49, 65 y 102 de la Ley de

Contrataciones del Estado.

Acompaño cinco copias de este memorial y documentos adjuntos.

Guatemala, 20 de octubre de dos mil veinte.

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR EN LA CALIDAD CON

LA QUE ACTUA, FIRMA EL ABOGADO DIRECTOR Y EN SU AUXILIO.

PROCESO 24-2020, Oficial y notificador 3

SALA SEXTA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

Guatemala, veinte de octubre de dos mil veinte. - - - - - - - - - - - -

I) Por recibido el memorial de demanda presentado por la entidad SPIRIT

AIRLINES, SOCIEDAD ANÓNIMA, a través de la Gerente Administrativa

Financiera y representante legal RUTH ARACELY IXCOT PEREZ, contra la

Dirección General de Hidrocarburos. II) Ofíciese a la DIRECCIÓN GENERAL

DE HIDROCARBUROS, a efecto remitan copia certificada de los antecedentes

administrativos correspondientes e informe circunstanciado, bajo

juramento de que en caso de incumplimiento, se procederá conforme el

artículo 32 de la Ley de lo Contencioso Administrativo. Notifíquese.

Artículo citado y 26 y 28 de la Ley de lo Contencioso Administrativo;

141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial. - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Doctora JUANA SOLIS ROSALES

Magistrada Presidente

Abogada: OLGA BARCARCEL MORAN

Secretaria.
PROCESO 24-2020, Oficial y notificador 3

SALA SEXTA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO,

GUATEMALA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - -

BARBARA PAOLA CARRIZOSA SANCHEZ, de treinta y dos años de edad, soltera,

guatemalteca, Licenciada en Auditoria Pública, con domicilio y residencia

en la segunda calle dos guion diez, de la zona uno de la ciudad de

Guatemala, actúo en mi calidad de DIRECTORA GENERAL DE HIDROCARBUROS DEL

MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS, calidad que acredito con mi acta de

nombramiento contenido en Acuerdo Ministerial no. 3980-2020, emitido por

el MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS, cuya fotocopia autenticada acompaño al

presente memorial. Actúo bajo la dirección y procuración del abogado

auxiliar GERVER DAVID IXCAYAU GARCÍA, señalando lugar para recibir

notificaciones en su oficina profesional ubicada en la tercera calle dos

guion doce de la zona tres de la ciudad de Guatemala, de forma atenta y

en la calidad con la que comparezco ante los señores magistrado de este

tribunal opongo la EXCEPCION PREVIA DE COSA JUZGADA en la actora para

demandar, en base a los siguientes:

HECHOS:

A. Con fecha veinte de octubre fui notificada de la demanda que contiene

proceso Contencioso Administrativo que promueve la señora RUTH ARACELI

IXCOT PEREZ en contra de la DIRECCION GENERAL DE HIBROCARBUDOS, la cual

expone que se le ha declarado sin lugar el recurso de REPOSICION emitido

por este órgano administrativo, resolución en la cual se emplaza al órgano

demandando por el plazo de quince días.

B. Que dentro del término de Ley interpongo excepción de cosa Juzgada en

el proceso promovido en mi contra; puesto que para que la demanda que se

ha interpuesto en mi contra debe basarse en hechos que no hayan sido

sentenciado anteriormente por Juez competente que tenga facultad

suficiente para emitir esa sentencia; la cual está sucediendo en el

presente caso ya que el día ocho de julio de dos mil dieciocho se dictó

por los magistrados de la Sala Primera del Tribunal de lo Contencioso

Administrativo sentencia favorable a mi persona la cual no fue no fue

casado por la parte interesada en el plazo que estipula la ley.

C. De lo anterior se deduce que el proceso contiene error desde el

momento en que la parte actora decide interponer nuevamente demanda en

mi contra con el objeto de buscar una sentencia positiva a su persona por

lo cual no procede continuar el proceso ya que anteriormente había sido

sentenciado absolutoriamente este mismo hecho.

D. Razón por la cual opongo la presente excepción de cosa Juzgada,

solicitándole a los señores magistrados que al momento de resolverse la

excepción opuesta se declare con lugar la misma y en consecuencia se

ordene el archivo definitivo el proceso de lo contencioso administrativo.

FUNDAMENTO LEGAL:

Citando como fundamento los artículos: 36 de Ley de lo Contencioso

Administrativo; 116 del Código Procesal Civil y Mercantil; 135 al 140 de

la Ley del Organismo Judicial.

PRUEBAS:

DOCUMENTOS:

I. Memorial de demanda mediante el cual se promueve el presente Proceso

Contencioso Administrativo identificado número en esta sala, con el cual

demuestro que los hechos que se me imputan son los mismos hechos que

obran en autos.

II. Fotocopia autenticada de acta de nombramiento contenido en Acuerdo

Ministerial no. 3980-2020, emitido por el MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS,

cuya fotocopia autenticada emitido por el MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS,

con la que demuestro la calidad con la que actúo.

III. Fotocopia certificada de la sentencia emitida por esta Sala cuarta

del Tribunal de lo Contencioso Administrativo en fecha ocho de julio de

dos mil dieciocho, según expediente número 2002-2018-00876, con la cual

demuestro que la sentencia fue declarada favorable a mi favor.

IV. Reconocimiento Judicial: Que se debe de practicar en el expediente

administrativo identificado con el número 2002-2020-00876 y en la demanda

presentada a esta honorable sala con la cual se inicia el proceso

contencioso administrativo identificado con el número 2002-2020-00989

Para establecer los siguientes puntos: I. ¿Cuáles son los hechos que

presentó en su demanda el señor LUIS ALEJANDRO MENDEZ VALVERDE en el

escrito presentado el veinte de octubre del año dos mil veinte? II.

¿Cuáles son los hechos que presentó en su demanda el señor LUIS ALEJANDRO

MENDEZ VALVERDE en el escrito presentado el dos de junio del año dos mil

dieciocho? III. Determinar si los hechos mencionados en el expediente

administrativo mencionado y en la demanda del presente juicio es los

mismos o son distintos. IV. Percibir la sentencia dictada en fecha ocho

de julio del año dos mil dieciocho.

V. Presunciones Legales y Humanas, que se desprendan del presente proceso.

PETICIONES:

I. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue el

expediente.

II. Que se tenga como mi abogada directora, procuradora auxiliante, y

como lugar para recibir notificaciones el señalado.

III. Que se tenga por acreditada la calidad con la que actúo con base en

el documento adjunto.

IV. Que se tenga por opuesta la excepción previa de cosa Juzgada por el

actor para promover en el presente proceso.

V. Que se tenga por ofrecidos mis medios de prueba y por acompañados los

documentos adjuntos.

VI. Que la presente excepción se tramite por la vía incidental.

VII. Que se conceda audiencia por dos días a la parte demandante y… del

presente proceso para que se manifieste en relación a esta excepción.

VIII. Que oportunamente se abra a prueba el presente incidente por el

plazo de ocho días.

DE FONDO:

I. Que llegado el momento de resolverse el presente incidente, se declare:

I. con lugar la presente excepción previa de falta de personalidad en el

actor de la demanda; II. En consecuencia se archive el presente proceso.

CITAS DE LEYES:

Me fundo en los artículos citados de fundamento de derecho y además los

siguientes: artículo 18, 20, 22, 26, 28, 35 y 36 de la Ley de lo

Contencioso Administrativo; 66, 67, 79, 116 del Código Procesal Civil y

Mercantil; 135 al 140 de Ley del Organismo Judicial.

COPIAS: Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial, y documentos

adjuntos.

LUGAR Y FECHA: Ciudad de Guatemala, doce de octubre de dos mil veinte.

INTEPONENTE

EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION:

INTERESADO
HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA SEGUNDO DE LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO, GUATEMALA - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

BARBARA PAOLA CARRIZOSA SANCHEZ, de treinta y dos años de edad, soltera,

guatemalteca, Licenciada en Auditoria Pública, con domicilio y residencia

en la segunda calle dos guion diez, de la zona uno de la ciudad de

Guatemala, actúo en mi calidad de DIRECTORA GENERAL DE HIDROCARBUROS DEL

MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS, calidad que acredito con mi acta de

nombramiento contenido en Acuerdo Ministerial no. 3980-2020, emitido por

el MINISTERIO DE ENERGIA Y MINAS, cuya fotocopia autenticada acompaño al

presente memorial. Actúo bajo la dirección y procuración del abogado

auxiliar GERVER DAVID IXCAYAU GARCÍA, señalando lugar para recibir

notificaciones en su oficina profesional ubicada en la tercera calle dos

guion doce de la zona tres de la ciudad de Guatemala, de forma atenta y

en la calidad con la que comparezco ante los señores magistrado de este

tribunal a CONTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO, en la actora para

demandar, en base a los siguientes:

HECHOS:

I. ANTECEDENTES:

Fui notificado de resolución en fecha veintitrés de octubre del año dos

mil veinte de la demanda que se me interpuso en la Sala Sexta de Lo

Contencioso Administrativo en contra de la Resolución Administrativa No.

8903-098377 debido a la falta de pago de renta de un bien inmueble en el

período de uno de agosto de dos mil diecinueve al treinta y uno de julio

de dos mil veinte contra la Institución a la que represento por parte de

la entidad SPIRIT AIRLINES, SOCIEDAD ANONIMA.

II. DE LA CONTENSTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO

La señora RUTH ARACELY IXCOT PEREZ, en su calidad de Directora General

de la entidad SPIRIT AIRLINES, SOCIEDAD ANONIMA, promueve una demanda en

lo Contencioso Administrativo contra la Dirección General de

Hidrocarburos, argumentando que no se le pagó las rentas mensuales de

un bien inmueble en los plazos del uno de agosto de dos mil diecinueve

al treinta y uno de julio de dos mil veinte además de no cubrir los daños

sufridos por el bien inmueble durante el arrendamiento de dicho bien

inmueble.

Por lo que la pretensión de la parte actora es improcedente ya que si se

hicieron efectivas las rentas solicitadas por la parte actora, por lo

tanto se procede a CONTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO,

contra la pretensión de la demanda de la parte actora de solicitar la

cancelación de las rentas atrasadas además de los daños sufridos por el

bien inmueble arrendado a favor de la Dirección General de Hidrocarburos.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Fundamento mi petición en los siguientes Artículos 35 Emplazamiento. Ley

de lo Contencioso Administrativo.

MEDIOS DE PRUEBA

DOCUMENTOS CONSISTENTES EN:

I. Fotocopia legalizada ciento veintiocho guion dos mil dieciocho de

fecha veinte de agosto de dos mil dieciocho, emitido por el

Procurador General de la Nación donde demuestro la personería de

la Nación en mi Persona
 RECONOCIMIENTO JUDICIAL:

Que deberá de practicarse en la exhibición de Libros contables en base a

los siguientes puntos: I) Al pago de impuestos de los periodos uno de

julio de dos mil quince al treinta y uno de diciembre de dos mil diecinueve

donde demuestro que el no hizo efectivo el pago

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que deriven del presente proceso.

PETICIONES:

I) DE TRÁMITE:

I. Que se admita para su trámite el presente memorial agregándose a

sus antecedentes

II. Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado.

III. Que se tenga como mi abogada, directora a la auxiliante

IV. Que se tenga por ofrecida y aportada el medio de prueba

individualizado en el respectivo apartado probatorio.

V. Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo.

VI. Que se tenga por evacuada la audiencia en el plazo conferido

II) DE FONDO:

I. Que a llegado el momento procesal oportuno de dictar el auto que

en derecho corresponde y con fundamento en los argumentos,

medios de prueba y normativas legales citadas se tenga por

CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO, contra la

pretensión de la demanda de la parte actora de revocar la

multa impuesta por la Resistencia a la acción

fiscalizadora emitida por la Superintendencia de Administración

 Tributaria SAT. Que oportunamente se abra a prueba por el plazo de

treinta días

COPIAS

Acompaño original y tres copias del presente escrito y documento adjuntos.

Guatemala veintisiete de octubre del año dos mil veinte.

EN AUXILIO Y DIRECCION
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE LO ECONOMICO COACTIVO.

JUAN LÓPEZ PÉREZ, de cincuenta y seis años, casado, guatemalteco,

Licenciado en Economía, de este domicilio y vecindad, señalo para recibir

notificaciones la séptima Avenida veintidós guión setenta y dos de la

Zona uno de esta Ciudad, tercer nivel; actúo bajo la dirección y

procuración del abogado GERVER DAVID IXCAYAU GARCÍA. Ante usted comparezco

respetuosamente y;

EXPONGO:

I. Actúo en mi calidad de representante legal de la Municipalidad de

Quetzaltenango, lo cual acredito con el documento que acompaño;

II. Promuevo demanda ECONOMICO-COACTIVA contra del señor LUIS FELIPE

ALMENGOR REYES, quien puede ser notificado en la quinta calle cinco guión

treinta y dos de la zona seis del municipio y departamento de

Quetzaltenango;

III. El referido señor adeuda a mi representado, la suma de QUINCE MIL

QUETZALES EXACTOS (Q.15,000.00), cantidad líquida, exigible y de plazo

vencido, tal como consta en el documento que acompaño y que sirve de base

para iniciar la presente ejecución. Por incumplimiento de pago de multa

por construir una vivienda sin la licencia correspondiente.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículo 151 y 152 del Decreto 12-2002, Código Municipal.

 PRUEBAS:

A. Documentos consistentes en: a) Documento que prueba el adeudo del

señor demandado hacia mi representado;

B. Reconocimiento judicial;

C. Presunciones legales y humanas, que de los hechos probados se deriven.

PETICION:

1. Que se admita para su trámite en la vía económico-coactiva la presente

demanda, así como los documentos adjuntos.

2. Se reconozca la personería con que actuó en base al documento que

acompaño.

3. Se tenga por conferida la dirección y procuración del abogado propuesto,

y se tome nota de los lugares señalados para recibir notificaciones,

tanto al actor como al demandado.

4. Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en este

memorial;

5. Se decrete el embargo precautorio de los depósitos monetarios que la

parte demandada tenga en los bancos del sistema oficiándose a los mismos

y nombrando como depositarios a los gerentes de dichas instituciones.

6. Que con base en el título ejecutivo acompañado se mande a requerir de

pago al señor LUIS FELIPE ALMENGOR REYES, la cantidad de QUINCE MIL

QUETZALES EXACTOS (Q. 15,000.00), y si no lo hiciere efectivo, que el

ministro ejecutor embargue bienes suficientes que tenga a la vista y que

alcancen a cubrir la suma reclamada, recargos, intereses y costas

procesales.
Acompaño tres copias de este memorial y documentos adjuntos.

Quetzaltenango, 23 de octubre de dos mil veinte.

F.

LUIS FELIPE ALMENGOR REYES

TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA CIUDAD DE GUATEMALA.

LUIS PEDRO PRADO RIVERA, de treinta años de edad, casado, guatemalteco,

licenciado en economía, con domicilio en tercera calle veinte guión tres

de la zona dos de esta ciudad. Actúo con la procuración, dirección y

auxilio del abogado Gerver David Ixcayau García, a quien expresamente

confiero tales calidades y señalo como lugar para recibir notificaciones

en la quinta calle cinco guión treinta y dos de la zona seis de

Quetzaltenango. Por este medio promuevo en la VIA ORAL JUICIO DE RENDICIÓN

DE CUENTAS en contra de OSCAR ARTURO SANCHEZ AGUILAR, de quien ignoro el

lugar de su residencia pero puede ser habido y notificado en la cuarta

calle dos guión treinta y tres de la zona cinco de esta ciudad, con base

en los siguientes:

HECHOS:

I) El señor OSCAR ARTURO SANCHEZ AGUILAR, en el período de dos mil

dieciséis a dos mil diecinueve fungió como tesorero de la

municipalidad de Quetzaltenango;

II) Durante ese lapso, fue el encargado de administrar las finanzas

de la Municipalidad de Quetzaltenango, sin que hasta la fecha

se haya rendido cuentas de los ingresos que percibieron durante

dicho plazo; y

III) Como consecuencia de lo anterior, promuevo en la VIA ORAL JUICIO

DE RENDICIÓN DE CUENTAS a efecto de que se rindan cuentas por

la totalidad de los ingresos percibidos por la Municipalidad de

 Quetzaltenango, cantidad de dinero que asciende a CINCO MILLONES

DE QUETZALES EXACTOS, más el pago de las costas procesales.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículos 485, 486 y 491 del Decreto Ley 106; artículos 199, 200. 202 y

217 del decreto Ley 107. Para evidenciar lo antes expuesto, ofrezco las

siguientes:

PRUEBAS:

DOCUMENTOS: A) Acta de nombramiento del señor OSCAR ARTURO SANCHEZ

AGUILAR, autorizada por el Concejo municipal, en el que se le designa

como tesorero de la Municipalidad de Quetzaltenango.

Reconocimiento judicial: que en el momento procesal oportuno se le

requerirá al Honorable juez practicar;

Presunciones legales y humanas, que de los hechos probados se deriven.

PETICIONES:

A) Que se acepte para su trámite el presente memorial y se tenga por

instaurada la presente demanda en VIA ORAL DE RENDICIÓN DE CUENTAS en

contra de OSCAR ARTURO SANCHEZ AGUILAR;

B) Que se tenga como lugar para recibir notificaciones de mi parte el

señalado;

C) Que se tenga como mi abogado director y procurador el auxiliante;

D) Se tengan por ofrecidos los medios de prueba enumerados en el apartado

respectivo, con citación a la parte contraría;

E) Que con el presente memorial y los documentos adjuntos se forme el

expediente respectivo;

F) Que se notifique por esta única vez al demandado en el lugar señalado;

G) Que ajustándose la demanda a las prescripciones exigidas por la ley,

se señale día y hora para que comparezcamos a JUICIO ORAL, previniéndole

a cada una de las partes a presentar sus respectivas pruebas en la

audiencia, bajo apercibimiento de que la parte que no compareciere a

dicha audiencia, deberá continuar el juicio en rebeldía;

H) Que el señor juez en base a la documentación presentada en este

memorial y en la que se fundamenta mi pretensión, se sirva declarar

provisionalmente la obligación por parte del demandado OSCAR ARTURO

SANCHEZ AGUILAR, de rendir cuentas de su gestión como tesorero de la

municipalidad de Quetzaltenango en el período del uno de enero de dos mil

dieciséis al treinta y uno de diciembre de dos mil diecinueve; por un

total de ingresos de cinco millones de quetzales exactos.

DE FONDO.

Que en sentencia el señor juez se sirva declarar:

A) Con lugar la presente demanda en VIA ORAL DE RENDICIÓN DE CUENTAS,

aprobando por consiguiente, la obligación que tiene el demandado OSCAR

ARTURO SANCHEZ AGUILAR, de entregar el informe correspondiente de su

gestión como tesorero dentro del plazo referido, condenando en costas

procesales a las demandadas a quienes se diera la rebeldía, las cuales

fijará a su prudente arbitrio el señor juez, tomando como base el monto

del capital y mi derecho plenamente establecido en el porcentaje descrito.

CITA DE LEYES: Además de los artículos ya citados fundo mi solicitud en

lo preceptuado por los artículos 199, 200, 201, 202, 203 206, 208, 217 y

218 del Código Procesal Civil y Mercantil.

COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial y de los documentos

enunciados.

En la Ciudad de Quetzaltenango el día cinco de noviembre de dos mil

veinte.

F.

LUIS PEDRO PRADO RIVERA.

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:

GERVER DAVID IXCAYAU GARCÍA

ABOGADO Y NOTARIO