Recursos, ventaja comparativa y distribución de la renta

La ventaja comparativa también refleja diferencias en los recursos de los países. Una
perspectiva realista del comercio debe considerar la importancia, no solamente del trabajo, sino
también de otros factores de producción, como la tierra, el capital y los recursos minerales.

Teoría Heckscher-Ohlin / Teoría de las proporciones factoriales:

modelo en el que las diferencias de recursos son la única fuente del comercio. Este modelo
muestra que la ventaja comparativa se ve afectada por la interacción entre los recursos de las
naciones (la abundancia relativa de los factores de producción) y la tecnología de producción
(que influye en la intensidad relativa con la que los diferentes factores de producción son
utilizados en la producción de diferentes bienes).

Modelo «2 por 2 por 2»: dos países, dos bienes, dos factores de producción.
En el modelo ricardiano, sólo había una restricción de recursos sobre la producción.
Aquí haydos. Primero, la tierra total utilizada en la producción no puede ser mayor que
la oferta total de tierra. Segundo, el trabajo total utilizado en la producción no puede ser
mayor que la oferta total de trabajo.
La característica importante de esta frontera de posibilidades de producción es que el
coste de oportunidad de fabricar un metro adicional de tela en términos de alimentos no
es constante: es bajo cuando la economía produce poca tela y muchos alimentos, y
alto cuando la economía produce mucha tela y pocos alimentos.

Elección de la combinación de los factores:

En este modelo se puede elegir cuales son los factores que se pueden utilizar
¿Cuál será la combinación de factores productivos que escogerán los
productores? Depende del coste relativo de la tierra y el trabajo
Si las rentas de la tierra son elevadas y los salarios reducidos, los granjeros elegirán
producir utilizando relativamente poca tierra y mucho trabajo. Si las rentas son bajas y
los salarios elevados, utilizarán menos trabajo y mucha tierra. Si w es el salario por
hora de trabajo, y r el coste de una hectárea de tierra, entonces la combinación de
factores productivos elegida dependerá de la relación de estos dos precios de los
factores, w/r1
Precio de los factores y precios de los bienes:

En este modelo, al igual que en el modelo de factores específicos, cambios en los

precios relativos tienen fuertes efectos sobre la distribución de la renta. Un cambio de
los precios de los bienes no sólo cambia la distribución de la renta, sino que la cambia
siempre hasta tal punto que los propietarios de un factor de producción ganan mientras
que los propietarios del otro empeoran
Recursos y Producción:
En este modelo la economía debe utilizar toda su oferta de trabajo y tierra
En general, una economía tenderá a ser relativamente eficaz en la producción de
bienes que son intensivos en los factores en los que el país está relativamente mejor
dotado
Efectos del Comercio Internacional entre economías con dos factores:
Como siempre, nuestro país y el extranjero son similares en muchos aspectos. Tienen
los mismos gustos y, por tanto, idénticas demandas relativas de alimento y tela cuando
se enfrentan a los mismos precios relativos de los dos bienes. También tienen la misma
tecnología: una determinada cantidad de tierra y trabajo produce la misma cantidad de
tela o alimento en los dos países. La única diferencia entre los países está en sus
recursos: nuestro país tiene una mayor ratio de trabajo y tierra que el extranjero.
Precios relativos y patrón de comercio
la abundancia se define en términos de ratios y no en función de las cantidades
absolutas. Si Estados Unidos tiene 80 millones de trabajadores y 200 millones de
hectáreas (una ratio trabajo-tierra de uno a dos y medio), mientras que el Reino Unido
tiene 20 millones de trabajadores y 20 millones de hectáreas (una ratio trabajo-tierra de
uno a uno), consideramos que el Reino Unido es abundante en trabajo, aun a pesar de
que tiene menos trabajo total que Estados Unidos. La «abundancia» se define siempre
en términos relativos, mediante la comparación de la ratio entre trabajo y tierra de los
dos países, por lo que ningún país es abundante en todo.
Puesto que el comercio lleva a la convergencia de los precios relativos, una de las
cosas que será igual es el precio de la tela respecto a los alimentos. Sin embargo,
puesto que los países difieren en la abundancia de sus factores, dada una ratio entre el
precio de la tela y el de los alimentos, nuestro país producirá una mayor ratio de tela y
alimentos que el extranjero: nuestro país tendrá una mayor oferta relativa de tela. Por
tanto, la curva de la oferta relativa de nuestro país se sitúa a la derecha de la del
extranjero
Cuando nuestro país y el extranjero comercian entre sí, sus precios relativos
convergen. El precio relativo de la tela aumenta en nuestro país, se reduce en el
extranjero y se establece un nuevo precio relativo mundial de la tela en algún punto
entre los precios relativos anteriores al comercio, por ejemplo el punto 2.

En un país que no puede comerciar la producción de un bien será igual a su consumo.

En comercio internacional hace que esto difiera. La combinación de tela y alimentos
consumida será distinta de la combinación producida. Sin embargo, aunque las
cantidades que consume y produce un país de cada bien pueden diferir, un país no
puede gastar más de lo que gana: el valor de su consumo debe ser igual al valor de su
producción.
Restricción presupuestaria:

“Para resumir lo que hemos aprendido sobre el patrón de comercio: nuestro país tiene
una ratio entre trabajo y tierra más alta que el extranjero, es decir, nuestro país es
abundante en trabajo y el extranjero es abundante en tierra. La producción de tela
utiliza una ratio entre trabajo y tierra más alta que la de alimentos, es decir, la tela es
intensiva en trabajo y los alimentos son intensivos en tierra. Nuestro país, el país
trabajo-abundante, exporta tela, el bien trabajo-intensivo; el extranjero, el país tierra-
abundante, exporta alimentos, el bien tierra-intensivo. La conclusión general es: los
países tienden a exportar los bienes cuya producción es intensiva en los factores
de los que tienen una dotación abundante.”
El comercio y la distribución de la renta
El comercio internacional tiene un poderoso efecto sobre la distribución de la renta porque:
produce la convergencia de los precios relativos, lo que a su vez tiene efecto sobre las
ganancias relativas del trabajo y la tierra.
“Un aumento del precio de la tela aumenta el poder adquisitivo del trabajo en términos de
ambos bienes, mientras que disminuye el poder adquisitivo de la tierra en términos de ambos
bienes. Un aumento del precio de los alimentos tiene el efecto contrario”
Entonces, a. En nuestro país, donde el precio relativo de la tela aumenta, la gente que obtiene
su renta del trabajo gana con el comercio, pero los que la obtienen de la tierra empeoran su
situación. En el extranjero, donde el precio relativo de la tela se reduce, ocurre lo contrario: los
trabajadores empeoran su situación y los terratenientes la mejoran.
“El recurso del cual un país tiene una oferta relativamente grande (trabajo en nuestro país,
tierra en el extranjero) es el factor abundante en ese país, y el recurso del que tiene una oferta
relativamente pequeña (tierra en nuestro país, trabajo en el extranjero) es el factor escaso. La
conclusión general sobre los efectos del comercio internacional en la distribución de la
renta es: los propietarios del factor abundante en el país ganan con el comercio, sin
embargo, los propietarios del factor escaso en el país pierden.”
Igualación de los precios de los factores
Cuando nuestro país y el extranjero comercian, los precios relativos de los bienes convergen.
Esta convergencia, a su vez, causa la convergencia de los precios relativos de la tierra y del
trabajo. Así, existe realmente una tendencia hacia la igualación de los precios de los factores. Y
esta tendencia en este modelo llegará hasta el final, es decir el comercio internacional lleva a la
total igualación del precio de los factores.
Si nuestro país y el extranjero se enfrentan a los mismos precios relativos de tela y alimentos,
tendrán también los mismos precios de los factores. De una forma indirecta ambos países
están, en efecto, intercambiando factores de producción. Las exportaciones del extranjero
incorporan más tierra que sus importaciones y, en consecuencia, el extranjero está
exportando indirectamente su tierra (lo que explicaba la profe en clase de las exportaciones
indirectas). Esto en la vida real NO pasa, los precios no se igualan, pero en el modelo sì.
Los supuestos del modelo por los cuales los precios se igualan son:
(1) ambos países producen ambos bienes;
(2) las tecnologías son iguales;
(3) el comercio iguala realmente el precio de los bienes en los dos países.

El comercio y la distribución de la renta a corto plazo

En este modelo los ingresos de los factores de producción no dependen de cuál sea la industria
que los emplea: los trabajadores ganan el mismo salario en la producción de tela que en la de
alimentos, y la tierra obtiene las mismas rentas en ambas industrias.
En el mundo real, el mismo factor de producción puede ganar temporalmente una cantidad
distinta en las distintas industrias, porque hace falta tiempo para que los factores se muevan
entre las industrias. Sólo a largo plazo, cuando ha habido tiempo para mover los recursos entre
las industrias, se volverán a igualar los ingresos.
Los economistas especializados en economía internacional denominan a los factores de
producción que están «bloqueados» en una industria, por lo menos de forma temporal, como
factores específicos.