Suscríbete

MACRO a DeepL
1 - TEORÍA Pro para -poder
Y ANTECEDENTES editar
VERSIÓN 2.0 este documento.
Entra en www.DeepL.com/pro para más información.

3 CONCEPTOS
GENERALES

3.1 Cooperación entre las anclas y la malla

El enfoque del cálculo considera que en la pendiente hay una masa rocosa superficial erosionada (o
pesada articulada, volada o perturbada) que con frecuencia genera inestabilidades y caídas de rocas
poco profundas. Tiene un espesor "s" y una inclinación "" paralela a la pendiente. Varios conjuntos
de articulaciones atraviesan el cuerpo superficial; el más desfavorable tiene inclinación "". La
reacción de la malla y los clavos se desencadena cuando
-todo el cuerpo dela mujer se desliza hacia abajo en el plano inclinado. Este es el
problema de la estabilidad global de la superficie desgastada; se resuelve con el mapa de
anclas (Figura 2 a la izquierda).
-uno o más bloques se mueven fuera del cuerpo desgastado. El software considera el
deslizamiento plano en el plano, que es el caso más desfavorable. Debido a que esta
inestabilidad ocurre sólo entre los clavos, se define como inestabilidad local; (Figura 2 a la
derecha).

Figura 2 - Pendiente con la superficie inestable desgastada Los clavos (izquierda) estabilizan la
porción superficial.
La malla (derecha) mantiene en su lugar el material inestable entre
el clavo.

3.2 Objetivos del diseño

Macro 1 tiene como objetivo calcular las siguientes actuaciones de la cortina
asegurada:
1) Resistencia del sistema: permite al diseñador entender si el sistema resiste a la carga
máxima de diseño o si hay puntos débiles en el trineo de anclaje o en el revestimiento de
la malla.
2) Deformación del sistema prevé la máxima deformación permitida por la malla aplicada
dentro de un determinado patrón de anclas. El conocimiento de la deformación es muy
útil porque permite prever el mantenimiento antes de la ruptura de la malla.
12
 MACRO 1 - TEORÍA Y ANTECEDENTES - VERSIÓN 2.0

3.3 Enfoque del

diseño
La macro 1 permite aplicar el enfoque de diseño del estado límite que aplica coeficientes para la
amplificación de las acciones y las reducciones de las resistencias, así como el enfoque de diseño del
estrés límite que verifica si las medidas correctivas son efectivas mirando al final

13
 MACRO 1 - TEORÍA Y ANTECEDENTES - VERSIÓN 2.0

factor de seguridad. El usuario puede adaptar el enfoque a la norma nacional en consecuencia. Un

ejemplo de enfoque de estado límite está representado por los Eurocódigos (UNI ENV 1997-1:2005),
mientras que un ejemplo de enfoque de tensión límite es la norma brasileña. Dado que,
lamentablemente, en ocasiones las normas nacionales no sugieren los coeficientes adecuados, la
Macro 1 puede orientar la evaluación de dichos coeficientes teniendo en cuenta parámetros como la
morfología de la pendiente y el comportamiento de la malla.

3.4 Algoritmo conceptual del cálculo

La Macro 1 analiza por separado el comportamiento de las anclas y la malla con el siguiente proceso
iterativo
(Figura 3):

Figura 3 - Algoritmo conceptual para el cálculo de anclas y mallas

En la figura 3 se pueden reconocer dos bucles relacionados entre sí: el primero tiene por objeto
determinar el trama correcto de clavos que está relacionado con la estabilidad "global", el segundo
para determinar el tipo de malla que está relacionado con la estabilidad "local".

14
MACRO 1 - TEORÍA Y ANTECEDENTES - VERSIÓN 2.0

TEORÍA

15
 MACRO 1 - TEORÍA Y ANTECEDENTES - VERSIÓN 2.0

4 RESISTENCIA DE LAS ANCLAS

El anclaje de refuerzo trabaja en la proximidad de la junta deslizante, donde se somete a esfuerzos

de cizallamiento y de tracción (Figura 4).

Figura 4 - Ancla bajo tensión de cizallamiento

La fuerza de resistencia de la barra de acero en la dirección de deslizamiento (Fy) se deriva del

principio de trabajo máximo2:

[ ] [4.1]

donde:
Ne = resistencia a la tensión de trabajo de la barra en condición elástica
Ne = / 4 (e - 2 tc)2- i2) y,k [ 4.2]

y,k = tensión de tracción de la barra de acero

e = diámetro externo de la barra de acero
tc = espesor de la corrosión en la corona externa (ver Anexo 3)
i = diámetro interior de la barra de acero

m = cotano + ) [4.3]

2
Panet, M. 1995. Le Calcul des Tunnels par la Méthode Convergence Confinement. París: Presses de l'École Nationale
de puentes y carreteras. (en francés)


16
 MACRO 1 - TEORÍA Y ANTECEDENTES - VERSIÓN 2.0

= dilatación de la superficie de deslizamiento

o= ángulo entre el eje de la barra y el normal al plano de deslizamiento.
= 90° - o [4.4a]
o
o = 90° - [4b]

= ángulo entre el eje de la barra y la horizontal (Figura 5).

Figura 5 - Bloque inestable con anclaje

Figura 6 - Gráfico típico Contribución estabilizadora Fyk versus ángulo de incidencia de

la barra

De acuerdo con los criterios de resistencia de Barton - Bandis, el valor se aproxima a 3

≈ 1/3 Bitácora del CCI (JCS/n) [4.5]

3
Singh B., Goel R. K. (1999) Rock mass Classification A practical approach in civil engineering -
Elsevier ; Bell F. G. (2007). Geología de la ingeniería - Elsevier BH, pag 69

17
 MACRO 1 - TEORÍA Y ANTECEDENTES - VERSIÓN 2.0

donde:
n = s cos.6]
= inclinación del plano de deslizamiento más desfavorable


L g
0.02 JRC 0

CCI = coeficiente de rugosidad de la JRC 0  [4.7]

unión4 =
L 0 

Lg03 JRC 0
JCS = resistencia a la compresión uniaxial de JCS 0 [4.8]
L0
la articulación =

JCS0 = fuerza de compresión de la unión referida a la muestra de la unión de la escala

JRC0 = rugosidad referida a la muestra conjunta de la escala
L0 = longitud de la articulación (se supone que es de 0,1 m por falta de datos disponibles)
Lg = longitud de la articulación deslizante (se supone que es igual al espacio vertical de los
clavos.

Las ecuaciones [4.3] aunque [4.8] tienen por objeto exclusivamente determinar la dilatación que
aumenta la contribución estabilizadora Fya del ancla, especialmente cuando es perpendicular a un
plano muy rugoso (véase el anexo 1). La macro 1 adopta un enfoque conservador porque en las masas
rocosas superficiales las juntas se abren a menudo, o con el relleno de arcilla, a veces con un proceso
avanzado de meteorización, la resistencia a la compresión uniaxial es muy baja; otras veces la masa
rocosa es perturbada por la excavación1. En estas condiciones, los anclajes trabajan principalmente
con la resistencia al corte de la barra de anclaje. A falta de datos de entrada, el usuario debe recordar
lo siguiente:
- la rugosidad JRC y la resistencia a la compresión uniaxial JCS deben ser estimadas en las
articulaciones más desfavorables inclinadas Figura 16 plano de deslizamiento inclinado
no es investigable. La macro 1 asume que la junta (paralela a la cara de la pendiente) tiene tal
la resistencia más desfavorable, y las anclas se calculan en consecuencia.
- Si se desconoce el CCI, puede fijarse en 0 (véase el Anexo 1).
- Si se desconoce el JCS, puede fijarse en 5 MPa (véase el anexo 1).
- Si se desconoce la inclinación de la articulación, se puede suponer entre 40 y 50° para
conseguir un gran volumen de deslizamiento en un plano muy empinado.

Finalmente la resistencia de diseño de la barra de anclaje se convierte:

Misas, Balkema Publ., Rotterdam, Ver pag 37 - 38

17
 MACRO 1 - TEORÍA Y ANTECEDENTES - VERSIÓN 2.0

[4.9]

A = coeficiente de reducción de la resistencia del acero.

4
Barton N. (1992): ¿Efectos de escala o sesgo de muestreo? Proc. Int. Taller Efectos de escala en la
roca

Misas, Balkema Publ., Rotterdam, Ver pag 37 - 38

18
MACRO 1 - TEORÍA Y ANTECEDENTES - VERSIÓN 2.0

18
 MACRO 1 - TEORÍA Y ANTECEDENTES - VERSIÓN 2.0

5 CONTRIBUCIÓN ESTABILIZADORA DEL ANCLA

5.1 Consideraciones
generales
Considerando el comportamiento pasivo, el cálculo de los clavos debe asumir que la porción inestable
de la pendiente se encuentra en condiciones próximas al colapso, con un factor de seguridad igual a
1,0. Esta es la hipótesis más desfavorable que se puede suponer para describir una pendiente existente;
en tal condición las fuerzas de resistencia tienen el mismo valor que las fuerzas motrices y las
siguientes ecuaciones son verdaderas (Figura 3):

Fuerzas de resistencia = Pecado W 


Fuerzas motrices = W cos tan

Factor de seguridad = Fuerzas de resistencia / Fuerzas motrices = 1.0
Fuerzas de resistencia = W sin = fuerzas motrices = W cos tan.1]

donde

= inclinación de la superficie de la pendiente, donde puede ocurrir el deslizamiento de la masa

rocosa inestable.
υ = Ángulo de fricción en la superficie de deslizamiento de acuerdo con los criterios de
resistencia de Barton-Bandis5 para las articulaciones.
W = peso de la masa rocosa inestable a consolidar; W se define como:
W = iX iY s [2]
iX , iY = distancia de centro a centro entre las anclas en la dirección horizontal y vertical s =
espesor de la masa inestable
= peso unitario de la roca

La ecuación [5.1] necesita algunas observaciones básicas (véase

también el Anexo 4):
L a ecuación permite sustituir el término (W cos tan υwith el otro (W sen
l a fricción se vuelve inútil. Tal consideración es muy útil en
las laderas de roca superficial donde el conocimiento de la propiedad conjunta es
...básicamente poco realista.

5
El criterio de Barton-Bandis no considera la cohesión en las juntas, sino un ángulo de fricción
máximo, que depende de un ángulo de fricción de base (relacionado con el tipo de roca) y un ángulo
de incremento (relacionado con JRC y JCS).
Principales
referencias:
B arton, N. R. y Choubey, V. (1977). La resistencia al corte de las juntas de las rocas en la teoría y
en la práctica.
Rock Mech. 10(1-2), 1-54.
 Barton, N. R. y Bandis, S. C. (1982). Effects of block size on the shear behaviour of jointed
rock. 23rd U.S. symp. on rock mechanics, Berkeley, 739-760

19
 MACRO 1 - TEORÍA Y ANTECEDENTES - VERSIÓN 2.0

 El factor de seguridad igual a 1,0 representa la peor condición que la masa sufrió en estado
estático sin colapsar. La condición estática incluye el empuje del agua (si lo hay), pero no el
sísmico.
 El conocimiento de la fricción υ es necesario sólo para la evaluación de las fuerzas externas
aplicadas sobre la masa de roca que se encuentra en equilibrio crítico. Pero establecer el
ángulo de fricción =
45°, el cálculo de las fuerzas se simplifica. Hay que tener en cuenta que según los criterios de
fallo de Barton-Bandis, el ángulo de fricción suele oscilar entre 28° y 70° y lo más frecuente
es que el valor de 45° sea conservador.

Figura 7 - Bloque elemental consolidado por 1 ancla.

5.2 Análisis de las fuerzas

Sobre la base de la consideración anterior, con referencia a la figura siguiente, e introduciendo tanto
la sismicidad como la fuerza externa genérica aplicada sobre la masa rocosa, las fuerzas pueden
calcularse como (
Figura 8 y Figura 9):

Los componentes sísmicos horizontales y verticales de Peso y Fuerza Externa (acciones)

son los siguientes

EH = E CH [5 . 3] EV =

E CV [5 . 4] WH =W

CH Componente horizontal de la masa inestable [5.5]

20
 MACRO 1 - TEORÍA Y ANTECEDENTES - VERSIÓN 2.0

WV = W CV Componente vertical de la masa inestable [5.6]

Aquí se enumeran las fuerzas que actúan en la dirección paralela al plano de deslizamiento
(fuerzas motrices). Los componentes sísmicos que tienen un efecto estabilizador (negativo)
deben ser descuidados en la suma [5.13].
WT = W sin D Pendiente paralela comp. de la mas a inestable [5.7]

ET = E cos D Pendiente componente paralela de la fuerza externa

[5.8] WHT = W CH cos Componente paralela de la pendiente de WH
[5.9] WVT = W CV sin Componente paralela de la pendiente de WV
[5.10] EHT = E CH cos Componente paralela de la pendiente de EH
[5.11] EVT = E CV sin Componente paralela de la pendiente de EV
[5.12]

D,dFUERZAS DE CONDUCCIÓN = WT + ET + WHT + WVT + EHT +

EVT.13]


Las fuerzas que actúan sobre la normalidad del plano de deslizamiento (fuerzas
estabilizadoras) son las siguientes. Los componentes sísmicos que tienen un efecto
estabilizador (positivo) se descuidan en la suma [5,20]
WN = W sin 
/ R Pendiente Comp. normal de la mas a inestable [5.14]

EN = - E sin / R (tan υ) Pendiente Componente normal de la fuerza externa

[5.15] WHN = W CH sintan υ ) Pendiente Componente normal de WN
[5.16] WVN = W CV costan υ) Pendiente Componente normal de Wv
[5.17] EHN = E CH sintan υ ) Pendiente Componente normal de EN [5.18]

EVN = E Cv costan υ) Pendiente Componente normal de Ev [5. 19]

FUERZAS ESTABILIZADORAS S,d = WN + EN + WHN + WVN + EHN + EVN [5.20]



Donde los símbolos son los siguientes:
W = peso de la masa rocosa inestable a consolidar
E = fuerza externa
CH , CV = Coeficiente sísmico horizontal, vertical
= inclinación de la fuerza externa


D, R = coeficientes para las fuerzas motrices/resistentes

= inclinación de la superficie de la pendiente
 de fricción; note que desde = 45, entonces tan φ = 1.0

La fuerza estabilizadora requerida para el equilibrio se convierte:

21
 MACRO 1 - TEORÍA Y ANTECEDENTES - VERSIÓN 2.0

puñalada,d CONDUCCIÓN DE DISEÑO - ESTABILIZACIÓN DE DISEÑO = ,d -,d

[5.21]

La ecuación [5.21] permite determinar la fuerza en la dirección de deslizamiento necesaria para

el anclaje.



Figura 8 - Peso del bloque inestable y los Figura 9 - Carga externa y componentes

componentes sísmicos relacionados sísmicos relacionados







22
 MACRO 1 - TEORÍA Y ANTECEDENTES - VERSIÓN 2.0






6 DIMENSIONAMIENTO DEL
ANCLAJE

6.1 Raster de anclas

Figura 10 - Patrón típico de anclas

Las anclas tienen que cooperar entre sí e interferir con la masa rocosa y su distribución territorial debe
ser lo más homogénea posible en cada superficie de la pendiente con características homogéneas. Por
eso se recomienda encarecidamente evitar los patrones irregulares (es decir, el diamante 3,0 m x
8,0 m o cuadrado 2,5 m x 4,8 m). El mejor patrón teórico debería ser el del diamante (quincunce) en
consecuencia, con el eje de anclaje espaciado para formar un triángulo equilátero, pero por razones
prácticas el cuadriculado se utiliza con éxito de todos modos (Figura 10).
La Macro 1 está configurada sólo para aceptar el patrón cuadrado de las anclas. Cuando se adopta un
patrón de diamante, el usuario tiene que introducir el espacio de anclaje
ix = iy = (dy dx / 2)0.5 [
6.1]
Por ejemplo, si el patrón del diamante a calcular es dy = 5,5 m y dx = 2,9 m, el patrón cuadrado
equivalente a introducir en la Macro 1 se convierte en
ix = iy = (dy dx / 2)0.5 = (5.5 2.9 / 2)0.5 = 2.8 m

6.2 Estabilidad de la pendiente

y del anclaje
Obviamente el factor de seguridad FOSR (incluida la sismicidad y la carga externa si la hay) de
la pendiente es
Pendiente del FOSR = ( puñalada,d + S,d ) / D, d = (,d -d + S,d ) / D, d = 1,0 [6.2]
La resistencia de los anclajes se comprueba si
Fy,d - Rstab,d > 0 [6 . 3a]
O
Ancla del FOSR = Fy,d / Rstab,d > 1.0 [6 . 3b]

23
 MACRO 1 - TEORÍA Y ANTECEDENTES - VERSIÓN 2.0

donde Fy,d es la resistencia de diseño del anclaje en la dirección de deslizamiento [5.1], y Rstab,d es
la contribución estabilizadora de diseño necesaria para reequilibrar el sistema geomecánico [5.21].
En orden
para entender cuánto se utiliza la barra de acero, se introduce la tasa de trabajo:
[6.4]
Obviamente el trabajo del ancla se refiere al área elemental según la figura 7.

6.3 Número de anclas

En el caso de la trama cuadrada del ancla, el número total de anclas puede estimarse
con

[6.5]

En el caso del diamante (quincunce) raster de ancla, el número total de anclas puede estimarse con

[6.6]



24