Comunicación Y Sociedad (Félix Antonio Castillo Marte) SOC3350-3

Enllel Ramón Rubio Matías

 Establecer un esfuerzo de comparación acerca de la teoría del poder que

manejan Thomas Hobbes en su libro "El Leviathan" y Juan Jacobo Rousseau
"El Contrato Social".

Destacar los siguientes aspectos:

1. Concepción del ser humano que manejan ambos autores.

Thomas Hobbes Juan Jacobo Rousseau

El concepto que plantea Thomas Rousseau habla de un estado
Hobbes es bastante amplio, y se natural del hombre, el que vive en
basa principalmente en la idea de estado de naturaleza, en el que es
que el hombre es solo cuerpo, es un habla y comprensión, sin
únicamente materia, y esta materia preocupaciones y sin razón, sin
está sujeta a los movimientos, los lenguaje y sin hogar, ajeno a toda
que son generados siempre por guerra y toda atadura. Este ser se
pasiones, emociones, deseos, etc., movía por dos impulsos básicos: el
en definitiva, la motivación primera amor a sí mismo y la compasión. Es
de los hombres es el satisfacer un ser inocente, como un niño
deseos o impulsos, buscando pequeño. No hay separación entre
siempre conservar su vitalidad a lo que es y lo que parece. Define al
través de la relación entre atracción hombre como un buen salvaje, un
y repulsión, “los deseos son las hombre primitivo que vive en paz y
respuestas a estímulos placenteros armonía con la naturaleza.
que nos suscita un determinado
Pag. 228
objeto” También se producen
sentimientos de rechazo cuando el
objeto de deseo nos produce
repulsión, y la fuente de mayor
repulsión y temor para el hombre
siempre será la muerte, que afecta a
todos.

Pag. 299
Comunicación Y Sociedad (Félix Antonio Castillo Marte) SOC3350-3
Enllel Ramón Rubio Matías

2. Idea de soberanía que sostienen los pensadores.

Thomas Hobbes Juan Jacobo Rousseau

la atribución de la soberanía al La soberanía es indivisible por la
pueblo no es inconcebible misma razón que es inalienable;
teóricamente, pero, de manera porque la voluntad es general o no lo
necesaria, es políticamente es; la declaración de esta voluntad
impracticable. En efecto, el acto por constituye un acto de soberanía y es
el cual la soberanía es instituida, es ley; en el segundo, no es sino una
decir, el acto que da nacimiento a la voluntad particular o un acto de
persona civil, instaura una relación magistratura; un decreto a lo más.
entre los representados (los
individuos) y un representante (un
hombre o una asamblea, al menos en
la versión que da el Leviatán).

3. Afinidades que se pueden advertir en estas teorías.

Ambos creían que el hombre tenía la libertad de hacer lo que quería. Además
de tener el poder absoluto en las decisiones importantes.

4. Hacia donde desembocan ambos planteamientos.

En que el pueblo es el ser absoluto con siendo estos la máxima autoridad. Con
esto quieren dejar dicho que los ciudadanos deben de defender y proteger la
soberanía, los bienes con toda la fuerza común. Además de no dejarse
gobernar por tiranos que no quieran un bien común.

5. Niveles de aplicación en los tiempos actuales de estas teorías políticas.

El nivel de aplicación es muy alto, ya que vemos que el poder absoluto lo tiene
el pueblo, son los únicos que tiene el poder sobre el estado. Porque la voluntad
general es la que tiene la última.