Universidad Rafael Landívar Facultad de Ciencias Jurídicas Y Sociales

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
“LAS EJECUCIONES ESPECIALES EN EL

CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL”
INGRID ELIZABETH BOLAÑOS PEÑA

Guatemala de la Asunción mayo de 2004
UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
“LOS PROCESOS DE EJECUCIÓN ESPECIAL EN EL

CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL”
TESIS
Que se presenta al Consejo de la

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
de la Universidad Rafael Landívar.
Por
INGRID ELIZABETH BOLAÑOS PEÑA
Previo a conferírsele el grado académico de
LICENCIADA EN CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
y los títulos profesionales de
ABOGADA Y NOTARIA
Guatemala, mayo del 2004.

Índice
Título. Pág.
Introducción. 001
I. Capítulo: Las Obligaciones. 004
a. Concepto. 004
b. Elementos de la Obligación. 004
c. Naturaleza Jurídica. 006
d. Fuentes de las Obligaciones. 007
e. Clases de Obligaciones. 009
f. Cumplimiento de las Obligaciones. 010
g. Incumplimiento de las Obligaciones. 011
h. Extinción de las Obligaciones. 013
II. Capítulo: La Ejecución. 015
a. Concepto. 015
b. Naturaleza Jurídica. 015
c. Antecedentes Históricos. 015
d. Definición 017
e. Características. 017
f. Clasificación. 018
g. Principios relativos a la Ejecución. 018
h. Presupuestos de la Ejecución. 019
III. Capítulo: Las Ejecuciones Especiales. 023
a. Clasificación del Proceso. 023
b. Concepto. 026
c. Clasificación de las Ejecuciones Especiales. 026
d. Etapas comunes a todos los procesos de ejecución especial. 028
d.1 Calificación del Título. 029
d.2 Mandamiento Ejecutivo. 030
d.3 Requerimiento. 030
d.4 Secuestro. 032
d.5 El Embargo. 033
d.6 Daños y Perjuicios. 039
e. Clasificación Legal de las Ejecuciones Especiales según el 041
Código Procesal Civil y Mercantil.
f. Ejecución de Obligaciones de Dar. 041
g. Ejecución de Obligación de Hacer. 046
h. Ejecución de la Obligación de Escriturar. 049
i. Ejecución por Quebrantamiento de la Obligación de No Hacer. 052
IV. Capítulo: La aplicación de las normas que regulan los procesos de 055
ejecución especial.
a. Revisión de Expedientes Judiciales. 055
b. Presentación de Metodología. 055
c. Fichas Descriptivas. 057
d. Presentación de Resultados. 057
e. Presentación de Discusión. 058
f. Análisis Comparativo de la Legislación Guatemalteca. 059
g. Análisis Comparativo de Ejecución de Obligaciones de Dar. 062
h. Análisis Comparativo de Ejecución de Obligación de Hacer. 063
i. Análisis Comparativo de Ejecución de Obligación de Escriturar. 064
j. Análisis Comparativo de Ejecución por Quebrantamiento de la Obligación de 065
No Hacer.
k. Comparación de la legislación nacional. 065
l. Código de Procedimiento Civil de la República de Colombia 066
m. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación de Argentina 067
Conclusiones. 070
Recomendaciones. 071
Referencias Bibliográficas. 072
Referencias Legales. 073
Referencias Electrónicas. 073
Anexo 1. Fichas Descriptivas 074
Anexo 2. Cuadros de Cotejo 084
TESIS: “Las Ejecuciones Especiales en el Código Procesal Civil y Mercantil”
AUTOR: Ingrid Elizabeth Bolaños Peña
FACULTAD: Ciencias Jurídicas y Sociales
RESUMEN:
En la investigación desarrollada, se recopilaron una serie de conceptos generales de las

obligaciones, figura del derecho civil que cuenta con un amplia bibliografía,
desarrollándose en el presente trabajo únicamente aquellos temas básico y elementales.
Contiene información sobre la figura de la ejecución exponiéndose el contenido de los
temas de mayor importancia. Se desarrollo específicamente los procesos de ejecución
especial de acuerdo con la obligación que se pretende hacer efectiva, siendo un elemento
imperante la enunciación de la ley que regula estos procedimientos, se trato la aplicación
de los conceptos doctrinarios y legislación del tema, elaborándose para tal efecto fichas
descriptivas de los procesos de ejecución especial, se presente la comparación legal de las
normas especificas contenidas en el código anterior, el código vigente y el anteproyecto
del código procesal general y se analizo comparativamente la legislación guatemalteca con
la vigente en países como Colombia y Argentina. Finalizando con los anexos que contiene
las fichas descriptivas elaboradas y cuadros de cotejo de la legislación.
1
Introducción
A lo largo del estudio del derecho procesal civil, se observaron la existencia de varias figuras
complejas lo que provoca que esta área del derecho sea tan extensa y completa.
Los procesos de ejecución constituyen una de estas figuras, ya que a través de los mismos se
logra hacer efectivo un derecho, siendo esta su característica principal, la finalidad exclusiva es
la de actuar sobre un derecho ya reconocido, por un medio más o menos perfecto, con el
propósito de reparar una violación de determinada obligación por quien las contrajo o fue
constreñido a su cumplimiento.
En la mayoría de preceptos doctrinarios, se expone muy acertadamente que para el proceso de

ejecución por la misión que le está asignada, es preciso que se actúe a favor de la pretensión
en el menor tiempo y con la mayor mesura posible, puesto que su conformidad con el interés
público está ya garantizada por un título ejecutivo, por tanto, las pretensiones del actor han de
fundarse en un documento que por su sola apariencia, dispense de entrar en la fase de
discusión y presente como indiscutible la obtención de la tutela jurídica.
Este documento es denominado como título ejecutivo el cual se constituye por medio de la
declaración de un órgano jurisdiccional como lo es la sentencia o bien por la voluntad de las
partes mediante un instrumento de carácter forzoso como lo es el contrato.
Si bien la naturaleza de los procesos ejecutivos no se encuentra bien determinada, hay dos
claras posturas en ese respecto, donde se concibe como una especie de simple ejecutoria o
también como un proceso de cognición abreviado, pero está claramente establecido que el
proceso ejecutivo debe estar orientado específicamente a la ejecución de una obligación
existente.
Ahora trasladándose a la legislación, en el Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107, se

encuentra regulado en el Libro III, Título III, los Procesos de Ejecución Especial comprendidas
en los artículos 336, 337, 338 y 339, alterando el concepto esencial de que los procesos de
ejecución deben referirse únicamente a dinero e incluyendo las figuras de ejecución de
obligaciones nacidas de hechos realizados por la persona como dar, hacer, no
hacer u otorgar un documento (escriturar) por medio de los procedimientos especialmente
establecidos.
Con base en los antecedentes, anteriormente expuestos se procedió a elaborar una
investigación jurídica descriptiva sobre las ejecuciones especiales, desarrolló el tema en sus
diversos aspectos, estableciéndose las relaciones y niveles de los diversos temas de estudio
involucrados como lo son las obligaciones, la ejecución, las ejecuciones especiales, la
legislación y la práctica judicial, ofreciéndose una imagen de éstos para entender su
funcionamiento y relación.
Como base para el desarrollo de la investigación se plantearon los siguientes

cuestionamientos: a) Si existen suficientes preceptos doctrinarios sobre los procesos de
ejecuciones especiales; b) Si el procedimiento por medio del cual se sustancia las fases de los
procesos de ejecución especial son ampliamente conocidos por los órganos de administración
de justicia; y c) La existencia de un vacío jurídico, en las normas aplicables a estos procesos.
Como alcance de la investigación se identificó la necesidad de contar con una recopilación de

conceptos doctrinarios y legales del tema y como limitante del presente estudio el hecho de
que únicamente se realizó un muestreo en el estudio de casos prácticos a efecto de presentar
algunos ejemplos reales y no obtener datos estadísticos.
En consecuencia la investigación que se presenta desarrolla el siguiente contenido: En el

Capítulo I, se recopilaron una serie de conceptos generales de las obligaciones, figura del
derecho civil que cuenta con una amplia bibliografía que permite abordar con mayor
profundidad su contenido, desarrollándose en el presente trabajo únicamente aquellos temas
básicos y elementales, con el propósito de introducir al lector en el estudio o bien
retroalimentarlo en los conocimientos ya adquiridos con anterioridad.
El Capítulo II, contiene información sobre la figura de la ejecución, exponiéndose el contenido

de los temas de mayor importancia.
En el Capítulo III, se desarrolla específicamente los procesos de ejecución especial, de acuerdo

con la obligación que se pretende hacer efectiva, siendo un elemento imperante la enunciación
de la ley que regula estos procedimientos.
En el Capítulo IV, se enfoca la investigación, a la obtención de información sobre la aplicación

de los conceptos doctrinarios y legislación del tema, elaborándose para tal efecto fichas
descriptivas de los procesos de ejecución especial ubicados en tres juzgados del ramo civil, los
cuales fueron analizados y se utilizaron para elaborar una comparación legal de las normas
específicas contenidas en el código anterior, el código vigente y en el anteproyecto del código
procesal general y con el objeto de enriquecer dicho capítulo se analizó comparativamente la
legislación guatemalteca con la vigente en países como Colombia y Argentina.
Finalizando con los anexos que contienen las fichas descriptivas elaboradas y cuadros de
cotejo de la legislación.
La elaboración de este trabajo, tiene como objetivo brindar una fuente de consulta que permita
al estudiante, al docente, al profesional o al simple lector adquirir conocimientos básicos acerca
de los procesos de ejecución especial regulados en el Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto
107, aportando de esta manera un instrumento de estudio en el tema.
Capítulo I
Las Obligaciones
Son las obligaciones el lazo o vínculo que une al acreedor con el deudor.
a. Concepto.
Para Ruggiero, citado por Alfonso Brañas define la obligación como: “la relación jurídica en virtud
de la cual una persona (deudor) debe una determinada prestación a otra (acreedor), que tiene la
facultad de exigirla, constriñendo a la primera a satisfacerla”.1
El jurista guatemalteco Edmundo Vásquez Martínez, define la obligación “como el vínculo jurídico
que liga a dos o más personas, en virtud del cual el deudor queda sujeto a realizar una prestación a
favor de un acreedor, para la satisfacción de un interés de éste, digno de protección y resguardo, y
a este acreedor le compete y pertenece un correspondiente derecho para pretender demandar y
eventualmente exigir, tal prestación y cumplimiento”.2
En el Código Civil, Decreto 106, no define propiamente la obligación pero se establece en el artículo
1319 que: “Toda obligación resultante de un acto o declaración de voluntad consistente en dar,
hacer o no hacer alguna cosa”.
b. Elementos de la Obligación.
Es generalmente admitido en la doctrina que la obligación consta de tres elementos:
b.1 Personal o subjetivo (sujetos): En la obligación como relación jurídica de carácter privado,
intervienen cuando menos dos personas, un sujeto activo o acreedor y un sujeto pasivo o deudor.
Las obligaciones pueden encontrarse integradas por más de dos personas, deben denominarse
pluripersonales o colectivas, entonces es de donde surge la llamada mancomunidad que puede ser
a su vez simple o solidario.
En el artículo 1347, se establece que: “Hay mancomunidad cuando en la misma obligación son
varios los acreedores o varios los deudores”.
1
Brañas, Alfonso. Manual de Derecho Civil. Editorial Estudiantil Fénix. Guatemala 1998.
Pág. 390.
2
Vásquez Martínez, Edmundo. Instituciones de Derecho Mercantil. Serviprensa de Centro
América. Guatemala, 1978. Pág.538.
5
- Mancomunidad Simple.
Espín Canovas, las define como: “aquellas en que existiendo varios acreedores o varios deudores o
ambos, en una sola obligación, se divide el crédito o la deuda en tantas partes (iguales o
desiguales) como acreedores o deudores hayan, reputándose créditos o deudas distintos unos de
otros”.3
El Código Civil, Decreto 106, en el artículo 1348, regula lo siguiente con respecto a la
mancomunidad simple: “Por la simple mancomunidad no queda obligado cada uno de los deudores
a cumplir íntegramente la obligación, ni tienen derecho cada uno de los acreedores para exigir el
total cumplimiento de la misma. En este caso, el crédito o la deuda se consideran divididos en
tantas partes como acreedores o deudores haya y cada parte constituye una deuda o crédito
separados”.
En la práctica sucede que cada acreedor tiene derecho de exigir el cumplimiento de la obligación
única y exclusivamente en cuanto a la parte que le corresponde en el crédito y cada deudor tiene la
obligación o deber jurídico de cumplir con la prestación, únicamente en cuanto a la parte que le
toca de la deuda.
- Mancomunidad Solidaria.
Castán Tobeñas, define a las obligaciones solidarias como “aquellas en que concurren varios
deudores que están obligados a una misma cosa, de manera que todos o cualquiera de ellos
pueden ser constreñidos al cumplimiento total de la obligación, y el pago hecho por uno solo libera
a los demás”.4
Se reconoce esta mancomunidad en el Código Civil, Decreto 106 en el artículo 1352, como: “ La
obligación mancomunada es solidaria cuando varios deudores están obligados a una misma cosa,
de manera que todos o cualquiera de ellos pueden ser constreñidos al cumplimiento total de la
obligación y el pago hecho por uno solo libera a los demás y es solidaria con respecto a los
acreedores cuando cualquiera de ellos tiene el derecho de exigir la totalidad del crédito y el pago
hecho a uno de ellos libera al deudor”.
3
Espín Canovas, Diego. Manual de Derecho Civil Español. Volumen III. Obligaciones y
Contratos. Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid, España 1961. Pág.117.
4
Castán Tobeñas, José. Derecho Civil Español. Común y Foral, Tomo III. Derecho de
Obligaciones. Instituto Reus. Madrid, España 1958. Págs. 95 y 96.
b.2 Real u objetivo (prestación): Es conducta o comportamiento que el deudor se comprometió
a efectuar y que el acreedor está legalmente capacitado a exigir de él, que en último término incide
en dar, hacer o no hacer alguna cosa. Entre los requisitos que debe reunir el objeto de la obligación
encontramos:
- Posibilidad: La prestación deberá ser viable, factible, ya que sólo se puede exigir lo que
humanamente se puede realizar.
- Determinable: La conducta del deudor debe estar establecida de manera muy clara, si la
prestación no está determinada, por lo menos deberá ser determinable, es decir, se deberán
establecer las bases conforme a las cuales se determinará, con el fin de evitar las obligaciones
ambiguas o inciertas.
- Licitud: Eso significa que ha de estar en armonía con la ley, ya que el derecho condena el ir
contra sus cánones, los de la moral o las buenas costumbres.
- De contenido económico: Se considera que el objeto de la prestación debe tener un contenido
económico, ya que de no ser así, no se podría hacerse efectiva la obligación sobre el patrimonio del
deudor.
b.3 Vinculatorio (relación jurídica): Este es el elemento de derecho que se crea entre los
sujetos al momento de surgir la obligación.
c. Naturaleza Jurídica.
Son varias las teorías que han tratado de explicar la naturaleza jurídica de las obligaciones
civiles, presentando a continuación aquellas teorías que han tenido mayor impacto entre los
estudiosos del derecho.
-Teoría Clásica: Esta corriente considera como relaciones eminentemente personales, tomando a
los actos que debe realizar el deudor, como objeto de la relación.
-Teoría Patrimonial u Objetiva: Esta corriente expone que las obligaciones tienen
principalmente relaciones de tipo patrimonial dándole un punto de vista eminentemente
económico.
-Teoría Integradora de los Elementos Personal y Patrimonial: Esta teoría considera a

ambos elementos como integrantes de la obligación dejando a un lado las anteriores posturas
separatistas que los consideraban elementos aislados.
7
d. Fuentes de las Obligaciones.
Toda obligación debe tener una fuente jurídica, originaria de un hecho o acto jurídico, surge
entonces la clasificación de las fuentes de las obligaciones más aceptadas que constituyen la ley, el
contrato, el cuasicontrato, el delito y el cuasidelito.
En nuestro Código Civil, Decreto 106, no se encuentra un precepto expreso que se refiera a las
fuentes o causas de la obligación, distinguiendo en su contenido las que a continuación se
detallaran como lo son: las obligaciones provenientes de contrato, las obligaciones provenientes de
hechos lícitos sin convenio y las obligaciones que proceden de hechos y actos ilícitos.
d.1 Las Obligaciones provenientes de contrato.

El contrato es concebido como un acuerdo de voluntades que crea, modifica o extingue
obligaciones, es considerado ley entre las partes, través de éstos se establece de forma normal y
ordinaria las obligaciones. Como requisitos indispensables para la existencia del contrato
encontramos, la capacidad de los sujetos, el consentimiento sin vicios y el objeto lícito.
El Código Civil, Decreto 106, establece en el artículo 1517 que: “Hay contrato cuando dos o más
personas convienen en crear, modificar o extinguir una obligación”, en este mismo cuerpo legal se
establece una división de los contratos comprendida entre los artículos 1587 al 1592:
- Unilaterales, cuando la obligación recae solamente sobre una de las partes contratantes;
- Bilaterales, si ambas partes se obligan recíprocamente;
- Consensuales, cuando basta el consentimiento de las partes para que sean perfectos;
- Reales, cuando se requiere para su perfección la entrega de la cosa;
- Principales, cuando subsisten por sí solos;
- Accesorios, cuando tienen por objeto el cumplimiento de otra obligación;
- Oneroso, aquel en que se estipulan provechos y gravámenes recíprocos;
- Oneroso Conmutativo, cuando las prestaciones que se deben las partes son ciertas desde que se
celebra el contrato, de tal suerte que ellas pueden apreciar inmediatamente el beneficio o la
pérdida que les cause éste.
- Oneroso Aleatorio, cuando la prestación debida depende de un acontecimiento incierto que
determina la ganancia o pérdida, desde el momento en que ese acontecimiento se realice.
- Gratuito, aquel en que el provecho es solamente de una de las partes;
- Condicionales, los contratos cuya realización o subsistencia depende de un suceso incierto o
ignorado por las partes;
- Absolutos, aquellos cuya realización es independiente de toda condición.
Se considera que la clasificación presentada por la legislación, que divide a los contratos de
acuerdo a el objeto, a los sujetos que participan en la celebración del mismo, a la forma en que se
perfecciona el consentimiento y por los provechos o gravámenes a obtener, es un reflejo de las
condiciones sociales y económicas de un momento determinado de la sociedad, capaz de regular
cualquier contenido o relación.
d.2 Las Obligaciones provenientes de hechos lícitos sin convenio.

Se debe considerar que los “hechos” son los acontecimientos que se dan en la realidad, y en este
caso tendrá relevancia, lo que produzcan efectos jurídicos, bajo esta denominación se han regulado
tres distintas figuras, que se consideran fuentes de las obligaciones, siendo éstas:
- La gestión de negocios: Respecto a esta figura el Código Civil, Decreto 106, en el artículo 1605
dice: “El que sin convenio se encarga voluntariamente de los negocios de otro, está obligado a
dirigirlos y manejarlos útilmente y en provecho del dueño. Cesará la gestión desde el momento en
que el interesado o quien lo represente, se persone en el negocio”.
- El Enriquecimiento sin causa: En el Código Civil, Decreto 106, se establece en el artículo 1616
que: “La persona que sin causa legítima se enriquece con perjuicio de otra, está obligada a
indemnizarla en la medida de su enriquecimiento indebido”.
- Declaración unilateral de voluntad, desprendiéndose de esta última:

La oferta al público: El Código Civil, Decreto 106, dice en el artículo 1629: “La persona que
ofrezca objetos en determinado precio, queda obligado a sostener su ofrecimiento”.
La promesa de recompensa: Regula el Código Civil, Decreto 106, en el artículo 1630: “El que
hace oferta por la prensa u otro medio de difusión, de remunerar una prestación o un hecho,
contrae la obligación de cumplir lo prometido. Cualquiera que realice la prestación, aun cuando no
haya tenido conocimiento de la existencia de la promesa, pueda exigir del obligado la recompensa
ofrecida”.
Los títulos al portador: El Código Civil, Decreto 106, en el artículo 1638 define lo siguiente: “Son
títulos al portador los que no están expedidos a favor de persona determinada, contengan o no la
cláusula “al portador”. Estos títulos se transmiten por la simple tradición”.
Puede concluirse que estas figuras fueron reconocidas con el propósito de dar certeza jurídica a las
obligaciones que pueden surgir de hechos no precisamente plasmados en un contrato sino de
acciones particulares que tienen consecuencias y que no están contrarios a la ley.
d.3 Las Obligaciones que proceden de hechos y actos ilícitos.
Se entiende como hechos ilícitos, aquellos que por su naturaleza y por ser cometidos con culpa,
pero sin dolo dan lugar a una responsabilidad.
Con respecto a los efectos de las obligaciones que proceden de hechos y actos ilícitos, el Código
Civil, Decreto 106, regula en el artículo 1645 que: “Toda persona que cause daño o perjuicio a
otra, sea intencionalmente, sea por descuido o imprudencia, está obligada a repararlo, salvo que
demuestre que el daño o perjuicio se produjo por culpa o negligencia inexcusable de la víctima”.
Nuestra legislación acepta, que ciertos hechos o actos ilícitos generan obligaciones, tiene relevancia
el aspecto de lo ilícito, siendo que se desarrolla en el ámbito del derecho Penal y Civil, pues por un
lado se produce el delito y por el otro se daña a un perjudicado.
e. Clases de Obligaciones.
En cuanto a este tema el tratadista Castán Tobeñas,5 distingue tres clases de obligaciones jurídicas
que son:
- Las que se derivan de un orden general preestablecido;
- Las que se derivan de un hecho concreto y particular;
- Las nacidas de relaciones voluntarias eventuales en virtud de actos o contratos, llamados
patrimoniales.
e.1 Clasificación Legal.

Nuestro ordenamiento jurídico a través del Código Civil, Decreto 106, establece la siguiente
clasificación de las obligaciones:
- Obligaciones Alternativas: Por medio de ellas el obligado alternativamente a diversas

prestaciones, cumple ejecutando íntegramente una de ellas. El acreedor no puede ser compelido a
recibir parte de una parte de otra, (art. 1334).
- Obligaciones Facultativas: Es la que no teniendo por objeto sino una sola prestación, da al
deudor el derecho de sustituir esa prestación por otra (art. 1341).
5
Castán Tobeñas, José. Op. Cit. Pág. 25.
- Obligaciones Mancomunadas: Son las que a su vez se dividen en simples y solidarias, las cuales
ya fueron expuestas anteriormente (art. 1347; 1348; 1352).
- Obligaciones Divisibles e Indivisibles: Las primeras se dan cuando es susceptible de cumplir

parcialmente y las segundas cuando las prestaciones no pueden ser cumplidas sino por entero (art.
1373).
Consideramos que aunque la clasificación legal expuesta no es muy variada y extensa, la misma
llena las necesidades que se requieren en nuestra sociedad para una aplicación concreta.
f. Cumplimiento de las Obligaciones.

Se consideró que el cumplimiento de la obligación es el modo normal de extinguirla, deviene
entonces que esta figura fuese estudiada como uno de los modos de extinción de las obligaciones.
Nuestro Código Civil, Decreto 106, trata separadamente el cumplimiento y la extinción de las
obligaciones, considerando a la figura del pago como la forma normal de dar cumplimiento a la
obligación, dicho cuerpo legal en el artículo 1380 establece: “El cumplimiento de la prestación
puede ser ejecutado por un tercero, tenga o no interés y ya sea consintiendo o ignorándolo el
deudor”.
f.1 Requisitos para la existencia del pago.

Para que el pago tenga plena existencia deben concurrir por lo menos tres elementos:
- Obligación válida: Esto quiere decir que la obligación debe surgir a la vida jurídica, con los
requisitos necesarios.
- Intención de extinguir la obligación: El propósito que el hecho o el acto del pago se lleve a
cabo, es de liberar en esa forma del vínculo jurídico que constreñía al deudor.
- Pago de lo debido: Debe consistir precisamente en la ejecución o abstención por el obligado del
hecho o acto en que consiste la prestación.
f.2 Elementos del pago.

Los elementos que con integrantes de esta figura se consideran:
- Elementos personales: Hay un elemento activo que es el deudor, quien debe dar a la
obligación y un elemento pasivo que es el acreedor, quien recibe el pago.
- Elementos reales: Para que se concrete este elemento es necesario se den las siguientes
reglas: identidad de la prestación (el deudor debe cumplir la prestación a que se obligó y no otra),
integridad de la prestación (debe pagarse lo debido, no más ni menos, hasta que eso sucede, la
obligación, por haberse cumplido, se extingue) e indivisibilidad de la prestación (la obligación no
puede cumplirse por partes, salvo convenio expreso o por disposición de la ley).
- Elementos formales: Se caracterizan en relación con el modo o modos en que debe cumplirse
la obligación, ya sea dando o haciendo la cosa debida o bien no haciendo aquello a que el obligado
se comprometió a no hacer.
g. Incumplimiento de las Obligaciones.

La obligación nace, emerge a la vida jurídica, con el fin de ser cumplida en el modo y tiempo
convenidos, no obstante con cierta frecuencia, se da el incumplimiento.
El incumplimiento puede presentarse como si la obligación puede cumplirse después, o sea con
retardo, surge la figura denominada incumplimiento temporal, que da origen a la mora, si la
obligación no puede ser cumplida, ni aun con retraso, surge la figura denominada incumplimiento
definitivo, con el cual se relaciona el cumplimiento por compensación, necesariamente posterior al
cumplimiento normal.
Por su parte el Código Civil, Decreto 106, en el artículo 1423, regula lo siguiente: “El
incumplimiento de la obligación por el deudor se presume por culpa suya mientras no pruebe lo
contrario”.
En conclusión aunque la obligación es creada para ser cumplida, muchas veces puede darse el
incumplimiento, figura que no es ocasional dado a que la doctrina y la ley han creado apartados
especiales para tratar la misma.
g.1 La Culpabilidad.
El incumplimiento de una obligación contractual requiere como elemento esencial el requisito de la
culpabilidad.
Se consideran como grados de la culpabilidad:
- El Dolo: El dolo ha sido enmarcado como un vicio del consentimiento en la formación de los
contratos o como grado supremo de la culpabilidad en el incumplimiento de las obligaciones.
El dolo como vicio del consentimiento, se define en el Código Civil, Decreto 106, en su artículo 1261
como: “Toda sugestión o artificio, que se emplee para inducir a error o mantener en él alguna de
las partes”.
- La Culpa: Es considerada como la infracción en que se incurre por el incumplimiento de una
obligación, la cual se comete sin intención, ni malicia.
El Código Civil, Decreto 106, en su artículo 1424, regula que: “La culpa consiste en una acción u
omisión perjudicial a otro, en que se incurre por ignorancia, impericia o negligencia, pero sin
propósito de dañar”.
- El Caso Fortuito y la Fuerza Mayor: La teoría que nos indica que toda persona es responsable
de resarcir los daños y perjuicios que cause al acreedor por el incumplimiento de sus obligaciones,
tiene una excepción, si dicho incumplimiento se realiza por caso fortuito o fuerza mayor, en cuyo
evento se considera que el deudor no es responsable.
Guillermo Cabanellas al respecto expone: “Que el caso fortuito, es el suceso inopinado que no se
puede prever ni resistir. Su deslinde de la fuerza mayor resulta difícil o sutil, que la generalidad de
los códigos y buena parte de la doctrina no ahonda en ello y establece iguales consecuencias para
uno y otro. Los que se apoyan en la causa, estiman caso fortuito el proveniente de la naturaleza (la
inundación que corta las comunicaciones) y fuerza mayor la procedente de una persona (el robo
que priva del dinero con el cual se iba a pagar)”.6
El Código Civil, Decreto 106, regula con respecto a estas figuras en el artículo 1426, lo siguiente:
“El deudor no es responsable de la falta de cumplimiento de la obligación por caso fortuito o fuerza
mayor, a no ser que en el momento en que ocurriere, hubiere estado en mora”.
g.2 La Mora.
Se considera a la mora como el retraso culpable en el cumplimiento de la obligación, esto se
interpreta como el transcurso del tiempo previsto, en el contrato o en la ley, para que el deudor
cumpliere la obligación.
g.3 Efectos de la Mora.

El efecto esencial de la mora, aparte de poder el acreedor exigir el cumplimiento de la obligación,
radica en que, establecida legalmente esa situación de mora el deudor está obligado a pagar los
daños y perjuicios resultantes del retardo y corren a su cargo todos los riesgos de la cosa.
6
Cabanellas, Guillermo. “Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual”. Tomo II. Editorial
Heliasta S.R.L. Buenos Aires, Argentina, 1979. Pág.99.
g.4 Constitución en mora.
Se constituye en mora por medio de la interpelación de carácter judicial o notarial.
El requerimiento notarial, deberá efectuarse por medio de la suscripción de un acta con la

participación obviamente de un Notario, éste se constituye en el lugar en que se encuentra el
deudor y le exige el cumplimiento de la obligación.
El requerimiento judicial, se realiza por medio de la notificación de la demanda en donde se exige el

cumplimiento de la obligación.
En el Código Civil, Decreto 106, se encuentra regulado lo siguiente en su articulo 1428: “El deudor
de una obligación exigible se constituye en mora por la interpelación del acreedor”. Y en el artículo
1430: “El requerimiento para constituir en mora al deudor o al acreedor, debe ser judicial o
notarial. La notificación de la demanda de pago equivale al requerimiento”.
h. Extinción de las Obligaciones.

Hay dos formas de extinción:
-Normal, que se refiere al cumplimiento o pago, en donde la conducta del deudor y del acreedor
son coincidentes en cuanto tienden a que la prestación sea realizada y aceptada en los términos y
oportunidad convenidos o bien previstos en la ley;
- Anormal, la cual se da por diversas figuras jurídicas que se caracterizan porque producen como
resultado que la obligación inicial desaparezca, interviene la voluntad de las partes, esto ocurre en
los términos pactados y producen la extinción de la obligación constituida.
h.1 Formas de extinción anormal.

- Compensación: Se conoce esta figura como un modo automático de extinguirse, en la cantidad
concurrente, las obligaciones de aquellas personas que por derecho propio son recíprocamente
acreedores la una de la otra.
En el Código Civil, Decreto 106, regula esta figura en el artículo 1469 específicamente el cual
establece: “La compensación tiene lugar cuando dos personas reúnen la calidad de deudores y
acreedores recíprocamente y por su propio derecho”.
- Novación: Esta figura consiste en que se da la sustitución de una obligación preexistente, que se
extingue, por otra nueva que se crea.
El Código Civil, Decreto 106, establece en el artículo 1478 que: “Hay novación cuando deudor y
acreedor alteran sustancialmente la obligación sustituyéndola por otra”.
- Remisión: Esta figura es conocida también como condonación. La remisión es el convenio entre
acreedor y deudor, mediante el cual, voluntariamente y espontáneamente, el acreedor condona
liberalmente al deudor de la obligación contraída por éste.
En el artículo 1489 del Código Civil, Decreto 106, se explica cómo opera la misma de la manera
siguiente: “La remisión de la deuda hecha por el acreedor y aceptada por el deudor, extingue la
obligación”.
- Confusión: Esta se da cuando una misma persona se reúnen las cualidades de acreedor y
deudor siempre que tal reunión no se proyecte sobre entidades patrimoniales autónomas.
Sobre esta figura el Código Civil, Decreto 106, en su artículo 1495 expone que: “la reunión en una
misma persona de la calidad de acreedor y deudor extingue la obligación”.
- Prescripción Extintiva: Se considera el transcurso del tiempo como una circuntancia que puede
afectar la existencia jurídica de una obligación.
El Código Civil, Decreto 106 establece la misma en su artículo 1501: “La prescripción extintiva,
negativa o liberatoria, ejercitada como acción o como excepción por el deudor, extingue la
obligación. La prescripción de la obligación principal produce la prescripción de la obligación
accesoria”.
Como conclusión, puede afirmarse que la doctrina y la ley han aceptado varias formas de extinción
de las obligaciones una de manera convencional como lo es por medio del pago o ejecución de la
obligación como fue pactada y otras que surgen por medio de situaciones distintas a la inicialmente
pactada pero que, sin embargo, tienden a dar el mismo resultado, la extinción de la obligación.
Capítulo II
La Ejecución
La ejecución es considera como una función jurisdiccional del Estado que asegura la realización del
orden jurídico por medio de la aplicación del derecho objetivo, procurando la tutela y seguridad de
los derechos de los particulares.
a. Concepto.
Para W. Kisch citado por el Doctor Mario Aguirre Godoy, 7
sostiene lo siguiente: “La ejecución
forzosa sirve fundamentalmente a la realización de derechos privados. Y en esto reside su
diferencia con relación a las restantes medidas estatales”.
b. Naturaleza Jurídica.
La naturaleza jurídica de la ejecución se discute en el sentido de determinar si ésta constituye una
actividad jurídica o por el contrario se trata simplemente de una actividad administrativa.
Manifiesta el Doctor Mario Aguirre Godoy, 8 que: “este problema ya se encuentra superado, por
cuanto que en el caso de la ejecución de las sentencias es el propio Juez el que hace efectiva la
condena judicial, que de otra manera quedaría como una mera declaración teórica sujeta
solamente al cumplimiento voluntario del obligado. Si el Juez es el que lleva a cabo los actos de
ejecución, la naturaleza de estos actos no puede ser otra que de índole procesal”.
c. Antecedentes Históricos.
Para conocer un poco más de la ejecución en general, se presenta esta figura y la evolución que ha
sufrido a través del tiempo.
c.1 Derecho Romano.

En el Derecho romano las legis actiones (acciones legales) como las denomina Gayo, 9
eran
cinco: SACRAMENTUM, JUDICIS POSTULATIO, CONDICTIO, MANUS INJECTIO Y PIGNORIS CAPIO.
Siendo el MANUS INJECTIO Y PIGNORIS CAPIO, conocidos propiamente como procedimientos de
ejecución forzada.
7
Aguirre Godoy, Mario. Derecho Procesal Civil de Guatemala. Tomo II. Volumen I. Guatemala,
C. A. 2000. Pág. 154.
8
Ibid. Pág.155.
9
Enciclopedia Jurídica Omeba. Editorial Ancalo, S.A. 1968, Tomo II. Pág. 335.
- Manus Injectio: Este acto se denominaba como aquel por el cual el demandante citaba
personalmente a juicio al demandado (in jus vocatio), el cual estaba obligado a acompañarlo, en
caso contrario, el actor podía llevarlo a la fuerza y si se rebelaba, era condenado por ello; tiene así
lugar pues, una manus introductoria en juicio.
- Manus Injectio de carácter privado: Se considera la primera forma de justicia privada, con el
cumplimiento del nexum cuyo contenido esencial era el de la autopignoración del deudor el que
no poseía patrimonio suficiente tenía que entregarse por a sí mismo como prenda, tanto para fines
de crédito como para poner a contribución su trabajo personal.
- Manus Injectio de carácter público: La forma de justicia pública se daba cuando se negaba la
existencia de la deuda o su monto, entonces se realizaba un proceso legis actiones per manus
injectionem, en el cual el deudor debía asistir con un defensor (vindex) ya que era considerado
como objeto de litigio. La manus injectio podía ejercerse por el acreedor que había obtenido
sentencia favorable contra el condenado (judicatus). Posteriormente se permitió a través de otras
leyes hacer uso del manus injectio en numerosos casos, algunos sin tener como base una
sentencia.
c.2 Pignoris Capio: En esta institución también perteneciente al derecho romano, no tenía por
objeto, satisfacer el crédito por la aprehensión de una cosa, sino sencillamente, tomar cualquier
objeto del deudor como prenda, a fin de constreñirlo a cumplir su obligación. El acreedor podía
apoderarse y destruir la cosa, pero no venderla. La personalidad física del deudor fue sustituida por
su personalidad económica.
c.3 Edad Media.
Durante esta época, todo lo relacionado con la ejecución quedó en manos de la Iglesia en virtud de
que ella prohibió el préstamo a interés y era la única institución que daba dinero en préstamo
especialmente créditos de avío y fraccionarios, es decir, se le prestaba a los terratenientes y era la
propia Iglesia en donde se concurría al procedimiento de ejecución para el caso de incumplimiento,
pudiendo la Iglesia intervenir o apropiarse de los bienes del deudor, pero tanto la forma de otorgar
préstamos como el procedimiento de ejecución se hacía tratando de no contrariar las disposiciones
del Derecho Canónico.
c.4 Edad Moderna.
Con el descubrimiento del Nuevo Mundo, la apertura de grandes mercados y el debilitamiento de

las restricciones eclesiásticas con relación a los préstamos y a los cobros de intereses, surgió el
billete como forma monetaria, expedido al portador, transferible por la simple entrega y cuya
función primordial es el instrumento cambiario.
En la actualidad la finalidad de las leyes, es lograr el pago de las acreedurías y casi todas las
legislaciones protegen al deudor e incluyen en sus disposiciones el derecho de defenderse y en
caso de haber un excedente después de efectuada la liquidación, este remanente le pertenece al
deudor.
d. Definición.
Francesco Carnelutti, 10
define la ejecución como: “el conjunto de actos necesarios para la
efectuación del mandato” o sea “determinar una situación jurídica conforme al mandato mismo”.
Couture,11 expone que: “la ejecución de las obligaciones se refiere a la acción mediante la cual el
deudor cumple con lo que debe, dando, haciendo u omitiendo alguna cosa”.
e. Características.
Con respecto a las características de la ejecución el autor Manuel de la Plaza, 12

enuncia las
siguientes:
- Es forzosa;
- Está confiada a un órgano jurisdiccional;
- Por medio de ella se obtiene la adquisición efectiva de un bien que la ley nos garantiza.
Es importante mencionar que las características presentadas por el tratadista De la Plaza, son
acertadas ya que como se expuso en el inicio de este capítulo la ejecución es en esencia la
inmersión de la espera del derecho público dentro del derecho privado.
10
Carnelutti, Francesco. Instituciones de Derecho Procesal Civil. Vol. 5. Editorial Oxford
University Press. México 2000. Pág. 32.
11
Couture, Eduardo. Fundamentos de Derecho Procesal Civil. Ediciones Desalma. Buenos Aires,
Argentina 1969. Pág. 437.
12
De la Plaza, Manuel. Derecho Procesal Civil Español. Vol. II. Editorial Revista de
Derecho Privado. Madrid, España 1955. Pág. 543.
f. Clasificación.
Continuando con el estudio de la ejecución, el maestro Pallares, 13
propone la siguiente
clasificación:
- Voluntarias y Forzosas: Por medio de las voluntarias es el deudor quien satisface su obligación,
mientras que en las forzosas existe negativa del deudor a cumplir con aquello a que está obligado y
el acreedor debe ocurrir a los órganos de la jurisdicción judicial para que se vea satisfecha.
- Individuales y Colectivas: Las primeras tienen lugar cuando se llevan a cabo por uno o más
acreedores, pero exclusivamente en provecho de ellos mismos, mientras que las colectivas se
efectúan en provecho de todos los acreedores del ejecutado, aunque las realice uno solo de ellos.
- Provisionales y Definitivas: Las provisionales dependen del fallo definitivo que se pronuncie en
el juicio, mientras que sus contrarias tienen como base una sentencia definitiva.
- Singulares o Concúrsales: Tienen los singulares como objeto obtener el pago de uno o varios
acreedores, considerados singularmente; los concúrsales tienen como finalidad pagar a todos los
acreedores y producen el embargo de todos los bienes del deudor que sean susceptibles de
ejecución.
g. Principios relativos a la Ejecución.
Jaeger, citado por De la Plaza, 14 ha formulado los siguientes principios que rigen o deben regir la
ejecución en el derecho moderno:
- Principio de la satisfacción máxima de la pretensión jurídica, que consiste en obtener, la

pretensión en el menor tiempo posible y con el mayor rendimiento.
- Principio del sacrificio mínimo del deudor, según el cual sólo se embargaran los bienes que
sean necesarios para satisfacer las pretensiones del actor, procurando siempre causar al deudor el
menor daño posible.
13
Pallares, Eduardo. Diccionario de Derecho Procesal Civil. Editorial Porrùa, S.A. Mexico,
1987. Pág. 726.
14
De la Plaza, Manuel. Op. Cit. Pág. 537.
- Principio del respeto a las necesidades primordiales del deudor, que se traduce en el
carácter inembargable de ciertos bienes y en el beneficio otorgado al ejecutado de percibir
alimentos.
- Principio de respeto a los derechos de terceros, por virtud del cual han de ser respetados,
en la ejecución, los bienes y derechos de los terceros.
- Principio de respeto a la economía social, la ejecución debe realizarse en forma que la

economía colectiva sufra lo menos posible, por ejemplo, cuando quiebra una empresa comercial o
industrial, ha de procurarse que en lo adelante subsista.
- Principio del concurso de acreedores, se persigue mediante el que un solo acreedor no

perjudique a los demás.
Estos principios ponen en claro manifiesto la tendencia que tiene la ejecución moderna, pues se
protege en cierta medida al deudor procurando que sólo se vea afectado una parte de su
patrimonio, lo suficiente para satisfacer la obligación adquirida y respeta la necesidades mínimas
que éste pueda tener, pero a la vez se debe cumplir con la obligación en su justa medida,
respetando el derecho de terceros.
h. Presupuestos de la Ejecución.
El Doctor Mario Aguirre Godoy,15 estipula que “los sistemas jurídicos requieren de requisitos o
presupuestos para que pueda existir un proceso de ejecución con toda la eficacia que requiere la
ley, éstos son: la acción, él título ejecutivo y el patrimonio ejecutable”.
Presupuestos que se desarrollarán a continuación de acuerdo con lo referido por el autor indicado.
h.1 La Acción.
Para jurisconsultos como Celso citado por Pallares, 16 definió la acción en general como “el derecho
de perseguir en juicio lo que nos es debido”.
15
Aguirre Godoy, Mario. Op. Cit. Pág. 160.
16
Pallares, Eduardo. Op. Cit. Pág.19.
Por su parte el Licenciado Mario Nájera Farfán, 17
cita a Chiovenda al enunciar que “la acción es el
derecho de provocar la actividad del órgano jurisdiccional contra el adversario, consiste en el poder
de producir frente a éste, el efecto jurídico de la actuación de la ley”.
h.2 El Título Ejecutivo.

Las pretensiones del actor han de fundarse en un título que, por su sola apariencia, dispense de
entrar en la fase de discusión y al menos de momento el derecho a obtener tutela jurídica, es por
eso que la función del título ejecutivo está en proporcionar al juez de la ejecución la certeza de lo
que se debe hacer.
La ejecución puede fundarse en un título ejecutivo judicial o extrajudicial, el título ejecutivo judicial
resulta de la declaración contenida en una sentencia condenatoria y el título ejecutivo extrajudicial
en un documento, por el cual una persona reconoce una obligación cierta y exigible a su cargo.
- Concepto de Título Ejecutivo.
Eduardo Pallares,18 explica que “el título ejecutivo es el que trae aparejada ejecución judicial o sea
el que obliga al Juez a pronunciar un auto de ejecución si así lo pide la persona legitimada en el
título o su representante legal”.
Couture, 19
define al título ejecutivo como “el acto jurídico que autoriza la promoción de la vía
ejecutiva”, señala además que para que el título ejecutivo se considere como tal debe reunir dos
elementos que son la existencia de una declaración de obligación que tiene que satisfacerse y por
otro lado la orden de ejecución.
Por su parte Alsina,20 indica que “el título no es otra cosa que el documento que comprueba el
hecho de reconocimiento de una obligación, como la ejecución de sentencia el título es el
documento que constata el pronunciamiento del Tribunal”, continúa exponiendo, además, que este
título que sirve de base puede ser una sentencia, un reconocimiento extrajudicial o un acto
administrativo.
17
Nàjera Farfàn, Efraín. Derecho Procesal Civil. Pág. 312.
18
Pallares, Eduardo. Op. Cit. Págs. 726.
19
Couture, Eduardo. Op. Cit. Pág. 292.
20
Alsina, Hugo. Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial. Tomo V.
Ediar S.A. Editores. Buenos Aires, 1962. Pág. 43.
Con los conceptos presentados, puede determinarse que tienen entre ellos algunos aspectos en
común, primero que se concibe materialmente al título ejecutivo como un documento, segundo
que por medio de éste se establece la obligación y tercero que a través del documento puede
iniciarse la ejecución.
- Naturaleza Jurídica del Título Ejecutivo.
Sobre la naturaleza del título ejecutivo, se ha discutido mucho desde el momento en que la escuela
italiana de derecho procesal se decidió estudiar el proceso de ejecución en profundidad. La
controversia se ha basado en si el titulo ejecutiva es un acto o un documento.
De acuerdo con a los conceptos expuestos por los tratadistas citados, el título ejecutivo es un
documento en el cual se plasman obligaciones, facultando al acreedor a hacerlas efectivas si el
deudor no cumple con satisfacerlas.
- Clasificación del Título Ejecutivo.
Para Eduardo Pallares,21 las diversas clases de títulos ejecutivos, son judiciales y extrajudiciales,
documentos públicos y documentos privados.
El Doctor Mario Aguirre Godoy, 22

expone por su parte que los títulos ejecutivos pueden ser
convencionales y administrativos los primeros son los que resultan del reconocimiento hecho por el
deudor a favor del acreedor, de una obligación cierta y exigible, al cual se le atribuyen efectos
análogos a los de la sentencia y los segundos por lo general se aplican para el cobro de ciertos
créditos, por ejemplo, impuestos y multas.
Teniendo a la vista las clasificaciones anteriormente enunciadas, la formulada por Pallares se
adapta mejor a nuestra práctica judicial ya que considera a los títulos ejecutivos como judiciales y
extrajudiciales.
21
Pallares, Eduardo. Op. Cit. Pág. 726.
22
- Requisitos para la validez del Título Ejecutivo.
Del estudio realizado se desprende que el título ejecutivo debe de llenar por lo menos los requisitos
necesarios siguientes, para considerar su validez:
- Ha de ser auténtico;
- Debe contener la prueba de una obligación; y
- La obligación ha de ser de tipo civil.
h.3 El Patrimonio Ejecutable.
El acreedor, que posee un título ejecutivo suficiente con base en el cual inicia un proceso de
ejecución, persigue la satisfacción de un crédito mediante el embargo de bienes suficientes del
patrimonio del deudor, con el objeto de ser vendidos para satisfacer ese crédito con el producto
que se obtenga.
Durante la realización del proceso de ejecución se enfrenta a una actividad de instrucción esencial
para que ese proceso tenga eficacia, el Doctor Mario Aguirre Godoy, 23
cita a Jaime Guasp,
exponiendo “que se enseña que las actividades en el proceso de ejecución tienden a proporcionar
al Juez bienes con los cuales se hace posible la terminación normal del mismo y que el embargo es
el acto con el que se trata de satisfacer esta necesidad”.
Debe tomarse en cuenta que no tiene ningún propósito de continuar los trámites de un proceso de
ejecución si no se cuenta con bienes embargados suficientes, que puedan ser adjudicadas en forma
judicial para el pago o bien la venta forzada, si ello es así podemos establecer que uno de los
presupuestos de la ejecución es la existencia real de un patrimonio objeto de ejecución.
23
Capítulo III
Las Ejecuciones Especiales
a. Clasificación del Proceso.
La clasificación de los tipos de proceso, se determina por el contenido del proceso en sí, es decir,
los procesos de las diferentes ramas del derecho, en consecuencia éstos pueden ser: civiles,
penales, laborales, constitucionales, administrativos, etc.
En este trabajo es el proceso civil, el tema de interés por lo que se presenta como una serie de
actos tendientes a la realización práctica del Derecho, los cuales tienen lugar en virtud del impulso
de una parte hacia el órgano jurisdiccional.
Los procesos civiles a su vez pueden clasificarse en primer lugar como universales y singulares,
clasificación que tiene lugar si éstos afectan o no a la totalidad del patrimonio, en segundo lugar
como contenciosos y voluntarios, siendo los primeros aquellos que suponen un litigio y otros en los
que no hay contención de parte, y en tercer lugar siendo esta la de mayor aplicabilidad en
procesos de conocimiento y ejecución, la cual atiende a su función.
Siendo esta última clasificación la que vierte mayor interés para el presente estudio, se desarrolla
de la manera siguiente:
a.1 Procesos de Conocimiento.
Guillermo Cabanellas, 24
define el proceso de conocimiento o de cognición como: “Aquel cuya
finalidad consiste en obtener una declaración de voluntad y de consecuencias jurídicas por parte de
un juez o tribunal, como oposición al proceso de ejecución”.
En este tipo de proceso se tiende a formar un criterio en el juzgador, mediante las pruebas
aportadas sobre el derecho pretendido y lograr de esta forma, si procediere, una conducta
determinada del demandado.
El Juez llega a conocer, si ha lugar a la pretensión del actor y en su caso a la oposición o

reconvención del demandado.
24
Cabanellas, Guillermo. Op. Cit. Tomo V. Pág. 438.
Nuestro sistema jurídico reconoce cuatro tipos de procesos de conocimiento:
* El proceso ordinario, que se encuentra regulado en los artículos 96 al 198 del Código Procesal
Civil y Mercantil, Decreto 107;
* El proceso oral, que se encuentra regulado en los artículos 199 al 228 del Código Procesal Civil y
Mercantil, Decreto 107;
* El proceso sumario, que se encuentra regulado en los artículos 229 al 268 del Código Procesal
Civil y Mercantil, Decreto 107;
* El proceso arbitral, que se encuentra regulado en la Ley de Arbitraje (Decreto Ley 67-95).
Sobre este último proceso es importante comentar que cuando se emitió la ley vigente en la
materia tenía como propósito desarrollar el arbitraje como medio alternativo de resolución de
conflictos, ya que dicho procedimiento como se encontraba en el Código Procesal Civil y Mercantil,
Decreto 107, no contribuía al descongestionamiento de la pesada carga de los tribunales de
justicia, lamentablemente este proceso en la práctica judicial no ha obtenido los resultados
esperados, pudiendo contribuir a esta circunstancia el desconocimiento del proceso o bien el valor
económico que tiene el mismo.
a.2 Procesos de Ejecución.
Los procesos de ejecución, se hallan encaminadas más hacia el obrar que hacia el decidir, el
derecho entra aquí en contacto con la vida, de tal manera que su reflejo exterior se percibe
mediante las transformaciones de las cosas, si el título establece la obligación de demoler un muro,
se demuele; si se establece la entrega de un inmueble, se aleja de él a quien lo ocupa; si se
establece el pagar una suma de dinero y ésta no existe en el patrimonio del deudor, se embargan y
venden otros bienes para entregar su precio al acreedor.
Cabanellas, 25
define el proceso de ejecución como aquel del que “se pretende del órgano
jurisdiccional una manifestación de voluntad o una actitud distinta a la mera declaración acerca de
la pretensión deducida”.
El proceso de ejecución se define por Lino Enrique Palacio, 26 como “. . . aquel cuyo objeto consiste
en hacer efectiva la sanción impuesta por una sentencia de condena”.
25
Ibid.
Puede comentarse que las definiciones expuestas presentan de manera efímera lo que es el
proceso de ejecución, pero ambas coinciden en establecer este proceso como la actuación judicial
para hacer efectiva una pretensión.
Es en el proceso de conocimiento en el cual se establece el derecho y en el de ejecución en el que

se conduce al cumplimiento de la sentencia que se emite en el primero, siendo estas actividades las
que abarcan la esfera del proceso civil contencioso.
La legislación guatemalteca, reconoce en el Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107, los
siguientes procesos de ejecución
- Procesos de Ejecución Singular

* Vía de Apremio, artículos 294 al 326;
* Juicio Ejecutivo, artículos 327 al 335;
* Ejecuciones Especiales, artículos 336 al 339;
Ejecución de la obligación de dar;
Ejecución de la obligación de hacer;
Ejecución de la obligación de escriturar;
Ejecución por quebrantamiento de la obligación de no hacer.
* Ejecución de sentencias nacionales, artículos 340 al 343;
* Ejecución de sentencias extranjeras, artículos 344 al 346;
- Procesos de Ejecución Colectiva, artículos 347 al 400:

* Concurso voluntario de acreedores;
* Concurso necesario de acreedores; y
* Declaratoria de quiebra.
Para efectos de este estudio, interesan únicamente los procesos de ejecución singular en la
clasificación de Ejecuciones Especiales de los cuales se refiere a continuación.
26
Palacio, Lino Enrique. Manual de Derecho Procesal Civil. Editorial Abeledo Perrot. Buenos
Aires, Argentina, 1977. Pág. 214.
b.Concepto.
Las ejecuciones especiales pueden ser concebidas como: “ Aquellas que se originan por el
incumplimiento de cierto tipo de obligaciones”, es decir, que no tienen como origen el
incumplimiento de una obligación determinada, como la de pagar una suma de dinero, sino que
éstas se traducen en dar, hacer, no hacer alguna cosa y además se determina independientemente
a la ejecución de la obligación de escriturar que aunque puede considerarse como una obligación
de hacer, su cumplimiento queda ejecutado con el hecho de la comparecencia a otorgar la escritura
correspondiente.
También en este tipo de ejecución se requiere un título ejecutivo que puede ser una sentencia de
condena, consiguiente a la declaración de certeza de la violación de las obligaciones de hacer o de
no hacer.
c. Clasificación de las Ejecuciones Especiales:
El Doctor Mario Aguirre Godoy,27 citando a Guasp hace un análisis interesante de cómo pueden
clasificarse este tipo de ejecuciones, siendo éstas:
 Ejecución Satisfactiva y
 Ejecución Transformativa.
c.1 Ejecución Satisfactiva.
El proceso de ejecución en la vía de apremio y el juicio ejecutivo, se consideran como verdaderos

procesos de ejecución, siendo clasificadas como ejecuciones ordinarias o expropiativas, porque
persiguen la realización de los bienes del deudor para satisfacción del crédito o deuda que tiene a
su favor el ejecutante.
En el caso de las ejecuciones especiales lo que se pretende del acreedor no es la satisfacción de un

crédito dinerario, si no el cumplimiento especifico de una obligación, que se entregue lo que el
deudor se obligo a dar, que puede ser:
27
 Que entregue un bien mueble o inmueble;
 Que ejecute el hecho debido;
 Que se abstenga el obligado de ejecutar lo que se comprometió a no hacer.
Lo anteriormente expuesto se encuentra claramente establecido en nuestra legislación en el

artículo 1319 del Código Civil, Decreto 106, que dice: “toda obligación resultante de un acto o
declaración de voluntad consiste en dar, hacer o no hacer alguna cosa”.
Como puede establecerse al ejecutante no le interesa, en primer término que se le pague una suma
de dinero, sino la ejecución de las obligaciones anteriormente mencionadas, de no lograrse esto, se
vera en la necesidad de obtener una compensación en dinero, lo que conocemos como daños o
perjuicios.
La ejecución satisfactiva es en este supuesto por dación (dar), mediante la entrega de la cosa
específica se pretende la obtención de la última y definitiva satisfacción de su reclamación, de ahí el
nombre que puede darse a este tipo de ejecución y que viene hasta ahora manejándose.
Guasp, 28
citado por Aguirre Godoy, al analizar esta institución establece tres tipos de requisitos:
- Subjetivos, éstos son en referencia al órgano jurisdiccional y a las partes de la ejecución que
serán en este caso el ejecutante (acreedor) y el ejecutado (deudor).
- Objetivos, la ejecución satisfactiva debe ser: posible, refiriéndose a que pueda ser física y
moralmente verificable, idónea se vincula a la necesidad de que se articulen pretensiones de
entrega de un objeto en particular que no es el dinero y con suficiente causa, con respecto a
que estas ejecuciones es el fundamento o justificación de la reclamación o sea el título ejecutivo
que será generalmente una sentencia, pero sin que pueda descartarse la posibilidad de que el titula
tenga naturaleza.
- De Actividad, estos son los que se relacionan con el lugar en que la ejecución se lleva a cabo, el
tiempo y la forma.
28
c.2 Ejecución Transformativa.
Ésta surge cuando lo que se requiere al órgano jurisdiccional es una conducta distinta del dar o
entregar una cosa y que en cambio se exija cierta conducta física de parte de él.
La ejecución transformativa persigue que el Juez haga algo distinto del dar, por lo tanto, se aleja
del concepto propio del proceso de dación y se acerca a otro que ha sido llamado de
transformación por la amplitud de la repercusión que este tipo de ejecución tiene en el mundo
exterior, ya que no se limita al acto aislado de una dación o entrega, sino que supone, o puede
suponer, una conducta más extensa, realmente transformadora de la realidad material.
Esta ejecución de tipo extraordinaria, toda vez que el proceso común u ordinario, persigue la
entrega de cantidades de dinero, esta es una modalidad de la ejecución singular, ya que no recae
sobre la totalidad de un patrimonio sino sobre bienes particulares y concretados a los que se refiere
o afecta.
Guasp,29 citado por Aguirre Godoy, analiza que esta institución establece tres tipos de requisitos:
- Subjetivos, éstos son en referencia al Juez y a las partes.
- Objetivos, la ejecución transformativa al igual que la satisfactiva requiere de la posibilidad,

idoneidad y causa, pues ha de consistir en una conducta distinta del dar, ya que las
reclamaciones de entrega no son adecuadas a este proceso, y han de contar, en fin con la
justificación objetiva que se deriva del título de la ejecución.
- De Actividad, en referencia al lugar, tiempo y forma.
d. Etapas comunes a todos los procesos de ejecución especial.
Durante el desarrollo práctico de los procesos de ejecución especial, puede encontrarse una
identidad de etapas procesales las cuales se presentan repetitivamente en cada uno de los
procesos expuestos, por lo que se considera pertinente desarrollar su contenido.
29
d.1 Calificación del Título.
En el proceso de ejecución, las pretensiones del actor han de fundarse en un título que por su sola
apariencia, dispense de entrar en la fase de discusión y presente sin duda alguna, al menos en
forma previa, el derecho a obtener la tutela jurídica.
Es por eso que en los procesos de ejecución su finalidad exclusiva, es la de actuar sobre un
derecho ya reconocido, más o menos perfecto, con el propósito de reparar una violación de
determinadas obligaciones por el que las contrajo o fue constreñido a su cumplimiento.
No puede tramitarse un proceso ejecutivo sin que se acompañe el respectivo título, la existencia de
éste no puede acreditarse en el curso del proceso, la obligación debe estar preconstituida en forma
documental.
Siendo la calificación del título ejecutivo, una actividad exclusiva del juzgador, el cual teniendo a la
vista el documento justificativo, lo estudia, evalúa y considerándolo suficiente lo reconoce como tal.
En el artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107, se regula lo aplicable a la
calificación del titulo en la ejecución vía de apremio, el cual regula en su parte conducente que:
“Promovida la vía de apremio, el juez calificará el título en que se funde y si lo considera suficiente,
despachará mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de
bienes en su caso…”
Por su parte en el artículo 329 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107, se regula lo
aplicable a la calificación del título para el juicio ejecutivo, estableciendo lo siguiente: “Promovido el
juicio ejecutivo, el juez calificará el título en que se funde y si lo considera suficiente y la cantidad
que se reclama fuese líquida y exigible, despachará el mandamiento de ejecución, ordenando el
requerimiento del obligado y el embargo de bienes , si este fuere procedente; y dará audiencia por
cinco días al ejecutado, para que se oponga o haga valer sus excepciones”.
Poniéndose de manifiesto el principio de inmediación procesal, que consiste precisamente en la

intervención directa del Juez, en los actos procesales, dando origen a la necesidad de que el
juzgador tenga conocimiento fiel del proceso, mediante su intervención directa e inmediata.
En el artículo 95 inciso a) de la Ley del Organismo Judicial, establece entre las atribuciones de los
jueces: “Conocer de los asuntos de su competencia, de conformidad con la ley”. Por lo que puede
observarse que si ante un Juez competente se plantea un proceso de ejecución, es una de sus
funciones calificar el título que ampara el proceso y determinar si ésta es procedente.
d.2 Mandamiento Ejecutivo.
Una vez el juez ha calificado el título ejecutivo y considera que éste es idóneo, dando trámite a la
demanda a partir de este momento, el órgano de justicia ordena las medidas que correspondan con
arreglo a la idoneidad de la ejecución, prosiguiendo con la siguiente etapa que es el mandamiento
ejecutivo.
Para Eduardo Pallares,30 define el mandamiento como “el despacho que el Juez da por escrito en
que ordena ejecutar alguna cosa”.
En el artículo 297 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107, se regula lo aplicable al
mandamiento de ejecución en la Vía de Apremio, disposición que puede interpretarse también para
las ejecuciones especiales, regulando lo siguiente “Promovida la vía de apremio, el juez calificara el
título en que se funde y si lo considerase suficiente, despachará mandamiento de ejecución,
ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, en su caso..”.
d.3 Requerimiento.
El requerimiento es la intimación, aviso o noticia que se da a una persona, por orden del Juez, para
que cumpla determinada prestación o se abstenga de llevar a cabo determinado acto.
Por su parte Manuel de la Plaza, 31 lo define diciendo que: “es un acto formal de intimación, que se
dirige a una persona, sea o no litigante, para que haga o deje de hacer alguna cosa”.
30
31
De la Plaza, Manuel. Op. Cit. Pág. 551.
El requerimiento lo ordena el Juez, pero lo lleva a cabo cualquier otro miembro del juzgado, en la
práctica civil guatemalteca se designa a un Notificador y puede referirse tanto a las partes como a
terceros, este requerimiento podría denominarse “judicial” se realiza, por una solicitud del
interesado para que se obligue al deudor al cumplimiento de la obligación, conjuntamente con la
notificación de la demanda.
Establece el artículo 31 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107, que “Los notificadores
son los encargados de hacer saber a las partes las resoluciones y mandatos del Tribunal, así como
de practicar los embargos, requerimientos y demás diligencias que se les ordene. Tendrán las
atribuciones que fija el Reglamento General de Tribunales”.
El requerimiento se hace desde luego sin previo conocimiento del deudor, nuestra legislación
permite que este acto se realice también a través de la designación de un Notario, ampliando así
la función en el campo notarial, resultando de mucha utilidad sobre todo por el recargo de trabajo
del que padecen nuestros tribunales de justicia.
Esta función se encuentra amparada en el artículo 33 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto
107 el cual dice: “El juez podrá, a instancia de parte, encomendar a un notario la realización de
determinados actos, incluso notificaciones y discernimientos”.
El requerimiento notarial deberá faccionarse en acta, debiendo constituirse el Notario en el lugar

señalado para notificar al deudor y solicitarle el cumplimiento de la obligación.
Por otra parte el artículo 298 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107, también regula la
actividad del Ejecutor de la siguiente forma: “El Juez designará un notario, si lo pidiere el
ejecutante, o uno de los empleados del juzgado, para hacer el requerimiento y embargo o
secuestro, en su caso. El ejecutor requerirá de pago al deudor, lo que hará constar por razón
puesta a continuación del mandamiento. Si no se hiciere el pago en el acto, procederá el ejecutor
a practicar el embargo”.
En ocasiones el requerimiento no lleva aparejada sanción alguna y en otras se agrega a la

intimación la prevención de que lo ordenado por el Juez se hará a costa de la persona requerida o
en caso de que ésta no obedezca por un tercero, en su perjuicio.
d.4 Secuestro.
Se contempla el secuestro judicial en nuestro sistema jurídico como una medida cautelar, por
medio de la cual se da el desapoderamiento de la cosa de manos del deudor, debiendo ser
entregada en depósito a un particular o a una institución legalmente reconocida, con la prohibición
de servirse en ambos casos de la misma.
Eduardo Pallares,32 define el secuestro como “el depósito que se hace de una cosa en litigio, en la
persona de un tercero, mientras se decide a quién pertenece la cosa”.
Continua manifestando Pallares,33 que el secuestro puede ser:
- Convencional, éste se hace por voluntad de los interesados, el procedimiento se efectúa

cuando los litigantes depositan la cosa en poder de un tercero que se obliga a entregarla,
concluido el pleito, al que conforme a la sentencia tenga derecho a ella;
- Legal, se hace por mandato de la ley;
- Judicial, se hace por orden de un Juez competente.
El artículo 528 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107, regula que: “El secuestro se
cumplirá mediante el desapoderamiento de la cosa de manos del deudor, para ser entregada en
depósito a particular o a una institución legalmente reconocida, con prohibición de servirse en
ambos casos de la misma. En igual forma se procederá cuando se demande la propiedad de bienes
muebles, semovientes, derechos o acciones, o que se constituya, modifique o extinga cualquier
derecho sobre los mismos”.
32
33
Ibid.
Tanto en la ley como en la práctica se emplea la palabra secuestro como sinónimo de embargo,
pero con más propiedad puede decirse que el secuestro implica necesariamente la existencia de un
depósito, cosa que no sucede con el embargo; también debe darse el desapoderamiento de la cosa
como ya se ha mencionado y otra diferencia entre ambas figuras es que el secuestro únicamente
puede hacerse efectivo sobre bienes muebles los cuales permiten generalmente su traslado de un
lugar a otro lo cual no sucede con los bienes inmuebles y en donde el embargo puede operar
indistintamente.
En conclusión, no deben confundirse estas figuras y mucho menos manejarse en forma indistinta
cada una, en virtud de que los efectos y consecuencias son marcadamente diferentes lo que hace
evidente que de cometerse algún error en su utilización se afecte directamente el patrimonio de las
personas y los posibles resultados del proceso.
d.5 El Embargo.
La figura del embargo en nuestro ordenamiento jurídico se distingue como un acto procesal por
excelencia que permite determinar los bienes objeto de la ejecución.
En la rama del derecho procesal, se considera el embargo según Manuel Osorio, 34 como: “una
medida cautelar adoptada por la autoridad judicial para asegurar el resultado de un proceso y que
recae sobre determinados bienes cuya disponibilidad se impide”.
Por otra parte Couture,35 expone con referencia a la eficacia del proceso de ejecución que “el
embargo consiste en incautarse materialmente bienes del deudor, a efecto de asegurar de
antemano el resultado de la ejecución”.
El embargo tiene la finalidad de asegurar los bienes durante la tramitación del juicio o bien cuando
su objeto es dar efectividad a la sentencia ya pronunciada.
Este acto procesal tiene un desarrollo de tres fases que son:

La búsqueda y elección de bienes;
La traba de estos bienes; y
La garantía de esta traba posterior en el tiempo.
34
Osorio, Manuel. Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales.
Editorial Heliasta S.R.L. Buenos Aires, 1974. Pág.279.
35
Couture, Eduardo. Op. Cit. Pàg. 467.
Como se ve nuevamente el desarrollo en el derecho moderno sobre el proceso de ejecución a
permitido que éste se perfeccione, pues no sólo se pretende el cumplimiento de la obligación, si no
se pueden tomar las medidas correspondientes para evitar que una vez concluido el proceso, éste
sea ineficiente, pues no se cuenta con bienes que respondan a satisfacción.
- Clases de embargo.
* Embargo precautorio, el cual consiste en una medida que tiende a asegurar en un futuro el
cumplimiento de una sentencia producida en un proceso de conocimiento o de ejecución, al evitar
la posible enajenación de los bienes que pudiere hacer el demandado.
* Embargo practicado dentro de un proceso de ejecución, cuya medida consiste en evitar la

enajenación hasta la fecha señalada para el remate de los mismos bienes embargados.
Puede decirse que el primero es una medida cautelar que tiende a garantizar las resultas de los
procesos y el segundo conlleva el remate de los bienes embargados dentro del proceso de
ejecución.
Por otra parte no debe dejarse de mencionar que se ha dispuesto como principio la
embargabilidad, suspendiéndose el proceso de ejecución hasta que aparezcan bienes específicos
sobre los que se hará efectiva la ejecución.
En referencia a lo anterior puede confirmarse con lo establecido en el artículo 589 del Código
Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107, el cual regula las excepciones al principio de la caducidad,
el que regula en su parte conducente que: “No procede la caducidad de la instancia en los
siguientes casos: 3º. En los procesos de ejecución singular que se paralicen por ausencia o
insuficiencia de bienes embargables al deudor..”.
Es necesario comentar, lo expuesto en la ley sobre no permitir operar la caducidad de la instancia

en los casos en que el proceso de ejecución no cuente con bienes que satisfagan la pretensión, lo
que sí es importante mencionar es que estas disposiciones legales y doctrinarias, protegen al
acreedor de un posible mal intencionado deudor.
-Inembargabilidad.
El Doctor Mario Aguirre Godoy, 36
explica que como el embargo es la forma de garantizar las
resultas de la ejecución, también existen ciertos bienes que no pueden ser objeto del embargo por
diferentes criterios.
En el caso del derecho guatemalteco, continúa manifestando el autor citado que existen tres tipos
de criterio para justificar la inembargabilidad de ciertos bienes, como lo son:
* Por razones de interés público, entre los que se encuentran:

Los bienes del Estado los cuales no son embargables;
Los ejidos de los pueblos y parcelas concedidos por la administración publica a los particulares si la
concesión lo prohíbe;
Las sumas debidas a los contratistas del Estado.
* Por razones de interés social, en este caso se incluyen:

Los salarios y honorarios, los cuales no pueden ser embargados en su totalidad;
Los alimentos y pensiones alimenticias;
El mobiliario y vestido del deudor y su familia;
Los instrumentos de trabajo;
Las pensiones, montepíos y jubilaciones;
Los seguros de vida o de daños y accidentes en las personas;
Los sepulcros y mausoleos.
* Por razones de interés privado, entre los cuales se consideran:

Los derechos cuyo ejercicio es meramente personal como los de uso, habitación y usufructo;
Los derechos derivados del fideicomiso;
Los bienes constituidos en patrimonio familiar.
Con respecto a estos criterios de inembargabilidad presentados por el Doctor Aguirre Godoy, los
cuales fueron extraídos de lo establecido en la ley, se presume que estas tres clasificaciones tienen
en si una justificación que podría ser la siguiente: en el caso de la inembargabilidad por razones de
interés publico, podría ser porque los bienes que estarían afectados serían los del Estado y éstos no
pertenecen a una persona jurídica particular sino a un ente que representa a la población.
36
Aguirre Godoy, Mario. Op. Cit. Pág. 170 a 175.
En el caso de la inembargabilidad por razones de interés social, puede encontrar su justificación
con base en los principios de la ejecución, sobre todo al de sacrifico mínimo del deudor.
Y por ultimo, la inembargabilidad por razones de interés privado estos derechos fueron establecidos
en conexión a la persona que disfrutaría de ellos y no pueden ser ejercidos por una persona
diferente o bien se constituyeron figuras que protegen el patrimonio de personas que por cualquier
circunstancia no pueden ejercer la administración de sus propios bienes.
Los bienes que no pueden ser objeto de embargo los encontramos enumerados en el artículo 306
del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107: “No podrán ser objeto de embargo los siguientes
bienes: 1º. Los ejidos de los pueblos y las parcelas concedidas por la administración pública a los
particulares, si la concesión lo prohíbe; 2º. Las sumas debidas a los contratistas de obras públicas,
con excepción de las reclamaciones de los trabajadores de la obra o de los que hayan suministrado
materiales para ella, pero sí podrá embargarse la suma que deba pagarse al contratista después de
concluida la obra; 3º. La totalidad de los salarios o sueldos y de honorarios, salvo sobre los
porcentajes autorizadas por leyes especiales y, en su defecto, por el Código de Trabajo; 4º. Las
pensiones alimenticias presentes y futuras; 5º. Los muebles y los vestidos del deudor y de su
familia, si no fueren superfluos u objetos de lujo, a juicio del juez, no las provisiones para la
subsistencia durante un mes; 6º. Los libros, útiles e instrumentos necesarios para el ejercicio de la
profesión, arte u oficio a que el deudor esté dedicado; 7º. Los derechos cuyo ejercicio es
meramente personal como los de uso, habitación y usufructo pero no los frutos de éste; 8º. Las
pensiones, montepíos o jubilaciones menores de cien quetzales al mes que el Estado acuerde y las
pensiones o indemnizaciones en favor de inválidos; 9º. Los derechos que se originen de los seguros
de vida o de daños y accidentes en las personas; 10º. Los sepulcros o mausoleos; 11º. Los bienes
exceptuados por leyes especiales. Para los casos en que sea aplicable, pueden ser embargados los
bienes a que se refieren los incisos anteriores, cuando la ejecución provenga de la adquisición de
ellos”.
- Regulación en el Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107 del Embargo.

En el artículo 301 se establece la manera de designar los bienes sujetos a embargo y lo regula de
la siguiente manera: “El acreedor tiene derecho a designar los bienes en que haya de practicarse el
embargo, pero el ejecutor no embargara sino aquellos que, a su juicio, sean suficientes para cubrir
la suma por la que se decreto el embargo más un diez por ciento para la liquidación de costas”.
Nuestro Código faculta al acreedor para que haga la designación de los bienes a embargar, pero a
la vez impone la obligación al ejecutor a fin de que este gravamen guarde la debida relación con el
monto del crédito que se hace valer.
En artículo 303 establece los efectos del embargo: “El embargo apareja la prohibición de enajenar
la cosa embargada. Si esta prohibición fuese infringida el embargante tiene derecho a perseguirla
de cualquier poseedor, salvo que el tenedor de la misma opte por pagar al acreedor el importe de
su crédito, gastos y costas de ley”.
De esta manera el deudor embargado no debe enajenar la cosa objeto de la traba porque tiene
prohibido hacerlo, perdiendo la facultad de disponer de los bienes embargados.
Pero en el caso de bienes inmuebles y muebles sujetos de registro o bien derechos reales, pueden
enajenarse o gravarse, pero sin perjuicio del derecho de aquel a cuyo favor se haya hecho la
anotación (artículo 1163 del Código Civil, Decreto 106).
Cuando los actos o contratos que documenten la enajenación o gravamen de los bienes, sean
autorizados por Notario se aplica lo establecido en el artículo 30 del Código de Notariado: “ En todo
acto o contrato el otorgante que se obligue hará constar, de manera expresa, si sobre los bienes
que motivan el acto o contrato, existen o no gravámenes y limitaciones, cuando éstos puedan
afectar los derechos del otro otorgante y el Notario les advertirá las responsabilidades en que
incurran si así no lo hicieren”.
En los bienes muebles, el deudor pierde las facultades de administrar la cosa embargada ya que
ésta debe ser puesta en depósito o en intervención, según sea el caso, pero es bastante frecuente
que el acreedor embargante permita que se constituya el depósito en el propio deudor.
Continuando con lo establecido en el Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107, en el artículo
309, define la ampliación del embargo de la siguiente forma “Podrá el acreedor pedir ampliación
del embargo cuando los bienes embargados fueran insuficientes para cubrir el crédito reclamado y
prestaciones accesorias o cuando sobre dichos bienes se deduzca tercería. La ampliación del
embargo se decretará a juicio del Juez sin audiencia del deudor”.
En el contenido del artículo anterior facilita al acreedor para que extraiga de la esfera del
patrimonio del deudor más bienes, pues los ya embargados se han convertido en insuficientes para
cubrir la obligación reclamada.
También cuando hay existencia de prestaciones accesorias o cuando sobre dichos bienes se
deduzca tercería, en este último sentido no se exige que esta tercería esté finalizada, basta que se
haya planteado y admitido para su trámite porque se ha justificado documentalmente.
El artículo 310 del mismo cuerpo legal enuncia la reducción del embargo de la siguiente manera: “A
instancia del deudor, o aún de oficio, cuando el valor de los bienes embargados fuere superior al
importe de los créditos y de las costas, el Juez, oyendo por dos días a las partes, podrá disponer la
reducción del embargo, sin que esto obstaculice el curso de la ejecución”.
Se evidencia como el ordenamiento jurídico trata de actuar con equidad, ya que si no se permite
que la obligación esté garantizada con bienes que no cubran el valor real de la misma, tampoco el
abuso en la figura del embargo es permitida, pues con ello se afectan las facultades de disposición
y administración de los bienes del deudor, poniéndose en práctica el principio de sacrificio mínimo
del deudor, ya que sólo se embargaran los bienes necesarios para satisfacer las pretensiones del
acreedor, procurando causar el menor daño posible al deudor.
A diferencia a la figura de la ampliación del embargo, en este procedimiento sí se considera

necesario dar audiencia a las partes, para que se pronuncien al respecto.
Para concluir, los bienes objeto de embargo pueden ser sustituidos, el artículo 311 dice: “Cuando
el embargo resultare gravoso para el ejecutado, podrá este, antes de que se ordene la venta en
pública subasta, pedir la sustitución para cubrir el monto de capital, intereses y costas. Esta
petición se tramitará en forma de incidente y en cuerda separada, sin que se interrumpa el curso
de la ejecución”.
Puede apreciarse que esta facultad sólo opera cuando se haya trabado embargo sobre bienes
indistintos en sus cualidades o calidades, que únicamente se aprecian por su valor en dinero, pero
no podría efectuarse esta sustitución si estos bienes, tienen características que los hacen
específicamente los necesarios para cubrir la obligación.
d.6 Daños y Perjuicios.
- Daño: La palabra daño, proviene del latín dammun, que significa: pérdida, perjuicio, gasto.
Según el Diccionario de la Real Academia, 37

lo define como “un detrimento, perjuicio o
menoscabo”.
En consecuencia, se produce cuando se da la acción u omisión de una persona en los bienes de
otra. En el caso del incumplimiento de obligaciones, el perjudicado por ellos tiene derecho a ser
indemnizado por el causante.
- Características.
* Patrimonial, el daño es generalmente de contenido patrimonial;

* Susceptible de valorización, ya que son resarcibles, es decir, el afectado tiene derecho a que
se le restituya lo perdido o bien se le dé una compensación económica (dinero) equivalente a lo
sufrido;
* Sufrido por terceras personas, el afectado necesariamente debe ser una persona distinta de
quien causa el daño, toda vez que si el daño lo causa una misma persona sobre su patrimonio, no
tiene consecuencia jurídica alguna;
* Debe ser punible, esta característica persigue que el causante de un daño no quede impune,
sino que al contrario se persigue que quien lo haya causado, pague por el mismo y así se dé
conciencia a las personas para ser responsables de sus actos;
* Puede ser voluntario o involuntario, toda vez que el causante comete actos con el propósito
de efectuar un mal o bien, se cometen actos no teniendo en cuenta los efectos que a terceros
produzcan, actuando se diría por ignorancia;
* De acción u omisión, los daños normalmente se ocasionan por acciones, pero no obstante ello,
también pueden ser resultado de omisiones.
- Clasificación de los Daños.
* Daño Emergente, es el que consiste en la perdida de un valor que sufre el damnificado por un
hecho ilícito, es directo, real y efectivo. Este daño puede recaer sobre la persona o sobre bienes de
la persona, pero el efecto inmediato es que afecte el patrimonio de la persona disminuyéndolo;
37
Real Academia Española. Diccionario de la Lengua Española. Ed.Espas Calpe 1970. Pág.420.
* Daño a los derechos de la persona, son aquellos que afectan al individuo en sí mismo y en
un principio no tienen contenido económico;
* Daño moral, es aquel que causa angustia o lesiona los sentimientos de una persona;
* Daño Estético, se da en forma directa sobre la persona afectada, altera el estado original del
cuerpo humano, podría ser la pérdida de un miembro, órgano, etc.
* Lucro Cesante, éste consiste en la pérdida de una utilidad, ganancia o beneficio de contenido
económico, derivado de un hecho ilícito y como consecuencia el autor del hecho o responsable
civilmente debe repararlo. La utilidad que reclame el damnificado debe ser licita, cierta,
determinada o determinable y la no obtención de la misma debe forzosamente ser consecuencia del
hecho ilícito.
De esa forma el lucro cesante no consiste en la privación de una simple posibilidad de ganancia,
aunque tampoco es necesaria la completa seguridad de que se habría obtenido la misma, si es
necesario que exista un probabilidad cierta y objetiva de que se había obtenido alguna ganancia,
teniendo en cuenta el curso normal de las cosas y de las circunstancias particulares del caso. El
lucro cesante también es conocido como perjuicio y de esta forma se refiere a él generalmente la
ley.
- Perjuicio: Se define por Cabanellas,38 “como la ganancia lícita que deja de obtenerse, deméritos
o gastos que se ocasionan por acto u omisión de otro y que éste debe indemnizarse, a más del
daño o detrimento material causado por modo directo”.
Couture, 39
define el perjuicio como un daño, menoscabo o simplemente la privación de una
ganancia.
Como puede apreciarse para algunos autores, el concepto de perjuicio se encuentra subsumido en
el de daño, o sea, que el perjuicio no es sino una modalidad del concepto más amplio de daño,
criterio el cual se comparte, aunque el Código Civil, Decreto 106, vigente los diferencia como puede
apreciase.
38
Cabanellas, Guillermo. Op. Cit. Tomo V. Pág. 213.
39
Couture, Eduardo. Op. Cit. Pag.471.
En el artículo 1434 del Código Civil, Decreto 106, se regulan estas figuras de la siguiente manera:
“Los daños, que consisten en las pérdidas que el acreedor sufre en su patrimonio, y los perjuicios,
que son las ganancias lícitas que deja de percibir, deben ser consecuencia inmediata y directa de la
contravención, ya que se hayan causado o que necesariamente deben causarse”.
e. Clasificación Legal de las Ejecuciones Especiales según el Código Procesal Civil y

Mercantil, Decreto 107.
El Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107, regula en el Título III del Libro III de los artículos
336 al 339, lo referente al las Ejecuciones Especiales.
- Ejecución de Obligaciones de dar, artículo 336 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107;
- Ejecución de Obligaciones de hacer, artículo 337 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto
107;
- Ejecución de Obligaciones de escriturar, artículo 338 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto
107;
- Ejecución de Quebrantamiento de la obligación de no hacer, artículo 339 del Código Procesal Civil
y Mercantil, Decreto 107.
Las cuales se desarrollan a continuación en forma individual.
f. Ejecución de Obligación de Dar.
Este tipo de ejecución surge cuando el título ejecutivo contiene una obligación de dar cosas que no
sean dinero, el proceso se ejecuta extrayendo de la esfera de influencia del deudor la cosa, por
medio de actos materiales de desapoderamiento y poniéndolas en manos del acreedor.
Debe recordarse que las obligaciones de dar son aquellas que tienen por objeto la entrega de una
cosa mueble o inmueble con el fin de constituir sobre ella derechos reales o de transferir solamente
el uso, la tenencia o de restituirla a su dueño.
f.1 Concepto.
Guasp, citado por Mario Aguirre Godoy, 40 expone que es “Aquel proceso de ejecución en el que se
persigue una dación, pero no una dación de dinero, sino de cosa diferente, especialmente de una
cosa específica, que directamente reclama el titular de la pretensión”.
Código Civil, Decreto 106, en su artículo 1320 regula estas obligaciones de la siguiente manera: “La
obligación de dar cosa determinada comprende su entrega y la de sus accesorios y pertenencias,
así como los frutos que produzca desde que se perfeccione el convenio. El deudor es responsable,
asimismo, de su conservación, hasta que se verifique la entrega”.
f.2 Objeto.
Por medio de un procedimiento especial y breve se trata de obtener de una persona comprometida
a entregar a otra, dentro de un plazo convenido, una cosa determinada o bien designando la
especie de ésta, cumpliendo así con su obligación. Esto, como vemos, demanda la presencia de un
título fundamental de la ejecución.
Puede darse en esta clase de juicios tres situaciones:
 Que la cosa cuya entrega se demande exista;

 Que la cosa halla desaparecido;
 Que la cosa se halle en poder de una tercera persona.
f.3 Regulación y Procedimiento establecido en el Código Procesal Civil y Mercantil.
Según el artículo 336 del CPCYM, establece: “(Ejecución de la obligación de dar). Cuando la
ejecución recaiga sobre cosa cierta o determinada o en especie, si hecho el requerimiento de
entrega el ejecutado no cumple, se pondrá en secuestro judicial, resolviéndose en sentencia si
procede la entrega definitiva.
Si la cosa ya no existe, o no pudiere secuestrarse, se embargarán bienes que cubran su valor fijado
por el ejecutante y por los daños y perjuicios, pudiendo ser estimada provisionalmente por el Juez
la cantidad equivalente a los daños y perjuicios.
El ejecutante y el ejecutado podrá oponerse a los valores prefijados y rendir las pruebas que
juzguen convenientes, por el procedimiento de los incidentes”.
40
De este artículo es necesario efectuar el siguiente análisis en tres puntos:
- Se desprende de la interpretación de este artículo que para que nazca la obligación de dar es
indispensable que la cosa se determine por lo menos en especie, pues de lo contrario el convenio
carecería de un elemento indispensable para su existencia, como lo es la cosa cierta materia del
contrato.
En consecuencia para que este tipo de obligaciones sea satisfecha puede acontecer lo siguiente:
*Que dicha obligación se concrete con dar cosa cierta y determinada, el requerimiento
puede efectuarse sin ningún trámite previo, o bien;
*Que dicha obligación se concrete designando sola la especie quedando satisfecha si se

eligen cosas de regular calidad, tendrá que procederse antes a la individualización de la cosa.
Si la obligación resulta de una condena lograda en sentencia, no debe olvidarse que será ésta la
que fijará el término de la entrega. Por otra parte el mismo artículo 336, establece que puede darse
la entrega voluntaria de la cosa o bien procederse al secuestro judicial.
- Se contempla el secuestro judicial como una medida por medio de la cual se da el

desapoderamiento de la cosa de manos del deudor, para que sea entregada en depósito a un
particular o a una institución legalmente reconocida, con la prohibición de servirse en ambos casos
de la misma, figura que ha sido desarrollada anteriormente.
- Por otra parte es importante mencionar que esta ejecución puede resultar imposible ya sea por
razón de hecho o de derecho:
* Sería una imposibilidad de hecho, cuando la cosa que debe entregarse haya desaparecido o se
haya destruido;
* Sería una imposibilidad de derecho, puede darse cuando la cosa existe y se sabe dónde se
encuentra, pero esta ha salido de la esfera del patrimonio del deudor y ha ingresado de manera
real o simulada en el patrimonio de un tercero.
Por lo que en el artículo 336 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107, da la respuesta a
este posible supuesto regulando una autorización para proceder al embargo de bienes que cubran
el valor de la obligación, estos bienes son fijados por el ejecutante y la determinación provisional
del Juzgador de los daños y perjuicios, vemos cómo se produce de manera inmediata la conversión
de la obligación de dar en una equivalente en dinero, este proceso de ejecución se transforma en
un proceso de ejecución ordinario, puesto que se reclama el pago de una suma de dinero mediante
la realización forzada de los bienes del deudor.
La Ejecución de la Obligación de Dar, no se refiere solamente al caso de ejecución de sentencias,

sino de otros títulos ejecutivos, puede surgir entonces la interrogante de que estos títulos puedan
ser objeto de una ejecución en la vía de apremio.
La respuesta es muy sencilla ya que la vía de apremio, sólo es procedente cuando traiga aparejada
la obligación de pagar una cantidad de dinero, líquida y exigible, de modo que hasta el momento
en que se produce la conversión de la Obligación de Dar, en dinero puede atenderse a la
naturaleza del título para el efecto de seguir los trámites de la vía de apremio.
f.4 Procedimiento
Habiendo analizado este proceso se determinan las siguientes etapas procesales:
 calificación del título;

 mandamiento ejecutivo;
 requerimiento de entrega;
 secuestro de la cosa, en caso de negativa, si esta todavía existe o se encuentra en poder del
deudor; y
 señalamiento de daños y perjuicios, en la sentencia.
f.5 Esquema.
(Véase siguiente página).

46
g. Ejecución de Obligación de Hacer.
g.1 Concepto.
Puede definirse esta ejecución como “aquella que consiste en un hacer por medio del deudor, quien
es remiso en satisfacer la obligación, entonces se realiza por su cuenta y riesgo del acreedor”.
Como este tipo de ejecución se produce por la negativa del deudor a efectuar o hacer la obra o
acción pactada, derivándose dos situaciones:
- Da derecho al acreedor para hacer por sí o por medio de tercero, lo que se hubiere convenido, si
la calidad de ejecutante fuere indiferente, este situación se define en el artículo 1,323 del Código
Civil, Decreto 106, el cual establece que: “En las obligaciones de hacer el incumplimiento del
obligado da derecho al acreedor para hacer por sí o por medio de tercero, a costa del deudor, lo
que se hubiere convenido, si la calidad del ejecutante fuere indiferente”.
- Da derecho al acreedor si prefiere la prestación por el deudor, pedir que se fije un termino
prudencial para que cumpla la obligación, y si no lo cumpliere, será obligado a pagar daños y
perjuicios, artículo 1,324 del Código Civil, Decreto 106, el cual establece: “Si el acreedor prefiere la
prestación por el deudor, pedirá que se le fije un termino prudencial para que cumpla la obligación,
y si no la cumpliere, será obligado a pagar daños y perjuicios”.
g.2 Objeto.
Por medio de esta ejecución lo que se pretende, es el obtener el cumplimiento de una obligación de
hacer cosa determinada, o pago de los daños y perjuicios ocasionados por el obligado. Para ello es
necesaria la existencia de un título ejecutivo, en el cual conste, de manera fehaciente la indicada
obligación.
El acreedor tiene el título que documenta la obligación, en nuestro sistema este título debe ser
suficiente, puede ser una sentencia o bien cualquier otro instrumento que tenga carácter
ejecutivo.
g.3 Regulación y procedimiento establecido en el Código Procesal Civil y Mercantil,

Decreto 107.
Según el artículo 337 del CPCYM, establece: (Ejecución de la obligación de hacer).

“Si el título contiene obligación de hacer y el actor exige la prestación del hecho para el obligado, el
juez, atendidas las circunstancias, señalara un término para que se cumpla la obligación; si no
cumpliere, se embargaran bienes por los daños y perjuicios, fijados provisionalmente por el Juez,
el monto de ellos. Si alguna de las partes se opusiere al valor fijado por el Juez, se procederá
conforme a lo dispuesto en el artículo anterior.
El ejecutante puede optar por pedir de una vez la fijación provisional del monto de los daños y
perjuicios, y el embargo consiguiente, o bien que se cumpla la obligación de hacer por un
tercero, si esto fuere susceptible de realizarse, y a costa del ejecutado. En este último caso, el juez
fijara él termino correspondiente”.
La obligación de hacer, es susceptible de realizarse por persona diferente del deudor (si la calidad
del ejecutante fuere indiferente), por otra parte si ocurre que el hacer solo puede ser ejecutado por
el demandado (por ser hechos personales), necesariamente debe haber cumplimiento de la
obligación por equivalente (daños y perjuicios).
Como puede determinarse el artículo 337, antes enunciado se produce la conversión de la

ejecución, facultando al Juez para que fije provisionalmente un estimado de estos daños y
perjuicios a pagar, una vez determinados éstos por tratarse de una cantidad de dinero, según la
naturaleza del título, podría seguirse el trámite de la vía de apremio o juicio ejecutivo.
g.4 Procedimiento.
Puede establecerse el siguiente procedimiento.
 mandamiento de ejecución;
 requerimiento del cumplimiento de la obligación de hacer;
 embargo de bienes ante la negativa;
 señalamiento de daños y perjuicios, los cuales se deben hacerse efectivos al dictar
sentencia;
 mandamiento de ejecución de la obligación a cargo de tercera personas a costa del
ejecutado.
g.5 Esquema.
(Véase página siguiente)
49
h. Ejecución de la Obligación de Escriturar.
h.1 Concepto.
Este tipo de obligación puede comprenderse dentro de las que se refieren a un hacer, pues no se
trata más que de documentar en escritura pública un hecho, se diferencia de las demás ejecuciones
especiales en el aspecto de que sólo se admite el cumplimiento específico (otorgamiento de
escritura).
El Juez actúa en lugar del deudor, sustituyéndolo en la voluntad remisa asumida que ha adoptado.
No esta demás a traer a esta investigación una definición de lo que es una escritura pública la cual
es de más amplio estudio para el derecho notarial.
Por lo que el Licenciado Nery Roberto Muñoz 41

cita a Fernández Casado quien expresa: “la
escritura es el instrumento público por el cual una o varias personas jurídicamente capaces
establecen, modifican o extinguen relaciones de derecho”.
h.2 Regulación y procedimiento establecido en el Código Procesal Civil y

Mercantil, Decreto 107.
En el artículo 338 del CPCYM, regula: “(Ejecución de la obligación de escriturar). Si la

obligación consiste en el otorgamiento de escritura pública, al dictar sentencia haciendo lugar a
la ejecución, el Juez fijara al demandado el término de tres días para que la otorgue.
En caso de rebeldía, el Juez otorgará de oficio la escritura, nombrando para el efecto al Notario que
el interesado designe, a costa de este último”.
En este artículo se encuentran sintetizadas las disposiciones del juicio ejecutivo, ya que por medio
de la sentencia se establece un plazo de tres días al demandado para que otorgue la escritura
pública respectiva.
El procedimiento para obtener el otorgamiento de una escritura pública, se aplica en aquellos casos
en que del título que se presente como ejecutivo, se desprenda sin lugar a dudas, esta clase de
obligación.
41
Muñoz, Nery Roberto. El Instrumento Público y el Documento Notarial. Editorial Llerena.
Guatemala, C.A. 1993. Pág.10.
Por lo tanto, es concebible que las partes se hayan obligado en un documento que firmen, que
puede ser un documento privado con legalización notarial, al otorgamiento de una escritura pública,
en este caso, si no se cumple con la obligación, puede acudirse perfectamente al proceso de
ejecución plasmado en el artículo 338 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107.
Puede resultar más evidente esta obligación, tal es el caso del artículo 1576 del Código Civil,
Decreto 106, el cual regula en su parte conducente que: “Los contratos que tengan que inscribirse
o anotarse en los registros cualquiera que sea su valor, deberán constar en escritura pública..”.
Por otra parte el artículo 1577 del mismo cuerpo legal regula que: “Deberán constar en escritura
pública los contratos calificados expresamente como solemnes, sin cuyo requisito esencial no
tendrán validez”. Considerándose como contratos solemnes el mandato, la sociedad, la donación
de bienes inmuebles, el fideicomiso, la renta vitalicia, transacción y compromiso, así como aquellos
en que se constituyan garantías hipotecarias o prendarias, estas ultimas susceptibles de registro, la
compraventa de bienes inmuebles y el arrendamiento.
h.3 Procedimiento.
Procedimiento a seguir:

 mandamiento de ejecución;
 requerimiento del cumplimiento de la obligación;
 sentencia ordenando el otorgamiento de la escritura en el plazo de 3 días; y
 otorgamiento por el Juez en caso de negativa del obligado.
h.4 Esquema.
(Véase página siguiente).

52
i. Ejecución por Quebrantamiento de la Obligación de No Hacer.
i.1 Concepto.
Este tipo de ejecución “es aquella por medio de la cual el deudor tiene una obligación que se
constriñe a abstenerse de realizar algo o de prestar algún servicio o también se prohíbe entregar
una cosa, y que por la contravención de una obligación de no hacer surge el pago de daños y
perjuicios”.
La obligación de no hacer implica un acto negativo, una abstención del deudor, cuyo
incumplimiento se evidencia con el hecho de la contravención, teniendo el acreedor el derecho a
que se destruya lo que se hizo por el deudor mismo o por el propio acreedor, en contravención de
lo establecido en el contrato, sentencia, ley o disposición administrativa.
i.2 Objeto.
En este tipo de ejecuciones el Juez verifica que en caso de que se incumpla la obligación de no
hacer, se deshaga lo indebidamente hecho.
En estas obligaciones, los efectos que produce el quebrantamiento de una obligación de no hacer,
son idénticos a los causados por la de hacer, no cumplida.
Si la obligación es de no hacer, el obligado incurre en daños y perjuicios, por el solo hecho de la

contravención, situación que el Código Civil, Decreto 106 en su artículo 1326 establece de la
siguiente manera: “ Si la obligación es de no hacer, el obligado incurre en daños y perjuicios por el
solo hecho de la contravención”.
Por otra parte en el artículo 1327 regula la actitud del acreedor frente a la contravención de la
siguiente manera: “El acreedor tiene derecho para exigir que se obligue al deudor a destruir lo que
se hubiere hecho contraviniendo lo pactado, o a que se le autorice la destrucción por cuenta del
deudor”.
En cuanto a la destrucción de lo hecho, si esta actitud ya no fuera posible de efectuarse se acude a

lo regulado en el artículo 1328: “Si no fuere posible destruir lo que se hubiere hecho o si la
prestación fuere indestructible por su naturaleza, como la divulgación de un secreto industrial, el
acreedor tendrá derecho de exigir daños y perjuicios por la contravención”.
i.3 Regulación y procedimiento establecido en el Código Procesal Civil y Mercantil,
Decreto 107.
Según el artículo 339 del CPCYM, establece: ( La ejecución por quebrantamiento de la

obligación de no hacer).
“Si se quebrantare la obligación de no hacer, el Juez fijara un término para que se repongan
las cosas al estado anterior, si esto fuere posible. Si no se cumpliere, se embargaran bienes
por los daños y perjuicios, fijando provisionalmente el juez el monto de ellos. Si alguna de las
partes se opusiere al valor fijado por el Juez, se procederá conforme a lo dispuesto en el
artículo 336.
El ejecutante puede optar por pedir de una vez la fijación provisional del monto de los daños y
perjuicios a que da lugar el quebrantamiento de la obligación de no hacer y el embargo
consiguiente, o bien que se repongan las cosas al estado anterior por un tercero, si esto fuere
susceptible de realizarse, y a costa del ejecutado. En este ultimo caso, el Juez fijara él termino
correspondiente”.
De este artículo es necesario efectuar las siguientes consideraciones:

- Que el ejecutante puede pedir la destrucción de lo hecho en contravención de la obligación, si
éste puede llevarse a cabo, teniendo que comprobar previamente el hecho de la contravención.
- Que el ejecutante puede pedir la fijación del monto de los daños y perjuicios, si ya no fuera viable
reponer las cosas a su estado anterior.
i.4 Procedimiento.
Podemos señalar el siguiente procedimiento:

 mandamiento ejecutivo;
 fijación de un término para que las cosas vuelvan al estado en que se encontraban antes del
quebrantamiento;
 fijación provisional de daños y perjuicios;
 embargo de bienes;
 sentencia en al que se ordene la reposición de las cosas al estado en que se encontraban
antes de la contravención por parte de un tercero y a costa del ejecutado.
i.5 Esquema.
(Véase página siguiente)
55
Capítulo IV
La aplicación práctica de las normas que regulan
los Procesos de Ejecución Especial
a. Revisión de Expedientes Judiciales.

Como se ha expuesto en el desarrollo de los capítulos I, II, III de este trabajo, el estudio de los
procesos de ejecución especial es sumamente amplio, existiendo una extensa bibliografía sobre el
tema, literatura que puede brindar mayor conocimiento doctrinario.
Pero paralelamente a este conocimiento es importante tener una apreciación en los siguientes
aspectos ¿Cómo estos conceptos son materializados en la práctica judicial?, ¿Cuál es la forma en
que llegan a ser aplicadas las disposiciones del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107,
contenidas en los artículos 336, 337, 338, 339? y ¿Qué criterios de ley se utilizan en un proceso de
ejecución especial?
Con el propósito de obtener respuesta a estas interrogantes, se consideró necesario obtener

ejemplos sobre el tema, revisando expedientes judiciales de los procedimientos objeto de estudio.
b. Presentación de Metodología.
Para obtener la información indicada se siguió la metodología siguiente:
1. Se visitó un Juzgado de Paz Civil y dos Juzgados de Primera Instancia Civil del
departamento de Guatemala, tomándose en cuenta para la visita aquellos juzgados que
manejan un mayor volumen de trabajo, utilizándose nueve procesos de ejecución especial
que reflejan un porcentaje del cuatro por ciento (4%) de las ejecuciones en trámite.
2. Se elaboró una ficha descriptiva del expediente en donde se anotan los datos que a criterio
personal son importantes, cuyo contenido a continuación se detalla.
Juzgado Se identifica el órgano jurisdiccional que trámite el proceso.
No. De Expediente Identifica el número que se le asigna al proceso para su

trámite, así como en el mismo apartado se identifica al
oficial del tribunal de justicia que tienen a su cargo el
expediente.
Identificación de las partes Se consigna en este apartado el nombre de las personas
individuales o jurídicas que participan como sujetos
procesales.
Tipo de Ejecución Se identifica el tipo de procedimiento de ejecución especial

que se promueve.
Título Presentado Este apartado se considera de mucha importancia, ya que

identifica los títulos ejecutivos que se presentan.
Obligación que se
pretende ejecutar Se indica el tipo de obligación que se pretende cumplir por
medio del proceso de ejecución especial promovido.
Procedimiento seguido Este apartado se encuentra dividido de acuerdo con las

etapas procesales que se identificaron como comunes de
acuerdo con lo expuesto en el inciso 3.4 del capítulo III del
presente trabajo, evaluando si fueron cumplidas las etapas
procesales mencionadas y comparándose el procedimiento
seguido con el estudiado.
Observaciones Se consigna alguna circunstancia ocurrida en el proceso

que se considera importante y el estado actual de los
autos.
3. De los datos extraídos se obtuvieron algunas consideraciones que son presentadas

posteriormente, para su estudio.
No está demás indicar que la presente recopilación de datos no tienen por objeto establecer
resultados estadísticos sobre el tema, sino únicamente aportar ejemplos concretos.
c.Fichas Descriptivas.
Con el muestreo realizado en los juzgados civiles, se logró elaborar fichas descriptivas de procesos
de ejecución especial, cuyas particularidades pueden observarse en el ANEXO 1 del presente
trabajo de investigación.
d. Presentación de Resultados.
A continuación se enumeran los resultados contenidos del muestreo realizado durante la

elaboración de las fichas descriptivas siendo estos:
1. Los procesos de ejecución especial son poco utilizados en la práctica civil por los litigantes.
Este enunciado se fundamenta en el hecho que del muestreo realizado en los tres
juzgados civiles visitados, únicamente se obtuvieron nueve juicios de este tipo, dentro de
un total aproximado de doscientos cuarenta juicios, estando uno de ellos concluido y ocho
en trámite.
2. Los tres juzgados civiles visitados, identificaron desde su ingreso a todos estos procesos
como juicio ejecutivo, y no como “ejecución especial”, tal y como las identifica el Código
Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107, lo cual dificulta su ubicación.
3. De los procesos de ejecución utilizados siete de nueve títulos ejecutivos, son instrumentos
notariales, ya que en los juicios analizados en las fichas descriptivas, éstos consisten en
contratos documentados en escrituras públicas.
4. En consecuencia de lo anterior, una vez aceptada la demanda para su trámite y calificado

el título presentado, el juzgado dictó una primera resolución en donde se resuelve librar el
mandamiento de ejecución y se ordena el requerimiento respectivo, según el tipo de
obligación que se pretende ejecutar.
5. En la tramitación de todos los procesos de ejecución especial se concede una audiencia al

ejecutado por cinco días, para que este haga uso de su derecho de defensa, lo cual a la luz
de los artículos 336, 337, 338 y 339 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107 no
se establece, pero de no otorgarse dicha audiencia al ejecutado, se transgrediría el
precepto constitucional que nadie puede ser condenado sin haber sido citado, oído y
vencido en juicio.
Lo anterior se enmarca en el derecho de defensa que se encuentra consagrado en el
artículo 12 de la Constitución Política de la Republica, el cual en su parte conducente
establece que: “La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser
condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso
legal ante juez o tribunal competente y preestablecido…”.
Esta garantía consiste en la observancia por parte del tribunal de todas las normas relativas
a la tramitación de un juicio y el derecho de las partes de obtener un pronunciamiento que
ponga término al procedimiento judicial, e implica la posibilidad de acudir al órgano
jurisdiccional competente para procurar la obtención de la justicia, la realización de los
actos legales encaminados a la defensa de los derechos y la oportunidad de hacer valer
medios de defensa, en la forma y con las solemnidades prescritas en las leyes respectivas.
6. Posteriormente las siguientes etapas procesales de los procesos de ejecución especial se

convierte en un juicio ejecutivo, lo cual no esta preceptuado específicamente en el Código
Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107, haciéndose necesaria esta aplicación en virtud de la
ausencia de regulación legal clara y especifica de dichos procesos.
7. En los nueve expedientes de los procesos de ejecución especial utilizados, se decretaron las
medidas precautorias de secuestro o embargo, solicitadas por el ejecutante y otorgadas a
consideración de Juez. Sin embargo es oportuno comentar que éstas medidas deben estar
encaminadas a garantizar las resultas del proceso en el caso de que la obligación especifica
ya no pueda cumplirse, debiéndose transformar en el pago de daños y perjuicios.
8. Sólo en un expediente de los nueve procesos de ejecución utilizados, se solicitó la

estimación provisional de daños y perjuicios.
e. Presentación de Discusión.
Con lo anterior se puede establecer que existe una laguna en la aplicación de las normas
contenidas en los artículos 336, 337, 338 y 339 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107,
ya que no se determinan específicamente fases procesales y plazos para éstos procesos.
En virtud de lo anterior los tribunales de justicia y los litigantes, buscaron una aplicación supletoria
de las normas del juicio ejecutivo comprendidas en los artículos 327 al 335 del código citado, lo que
ha repercutido que el procedimiento de ejecución especial se convierta en un proceso de larga
tramitación, pues la aplicación supletoria de dichas normas, obligan a que las ejecuciones
especiales se sujeten a las fases procesales, plazos, apelación de sentencia de primer grado,
inclusive puede someterse a revisión por medio de juicio ordinario posterior como sucede en el
juicio ejecutivo.
Por otra parte, debemos traer a colación lo que los principios doctrinarios ya estudiados establecen,
que los procesos de ejecución deben ser rápidos en su tramitación pues están basados en derechos
reconocidos en documentos que se presumen perfectos, a diferencia de los procesos de cognición
por medio de los cuales se declara o constituye la existencia de un derecho.
f. Análisis comparativo de la legislación guatemalteca.
Como se expuso en la discusión anterior, identificadas las contradicciones que surgen entre las
normas procesales que regulan los procesos de ejecución especial contenidas en el Código Procesal
Civil y Mercantil, Decreto 107 y lo que sucede en la práctica judicial, se efectúa un análisis de la
legislación guatemalteca comparando las normas contenidas en el derogado Código de
Enjuiciamiento Civil y Mercantil, Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107 y el anteproyecto
del nuevo Código Procesal General, el cual se desarrolla de la siguiente manera:
1) El Código de Enjuiciamiento Civil y Mercantil, contenía entre sus normas una regulación general
y algunas específicas para los procesos ejecutivos ya que estaba estructurado así:
Libro IV Procedimientos Especiales
Titulo I Procedimientos Ejecutivos

Capítulo I Disposiciones Generales
Capítulo II Procedimientos
Capítulo III Embargo
Capítulo IV Procedimiento Ejecutivo Hipotecario
Capítulo V Procedimiento Ejecutivo de Cédula y Bono Hipotecario
Capítulo VI Ejecución de Créditos Prendarios y de Prenda Agraria
Capítulo VII Inventario y Avaluó
Esta estructura determinaba un procedimiento común para los procesos de ejecución y únicamente
se modificaban de acuerdo al título presentado.
2) En el Código Procesal Civil y Mercantil, este esquema legal se modificó sustancialmente dando
una estructura de la regulación diferente:
Libro III Procesos de Ejecución
Titulo I Vía de Apremio

Capítulo I Títulos Ejecutivos
Capítulo II Embargo
Capítulo III Remate
Titulo II Juicio Ejecutivo

Capítulo I Título Ejecutivo
Capítulo II Procedimientos
Titulo III Ejecuciones Especiales
Titulo IV Ejecuciones de Sentencia

Capítulo I Ejecución de Sentencia Nacionales
Capítulo II Ejecución de Sentencia Extranjera
Titulo V Ejecución Colectiva

Capítulo I Concurso Voluntario de Acreedores
Capítulo II Concurso Necesario de Acreedores
Capítulo III Quiebra
Capítulo IV Rehabilitación
En el Código Procesal Civil y Mercantil, existen cinco tipos de procesos de ejecución debidamente
normados con disposiciones especiales cada uno de ellos y a la vez con disposiciones comunes a
todos los procesos, presentando esencialmente una diferencia en el título ejecutivo que se hacen
valer.
3) Es así como los legisladores dejaron una laguna jurídica para los procesos de ejecución especial,
ya que no se percataron que en esta nueva estructura legal se dividieron los procesos de ejecución,
omitiendo la regulación de disposiciones específicas para las ejecuciones especiales y tampoco
regularon la aplicación supletoria de las normas de otras ejecuciones.
4) Ante tal circunstancia los jueces civiles se vieron obligados a aplicar, por medio de la
interpretación e integración de las normas, el procedimiento del juicio ejecutivo, lo cual se
encuentra plenamente reconocido por la ley, ya que el artículo 10 de la Ley del Organismo Judicial,
Decreto 2-89, establece en su parte conducente que:” Las normas se interpretan conforme a su
texto según el sentido propio de sus palabras, a su contexto y de acuerdo con las disposiciones
constitucionales. El conjunto de una ley servirá para ilustrar el contenido de cada una de sus
partes, pero los pasajes obscuros de la misma, se podrán aclarar, atendiendo el orden siguiente: a)
A la finalidad y al espíritu de la misma; b) A la historia fidedigna de su institución; c) A las
disposiciones de otras leyes sobre casos o situaciones análogas; d) Al modo que parezca más
conforme a la equidad y a los principios generales del derecho”.
5) En el Anteproyecto del Código Procesal General, presenta el siguiente contenido en los Títulos IV
y V, la estructura siguiente:
Titulo IV. Procesos de Conocimiento.
Capitulo I. Proceso Ordinario por Audiencias.
Sección I. Disposiciones Generales.
Sección II. Disposiciones Especiales.
Sección III. Proceso de menor cuantía.
Sección IV. Interdictos.
Sección V. Proceso contencioso administrativo.
Sección VI. Proceso laboral.
Capitulo II. Procesos Monitorios.
Sección I. Disposiciones Generales
Sección II. Procedimiento monitorio del ejecutivo
Sección III. Otros procesos monitorios.
Titulo V. De los Procesos de Ejecución
Capitulo I. De la Ejecución de Sentencias.
Capitulo II. Vía de Apremio
Capitulo III. Ejecuciones de Sentencias de Cumplimiento Específico.
Dentro de esta nueva estructura se ubica a las ejecuciones especiales dentro del contenido del
Titulo IV, Capitulo II, Sección III (Otros procesos monitorios), contando con disposiciones
especificas para cada obligación y comunes a todos los procesos monitorios.
El proceso monitorio se define en el artículo 347 del anteproyecto como: “ Aquel conforme al cual,
el documento o documentos constitutivos que demuestren el fundamento de la pretensión y el
tribunal, previa verificación de los supuestos generales de competencia, capacidad, legitimación y
exigibilidad, así como los específicos del proceso que se pretende, admite la demanda mediante un
auto ..”.
Dentro de estas disposiciones también se identifican los títulos ejecutivos como documentos
auténticos judiciales o notariales, disposición contenida en el artículo 359 del anteproyecto.
Para concluir, puede apreciarse que aunque las normas no han variado significativamente en su
texto en los tres cuerpos legales presentados, si ha sido modificado su procedimiento
incorporándose disposiciones comunes y específicas para este tipo de ejecuciones.
Con el objeto de lograr mejor comprensión de la normativa legal, se elaboraron cuadros de cotejo
en donde se plasman las normas específicas de los procesos de ejecución especial, contenidas en
los tres cuerpos legales citados anteriormente, que pueden consultarse en el ANEXO 2 de este
trabajo de investigación.
g. Análisis comparativo de la regulación legal de la Ejecución de Obligación de Dar.

Efectuando una comparación de la legislación guatemalteca, se establece que la norma contenida
en el artículo 869 del Código de Enjuiciamiento Civil y Mercantil, es bastante similar a la vigente en
el artículo 336 del Código Procesal Civil y Mercantil, razonamiento que puede confirmarse en la
exposición de motivos del código procesal civil vigente, en donde los miembros de la comisión
revisora plasmaron: “ Se conserva en esencia la norma vigente la cual ha operado bien en la
práctica, únicamente se introdujo la modificación de que la oposición a la suma fijada
provisionalmente por el Juez en concepto de daños y perjuicios, deberá hacerse en la vía incidental,
con el propósito de dejar claro el procedimiento para llevarlo a cabo”.
Sin embargo en estos dos cuerpos legales se encuentran como diferencias que en código procesal
civil vigente, el procedimiento concluye con la emisión de una sentencia que ordena la entrega
definitiva de la cosa y permite la oposición de cualquiera de las partes al valor fijado
provisionalmente en concepto de daños y perjuicios, tramitándose esta oposición por la vía
incidental, lo cual no se encontraba en el código anterior.
Respecto a la propuesta presentada en el anteproyecto del Código Procesal General, se diferencia

de lo establecido en el código procesal civil vigente en determinar que la ejecución especial de dar
se denomina “entrega de la cosa”; también se establece un plazo de seis días para que el ejecutado
oponga sus excepciones y defensas, según el artículo 347 del anteproyecto, norma que da acceso a
una fase de conocimiento dentro del proceso y que conlleva a una posterior sentencia.
Con lo anterior puede concluirse que, aunque las normas presentadas no han variado
significativamente en su texto a través de las reformas legales, si se ha modificado el
procedimiento de la ejecución especial de dar con lo cual ha sea permitido su desarrollo, sin
embargo estas normas son susceptibles de ser mejoradas con la integración de disposiciones
comunes como se propone en el anteproyecto del Código Procesal General, tendencia que siguen
otros cuerpos legales en América Latina, como se expone más adelante.
h. Análisis comparativo de la regulación legal de la Ejecución de Obligación de

Hacer.
Continuando con la comparación de la legislación guatemalteca, en cuanto a la ejecución de la
obligación de hacer, la norma contenida en el artículo 862 del Código de Enjuiciamiento Civil y
Mercantil, en su texto es también similar a la establecida en el artículo 337 del Código Procesal Civil
y Mercantil.
En la exposición de motivos del código procesal vigente, los miembros de la comisión revisora
presentaron la siguiente explicación: “Se conserva en lo fundamental el texto vigente, que ha
operado bien en la práctica. Se agrega la posibilidad de que la ejecución se haga por un tercero, a
costa del deudor”.
Encontrándose como diferencias entre estos dos cuerpos legales, que en código procesal civil
vigente, se permite la oposición de cualquiera de las partes al valor fijado provisionalmente por el
Juez en concepto de daños y perjuicios, tramitándose esta oposición por la vía incidental y además
se permite que la obligación de hacer sea cumplida por un tercero, estableciéndose un plazo a este
también. Es importante mencionar que en este tipo de ejecución especial de la obligación de
hacer, no se establece una fase de cognición como sucede en las obligaciones de dar, en donde
para finalizar el procedimiento se emite una sentencia.
Se presenta la regulación que se propone implementar en el nuevo Código Procesal General, que
regula la ejecución de una obligación de hacer como “cosa cierta y determinada”; el contenido del
auto inicial debe ordenar que el ejecutado cumpla con la obligación en un plazo prudencial fijado
por el Juez para el efecto; también se fija un plazo de seis días para la oposición de los valores
prefijados por daños y perjuicios, de existir dicha oposición deberá tramitarse por el procedimiento
de los incidentes; se omite la regulación en cuanto al cumplimiento de la obligación por un tercero,
a costa del deudor y establece claramente que si la obligación no puede satisfacerse como estaba
pactada inicialmente, su cumplimiento se hará por medio de la transformación en dinero.
Para concluir, aunque las normas que regulan el procedimiento de la Ejecución Especial de Hacer
no han variado significativamente en su texto, si se han modificado con el objeto de lograr el
desarrollo adecuado del proceso, sin embargo al igual que otras ejecuciones especiales esta
regulación pueden mejorarse integrando disposiciones comunes, como se propone en el
anteproyecto del Código Procesal General.
i. Análisis comparativo de la regulación legal de la Ejecución de Obligación de
Escriturar.
En cuanto a la obligación de escriturar la legislación guatemalteca en el artículo 862 del Código de
Enjuiciamiento Civil y Mercantil, continua su texto siendo similar a lo establecido en el artículo 338
del Código Procesal Civil y Mercantil.
De igual manera que en los casos anteriores, los miembros de la comisión revisora presentaron la
siguiente explicación: “En este artículo se determina el contenido de la sentencia, sin hacer
referencia al procedimiento que le antecede por ser común a este y a los demás casos
mencionados en este título, siendo el procedimiento del juicio ejecutivo. Para el caso de rebeldía
del ejecutado, el Juez otorgará la escritura de oficio y a costa del interesado”.
Sin embargo existe una diferencia sustancial entre los artículos citados, en virtud que en el artículo
862 de la norma derogada, se fijaba una audiencia de cinco días a la parte contraria, para que
presentara las excepciones procedentes, continuándose el procedimiento con el señalamiento del
día para la vista y posteriormente se dictaba sentencia.
En el artículo 338 del código vigente, se manda a otorgar la escritura una vez se emita la sentencia
correspondiente, dictada esta se fija un plazo de tres días para que el ejecutado otorgue la
escritura respectiva y de no hacerlo el Juez la otorgara de oficio nombrando para el efecto un
Notario propuesto por el interesado.
Por su parte en el anteproyecto del Código Procesal General sobre el procedimiento de ejecución
especial de obligaciones de escriturar, se propone como un trámite corto sin fase de cognición, lo
cual es acertado ya que agiliza de sobre manera un proceso que no debe retardarse sin ninguna
justificación. El Juez calificara la demanda y el titulo presentado, si lo ha considerado suficiente y
comprueba la existencia y obligatoriedad del otorgamiento de un instrumento público, se dictara
una auto inicial que fije el plazo de seis días para el otorgamiento de la escritura, si el ejecutado no
acatara esta disposición, el tribunal ordenara el otorgamiento de la escritura pública por medio del
Notario que el interesado designe, omitiéndose la pronunciación de sentencia que ponga fin al
proceso.
En conclusión, las normas que regulan el procedimiento de la Ejecución Especial de Escriturar, han
variado de modo que en cada reforma se han incluido disposiciones que modificaron el proceso
significativamente con el objeto de lograr la satisfacción de la ejecución, que este caso es el
otorgamiento de escritura publica, así mismo en el anteproyecto del Código Procesal General se
proponen normas que agilizan el trámite de la ejecución.
j. Análisis comparativo de la regulación legal de la Ejecución de Obligación de No Hacer.
En legislación guatemalteca en cuanto a la obligación de no hacer, comparando el artículo 864 del
Código de Enjuiciamiento Civil y Mercantil con el artículo 339 del Código Procesal Civil y Mercantil,
se ve la similitud de estas normas, en la exposición de motivos del código procesal vigente, los
miembros de la comisión revisora presentaron la siguiente explicación: “Se sigue el mismo
procedimiento establecido para el caso de ejecuciones de obligaciones de hacer”, la regulación
nuevamente es similar a las anteriores.
Sin embargo de estos artículos, puede mencionarse que se extraen algunas diferencias
sustanciales, como que en la norma derogada el simple quebrantamiento de la obligación de no
hacer se traduce en la paga de daños y perjuicios. En la norma vigente, el Juez fija un término para
que se repongan las cosas al estado anterior si fuere posible, si no lo fuere se embargaran bienes
por los daños y perjuicios causados, fijando el juzgador provisionalmente el monto de ellos, esta
estimación puede pedirse una vez iniciada la ejecución, puede también ordenarse la reposición de
las cosas al estado anterior por un tercero, fijando un plazo para el efecto.
Con respecto a lo propuesto en el anteproyecto del código procesal general, a diferencia de lo

establecido en el código vigente, se regula que en el auto inicial se fija un plazo para que el
ejecutado reponga las cosas al estado anterior si esto fuera posible, si ya no lo fuera, se
embargaran bienes que cubran los daños y perjuicios cuyo monto será fijado por el Juez, esta
resolución que será susceptible de oposición por las partes, que se tramitara por la vía de los
incidentes.
Concluyendo que aunque las normas que regulan el procedimiento de la Ejecución Especial de No
Hacer no han variado significativamente en su texto como sucede en el caso de las Ejecuciones de
Dar y Hacer, si han sufrido reformas que pretenden el desarrollo adecuado del proceso, sin
embargo esta regulación pueden mejorarse integrando disposiciones comunes, como se propone
en el anteproyecto del Código Procesal General.
k. Comparación de la legislación nacional.

Con el propósito de obtener mayor información sobre los procesos de ejecución especial, se recabó
información de cómo se encuentra regulados estos procedimientos en otros sistemas jurídicos de
Latinoamérica, presentándose a continuación lo establecido en la legislación colombiana y
argentina.
l. Código de Procedimiento Civil de la República de Colombia.

En la Sección Segunda del Código de Procedimiento Civil de la República de Colombia, se encuentra
regulado el Proceso de Ejecución de los artículos 488 al 570, siguiendo el siguiente esquema:
Sección Segunda. Proceso de Ejecución

Título XXVII. Proceso Ejecutivo Singular
Capítulo I. Disposiciones Generales
Capítulo II. Mayor y menor cuantía
Capitulo III. Medidas Ejecutivas.
Capitulo IV. Remate de bienes y pago al acreedor.
Capítulo V. Citación de acreedores con garantía real y acumulación de procesos y
embargos.
Capítulo VI. Mínima Cuantía.
Capítulo VII. Disposiciones especiales para el ejecutivo con titulo hipotecario o prendario.
Capítulo VIII. Ejecución para el cobro de deudas fiscales.
Título XXVIII. Concurso de Acreedores
En el artículo 493 del mismo cuerpo legal, se establece como ejecución por obligación de dar o
hacer lo siguiente: “Si la obligación es de dar una especie mueble, o bienes de genero distinto de
dinero, el demandante podrá pedir, conjuntamente con la entrega, que la ejecución se extiende a
los perjuicios moratorios desde que la obligación se hizo exigible hasta que la entrega se efectué,
para lo cual estimara bajo juramente su valor mensual, si no figura en el titulo ejecutivo. De la
misma manera se procederá si demanda una obligación de hacer y pide perjuicios por la demora en
ejecución del hecho”.
En el artículo 494 se regula que la ejecución por obligación de no hacer es: “cuando se pida
ejecución por perjuicios derivados del incumplimiento de una obligación de no hacer, o la
destrucción de lo hecho, deberá acreditarse la contravención por cualquiera de los medios
contemplados”.
En el artículo 495, se regula un proceso de ejecución especifico para la Ejecución por Perjuicios,
generados por la no entrega de una especie mueble o de bienes de género distinto al dinero, o
bien por la ejecución o no ejecución de un hecho.
Por otra parte, en el artículo 499 se dicta la regulación específica para la ejecución de la obligación
de dar, en el artículo 500 lo referente a la obligación de hacer, en el artículo 501 determina la
obligación de suscribir documentos y en el artículo 502 la ejecución de obligación de no hacer.
- Análisis.
* En el Capitulo I de las Disposiciones Generales del código de procedimiento civil de la república
de Colombia, en el artículo 488, se regula lo referente al título ejecutivo, norma que no difiere de la
concepción en el sistema jurídico de la legislación guatemalteca.
* Aunque la concepción del titulo es similar este si requiere de una diligencia previa para que se
reconozca como tal.
* Se encuentra en la legislación colombiana disposiciones generales a todo el proceso de ejecución.
* Los procesos de ejecución en el sistema jurídico colombiano están divididas de acuerdo a su

cuantía, no de acuerdo al tipo de titulo presentado.
* Se establece una norma especial para la ejecución de los perjuicios ocasionados por el
incumplimiento de la obligación.
m. Código Procesal Civil y Comercial de la Nación Argentina.

En el Título III del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación Argentina, se encuentra regulado
el Proceso de Ejecución de los artículos 499 al 604, siguiendo el siguiente esquema:
Título I. Ejecución de Sentencias

Capitulo I. Sentencias de Tribunales Argentinos.
Capitulo II. Sentencias de Tribunales Extranjeros, Laudos de Tribunales Arbitrales Extranjeros.
Título II. Juicio Ejecutivo.
Capítulo I. Disposiciones Generales
Capítulo II. Embargo y Excepciones.
Capítulo III. Cumplimiento de la Sentencia de Remate.
Título III. Ejecuciones Especiales.
Capítulo I. Disposiciones Generales.
Capítulo II. Disposiciones Específicas.
Las ejecuciones especiales en el sistema jurídico argentino solo poseen dos artículos específicos, los
cuales se transcriben a continuación:
Artículo 595. “Los títulos que autorizan las ejecuciones especiales solo serán aquellos que se
mencionan expresamente en este Código o en otras leyes”.
Artículo 596. “En las ejecuciones especiales se observara el procedimiento establecido para el juicio
ejecutivo, con las siguientes modificaciones: 1) Sólo procederán las excepciones previstas en el
capítulo siguiente o en la ley que crea el título.2) Sólo se admitirá prueba que deba rendirse fuera
de la circunscripción territorial del juzgado cuando el juez, de acuerdo con las circunstancias, lo
considera imprescindible, en cuyo caso fijará el plazo dentro del cual deberá producirse”.
- Análisis.
* El sistema jurídico argentino, considera básicamente como títulos a las sentencias ya sea emitidas
por tribunal nacional o extranjero, pero en el juicio ejecutivo también se reconoce como titulo al
instrumento público o privado, la confesión de deuda líquida y exigible presentada ante el juez
competente para conocer la ejecución, las cuenta aprobada o reconocida, los títulos de crédito, el
crédito por alquiler o arrendamiento y otros documentos que por ley tengan fuerza ejecutiva.
* Remite a las ejecuciones especiales de inmediato al proceso del juicio ejecutivo.
Con el objeto de finalizar el contenido del presente capitulo, debe exponerse que habiéndose
desarrollado en su totalidad el contenido de la investigación sobre el tema de las ejecuciones
especiales, se puede responder a las preguntas que motivaron la investigación, presentadas en la
introducción de la siguiente forma:
1) Se logró desarrollar una investigación amplia sobre los temas que se encuentran vinculados
a las ejecuciones especiales, elaborando un marco teórico de contenido extenso,
fundamentado no sólo en la doctrina sino también en ley;
2) En cuanto a la parte práctica de los procesos de ejecución especial, los órganos de
administración de justicia poseen los conocimientos necesarios, en virtud que han
integrado las normas existentes, con el propósito de hacer viables este tipo de ejecuciones,
supliendo así la falta de normas especificas;
3) En principio se suponía la existencia de un vacío jurídico en virtud de no encontrar normas
de carácter específico taxativamente enumeradas en el Código Procesal Civil y Mercantil,
Decreto 107, respecto a estas ejecuciones, pero que ha sido subsanado con la integración
de las normas de todos los procesos de ejecución, como se mencionó en el inciso anterior.
En conclusión puede estimarse que con el presente trabajo de investigación se logró alcanzar
los objetivos que la motivaron, ya que se desarrolló un estudio que recopila la doctrina, la ley
anterior, vigente y la propuesta de una futura reforma, también se comparó legislación del
tema de otros países de Latinoamérica y se analizó la práctica judicial.
70
Conclusiones
1) Las ejecuciones especiales tienen como propósito específico el cumplimiento una obligación,
pero cuando ésta se torna imposible de efectuar, debe transformarse en una compensación
económica, debido a la actitud negativa del ejecutado, lo cual se cumple con el pago de daños y
perjuicios que otorga la ley.
2) Existe en la regulación de los procesos de ejecución especial contenidas en los artículos 336,
337, 338, 339 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107 y la práctica judicial una
integración en el desarrollo del procedimiento pues éste se convierte en un proceso ejecutivo de
acuerdo al contenido en los artículos 327 al 335 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107.
3) En el Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107, no se establece el uso de las normas del
juicio ejecutivo como alternativa común en el proceso, lo que causa una laguna jurídica en este
sentido, debiendo los órganos de administración de justicia integrar las normas para hacer viable
los procesos de ejecución especial.
4) En el análisis de la legislación guatemalteca de acuerdo con su evolución en el tiempo se logró

determinar que en el Código de Enjuiciamiento Civil y Mercantil, existía un solo proceso ejecutivo
común el cual se llevaba a cabo para cualquier proceso ejecutivo por lo que esta práctica se
adoptó con el tiempo aún cuando en el Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107, se determinó
procesos ejecutivos diferentes.
5) Que del estudio de la legislación comparada efectuada en la investigación, se desprende que en

otros países se ha adoptado la aplicación de disposiciones comunes para todos los procesos de
ejecución lo que evita la aplicación supletoria de otras normas.
6)Que en el anteproyecto del nuevo Código Procesal General, se regula la existencia de un sólo
proceso denominado Monitorio, el cual contempla disposiciones comunes y especificas para el
procedimiento de las ejecuciones especiales, esta forma de regulación es adoptada por otras
legislaciones y evita la aplicación supletoria de normas, considerando pertinente la aprobación de
esta legislación para el tema que nos ocupa.
Recomendaciones
I. Se debe dar mayor énfasis en las aulas docentes sobre la explicación de los procesos de
ejecución especial.
II. Se torna imperante la emisión de una nueva legislación, que satisfaga el propósito de las
ejecuciones especiales, que puede verse con la implementación del denominado proceso
monitorio, contenido en el anteproyecto del Código Procesal General, el cual incluye
disposiciones comunes y específicas en la tramitación de los procesos de ejecución
especial.
Referencias Bibliográficas
Aguirre Godoy, Mario. “Derecho Procesal Civil de Guatemala”. Tomo II. Volumen I. Guatemala, C.
A. 2000.
Alsina, Hugo. “Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial”. Tomo V. Ediar S.A.
Editores. Buenos Aires, 1962.
Brañas, Alfonso. “Manual de Derecho Civil”. Editorial Estudiantil Fénix. Guatemala 1998.
Cabanellas, Guillermo. “Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual”. Tomo II. Editorial Heliasta
S.R.L. Buenos Aires, Argentina, 1979.
Castán Tobeñas, José. “Derecho Civil Español”. Común y Foral, Tomo III. Derecho de Obligaciones.
Instituto Reus. Madrid, España 1958.
Carnelutti, Francesco. “Instituciones de Derecho Procesal Civil”. Vol. 5. Editorial Oxford University
Press. México 2000.
Couture, Eduardo. “Fundamentos de Derecho Procesal Civil”. Ediciones de Palma. Buenos Aires.
Argentina 1969.
Chiovenda, Giuseppe. “Curso de Derecho Procesal Civil”, Volumen 6. Editorial Oxford University
Press. México 2000.
De la Plaza, Manuel. “Derecho Procesal Civil Español”.Vol. II. Editorial Revista de Derecho Privado.
Madrid, España 1955.
“Enciclopedia Jurídica Omeba”. Editorial Ancalo, S.A. 1968, Tomo II.
Espín Canovas, Diego. “Manual de Derecho Civil Español”. Volumen III. Obligaciones y Contratos.
Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid, España 1961.
Guasp, Jaime. “Derecho Procesal Civil”. Tercera Edición. Tomo II.
Muñoz, Nery Roberto. “El Instrumento Público y el Documento Notarial”. Editorial Llerena.
Guatemala, C. A. 1993.
Nájera Farfán, Efraín. “Derecho Procesal Civil”. 1974.
Osorio, Manuel. “Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales”. Editorial Heliasta S.R.L.
Buenos Aires, 1974.
Pallares, Eduardo. “Diccionario de Derecho Procesal Civil”. Editorial Porrúa, S.A. México 1963.
Puig Peña, Federico. “Compendio de Derecho Civil Español”. Tomo III. Las Obligaciones y
Contratos. Volumen I. Ediciones Nauta S.A. Barcelona, España 1966.
Real Academia Española. “Diccionario de la Lengua Española”. Editorial Espas-Calpe, S.A. Madrid,
España 1970.
Rocco Ugo. ”Derecho Procesal Civil”. 1968.

Vásquez Martínez, Edmundo”.Instituciones de Derecho Mercantil”. Serviprensa C.A. Guatemala 1978.
Referencias Legales
Código Civil, Decreto 106, Decreto No 106, 1963.
Código de Enjuiciamiento Civil y Mercantil, Decreto No.2009, 1934.
Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107, Decreto No. 107, 1964.
Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107 y Otras Leyes Vigentes, Anotado y Concordado,
Decreto No. 107. 1964.
Ley del Organismo Judicial, Decreto No. 2-89, 1989.
Código Procesal General (anteproyecto).
Referencias Electrónicas
http://www.cajpe.org.pe/rij/bases/legisla/colombia/ley21.htm
http://infoleg.mecon.gov.ar/txtnorma/texactley17454.htm#10
ANEXO 1
FICHAS DESCRIPTIVAS
FICHA DESCRIPTIVA No. 1
Datos del Proceso.
Juzgado:
Cuarto de Paz Civil
No. De Expediente:
1957-98 Of. 1º.
Identificación de las partes:

Mega Créditos, Sociedad Anónima (ejecutante)
José Domingo Sipaque (ejecutado)
Tipo de Ejecución:
Ejecución de Obligación de Dar
Titulo Presentado:
Testimonio de escritura pública que documenta un contrato de compraventa de bien inmueble
Obligación que se pretende ejecutar:

 Entrega del bien inmueble objeto del contrato;
 Pago de frutos civiles dejados de percibir por rentas.
Procedimiento seguido:
a.1 Calificación del Título:
El juzgador procedió al estudio de la demanda presentada, así como del título ejecutivo que amparaba la
obligación, considerándolo suficiente se acepto para su trámite.
a.2 Mandamiento Ejecutivo:

Se ordena en la primera resolución, librar mandamiento de ejecución.
a.3 Requerimiento:
Se ordeno el requerimiento, consintiendo este en la entrega del bien inmueble objeto de litigio.
a.4 Decreto de Medidas:

No se solicitaron.
a.4.1 Secuestro: X
a.4.2 Embargo: X
a.5 Daños y Perjuicios:

No se estimaron.
Observaciones:
 En resolución de trámite se concedió audiencia al ejecutado por el plazo de 5 días, a efecto hiciera uso de
su derecho de defensa, presentado oposición y señalando lugar para recibir notificaciones.
 El ejecutado presenta oposición e interpuso excepción de “Ineficacia del título”, a partir de este momento
el proceso continuo su trámite como un proceso ejecutivo regulado por el artículo 327 del Código Procesal
Civil y Mercantil, Decreto 107.
 Se procede a dictar sentencia en primer grado en la cual se declaro: SIN LUGAR, la oposición y excepción
presentada y CON LUGAR, la demanda ejecutiva.
 Se fijo el plazo de 10 días para que el ejecutado haga entrega del bien inmueble, objeto de litigio y bajo
apercibimiento de decretar su lanzamiento.
 Se presento apelación, en sentencia de segunda grado se declaro SIN LUGAR la oposición presentada y
SIN LUGAR la demanda ejecutiva presentada.
Datos del Proceso.
Juzgado:
Cuarto de Paz Civil
No. De Expediente:
C1-2003-9333 Of. 1º.

Bernardino Morataya (ejecutante)
Inmobiliaria Molina, Sociedad de Responsabilidad Limitada (ejecutado)
Tipo de Ejecución:
Ejecución de Obligación de Escriturar
Titulo Presentado:
Recibos de caja de la empresa que corresponden a los pagos efectuados por la compra de un
terreno por abonos

Otorgamiento de escritura pública traslativa de dominio.
El juzgador procedió al estudio de la demanda presentada, así como del título ejecutivo que
amparaba la obligación, considerándolo suficiente se acepto para su trámite.

a.3 Requerimiento:
Se ordeno el requerimiento, consintiendo en el otorgamiento de la escritura pública respectiva.

No se solicitaron.
a.4.1 Secuestro: X
a.4.2 Embargo: X

No se estimaron.
Observaciones:
 En resolución de trámite se concedió audiencia al ejecutado por el plazo de 5 días, a efecto
hiciera uso de su derecho de defensa, presentado oposición y señalando lugar para recibir
notificaciones.
 En trámite.
Datos del Proceso.
Juzgado:
Cuarto de Paz Civil
No. De Expediente:
C1-2001-2023 Of. 1º.

Monix Inversiones, Sociedad Anónima (ejecutante)
Olga Marina Orozco de Amezquita (ejecutado)
Tipo de Ejecución:
Titulo Presentado:
Testimonio de escritura pública que documenta un contrato de compraventa de bien inmueble

Entrega del bien inmueble objeto del contrato;

a.3 Requerimiento:
Se ordeno el requerimiento, consintiendo este en la entrega del bien inmueble objeto de litigio.
No se solicitaron.
a.4.1 Secuestro: X
a.4.2 Embargo: X

No se estimaron.
Observaciones:
notificaciones.
 El ejecutado no presenta oposición, por lo que se procedió a dictar sentencia que declara: CON
LUGAR, la demanda ejecutiva presentada y se fija el plazo de 10 días para la entrega del bien
inmueble objeto de litigio.
Datos del Proceso.
Juzgado:
Cuarto de Paz Civil
No. De Expediente:
C1-2003-10649 Of. 4º.

Soledad Ligia Bustamante (ejecutante)
Jorge Alberto Rivera García (ejecutado)
Tipo de Ejecución:
Ejecución de Obligación de Hacer
Titulo Presentado:
Documento privado con legalización de firmas que contiene un convenio de separación.

Construcción de un cuarto con baño privado con todos sus acabados.

a.3 Requerimiento:
Se ordeno el requerimiento, consintiendo en el cumplimiento de la obligación, señalando termino
para que se cumpla con la misma.

a.4.1 Secuestro: X
a.4.2 Embargo:
Se solicito embargo de cuentas bancarias hasta por un monto de Q.29,157.00, valor en el que se
estima la construcción.

No se estimaron.
Observaciones:
notificaciones.
 En trámite.
Datos del Proceso.
Juzgado:
Cuarto de Paz Civil
No. De Expediente:
C1-2001-7677 Of. 4º.

Ramón Puc Choxin (ejecutante)
Enrique López Ortiz (ejecutado)
Tipo de Ejecución:
Ejecución de Obligación de Escriturar.
Titulo Presentado:
 Testimonio de escritura pública que contiene promesa de compraventa
 Certificación de diligencias judiciales de prueba anticipada de declaración jurada de posiciones y
reconocimiento de documentos;
 Certificación de pagos efectuados.

Otorgamiento de escritura traslativa de dominio.
El juzgador procedió al estudio de la demanda presentada, así como de los títulos que amparaba la obligación,
considerándolo suficiente se acepto para su trámite.

Se ordena en la primera resolución librar mandamiento de ejecución, facultándose a un Notario para efectuar
este acto procesal.
a.3 Requerimiento:
Se ordeno el requerimiento, consintiendo en el otorgamiento de la escritura pública respectiva.

a.4.1 Secuestro: X
a.4.2 Embargo:
Anotación sobre el inmueble objeto de litigio.

No se estimaron.
Observaciones:
 En trámite.
Datos del Proceso.
Juzgado:
Tercero de Primera Instancia Civil
No. De Expediente:
575-96 Of. 4º.

Exocafé, Sociedad Anónima (ejecutante)
Augusto Morales & Compañía de Responsabilidad Limitada (ejecutado)
Tipo de Ejecución:
Titulo Presentado:
Testimonio de escritura pública que documenta un contrato de comercialización de café.

Entrega de 2,046 quintales de café pergamino.

a.3 Requerimiento:
Se ordeno el requerimiento, consintiendo en la entrega de la cantidad de café indicada en la
demanda.
a.4.1 Secuestro:
Se decreto el secuestro judicial de la cantidad de café indicada.
a.4.2 Embargo:
Se decreto el embargo de la empresa mercantil por medio de la intervención.

No se estimaron.
Observaciones:
notificaciones.
 El proceso sigue en trámite, pero se ha visto totalmente entorpecido por el planteamiento
ilimitado de recursos de nulidad y acciones de amparo declaradas sin lugar.
Datos del Proceso.
Juzgado:
Tercero de Primera Instancia Civil.
No. De Expediente:
C2-2003-7013 Of. 4º.

Compañía Importadora de Automóviles, Sociedad Anónima (ejecutante)
Walter Aparicio Yumán Muñoz (ejecutado)
Tipo de Ejecución:
Titulo Presentado:
Testimonio de escritura pública que documenta un contrato de compraventa de vehículo con
pacto de reserva
de dominio.

Desapoderamiento del vehículo objeto de litigio.

a.3 Requerimiento:
Se ordeno el requerimiento, consintiendo este en la entrega del vehículo objeto de litigio.

a.4.1 Secuestro:
Se decreto secuestro del vehículo objeto de litigio, nombrándose un depositario.
a.4.2 Embargo:
Se solicito embargo de cuentas bancarias.

No se estimaron.
Observaciones:
notificaciones.
 En trámite.
Datos del Proceso.
Juzgado:
Quinto de Primera de Instancia Civil.
No. De Expediente:
C2-2003-785 Of. 3º.

Allan Estuardo Turckheim Martínez (ejecutante)
Puerta de Hierro, Sociedad Anónima (ejecutado)
Tipo de Ejecución:
Ejecución de Obligación de Hacer
Titulo Presentado:
Testimonio de escritura pública que documenta un contrato de compraventa de inmueble con urbanización.

Ejecutar obras de urbanización en bien inmueble adquirido.
El juzgador procedió al estudio de la demanda presentada, así como del título ejecutivo que amparaba la
obligación, considerándolo suficiente se acepto para su trámite la demanda presentada.

a.3 Requerimiento:
Se ordeno el requerimiento, en donde se fijo el plazo de seis meses para que cumpla con la obligación de
urbanizar el bien inmueble objeto de contrato.

a.4.1 Secuestro: X
a.4.2 Embargo:
Se decreto embargo de bienes inmuebles.

Se estimaron provisionalmente en la cantidad de treinta y cinco mil quetzales (Q. 35,000.00.)
Observaciones:
 En trámite.
Datos del Proceso.
Juzgado:
Quinto de Primero de Instancia Civil.
No. De Expediente:
C2-2002-3644 Of. 3º.

Erick Giovanni Ramírez Navas (ejecutante)
Joel Ernesto Castillo López (ejecutado)
Tipo de Ejecución:
Titulo Presentado:
Testimonio de escritura pública que documenta un contrato de compraventa de vehículo con pacto
de reserva de dominio.

Desapoderamiento del vehículo objeto de litigio.

a.3 Requerimiento:
Se ordeno el requerimiento, consintiendo este en la entrega del vehículo objeto de litigio.

a.4.1 Secuestro:
Se decreto secuestro del vehículo objeto de litigio, nombrándose un depositario.
a.4.2 Embargo:
No se decretaron.

No se estimaron.
Observaciones:
notificaciones.
 Presento oposición a la demanda e interpuso la excepción de convenio verbal.
 Siguió trámite del ejecutivo.
 Se dicto sentencia, en donde se ordenó la entrega definitiva del vehículo.
ANEXO 2
CUADROS DE COTEJO
(LEGISLACION)
EJECUCIÓN DE OBLIGACION DE HACER
Código de Código Procesal Código Procesal Síntesis

Enjuiciamiento Civil y Civil y Mercantil General
Mercantil Decreto No. 107 (Anteproyecto)
Decreto No.2009
Artículo. 862.- Artículo 337.- Articulo 361.- Entre el artículo 862 CECYM
Si el título contiene Si el título contiene Es el proceso en el que se y el artículo 337 CPCYM
obligación de hacer y el obligación de hacer y el demanda la obligación de existe una similitud en su
actor exige la prestación actor exige la prestación hacer cosa cierta y texto, encontrándose como
del hecho por el Obligado, del hecho para el determinada, siempre que diferencias que en el
el Juez, atendidas las obligado, el juez, el actor justifique la segundo de los citados el se
circunstancias, señalará atendidas las obligación de hacer y el permite la oposición de
un término para que se circunstancias, señalara cumplimiento por su parte cualquiera de las partes al
cumpla la obligación; si un termino para que se de la obligación respectiva. valor fijado provisionalmente
no se cumpliere se cumpla la obligación; si En el auto inicial el tribunal en concepto de daños y
embargarán bienes por no cumpliere, se ordenara al demandado perjuicios, tramitándose
los daños y perjuicios, embargaran bienes por que cumpla la obligación dicha oposición por la vía
fijando provisionalmente los daños y perjuicios, en el plazo que se señale y incidental y permite además
el Juez el monto de ellos. fijado por el Juez, el si no cumpliere, se que la obligación de hacer
El ejecutado y el monto de ellos. embargaran bienes para sea cumplida por un tercero
ejecutante podrán Si alguna de las partes cubrir los daños y si fuere posible fijándole
oponerse al valor fijado se opusiere al valor perjuicios, cuyo monto plazo también al tercero.
por el juez y rendir las fijado por el Juez, se fijara prudencialmente el
pruebas que juzguen procederá conforme a lo tribunal. El ejecutante y el
convenientes durante la dispuesto en el artículo ejecutado podrán En el Anteproyecto de
tramitación del asunto. Si anterior. oponerse a los valores Código Procesal General a
no se pidiere la fijación de El ejecutante puede prefijados dentro del plazo diferencia de lo establecido
término para la obligación optar por pedir de una de seis días, sin que ello en el código vigente
de hacer y se vez la fijación afecte el cumplimiento de determina el contenido del
demandaren los daños y provisional del monto las medidas cautelares auto inicial ordenando que el
perjuicios, se procederá de los daños y decretadas. En caso de ejecutado cumpla con la
en la misma forma como perjuicios, y el embargo oposición, esta se obligación en un plazo
si el ejecutado no hubiere consiguiente, o bien que sustanciara por el prudencial fijado para el
cumplido con la obligación se cumpla la obligación procedimiento de los efecto. Así mismo fija un
dentro del término que le de hacer por un tercero, incidentes. Firme la plazo de 6 días para la
fijo el Juez. si esto fuere susceptible liquidación, se ordenara oposición de los valores
de realizarse, y a costa seguir adelante la prefijados por daños y
del ejecutado. ejecución, hasta hacerse perjuicios, de existir dicha
En este ultimo caso, el efectiva la cantidad oposición deberá tramitarse
juez fijara él termino reclamada, intereses y por el procedimiento de los
correspondiente. costas. incidentes.
EJECUCIÓN POR QUEBRANTAMIENTO DE LA OBLIGACIONES DE NO HACER
Código de Código Procesal Civil Código Procesal General Síntesis

Enjuiciamiento Civil y Mercantil (Anteproyecto)
y Mercantil Decreto No. 107
Decreto No.2009
Artículo. 864.- Artículo 339.- Art.- 362.-

El quebrantamiento de Si se quebrantare la Es el proceso en el que se Entre el artículo 864
la obligación de no obligación de no hacer, el demanda por contravención CECYM y el artículo 338
hacer se traduce en la Juez fijara un termino para a la obligación de no hacer CPCYM existe una
de pagar daños y que se repongan las cosas al cosa cierta y determinada, diferencia sustancial entre
perjuicios y en la estado anterior, si esto fuere siempre que el actor ambos, en virtud que en el
primero de los citados, el
suspensión o posible. Si no se cumpliere, justifique la obligación de no
simple quebrantamiento de
destrucción de lo se embargaran bienes por hacer y el cumplimiento por
la obligación de no hacer
hecho, de conformidad los daños y perjuicios, su parte de la obligación
se traduce en la de pagar
con lo dispuesto en el fijando provisionalmente el respectiva. En el auto inicial daños y perjuicios. En el
Código Civil y en las juez el monto de ellos. Si el tribunal ordenará que el código vigente el Juez fija
leyes que regulan las alguna de las partes se demandado reponga las un termino para que se
obligaciones. opusiere al valor fijado por el cosas al estado anterior en el repongan las cosas al
En la ejecución se Juez, se procederá conforme plazo que le señale, si esto estado anterior si fuere
estará a lo dispuesto en a lo dispuesto en el artículo fuere posible. Si no se posible si no lo fuere, se
el ultimo párrafo del 336. cumpliere la reposición o embargaran bienes por
artículo 862. El ejecutante puede optar esta fuere imposible, daños y perjuicios, fijando
por pedir de una vez la transcurrido el plazo fijado, el Juez provisionalmente el
fijación provisional del monto se embargaran bienes para monto de ellos, dicha
de los daños y perjuicios a cubrir los daños y perjuicios, fijación de daños y
que da lugar el cuyo monto fijara perjuicios puede pedirse
quebrantamiento de la prudencialmente el tribunal. una vez iniciada la
obligación de no hacer y el El ejecutante y el ejecutado ejecución, puede también
embargo consiguiente, o podrán oponerse a los ordenarse la reposición de
las cosas al estado anterior
bien que se repongan las valores de las medidas
por un tercero fijando un
cosas al estado anterior por cautelares decretadas. En
plazo para el efecto.
un tercero, si esto fuere caso de oposición, esta se
Con respecto a lo que
susceptible de realizarse, y a sustanciara por el establece el Anteproyecto
costa del ejecutado. En este procedimiento de los de Código Procesal General
ultimo caso, el Juez fijara él incidentes. Firme la a diferencia de lo
termino correspondiente. liquidación, se ordenará establecido en el código
seguir adelante la ejecución, vigente, establece que el
hasta hacerse efectiva la auto inicial se fija un plazo
cantidad reclamada, para que el demandado
intereses y costas. reponga las cosas al estado
anterior si fuere posible, si
no se pudiere se
embargaran bienes para
cubrir daños y perjuicios
cuyo monto será fijado por
el Juez, el cual es
susceptible de oposición
por las partes la que se
tramitara por la vía de los
incidentes.
EJECUCIÓN DE LA OBLIGACION DE ESCRITURAR
Código de Código Procesal Civil Código Procesal Síntesis

Enjuiciamiento Civil y Mercantil General
y Mercantil Decreto No. 107 (Anteproyecto)
Decreto No.2009
Artículo. 863.- Artículo 338.- Artículo 363.- Entre el artículo 863 CECYM y el
Si la obligación Si la obligación consiste Es el proceso en el que artículo 338 CPCYM existe una
consiste en el en el otorgamiento de se demanda por diferencia sustancial entre
otorgamiento de escritura publica, al obligación de otorgar ambos, en virtud que en el
escritura, se dará dictar sentencia escritura pública, primero de los citados, se fijaba
audiencia, por cinco haciendo lugar a la siempre que el actor una audiencia de 5 días a la
días a la parte ejecución, el Juez fijara justifique la obligación y parte contraria, para la
contraria. al demandado el cumplimiento por su interposición de excepciones
Pasado dicho termino termino de tres días parte de la obligación procedentes, continuándose el
en el que pueden para que la otorgue. respectiva. En el auto procedimiento con señalamiento
interponerse las En caso de rebeldía, el inicial el tribunal de día para la vista y posterior a
excepciones Juez otorgara de oficio ordenara su ésta se dictaba sentencia. En el
procedentes, se la escritura, nombrando otorgamiento, fijando al artículo 338 del código vigente,
señalará día para la para el efecto al demandado un plazo de se mandara a otorgar la
vista, a efecto de Notario que el seis días para que la escritura una vez se emita la
dictar sentencia. interesado designe, a otorgue. Si vencido el sentencia correspondiente por lo
El Juez, en su caso, costa de este último. plazo no se cumpliere, el que presume que existe una
señalará termino para tribunal otorgara de fase de cognición previa, emitida
el otorgamiento de la oficio la escritura, la sentencia se fija un plazo de 3
escritura, bajo nombrando para el días para que el ejecutado
apercibimiento de que efecto al Notario que el otorgue la escritura respectiva y
lo hará de oficio en interesado designe, a de no hacerlo el Juez la otorgara
representación del que costa de este ultimo. de oficio nombrando para el
no cumpla con el efecto un Notario propuesto por
mandato judicial. el interesado, lo cual no se
mencionaba en código anterior.
Con respecto a lo que establece

el Anteproyecto de Código
Procesal General a diferencia de
lo establecido en el código
vigente, establece que el auto
inicial se fija un plazo 6 días
para el otorgamiento de la
escritura, si no lo hiciere el
tribunal ordenara el
otorgamiento de la escritura por
medio del notario que el
interesado designe al igual que
el código vigente, pero omite la
fase de emisión de sentencia
que le da mayor celeridad a la
ejecución.
EJECUCIÓN DE OBLIGACIONES DE DAR
Código de Código Procesal Civil Código Procesal Síntesis

Enjuiciamiento Civil y Mercantil General
y Mercantil Decreto No. 107 (Anteproyecto)
Decreto No.2009
Artículo. 869.- Artículo 336.- Artículo 360.- Entre el artículo 869 CECYM y el
Cuando la ejecución se Cuando la ejecución Es el proceso en el que se artículo 336 CPCYM existe una
ejercite sobre cosa recaiga sobre cosa cierta demanda la entrega de gran similitud en su texto,
cierta o determinada o o determinada o en cosas ciertas y encontrándose como únicas
en especie, si hecho el especie, si hecho el determinadas que no diferencias que en el segundo
requerimiento de requerimiento de sean dinero, siempre que de los citados el procedimiento
entrega el ejecutado entrega el ejecutado no el actor justifique la concluye con la emisión de una
no la hace, se pondrá cumple, se pondrá en obligación de entregar y sentencia que ordena la entrega
en secuestro judicial. secuestro judicial, el cumplimiento por su definitiva de la cosa y permite la
Si la cosa ya no existe, resolviéndose en parte de la obligación oposición de cualquiera de las
o no pudiere sentencia si procede la respectiva. partes al valor fijado
secuestrarse, se entrega definitiva. En el auto inicial el provisionalmente en concepto
embargarán bienes Si la cosa ya no existe, o tribunal ordenará el de daños y perjuicios,
que cubran su valor no pudiere secuestrarse, requerimiento de entrega tramitándose dicha oposición
fijado por el ejecutante se embargarán bienes al demandado, que si este por la vía incidental.
y por los daños y que cubran su valor no cumple, se ponga en
perjuicios como en las fijado por el ejecutante secuestro judicial y si la Con respecto a lo establecido
demás ejecuciones y por los daños y cosa no existiere o no en al Anteproyecto de Código
pudiendo ser estimada perjuicios, pudiendo ser pudiere secuestrarse, se Procesal General a diferencia de
provisionalmente por estimada embarguen bienes que lo establecido en el código
el Juez la cantidad provisionalmente por el cubran su valor fijado por vigente determina que las cosas
equivalente a los Juez la cantidad el ejecutante y por los ciertas y determinadas no deben
daños y perjuicios. El equivalente a los daños daños y perjuicios que ser dinero, da directrices de lo
ejecutado y el y perjuicios. prudencialmente estime el que debe emitirse en el auto
ejecutante podrán El ejecutante y el tribunal. El ejecutante y el inicial, fija un plazo de 6 días
oponerse a los valores ejecutado podrá ejecutado podrán para la oposición de los valores
prefijados y rendir las oponerse a los valores oponerse a los valores prefijados por daños y perjuicios
pruebas que juzguen prefijados y rendir las prefijados dentro del dicha tramitarse por la vía
convenientes durante pruebas que juzguen plazo de seis días, sin que incidental.
la tramitación del convenientes, por el ello afecte el
asunto. procedimiento de los cumplimiento de las
incidentes. medidas cautelares
decretadas. En caso de
oposición, esta se
sustanciara por el
procedimiento de los
incidentes. Firme la
liquidación, se ordenara
seguir adelante la
ejecución, hasta hacerse
efectiva la cantidad
reclamada, intereses y
costas.

Universidad Rafael Landívar Facultad de Ciencias Jurídicas Y Sociales

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad Rafael Landívar Facultad de Ciencias Jurídicas Y Sociales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

“LAS EJECUCIONES ESPECIALES EN EL

INGRID ELIZABETH BOLAÑOS PEÑA

“LOS PROCESOS DE EJECUCIÓN ESPECIAL EN EL

Que se presenta al Consejo de la

INGRID ELIZABETH BOLAÑOS PEÑA

Previo a conferírsele el grado académico de

LICENCIADA EN CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES

y los títulos profesionales de

Guatemala, mayo del 2004.

AUTOR: Ingrid Elizabeth Bolaños Peña

FACULTAD: Ciencias Jurídicas y Sociales

En la investigación desarrollada, se recopilaron una serie de conceptos generales de las

En la mayoría de preceptos doctrinarios, se expone muy acertadamente que para el proceso de

Ahora trasladándose a la legislación, en el Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107, se

Como base para el desarrollo de la investigación se plantearon los siguientes

Como alcance de la investigación se identificó la necesidad de contar con una recopilación de

En consecuencia la investigación que se presenta desarrolla el siguiente contenido: En el

El Capítulo II, contiene información sobre la figura de la ejecución, exponiéndose el contenido

En el Capítulo III, se desarrolla específicamente los procesos de ejecución especial, de acuerdo

En el Capítulo IV, se enfoca la investigación, a la obtención de información sobre la aplicación

-Teoría Integradora de los Elementos Personal y Patrimonial: Esta teoría considera a

d. Fuentes de las Obligaciones.

d.1 Las Obligaciones provenientes de contrato.

d.2 Las Obligaciones provenientes de hechos lícitos sin convenio.

- Declaración unilateral de voluntad, desprendiéndose de esta última:

e.1 Clasificación Legal.

- Obligaciones Alternativas: Por medio de ellas el obligado alternativamente a diversas

- Obligaciones Divisibles e Indivisibles: Las primeras se dan cuando es susceptible de cumplir

f. Cumplimiento de las Obligaciones.

f.1 Requisitos para la existencia del pago.

f.2 Elementos del pago.

g. Incumplimiento de las Obligaciones.

g.3 Efectos de la Mora.

Se constituye en mora por medio de la interpelación de carácter judicial o notarial.

El requerimiento notarial, deberá efectuarse por medio de la suscripción de un acta con la

El requerimiento judicial, se realiza por medio de la notificación de la demanda en donde se exige el

h. Extinción de las Obligaciones.

h.1 Formas de extinción anormal.

c.1 Derecho Romano.

c.3 Edad Media.

Con el descubrimiento del Nuevo Mundo, la apertura de grandes mercados y el debilitamiento de

Con respecto a las características de la ejecución el autor Manuel de la Plaza, 12

- Está confiada a un órgano jurisdiccional;

g. Principios relativos a la Ejecución.

- Principio de la satisfacción máxima de la pretensión jurídica, que consiste en obtener, la

- Principio de respeto a la economía social, la ejecución debe realizarse en forma que la

- Principio del concurso de acreedores, se persigue mediante el que un solo acreedor no

h.2 El Título Ejecutivo.

- Concepto de Título Ejecutivo.

- Naturaleza Jurídica del Título Ejecutivo.

- Clasificación del Título Ejecutivo.

El Doctor Mario Aguirre Godoy, 22

h.3 El Patrimonio Ejecutable.

a. Clasificación del Proceso.

a.1 Procesos de Conocimiento.

El Juez llega a conocer, si ha lugar a la pretensión del actor y en su caso a la oposición o

a.2 Procesos de Ejecución.

Es en el proceso de conocimiento en el cual se establece el derecho y en el de ejecución en el que

- Procesos de Ejecución Singular

- Procesos de Ejecución Colectiva, artículos 347 al 400:

c. Clasificación de las Ejecuciones Especiales: