.

DR. MARINO MAROZZI R.

ECONOMISTA
SUNÍ MAROZZI MATA, BIÓLOGA. MÁSTER EN
GESTIÓN AMBIENTAL

Cédula 1-0450-0817, Tel: (506) 88372021, Correo:

(marino.marozzi@gmail.com)

E VA L U A C I Ó N R Á P I D A E C O N Ó M I C O - A M B I E N TA L

DEL POTENCIAL ECOLÓGICO

FINCAS LANCASTER
-PARA USO ADMINISTRATIVO- ACADEMICO-

SAN JOSE, SETIEMBRE DE 2016.

Actualizado a marzo 2018

 1

Contenido

DESCRIPCIÓN DE LA ZONA. .......................................... 3

DESCRIPCION DEL CORREDOR BIOLÓGICO BARBILLA 3

DESCRIPCIÓN DE LA FINCA. ......................................... 4

EL JAGUAR ESPECIA BANDERA ................................. 6

DE LAS LAGUNAS LANCASTER .................................. 9

LA LAPAS ESPECIE BANDERA................................... 12

LOS ARBOLES ALMENDRO ESPECIE BANDERA 14

POTENCIAL ECOLÓGICO Y ESTADO DE CONSERVACIÓN DEL MEDIO 15

VALORACIÓN ECONÓMICO-ECOLÓGICA 193 HAS22

1. AVALÚO DEL TERRENO A PRECIOS DE MERCADO: 22

2. AVALUO DE LA PRIMERA INFRAESTRUCTURA DE LA FINCA 25

3. SEGUNDA INFRAESTRUCTURA EN LA PROPIEDAD 27

4. AVALUO DE LA MADERA .......................................... 30

5. VALORACIÓN SERVICIOS ECO-SISTÉMICOS: .. 31

5.1. AREA DE ESTUDIO Y CALCULO DE LOS SERVICIOS ECOSISTÉMICOS: 34

6. RESUMEN: ......................................................................... 37

VALORACION ECONOMICO ECOLÓGICA EXPROPIACION 70 HAS 38

1. AVALUO ECONOMICO DE LA TIERRA ............... 39

2. VALOR DE INFRAESTRUCTURA ............................. 41

3. VALOR DE LA MADERA ............................................ 42

 2

4. AVALUO SERVICIOS ECOSISTÉMICOS ................ 43

5. RESUMEN .......................................................................... 45

VALORACIÓN ECONÓMICO ECOLÓGICA FUNDOS INACCESIBLES 23 HAS 46

1. AVALUO ECONOMICO TIERRA .............................. 47

2. INFRAESTRUCTURA CAMINOS Y TANQUE: ..... 50

3. VALORACION DE MADERA ..................................... 52

4. AVALUO SERVICIOS ECOSISTÉMICOS ................ 53

5. RESUMEN .......................................................................... 55

RESUMEN DEL VALOR ECONÓMICO TOTAL ...... 57

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............. 58

Referencias Bibliográficas .............................................................. 60

Anexos ........................................................................................ 62
 3

DE SC R I P C I ÓN DE L A ZON A .

Las fincas Lancaster, se encuentran situadas en la localidad de San Joaquín

el distrito de Siquirres, cantón Siquirres en la provincia de Limón, en la hoja
cartográfica Bonilla entre las coordenadas 580-582 E y 221-222 N, con una
altitud promedio sobre el nivel del mar de 370 metros.

Los poblados cercanos son pequeñas comunidades de baja densidad

poblacional, donde sus actividades productivas son la ganadería y agricultura.
En algunas zonas aledañas se encuentran zonas de reforestación, bosque
secundario en sucesión ecológica y remanentes de bosque primario. Algunos
pobladores practican turismo y mantienen sus fincas con el FONAFIFO en
Pago por Servicios Ambientales (PSA). El uso de la tierra que le otorga esta
entidad varía entre plantaciones forestales, cultivos y bosques secundarios.

Se cuenta con una cuenca de gran importancia como lo es la del Río

Reventazón, y con una gran cantidad de afluentes y ojos de agua en la mayoría
de la zona, protegidos por propietarios privados. Además, de lagunas
estacionales y permanentes de origen natural y antropogénico.

DE SC R I P C I ON DE L C OR R E DOR B I OL ÓGI C O
B AR B I L L A

En estudios realizados por el SINAC dentro del Corredor Biológico Barbilla

Destierro, los principales factores que afectan la biodiversidad, son la cacería,
pérdida de hábitat por deforestación, conflictos entre el ganado y los animales
silvestres, caminos rurales y represas. Este mapa ubica a Finca Lancaster en
el sector uno del Plan Maestro Mitigación Efectos PH Reventazón del Sub
 4

Corredor Biológico Barbilla Destierro SCBBD que forma parte del Corredor
Biológico de Mesoamérica, mismo usa por el Jaguar para sus migraciones

DE SC R I P C I ÓN DE L A F I N C A.

La finca Lagunas Lancaster se compone de un grupo de 7 diferentes fincas en

un solo proyecto para un total de 1,934,803. 67 metros cuadrados (193
hectáreas con 4803,67 mts las cuales se distribuyen actualmente de la
siguiente forma; 15 ha de bosque primario, subdividido en dos áreas, 70 ha de
bosque secundario en regeneración en el centro de la propiedad, 30 ha de
plantaciones forestales, sometidas al pago por servicios ambientales (PSA) de
FONAFIFO y 15 ha de potrero.
 5

Según la clasificación de zonas de vida de Holdridge la propiedad se encuentra

en un Bosque muy Húmedo Tropical, transición a Premontano. Dentro de su
reforestación cuenta con almendro de montaña que atrae las lapas verdes, de
gran importancia ecológica.

Para lograr la zonificación de la finca anteriormente citada, hubo un esfuerzo

familiar de 20 años donde se logró reforestar el 75% de la propiedad, ya que
anteriormente eran tierras utilizadas para la ganadería y agricultura, además,
los humedales presentes se encontraban dentro de potreros, una de las
lagunas presentaba serios problemas de contaminación por lirio acuático y
acidez; aparte de combatir constantemente la caza ilegal.

En la figura 1. se muestra una fotografía aérea de la Laguna Lancaster y su

colindancia con el Río Reventazón.

Fig. 1. Fotografía aérea de la Laguna Lancaster abajo y cuenca del río Reventazón

La propiedad se ubica dentro del Corredor Biológico Barbilla Destierro, el cual

mide 377 km² en la vertiente Atlántica e interconecta tres áreas de
conservación: Área de Conservación; La Cordillera Volcánica Central (98 21
86km²), Área de Conservación La Amistad-Caribe (273 km²) y una parte
 6

pequeña del Área de Conservación Tortuguero (6 km²). Formando parte del

importante Corredor Biológico Mesoamericano.

E L JAGUAR E SP E C I A B AN DE R A

El objetivo principal de este Corredor Biológico Mesoamericano, es proteger al

Jaguar (Panthera onca), además de contar con sitios aptos de reproducción,
alimentación y dispersión a nuevos territorios. De forma directa otras especies
de mamíferos terrestres se benefician al contar con estos ecosistemas que
conectan la Cordillera Volcánica Central con la de Talamanca, de no ser así,
no tendrían paso y se reduciría la diversidad genética.

El jaguar es considerado una especie indicadora por su alta sensibilidad a la

cacería, a cambios en la cobertura boscosa de su hábitat, a cambios en las
poblaciones de sus presas, y a cambios en las fuentes de agua. Por lo tanto
su presencia es considerada un buen indicador del estado de conservación de
los ecosistemas (Miller y Rabinowitz 2002). El jaguar también es considerado
una “especie sombrilla” debido a que utiliza una gran extensión de terreno con
diferentes tipos de hábitat y por lo tanto cuando se le protege, se protege
también a una gran cantidad de especies con las que coexiste (Miller y
Rabinowitz 2002, Sanderson et al. 2002). El jaguar está en la cúspide de la
cadena trófica y su presencia es importante para mantener la integridad
ecológica en las áreas donde habita, y en muchas culturas es símbolo de poder
y respeto (Miller y Rabinowitz 2002, Paredes 2006).
 7

En la Cordillera de Talamanca en Costa Rica se estima la densidad poblacional

en 5.4 ± 2.3 jaguares/100 km2 (González-Maya et al. 2012). Salom-Pérez et
al. (2007) determinaron, con datos colectados en el 2002, que los jaguares en
el Parque Nacional Corcovado existían en una densidad de 6.98 ± 2.36 /100
km2. Al sureste de la Península de Osa (Zona de amortiguamiento del PNC),
en el área comprendida entre carbonera y La Leona se estimó una densidad
poblacional de 2 jaguares/100 km2 (Bustamante 2008).

Este Corredor Biológico se caracteriza por su riqueza hídrica, con

innumerables nacientes que suministran agua a comunidades aledañas y
formación de hábitats acuáticos para especies de peces, anfibios, reptiles,
aves y mamíferos, como lo es la nutria o perro de agua (Lontra longicau)

Ya el Plan Maestro de Mitigación de los efectos del PH Reventazón en el Sub

Corredor Barbilla Destierro define:

“El PH Reventazón se localiza dentro del Corredor Biológico Volcánica

Central – Talamanca, específicamente en el Subcorredor Barbilla –
Destierro (SCBD) teniendo un impacto directo sobre la funcionalidad del
mismo, ya que por la forma, tamaño y ubicación del embalse, se perderán
rutas de conectividad, poniendo en riesgo el cumplimiento de los
objetivos del
sub-corredor. Es importante señalar, que el SCBD representa una
posibilidad de enlazar a Mesoamérica con Suramérica, a través de las dos
grandes cordilleras: Volcánica Central y Talamanca. Además resulta un
sitio importante para la sobrevivencia de las poblaciones de Jaguar
(onca) el cual es el depredador más grande de América y que actualmente
está en peligro de extinción”.

Del Plan Maestro de Mitigación de los efectos del PH Reventazón en el Sub-

corredor Barbilla- Destierro se toma la siguiente nota que afecta directamente
la zona de las fincas Lancaster su red hídrica y el bosque ripario. Ver mapa
siguiente.

“Requerimientos ecológicos para la sobrevivencia del Jaguar

Cómo se ha mencionado anteriormente, el área del SCBD resulta vital para la

sobrevivencia de las poblaciones de jaguares, no solo en Costa Rica, sino que
también en Mesoamérica y Suramérica. Este subcorredor es la última
posibilidad de enlazar las dos grandes cordilleras del país que a su vez han
sido identificadas como Unidades de Conservación del Jaguar. Así que el
 8

SCBD es esencial para que, a través de los desplazamientos de la especie

entre estas unidades, exista un intercambio genético entre las poblaciones que
contribuya con la sobrevivencia de la especie en el largo plazo. Además, se
espera que en el Sector 3 del subcorredor (que es en donde existe la mayor
cantidad de bosque) habiten jaguares. Por su parte, las investigaciones de la
Organización Panthera han identificado a individuos de esta especie
transitando por el Sector 1. Según el análisis de amenazas que se hizo para el
Jaguar, se determinó que el principal problema se debe a la disminución de su
tamaño poblacional, debido a tres factores: i) cacería del Jaguar, ii)
Disminución de las presas para su alimentación, y iii) aislamiento de la especie.
Con respecto a la cacería del Jaguar, este ocurre por dos factores
principalmente: i) por temor de los pobladores ante este gran depredador, y ii)
porque el jaguar al no conseguir presas con facilidad, se alimenta de animales
domésticos, en especial del ganado que está
solo en los potreros. Para esto, la organización Panthera ha desarrollado
módulos de Educación Ambiental, orientados a educar a la población sobre la
importancia de esta especie para el ecosistema y cómo convivir con este felino.
Además, en su proyecto “Convivencia con Felinos y Ganadería” la
organización ha capacitado a los ganaderos en cómo hacer un mejor manejo
de sus animales para evitar la depredación a causa de esta especie. Es
importante señalar que el mejorar el hábitat y la disponibilidad de alimento,
contribuirá a disminuir las interacciones negativas entre los jaguares y los
pobladores.”
 9

DE L AS L AGU N AS L AN C AST E R
 10

Laguna Lancaster arriba, esta se encuentra en la imagen 1, en la parte superior

derecha, se encuentra colonizada en el momento de la visita al terreno por
Lemna minor, lenteja de agua y algunos plantas de Eichhornia crassipes,
camalotes de agua, ambas plantas acuáticas de origen introducido, casi sin
espejo de agua debido a la invasión de las dos plantas anteriormente
mencionadas.

Laguna Lancaster abajo, se ubica en la parte inferior derecha de la imagen 1,

tiene una gran extensión de espejo de agua. En su parte media una isla, es un
humedal léntico al igual que la laguna 1, esto significa que ambas lagunas son
cuerpos de agua cerrados que permanecen en un mismo lugar sin correr el
fluido interior. No presentan corriente continua; es decir, son semi aguas
estancadas casi sin ningún flujo de corriente, como lo son también los lagos,
los esteros y los pantanos. Las Lagunas Lancaster fueron declaradas
humedales en 1994 según Decreto Número 23004 del MIRENEM del 21 de
febrero de 1994 y al día de hoy tienen un gran valor como hábitat de vida
silvestre y sobre todo como nueva ruta de paso de especies del Sub-corredor
Biológico Barbilla Destierro. El lugar alberga gran cantidad de flora y fauna,
muchas de éstas en peligro.

Tal como dice en su artículo 2.2 de la Convención Ramsar donde se establece

que “La selección de los humedales que se incluyan en la Lista de cada país
 11

deberá́ basarse en su importancia internacional en términos ecológicos,

botánicos, zoológicos, limnológicos o hidrológicos”. El corredor donde se
encuentra la Finca Lancaster es parte del corredor biológico mesoamericano,
siendo Costa Rica uno de los países con mayor biodiversidad del planeta y que
es parte del Sub Corredor Biológico, Barbilla Destierro, Chaves 2014.
En consecuencia, cualquier humedal que cumpla al menos uno de los Criterios
para la Identificación de Humedales de Importancia Internacional puede ser
designado por la autoridad nacional pertinente para su inclusión en la Lista de
Ramsar.
Con el apoyo del equipo regional de la Secretaría, la Autoridad Administrativa
nacional llena en línea una Ficha Informativa de Ramsar FIR que presenta la
manera en que el sitio cumple con los criterios relevantes y describe sus
características ecológicas.

Además, hay que mencionar que Costa Rica resalta el rol fundamental que los
humedales cumplen en el mantenimiento de la calidad ambiental y la
regulación hídrica de las cuencas hidrográficas; y por ende se proyecta su
gestión a partir de un enfoque integrado y de desarrollo sostenible en un
contexto global que refiere a toda una Agenda Azul de conservación. Con la
misma importancia se clarifica el papel fundamental que los humedales tienen
en la economía nacional y en la sociedad. A partir de esta visión, hay claridad
de que la protección de estos sistemas no excluye un uso racional a partir de
su definición como fuente de bienes y servicios ambientales, y que mediante
una adecuada planificación es posible la compatibilidad exitosa de ambos
elementos.
http://presidencia.go.cr/wp-content/uploads/2017/03/Politica-Nacional-de-
Humedales-1.pdf
Respecto a este punto es un apoyo más para que la Finca Lancaster se postule
a ser sitio Ramsar

La presencia de organismos que se encuentran en los apéndices de CITES o

en las listas de la UICN, elevan el valor ecológico de la propiedad debido a que
su supervivencia depende de la estabilidad del hábitat

Imagen de la Finca Lagunas Lancaster:

 12

L A L APAS E SP E C I E B AN DE R A

La lapa verde está protegida por el Decreto Ejecutivo N0. 25663-MINAE 8-10-
1996. ( Fotos de Alexandra Grüninger, Finca Lancaster)
 13

La Gaceta N° 243 – 18 de diciembre 1996 Decreto Ejecutivo N° 25663-

MINAE DEL 08-10-1996,

II.—Que de conformidad con los artículos 25 de la Ley de Conservación de la

Vida Silvestre y 65 de su Reglamento, decreto ejecutivo número 22545-
MIRENEM, publicado en "La Gaceta" 195 del 13 de octubre de 1993, la Lapa
Verde (Ara Ambigua) está declarada como especie de fauna en peligro de
extinción.
IV—Que durante la vigencia del decreto ejecutivo 25167-MINAE, se comprobó
que se hace necesario reiterar sus contenidos jurídicos y emitir actos que
contribuyan a hacer efectiva la protección que el Estado debe garantizar a la
Lapa Verde, como expresión de las especies que corre un inminente peligro
de extinción si no se emiten regulaciones oportunas, lo cual iría en evidente
perjuicio de la biodiversidad actual y del derecho de las futuras generaciones
 14

al goce y contemplación de esta ave, como parte de los ecosistemas naturales

del país.

L OS AR B OL E S AL M E N DR O E SP E C I E B AN DE R A

El Valor de la madera de almendro de la Finca Lancaster es muy

significativo y alcanza los $994.055. Además el Almendro por ser esencial en
la reproducción de la Lapa Verde tiene un especial protección en zonas
aledañas a Sarapiquí y San Carlos según el Decreto Ejecutivo N0. 25663-
MINAE 8-10-1996.

Precio Costos
Estimación madera Ingresos por madera
volumen potencial madera potencial
potencial aserrada potencial aserrada Utilidad
aserrado (PMT/Colon aserrada (PMT Utilidad neta neta
Tipo de árbol (PMT) es) (Colones) Colones) (Colones) (Dólares)
Almendro 245.955 2400 590.291.144 19.922.326 570.368.818 994.055
TC 573,78

La Gaceta N° 243 – 18 de diciembre 1996 Decreto Ejecutivo N° 25663-MINAE

DEL 08-10-1996,
I.—mediante el artículo 1- del decreto ejecutivo número 25167-MINAE,
publicado en el Diario Oficial "La Gaceta" número 111 del 12 de junio de 1996,
el Poder Ejecutivo dispuso una restricción a la corta o aprovechamiento del
árbol Almendro (Dipteryx panamensis) en las zonas comprendidas entre el Río
San Carlos y el Río Sarapiquí, por el lado norte el Río San Juan (frontera Costa
Rica-Nicaragua), por el lado oeste longitud 84.15 grados, por el lado sur latitud
10.33 grados y por el lado este longitud 83.53 grados, por ser esta la especie
forestal preferentemente utilizada por la Lapa Verde (Ara Ambigua) como sitio
de anidamiento y fuente alimentaria.
III.—Que para la correcta aplicación de dicha norma, es conveniente
complementar sus alcances con ciertos parámetros técnico-conceptuales, que
beneficien su aplicabilidad y mejor comprensión.
 15

P OT E N CI AL E C OL ÓGIC O Y E STADO DE
C ON SE RVACI ÓN DE L M E DI O

La diversidad de especies de flora y fauna es importante debido a que su

presencia es fundamental para lograr la estabilidad del hábitat, además cada
especie aporta un papel primordial en un ecosistema, lo cual induce al
equilibrio biológico. En diversidad de estudios se ha demostrado que la
disminución de especies e incrementación en las listas de protección se debe
a la destrucción del hábitat y caza. Por esta razón, científicos, grupos
ecologistas y políticos se han unido para captar el interés a nivel mundial y, de
esta manera evitar su extinción.

A raíz de esto, la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN) y el convenio

CITES, buscan catalogar los niveles de riesgo para prevenir su extinción. La
UICN es una institución que trabaja por el uso equitativo sostenible de los
recursos naturales en beneficio de los seres humanos, clasificando las
especies en peligro en la Lista Roja con diferentes niveles de extinción, es la
lista del estado de conservación de las especies más completo a nivel mundial.
El convenio CITES une a muchos países del mundo con el fin de regular el
tráfico de organismos o sus partes y se catalogan en los apéndices 1, 2 y 3,
siendo el primero como de mayor riesgo donde no se permite su comercio y el
tercero que lo permite pero de forma regulada.

Cuadro 1. Especies presentes en las Lagunas Lancaster, en riesgo según CITES y UICN
Especies en el apéndice I de CITES

Leopardus pardalis (manigordo) UICN población en peligro

Leopardus wiedii (caucel) UICN población en peligro
Puma concolor (puma) UICN población en peligro
Puma yagouroundi (león breñero) UICN población en peligro
Lontra longicaudis (nutria) UICN población en peligro
Especies en el apéndice II de CITES

Rana roja venenosa (Oophaga pumilio) UICN población en peligro

 16

Rana calzonuda (Agalychnis callidryas)

Buteo magnirostris
Rostrhamus sociabilis
Herpetotheres cochinnans (guaco)
Aratinga finschi (perico)
Brogeris jugularis (catano)
Pionus senilis (loro coliblanco)
Ramphastus sulfuratus (tucán picoiris)
Caccaba virgata (lechuza café)
Trochilidae 10 especies de colibríes
familia
Buteo magnirostris
Cebus capuchinus (mono cara blanca)

Especies en el apéndice III de CITES

Buteo platypterus
Buteo brachyurus
Elanoides foricatus
Elanus leucurus
Nomonyx dominicus
Butorides virescens
Penelope purpurata (pava)
Potos flavus (martilla) UICN población en peligro
Eira barbara (tolomuco) UICN población en peligro
Cuniculus paca (tepezcuintle)

Especies en peligro por su vulnerabilidad a la caza descontrolada: Caimán

crocodilus (caimán), Ara ambigua (lapa verde), Ramphastus ambuguus (curre
negro) Tinamus major (tinamú), Ectophylla alba (murciélago blanco).

En términos generales, es posible obtener una evaluación del potencial de un

recurso natural determinado. Ese potencial es el que se ve afectado con la
alteración ocasionada por la acción humana, la cual se analiza y determina la
valoración del impacto. Cada recurso natural tiene cualidades intrínsecas que
determinan su potencial para realizar sus funciones ecológicas. Éstas también
determinan el potencial de brindar los distintos flujos o servicios ambientales
 17

de los que se beneficia la sociedad humana. Estas cualidades o indicadores

son: Elasticidad, Escala, Representatividad, Complejidad y Componente clave.

El índice de elasticidad es, la tasa a la cual una población regresa luego de

una perturbación que la aleja del equilibrio; es la capacidad intrínseca limitada
a asimilar, soportar o adaptarse a perturbaciones por agentes exógenos; y la
capacidad de recuperación es poder restablecerse y regresar al estado inicial
o anterior.

Como escala se entiende la magnitud del efecto temporal o espacial del

recurso natural; según la escala espacial se trabaja a macro-escala, meso-
escala y micro-escala. La representatividad es el componente que en sí mismo
representa las características propias de un grupo, sistema o región en un
determinado momento.

El índice de complejidad es la cantidad de interacciones en las que participa y

afecta este recurso; la variedad de elementos e interacciones entre ellos. Y el
componente clave determina el sostén adecuado de una variedad de
componentes.

Cada una de estas cualidades tiene un peso diferente en la valoración global

del ecosistema en análisis, pues tienen distinta importancia sobre la integridad
de los recursos que lo componen. Es esperable que exista una relación directa
entre la evaluación de cada uno de los indicadores anteriores y el Potencial
ecológico, entendido como la capacidad del recurso para brindar servicios
ambientales y cumplir sus funciones ecológicas.

Cuadro 2. Ponderación de las cualidades utilizadas en la evaluación de los Recursos

Naturales

Cualidades Ponderación
(%)
Escala 13
Elasticidad, capacidad de 21
recuperación
Representatividad 9
Complejidad 17
 18

Componente clave 19
Total 79%

donde,
Pb es el potencial del recurso natural (%)
w es la cualidad i del recurso (0 < w< 10)
β es ponderación de la cualidad i (%)

Dado que Pb es un valor entre 0 y 100%, se puede establecer una clasificación

del recurso en términos de su potencial ecológico, según la valoración anterior,
el Potencial Ecológico de la finca es del 79%, este porcentaje que se puede
recuperar o explotar ecológicamente, de acuerdo a las características
evaluadas. Según la clasificación, este potencial se encuentra dentro del límite
superior de la categoría alto (61-80); de seguir conservando la finca y
manteniendo en sucesión ecológica, este potencial se incrementará.

Se puede interpretar que el 21% del estado de conservación se perdió en un

pasado por la sobreexplotación de los recursos, pero que en los últimos 20
años se ha recuperado y conservado el 79% de los recursos naturales e
interacciones biológicas.

Hay una serie de indicadores o criterios que se deben identificar para evaluar
el estado de conservación de los recursos naturales. Para efectos de
aplicabilidad de estos indicadores se requiere tener presente que,
dependiendo del sitio en particular, se debe hacer una selección previa de los
indicadores específicos a considerar y de la ponderación que cada uno de ellos
tendrá en relación con el valor global del recurso natural.

Para realizar la ponderación del Estado de conservación del área de estudio

se consideró una distribución uniforme, donde todos los indicadores tengan
una misma ponderación. Los indicadores que fueron evaluados fueron: la
presencia de especies clave o dominantes, diversidad de especies, relaciones
ecológicas, estado de conservación de las especies, fragmentación de hábitat,
belleza escénica, climatología y recurso hídrico.

El tipo de especies clave o dominante en un ecosistema, define la dinámica,

condición y tipo de especies que coexisten; la diversidad ayuda a describir la
 19

estructura ecológica del ecosistema y explica la condición del ambiente. Las

relaciones ecológicas determinan la interacción existente entre elementos
bióticos y abióticos. El estado de conservación de las especies se determina
mediante tratados y listas internacionales que indican en que grado de
amenaza se encuentran las especies y si su comercio es prohibido o permitido.

La fragmentación de hábitat indica el grado de perturbación de un ecosistema,

ya que ecosistemas con un alto grado de fragmentación tienen una menor
probabilidad de persistencia en el tiempo y menos capacidad de renovabilidad.
La belleza escénica es un concepto que conlleva aspectos subjetivos, pero
ligados a la conservación y el disfrute de un patrimonio heredado, porque está
constituido por una amplia gama de recursos naturales, por ejemplo los ríos,
montañas, volcanes, lagos, bosques y la biodiversidad; los cuales tienen un
significativo valor económico que pocas veces es reconocido por la población.

La degradación ambiental por la transformación del entorno natural ha

afectado la calidad de la belleza de los paisajes nacionales; como resultado
del proceso de desgaste de grandes áreas de suelo, bosques, cuencas y la
contaminación visual. Al respecto, en los últimos años se ha tratado de revertir
la tendencia antes citada, con políticas de carácter ambiental principalmente
expresadas en la consolidación del Sistema de Parques Nacionales y Áreas
Protegidas.

En la actualidad, como parte de las políticas ambientales nacionales, se

plantea la necesidad de mejorar la calidad del paisaje natural, mediante la
aplicación de diferentes mecanismos identificados por el Estado para el pago
de servicios ambientales. En este esfuerzo nacional se ha contado con la
participación decidida de las organizaciones comunales, las Municipalidades e
instituciones públicas involucradas en el desarrollo ambiental del país.

La climatología es la ciencia que estudia el clima y sus variaciones a lo largo

del tiempo. Aunque utiliza los mismos parámetros que la meteorología, su
objetivo es distinto, ya que no pretende hacer previsiones inmediatas, sino
estudiar las características climáticas a largo plazo. La diferenciación de las
zonas por sus características atmosféricas colaboran en la determinación de
ciertos aspectos como lo es el tipo del suelo o su uso, la vegetación existente
o la fauna que lo habita.

El recurso hídrico es uno de los elementos más determinantes en un

ecosistema; ningún elemento natural ofrece tanto valor de tipo tan diverso. Ya
que este es evaluado dependiendo del tipo de uso que se le pueda dar, como
 20

abastecimientos de aguas para industrias y domésticos, para riego, alimentos,

como hábitat para diversos grupos de especies, diversión y belleza. El Recurso
hídrico en este caso se basa en las aguas superficiales o continentales, las
cuales se encuentran generalmente entrelazadas con las aguas freáticas.

En el siguiente cuadro (No.3), se muestran los indicadores que se

seleccionaron para determinar el estado de conservación del medio de las
Fincas Lancaster. Al igual que para sacar los valores de la Evaluación de los
recursos naturales, se determinó la valoración por el método de Delphi y con
el criterio de expertos.

Cuadro 3. Indicadores del estado de conservación del medio

Criterio
Especies clave dominantes
Diversidad
Relaciones ecológicas
Estado de conservación de
las sp
Fragmentación del Hábitat
Belleza escénica
Climatología
Recurso Agua
Estado de Conservación
Valoración
Valoración ponderada
5 6,3
8 10
7 8,7
7 8,7
5 6,3
7 8,7
8 10
10 12,5
71,2

El estado de conservación de la finca es de un 71,2%, lo que nos indica que

más de las tres cuartas partes de la propiedad se encuentra en un buen estado
de conservación. Esto, debido a que la propiedad se encuentra en sucesión
ecológica hace más de 20 años y la poca influencia antropogénica que se ha
tenido en para la reforestación de antiguos potreros con especies de
importancia forestal y biológica, como el almendro de montaña, y saneamiento
de las lagunas Lancaster, como la limpieza de lirios y sobrepoblación de algas.
Algunas actividades que se desarrollan en fincas aledañas como la ganadería
y agricultura, han influenciado de forma indirecta en la alteración del medio
 21

ambiente, principalmente en la acumulación de desechos por agroquímicos y

pesticidas en el área de lagunas, pero los propietarios han tratado por medio
de control biológico de plagas la acidez del agua de las lagunas y
sobrepoblación de algas.

En el gráfico 1. Valoración del Estado de Conservación del Área de Estudio, se

observan los distintos indicadores valorados para determinar el estado de
conservación del área de estudio. Se puede determinar que el recurso hídrico
es el indicador con mayor valoración, seguido de la climatología y la diversidad
de especies, continuando con la belleza escénica que caracteriza este sitio; y
con una menor valoración se encuentran los caracteres biológicos, como las
relaciones ecológicas y conservación de las especies.

Las especies clave, presentan una calificación más baja, debido a que es una
propiedad con diversidad de hábitats y éstas tienen un alto rango de
distribución, por lo que son organismos estacionales o utilizan la finca como
ruta de paso. Cabe resaltar, que la fragmentación del hábitat se encuentra en
los más bajos porcentajes, lo que recalca la importancia de esta propiedad
dentro de un corredor biológico, principalmente de mamíferos y sitio Ramsar
de paso de aves migratorias y perennes.

Especies clave
dominantes
10
Recurso Agua 8 Diversidad
6
4
2
Relaciones
Climatología 0
ecológicas

Estado de
Belleza escénica
conservación de…
Fragmentación del
Hábitat

Gráfico 1. Valoración del Estado de Conservación del Área de Estudio

 22

Es importante recalcar el beneficio que está obteniendo en ambiente con zonas

con este nivel de protección, por lo que especies de flora y fauna se ven
beneficiadas con los recursos como la disponibilidad de agua y el clima.

Los recursos físicos como el clima y belleza escénica son factores que
colaboran con el grado de conservación, debido a que son factores levemente
alterados. El clima es un elemento esencial por que define las condiciones
ecológicas donde se desarrollan actividades humanas necesarias para la
subsistencia, por ejemplo la agricultura; que según las condiciones climáticas
se puede desarrollar un determinado tipo de cultivo que se adapte a las
fluctuaciones de temperatura, humedad, horas de sol y variaciones
estacionales. La zona de Siquirres, tiene características climáticas esenciales
para desarrollar diversos tipos de cultivos, actividades turísticas y de
recreación.

Además, su entorno natural se ha recuperado en los últimos 20 años y la

calidad de la belleza escénica del sitio es idónea para el turismo ecológico.
Este recurso, presenta un servicio ambiental de alto valor para la recreación
de la población y el desarrollo en especial del eco-turismo. Entre otros efectos
positivos, conservando éste recurso se preserva la riqueza biológica, los
recursos hídricos y restauración de áreas forestales.

VAL OR ACI ÓN E C ON ÓM ICO-E C OL ÓGICA 193

H AS

1. AVALÚO DEL TERRENO A PRECIOS DE

MERCADO:
Para la determinación del valor del terreno se toman como base, los avalúos,
que consideran el estudio de mercado de propiedades con características
homogéneas en cuanto a ubicación espacial, área, acceso a servicios y otras
del proyectos PH Reventazón, Torito y D Julia. Realizados por el Ingeniero
Andrés Zúñiga Garita, octubre 2016, email (azuga81@gmail.com). El siguiente
 23

cuadro resume los avalúos de propiedades e infraestructura civil para un valor

total de las 193,12 hectáreas: 5.168.146 1

1
En este avalúo no es claro, el tratamiento del Factor de Extensión Comparativa,
que considera el ORGANO DE NORMALIZACION TÉCNICA DEL
MINISTERIO HACIENDA., 2015, páginas 16 y subsiguientes. Se usa
exactamente para ponderar el precio de mercado en zona rural entre las fincas
“tipo” y la “valorada”, que en estos avalúos castigan el precio de mercado y el
tamaño de las fincas. Es opinión de este consultor que debe pedirse detalles sobre
el tratamiento de estos y otros factores de la valoración, a la fiscalía del Colegio de
Ingenieros y Arquitectos e Ingenieros Topógrafos.
 24

Valores Propiedad 15-3-2018

Costo
Costo Rep-
Número de Área Rep- Valor $ $
Infraest Total colones
Plano (Ha) Valor Infraest incluida Tipo m2/sin Fecha
colones
Colones $ Valor $ Infraest Cambio infra Avaluo
L-463039-98 69,179 829.643.499 30.649.197 56.008 860.292.696 1.460.070 1.516.078 547.23 2,11 24/10/2016
L-517174-83 14,04 274.631.752 0 0 274.631.752 501.565 501.565 547.55 3,57 28/10/2016
L-517175-83 18,495 330.328.475 0 0 330.328.475 603.285 603.285 547.55 3,26 28/10/2016
L-570399-84 9,228 207.252.367 0 0 207.252.367 378.626 378.626 547.38 4.10 31/10/2016
L-651773-000 8,0064 188.502.453 0 0 188.502.453 344.265 344.265 547.55 4,3 28/10/2016
L-998788-05 64,569 762.914.605 22.626.291 41.347 785.540.896 1.394.139 1.435.486 547,23 2,16 24/10/2016
L-623763-36* 9,602 212.909.636 0 0 212909636 388.841 388.841 547,38 4,05 31/10/2016
Total 193,12 2.806.182.787 53.275.488 97.355 2.859.458.275 5.070.791 5.168.146 3,242
Según avaluos planos catastrados * Tambien L-615285-1985 Promedio= 3,24
Desv StandP=1,380 (es un buen promedio 3,24)

El avalúo ya referido, practicado y corregido con el

valor de la primera infraestructura; da un valor para
las 193,12 hectáreas de tierra:

$ 5.070.791 Valor tierra

+ $ 97.355 Valor de Infraestructura1

= $ 5.168.146
 25

2. AVALUO DE LA PRIMERA INFRAESTRUCTURA

DE LA FINCA
Esta infraestructura ya está considerada en los datos anteriores y son tomadas
de los avalúos de las propiedades que aquí se señalan.
 26

DETALLE DE INFRAESTRUCTURA
finca L- 463039-98

INFRAESTRUCTURA L-998788-2005
 27

3. SEGUNDA INFRAESTRUCTURA EN LA PROPIEDAD

TIPO CAMBIO
COSTO SEGUNDA 10/2016 =
INFRAESTRUCTURA 547,55
Colones $
1. CAMINOS LASTRE 320 MT 3.380.000 6.172,95
2. CAMINOS FUERTE
PENDIENTE 100 MT 20.295.000 37.065,11
3. COSTO MANTENIMIENTO 45.090.194,95 82.349,00
4. RED AGUA 1" Y 0,5 " 2.666.405 4.869,70
5. TANQUES AGUA 3.239.646 5.916,62
6. 5 BEBEDEROS 1.647.065
TOTAL 76.318.311 $ 139.381,45

Fuente: Datos siguientes de control interno contable de la propiedad.

1. Caminos

Camino lastre de la entrada con topografía difícil, total 320 m hechos

con tractor D6 en 64 horas a col. 45,000/hora resultando en
2,880,000.00 colones + 50 cargas de lastre a col. 10,000 resultando en
500,000 col. Costo total 3,380,000.00 colones.

Caminos en tierra con topografía variable, total 4,100m hechos con

tractor D6 en 451 horas a col. 45,000/hora resultando en un Costo
total de 20,295,000 colones.

Adicionalmente, se ha incurrido en el costo de mantenimiento de los

caminos primario y secundario, por un monto aproximado a los
2.250.000 colones por año (US$3.921 por año por un período
 28

aproximado de 21 años), lo que ha implicado una inversión aproximada

de US$82.349. COSTO TOTAL DE MANTENIMIENTO 21
AÑOS $ 82.349

2. Red De aguas

400m de tubo de alta presión de 1” con un costo total de

416,405.00 colones.

2980m de tubo de alta presión de 0.5” con un costo total de

2,250,000.00 colones.
Nota: De la tubería de 0.5”, 1280m se encuentran en el área expropiado
y 1700m en el resto de la finca.

3. Tanques de Agua.

Tanque principal de agua 27m3 tubo de 1 pulgada de alta presión de 400m.

Costo total 10.933.808 colones. Ya tomado en cuenta
en el avalúo datos anteriores. De estos datos se deduce que el
costo por m3 es de 404.955.8
-
- Tanque colector de Agua casa de la entrada 4 m3 = Costo Total
1.619.823 colones
- Tanque elevado casa de la entrada 4 m3 = Costo Total
1.619.823 colones
-
- Tanque collector de 8m3 con bomba sub-mergible Tubo de 4
pulgadas de baja presión. Costo Total 3.239.646.8
colones
 29

4. Bebederos/pilas 8-13

Se construyeron un total de 13 pilas (el avalúo sólo consideró 8 pilas de

13) con base de concreto para bebedero de ganados, constituidos de:
bloques de concreto de 15x20x40 cm (mampostería con acero de
refuerzo), cimentación de concreto reforzado, tubería para conducción
de agua en PVC 12 mm, llaves de paso y repello.

Ocho bebederos de 2mt largo X 0.70 mt de ancho X 0.60 mt de alto =

0,84 m3. Costo total de 2.635.305 colones. Costo
Unitario= 329.413 colones. El costo de las 5
restantes es de 1.647.065.6 colones
 30

4. AVALUO DE LA MADERA

Volumen Madera Comercial Finca entera 3-2018

Tipo de Cambio 573,78
Estimación
volumen Precio madera Ingresos para Costos madera
Tipo de para aserrar para aserrar madera aserrar para aserrar Utilidad neta Utilidad neta
árbol (PMT) (PMT/Colones) (Colones) (PMT Colones) (Colones) (Dólares)
Cachá 70.060 603 42.246.180 5.674.860 36.571.320 63.738
Pilón 752.864 650 489.361.540 60.981.977 428.379.563 746.592
Almendro 316.528 2400 759.667.200 25.638.768 734.028.432 1.279.285
Roble coral 40.584 192 7.792.128 3.246.720 4.545.408 7.922
Chancho bla 683.679 345 235.869.255 55.377.999 180.491.256 314.565
Chancho col 11.628 345 4.011.830 930.279 3.081.550 5.371
Cenizaro 53.448 359 19.187.832 4.275.840 14.911.992 25.989
Gallinazo 1.169.276 300 350.782.800 94.711.356 256.071.444 446.289
Laurel 137.461 225 30.928.725 10.996.880 19.931.845 34.738
Ceiba 103 167 17.201 8.240 8.961 16
Caobilla 88.070 215 18.935.050 7.045.600 11.889.450 20.721
Cedro amarg 11.462 681 7.805.622 928.422 6.877.200 11.986
Teca 45.076 499 22.492.924 3.606.080 18.886.844 32.917
Roble saban 19.731 173 3.413.424 1.578.462 1.834.962 3.198
Cortes 1.263 525 663.075 101.040 562.035 980
Fruta Dorada 671 379 254.309 53.680 200.629 350
Espavel 61.389 600 36.833.400 4.972.509 31.860.891 55.528
Total 3.463.293 8.658 2.030.262.495 280.128.712 1.750.133.783 3.050.183

Este Avalúo de madera explotable en la finca es de $ 3.050.183 millones de

dólares USA a marzo de 2018, estimado en Pulgadas Métricas para las
diferentes especies.
 31

5. VALORACIÓN SERVICIOS ECO-SISTÉMICOS:

Este método de valoración asume el valor de los servicios ambientales, en

adelante eco-sistémicos; considerados en la ley de biodiversidad de Costa
Rica. N0. 7788 del 27-5-1998:

“Artículo 11: Son criterios para aplicar esta ley:

Criterio preventivo: Se reconoce que es de vital importancia anticipar, prevenir

y atacar las causas de la pérdida de la biodiversidad o sus amenazas.

Criterio precautorio o indubio pro natura: Cuando exista peligro o amenaza de

daños graves o inminentes a los elementos de la biodiversidad y al
conocimiento asociado con estos, la ausencia de certeza científica no deberá
utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces de
protección.

Criterio de interés público ambiental: El uso de los elementos de la

biodiversidad deberá garantizar las opciones de desarrollo de las futuras
generaciones, la seguridad alimentaria, la conservación de los ecosistemas, la
protección de la salud humana y el mejoramiento de la calidad de vida de los
ciudadanos.

Criterio de integración: La conservación y el uso sostenible de la biodiversidad

deberán incorporarse a los planes, los programas, las actividades y estrategias
sectoriales e intersectoriales, para los efectos de que se integren al proceso de
desarrollo.”

Teóricamente y desde el paradigma de la Economía Ambiental se basa en

recientes estudios de CEPAL-ILPES: a continuación el modelo matemático;
 32

No obstante, el marco legal Nacional de los servicios ambientales está

determinado por el artículo 50 de la Constitución Política, los convenios
internacionales: El convenio sobre diversidad biológica, ley 7416; el convenio
regional para el manejo y conservación de los ecosistemas naturales forestales
y de desarrollo de plantaciones forestales, ley 7572.Ley forestal de Costa Rica,
ley 7575; ley de la Autoridad Reguladora de los servicios Públicos, ley 7539.

Se ilustra de la siguiente forma:

 33

La valoración económica ecológica en particular se encuentra propuesta en la

Resolución No. 1225-006-SETENA, cita en el oficio del Sistema Nacional de
Areas de Conservación Area Conservación Arenal-Tempisque Subregión
Cañas, Monteverde. Oficio ACAT-SCM-187-2006. Desde luego que la misma
tiene que ser constantemente ajustada y corregida por nuevas investigaciones,
por la misma variación de los precios de mercado y de re-cálculo de los
servicios ambientales. Aceptado por los Tribunales de Justicia, Tribunal
Administrativo Ambiental de Costa Rica en Juicio, expediente no.5400,
Resolución 035-01-TTA, 16-1-2001. Además, se utiliza en el cálculo para pago
de servicios ambientales en Costa Rica y Centroamérica. Es recomendado por
el Banco Mundial, Kishor Alim, Luis Constantino, Katrina Brown (1996). Y se
acepta esta metodología primera vez en la historia legal de Costa Rica, en voto
8019, 8-9-2000, para, demostrar los impactos de la exploración petrolera en
Caribe de Costa Rica (Marozzi M. 2012).
 34

5.1. AREA DE ESTUDIO Y CALCULO DE LOS

SERVICIOS ECOSISTÉMICOS:

AREA DE ESTUDIO:

El área de estudio se ubica en el área de influencia del PH Reventazón-ICE,

Provincias de Limón, Costa Rica, con un área de 1,934,803. 67 metros
cuadrados (193 hectáreas con 4803,67 mts ) que tienen, todos los servicios
eco-sistémicos que establece la Ley de Biodiversidad y ratifica el apartado
anterior de Potencial Ecológico. Cabe destacar la enorme importancia de los
cinco cuerpos de agua que están en la propiedad o Lagunas Lancaster que
son en sí mismos ecosistemas particulares. Esta área está, en su totalidad, en
sucesión ecológica o regeneración; sin embargo, para efecto de rigurosidad en
el análisis se establece, el 85%, considerando el uso del suelo y el potencial
ecológico (15% es potrero). Se considera que tiene una biodiversidad biológica
importante, fija carbono en términos normales como lo hace un bosque
secundario. De ahí que se consideren todos los servicios eco-sistémicos, para
toda la propiedad. Se considera también el cambio en el uso del suelo que se
tiene en cuenta en otras valoraciones económicas ambientales, por estar
justamente en proceso de sucesión ecológica hace 25-30 años, terrenos que
fueron de uso agrícola y ganadero, cuyo período de estabilidad se establece
en cinco años.

4.2 CALCULO DEL VALOR SERVICIOS ECOSISTÉMICOS:

En base Resolución No. 1225-006-SETENA:
 35

MATRIZ DE SERVICOS ECOSISTEMICOS Y VALORES TODA FINCA

161 Has
N0. HAS CON
SERVICIO PRECIO SERVICIOS
AMBIENTAL. UNITARIO POR ECOSISTEMICOS VALOR FLUJOS $ VALOR STOCK $
STOCK-FLUJOS HA $ (30 AÑOS) (1) 30 AÑOS (1) HOY

CAMBIO USO DE
SUELO DE
CHARRAL A
BOSQUE. STOCK $ 1.500 161,00 241.500,00

FIJACION DE
CARBONO.
FLUJO $ 43.89 161,00 211.988,70

LA
BIODIVERSIDAD. $ 32.00 161,00 154.560,00

PROTECCIÓN Y
PRODUCCIÓN
DE AGUAS (2)
FLUJO $ 303.00 161,00 1.463.490,00
AGUA VOLUMEN
ESTIM 375.000M3/
$ 0,7466 M3.
STOCK $280.000 10,00 2.800.000,00

ECOSISTEMAS Y
BELLEZA
ESCENICA.
FLUJO $25.10 161,00 121.233,00
SUB TOTAL ANUAL 1.951.271,70 3.041.500,00

TOTAL ANUAL
PARA AVALUO $ 4.992.771
VALOR ACTUAL
NETO 15-3-2018,
TASA 12%, 30
años, Según
Banco Mundial (3) $ 15.717.846 $ 3.041.500
Fuente: Datos de Potencial Ecológico-Gira de Campo y Análisis de Mapas
 36

Así el Valor Actual Neto (VNP) hoy, 12%, de tasa social de descuento, según
recomienda el Banco Mundial; del flujo de servicios ambientales por 30 años,
es de $ 15.717.846 y de $ 3.041.500 valor económico ecológico para el stock
de servicios ecosistémicos considerados en el avalúo.

Notas: (1) Es el tiempo de sucesión ecológico para 83,2 % de fincas=161Has,

igual a 30 años, área que genera servicios eco-sistémicos. El área de potrero
es 16,8% has. Fuente: Datos de Potencial Ecológico-Gira de Campo y Análisis de
Mapas

(2) Producción Hídrica a su coste de oportunidad. Aylward et al (1996)Valor de

los servicios ambientales en el bosque tropical. CCT, mimeo. San José.
Recalculados por E. Castro y G. Barrantes (1998) El Valor del Recurso Hídrico
en Arenal. IPS, mimeo, Heredia, Costa Rica

(3) Tasa Social de descuento del Banco Mundial para tomar la decisión hoy
en un horizonte de temporalidad igual a la sucesión ecológica media de 30
años. Se detallan los flujos y stocks.
 37

6. RESUMEN:

ECUACION= VEET= Vt + Vi1+Vi2 + Vm + Vse;

Donde:

VEET: Valor Económico Ecológico Total= $ 8.357.710

Vt= Valor de la tierra,

Vi1= Valor de infraestructura1,

Vi2= Valor de infraestructura2,

Vm= Valor de la madera,

Vse= Valor de los servicios ecosistémicos.

APLICANDO LA ECUACIÓN:

VEET= $ 8.357.710

Vt = $ 5.070.791 +

Vi1= $ 97.355 +

Vi2= $ 139.381,45 +

Vm= $ 3.050.183 +

Vse= $ 4.992.771
 38

VAL OR ACI ON E C ON OM ICO E C OL ÓGICA

E XP R OP I ACION 70 H AS

Los planos de expropiación del ICE, en el Mapa de Lotes forestales se

puede apreciar, en línea azul el total de la finca, Línea amarilla área de
expropiación de 70 hectáreas. En el área de las 70 hectáreas de expropiación
se encuentran unos 409 árboles de almendro y en los fundos inaccesibles unos
730 árboles de almendro. Áreas A,B,C, en línea magenta son las áreas
inaccesibles. Las áreas inaccesibles suman un total de 234,093 metros
cuadrados (23hectareas con 4093mts).
 39

1. AVALUO ECONOMICO DE LA TIERRA

Se obtuvo un precio promedio de avalúo de las fincas = 3.28 $ USA Además,

se consultó el valor de propiedades en la zona sujetas a préstamos bancarios,
el valor de propiedades en venta en la zona, el criterio profesional de otros
peritos valuadores y corredores de bienes raíces. Se utiliza el Factor de
Extensión Comparativo como corrector relativo de precios de avalúo de las
fincas del entorno consultadas, según el Órgano de Normalización Técnica
del Ministerio de Hacienda, Costa Rica, 2105, páginas 16-19. Se consideran
en particular las fincas del PH Torito y Doña Julia que constan en los avalúos
realizados por el Ing Andrés Zúniga Garita, en octubre 2016. E-mail:
(azuga81@gmail.com). A continuación el Valor de la Tierra
 40

Vt = At x Vu x Fe

Donde : Vt = Valor del Terreno según precios de mercado.

At = Area del terreno (700.000 m2)

Vu = Valor unitario es el Valor más Probable que se obtiene

en los avalúos de la finca ( $3.92 USA)

α
fec = ( AiA / Av)    Fec = Factor de extensión comparativa
con fincas del entorno evaluadas. (1.21)

α = 0,31 resultado de T= Area Fincas mercado/Area de

avalúo; 128 Has/70Has= 1.83 y si, 1<T≤12»0.141+0,09*T

Donde:

( AiA / Av)
0 , 31
Fec = =

Donde:
Fec = Factor de extensión comparativo con fincas del entorno
evaluadas
Av = Área de finca a valorar = 70 Hectáreas
AiA = Área de 10 fincas investigadas = 125 Hectáreas a saber PH
Torito y Doña Julia

Sustituyendo en la fórmula tenemos:

Fec= 1.21

Aplicando la fórmula:

Vt = 700.000 m2 x $ 3.92 x 1.21

 41

VALOR DE LA TIERRA EXPROPIADA

Vt = 3.320.240 $ USA

2. VALOR DE INFRAESTRUCTURA
 42

TUBERIA EN AREA EXPROPIADA DE 0.5" COSTO TOTAL DE 966442.95

COLONES= $ 1765

3. VALOR DE LA MADERA

El valor de la madera es de $ 175.822

VOLUMEN MADERA ZONA DE EXPROPIACION= 70 HAS

TIPO CAMBIO 573,78
Estimación
volumen Precio madera Ingresos por Costos madera Utilidad
para para aserrar madera para para aserrar Utilidad neta neta
Tipo de árbol aserrar(PMT) (PMT/Colones) aserrar (Colones) (PMT Colones) (Colones) (Dólares)
Pilón 650 0 0 0 0
Almendro 27.352 2400 65.644.800 2.215.512 63.429.288 110.546
Chanco blanco 21.776 345 7.512.720 1.763.856 5.748.864 10.019
Gallinazo 97.461 300 29.238.300 7.894.341 21.343.959 37.199
Ceiba 104 167 17.298 8.286 9.011 16
Caobilla 103 215 22.145 8.240 13.905 24
Cedro amargo 447 681 304.407 36.207 268.200 467
Espavel 19.403 600 11.641.800 1.571.643 10.070.157 17.551
Total 166.646 114.381.470 13.498.085 100.883.384 175.822
 43

4. AVALUO SERVICIOS ECOSISTÉMICOS

El avalúo de los ecosistemas es de : $ 374.779

 44

MATRIZ DE SERVICOS ECOSISTEMICOS Y VALORES EXPROPIACION

70 Has
N0. HAS CON
SERVICIO PRECIO SERVICIOS
AMBIENTAL UNITARIO POR ECOSISTEMICOS VALOR FLUJOS $ VALOR STOCK $
STOCKS-FLUJOS HA $ (30 AÑOS) (1) 30 AÑOS (1) HOY

CAMBIO USO DE
SUELO DE
CHARRAL A
BOSQUE. STOCK $ 1.500 70,00 105.000,00 241.500,00

FIJACION DE
CARBONO. FLUJO $ 43.89 70,00 3.072,30

PROTECCION DE
LA BIODIVERSIDAD.
FLUJO $ 32.00 70,00 2.240,00

PROTECCIÓN Y
PRODUCCIÓN DE
AGUAS (2). FLUJO $ 303.00 70,00 21.210,00

CUERPOS DE
AGUA. STOCK 0,00 0,00 0,00 0,00

PROTECCION DE
ECOSISTEMAS Y
BELLEZA
ESCENICA. FLUJO $25.10 70,00 1.757,00
SUB-TOTAL ANUAL 133.279,30 241.500,00

TOTAL ANUAL
PARA AVALUO 374.779,30
VALOR ACTUAL
NETO 15-3-2018,
TASA 12%, 30 años,
Según Banco Mundial
(3) $ 1.073.586 $ 374.779,30
Fuente: Datos de Potencial Ecológico-Gira de Campo y Análisis de Mapas
 45

5. RESUMEN

ECUACION= VEET= Vt + Vi1+Vi2 + Vm + Vse;

Donde:

VEET: Valor Económico Ecológico Total=

Vt= Valor de la tierra,

Vi1= Valor de infraestructura1,

Vi2= Valor de infraestraestructura2,

Vm= Valor de la madera,

Vse= Valor de los servicios ecosistémicos.

APLICANDO LA ECUACIÓN:

VEET= $ 3.872.606

Vt = $ 3.320.240

Vi1= $ 1.765

Vi2= 0

Vm= $ 175.822

Vse= $ 374.779
 46

VAL OR AC I ÓN E C ON ÓM I C O E C OL ÓGI C A F U N DOS

I N AC C E SI B L E S 23 H AS

Areas A,B,C, en línea magenta son las áreas inaccesibles. Las áreas
inaccessibles suman un total de 234,093 metros cuadrados (23hectareas con
4093mts).

Las Areas inaccesibles tienen un aproximado de 2.6 hectareas de Bosque

Primario y 6.7 Hectareas de Bosque Secundario el resto son diferentes lotes
forestales que puede encontrar en la hoja XL Detalle de Lotes Forestales. Toda
la superficie aporta servicios ecosistémicos. La siguiente carta del ingeniero
topógrafo muestra la inaccesibilidad a estos fundos:
 47

1. AVALUO ECONOMICO TIERRA

El precio es el Valor más Probable de avalúo de las fincas = 3.92 $ USA

Además, se consultó el valor de propiedades en la zona sujetas a préstamos
bancarios, el valor de propiedades en venta en la zona, el criterio profesional
de otros peritos valuadores y corredores de bienes raíces. Se le utiliza el Factor
de Extensión Comparativo como corrector relativo de precios de avalúo de las
fincas del entorno consultadas. En particular las del PH Torito y Doña Julia

Vt = At x Vu x Fe

Donde : Vt = Valor del Terreno según precios de mercado.

At = Area del terreno (234.093 m2)

Vu = Valor unitario es el Valor más Probable por metro

cuadrado (3.92 $ USA) según los avalúos practicados
 48

α
fec = ( AiA / Av)    Fe = Factor de extensión
comparativa

Donde:

α
fec = ( AiA / Av)   
fec = ( AiA / Av)0,34 =

fec = (52,5 / 23, 41)  0,34 

= 1.315

Donde:
Fec = Factor de extensión comparativo
Av = Área de finca a valorar = 23,41Hectáreas
AiA = Área de 5 fincas aledañas JASEC = 52,5 Hectáreas a saber,
PH Torito

α= exponente, α = 0, 34 resultado de T= Area Fincas JASEC /Area

de avalúo; (52,5 Has / 23,41Has)= 2,24 y si, 1<T≤12»0.141+0,09*T

Sustituyendo en la fórmula tenemos:

Fec= (52,5 /23,41) exp 0, 34 se obtiene un índice estimado de los precios

del mercado respecto del precio objeto de evaluación= 1,315

Fec= 1.315

Aplicando la fórmula:
 49

Vt = 234.093 m2 x $ 3.92 x 1,315

VALOR DE LA TIERRA EXPROPIADA

Vt = 1.206.702 $ USA
 50

2. INFRAESTRUCTURA CAMINOS Y TANQUE:

El siguiente cuadro muestra el costo total de la infraestructura en caminos y

tanque, a saber $ 64.299.

OBRAS DE COSTO $
INFRAESTRUCTURA

CAMINOS 37.065

TANQUE 27.234

COSTO TOTAL 64.299

CAMINOS:

Caminos en tierra con topografía variable, total 4,100m hechos con

tractor D6 en 451 horas a col. 45,000/hora resultando en un Costo
total de 20,295,000 colones. $ 37.065 al tipo de cambio
de 547,55

TANQUE:

El Costo Total de reposición del tanque es = $14.912.227.64: tal y como se

detalla en el siguiente cuadro y equivale a $27.234.45 al tipo de cambio 547.55
51
 52

3. VALORACION DE MADERA

La valoración de la madera en ambos fundos, según los datos a disposición

alcanzan a $ 245.980; $ 221.994, respectivamente, para un total de: $ 467.974

FUNDO 1
TIPO CAMBIO 573,78
Costos
Estimación Ingresos por madera
volumen Precio madera madera aserrada Utilidad
Tipo de aserrado aserrada aserrada (PMT Utilidad neta neta
árbol (PMT) (PMT/Colones) (Colones) Colones) (Colones) (Dólares)
Pilón 94.557 650 61.462.050 7.659.117 53.802.933 93.769
Almendro 30.217 2400 72.520.800 2.447.577 70.073.223 122.126
Chancho blanc 26.747 345 9.227.715 2.166.507 7.061.208 12.306
Chancho colo 11.628 345 4.011.660 930.240 3.081.420 5.370
Cenizaro 8.635 359 3.099.965 690.800 2.409.165 4.199
Gallinazo 21.321 300 6.396.300 1.727.001 4.669.299 8.138
Cedro amargo 69 681 46.989 5.589 41.400 72
Total 193.174 156.765.479 15.626.831 141.138.648 245.980
 53

FUNDO 2

Estimación
volumen Precio madera Ingresos por Costos madera Utilidad
aserrado aserrada madera aserrada aserrada (PMT Utilidad neta neta
Tipo de árbol (PMT) (PMT/Colones) (Colones) Colones) (Colones) (Dólares)
Pilón 85.594 650 55.636.100 6.933.114 48.702.986 84.881
Almendro 25.629 2400 61.509.600 2.075.949 59.433.651 103.583
Chancho blanco 61.512 345 21.221.640 4.982.472 16.239.168 28.302
Laurel 20.688 225 4.654.800 1.655.040 2.999.760 5.228
Total 193.423 3.620 143.022.140 15.646.575 127.375.565 221.994

4. AVALUO SERVICIOS ECOSISTÉMICOS

$ 79.687,41 Es la valoración de los servicios ecosistémicos como se

muestra en el cuadro siguiente.
 54

MATRIZ DE SERVICOS ECOSISTEMICOS Y VALORES FUNDOS INACC

N0. HAS CON

SERVICIO PRECIO SERVICIOS
AMBIENTAL. UNITARIO POR ECOSISTEMICOS VALOR FLUJOS 30 VALOR STOCK $
STOCKS-FLUJO HA $ 30 AÑOS (1) AÑOS $ HOY

CAMBIO USO DE
SUELO DE
CHARRAL A
BOSQUE. STOCK $ 1.500 23,41 35.115,00

FIJACION DE
CARBONO. FLUJO $ 43.89 23,41 1.027,46

PROTECCION DE
LA BIODIVERSIDAD.
FLUJO $ 32.00 23,41 749,12

CUERPOS
AGUA.STOCK 0,00 0,00 0,00 0,00

PROTECCIÓN Y
PRODUCCIÓN DE
AGUAS. FLUJO (2) $ 303.00 23,41 7.093,23
PROTECCION DE
ECOSISTEMAS Y
BELLEZA
ESCENICA.FLUJO $25.10 23,41 587,59
SUB- TOTAL 44.572,41 35.115,00
TOTAL ANUAL
PARA AVALÚO $ 79.687,41

VALOR ACTUAL
NETO 15-3-2018,
TASA 12%, 30 años,
Según Banco Mundial
(3) $359.038,96 $ 79.687,41
Fuente: Datos de Potencial Ecológico-Gira de Campo y Análisis de Mapas
 55

5. RESUMEN

ECUACION= VEET= Vt + Vi1+Vi2 + Vm + Vse;

Donde:

VEET: Valor Económico Ecológico Total=

Vt= Valor de la tierra,

Vi1= Valor de infraestructura1,

Vi2= Valor de infraestraestructura2,

Vm= Valor de la madera,

Vse= Valor de los servicios ecosistémicos.

APLICANDO LA ECUACIÓN:

VEET= $ 1.818.662

Vt = $ 1.206.702
 56

Vi1= $ 64.299

Vi2= 0

Vm= $ 467.974

Vse= $ 79.687
 57

R E SU M E N DE L VAL OR E C ON ÓM I C O T OTAL

V.E.ET 193 HAS FINCA EN SU CONJUNTO=

$ 8.357.710

V.E.E.T 70 HAS EXPROPIADAS=

$ 3.872.606

V.E.E.T 23,4 HAS FUNDOS INACCESIBLES=

$ 1.818.662
 58

C ON C L U SI ON E S Y R E C OM E N DAC I ON E S

La propiedad en estudio es una zona de alto valor ecológico, comenzando por

la diversidad de hábitats que ofrece a distintas especies silvestres y siendo de
suma importancia el paso de Corredor Biológico Barbilla Destierro, lo que le
otorga un valor agregado a la misma.

Por tal motivo se debe evitar la deforestación de los parches boscosos, para
asegurar la permanencia de especies de claves y, de esta manera conforme
se regenera el bosque, aumenta la diversidad y, por consecuencia crece el
valor ambiental de la propiedad.

La siembra de árboles nativos en las zonas alteradas y colindantes con

potreros ayudan a reducir el efecto de borde y contribuyen en el incremento de
la belleza escénica. Las cercas vivas, con árboles frutales para distintas
especies de aves y árboles nativos maderables son de gran importancia
porque tienen un alto valor económico y forman pequeños corredores dentro
de la finca, por lo que se deben mantener las ya existentes y cambiar las
restantes para favorecer el paso de especies por la propiedad.

El incremento en la diversidad de flora atrae fauna asociada, por lo que se

elevaría el potencial ecológico de la propiedad. Además, debido al aumento de
la masa foliar, se pueden contrarrestar las emanaciones de dióxido de carbono
provocadas en zonas aledañas.

La propiedad debe mantenerse en el régimen de pago por servicios

ambientales, tanto por el régimen forestal como recurso hídrico, además la
biodiversidad del área y fijación de carbono se hacen presentes en la mayoría
del sitio.

El aumento en la biodiversidad, la localización del sitio, y diversidad de

atractivos que tiene el área, elevan el potencial turístico que puede generar la
propiedad, incrementando los ingresos recibidos y sin afectar el ecosistema, si
no, ayudándolo a regenerarse de una forma natural.
 59

El estado de conservación de medio en la finca es muy alto, lo que garantiza

que seguir con el mínimo de intervención antropogénica se puede tener una
propiedad con alto potencial ecológico y dejar que se regenere de forma
natural.

Como es el caso de los humedales presentes en el área, ya que son

ecosistemas de alto valor eco-sistémico, tanto para especies residentes, como
migratorias. Por lo cual se recomienda seguir con las prácticas ambientales
actuales, como el control biológico de plagas e incentivar con las fincas
aledañas la disminución de herbicidas y demás compuestos que afecten las
fuentes de agua.

El potencial ecológico de la finca se encuentra en un 79%, lo que indica que,

al dejar una propiedad en sucesión ecológica y reforestación, se vuelve un sitio
ideal como hábitat de especies silvestres, además de una zona de alta
demanda ecoturística.

Esto da como resultado:

V.E.ET 193 HAS FINCA EN SU CONJUNTO=

$ 8.357.710

V.E.E.T 70 HAS EXPROPIADAS=

$ 3.872.606

V.E.E.T 23,4 HAS FUNDOS INACCESIBLES=

$ 1.818.662
 60

R E F E R E N C I AS B I B L I OGR ÁF I C AS

Arana, G et al. 2014. Evaluación Biológica Rápida del Subcorredor Barbilla

Destierro. Biodiversidad Lancaster.Proyecto Reventazón. ICE.

Barbier, E. B. 1993. Valuing Tropical Wetland Benefits: Economic

Methodologies and Applications. Geographical Journal. Part 1, 59: 22-32.

Barton, D. 1995. Valoración económica parcial dealternativas de manejo para

los humedales de Térraba- Sierpe Costa Rica. Heredia, Costa Rica.

Constanza, R., Farber, S. C. & J. Maxwell. 1989. Valuation and Management

of Wetland Ecosystem. Ecological Economics 1: 335-361.

Barrantes, G. 2005. Metodología para la Evaluación Económica de Daños

Ambientales. Instituto de políticas para la sostenibilidad IPS. Heredia. Costa
Rica. 53p.

Barrantes , G., “Evaluación económica –ecológica, la doble dimensión del daño

ambiental” en la Revista Gerente Número VI, Costa Rica.

Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna

y flora silvestres. 2007. SINAC. CITES. INBio.

Holdridge, L. 1971. Life zone ecology. Tropical Science Center. San José,
Costa Rica. (Traducción del inglés por Humberto Jiménez Saa: «Ecología
Basada en Zonas de Vida», 1a. ed. San José, Costa Rica: IICA, 1982)

Grueninger, A. 2016. Historia Lagunas Lancaster. Documento sin publicar.

16p.

Lista roja de especies amenazadas de la UICN. 2013. En línea. Consultado

2016.

Sinac. Corredor Biológico Barbilla. Consulta en línea 2016.

 61

Marozzi M. (2015) Movilización de Recursos Financieros de la Estrategia

Nacional de Biodiversidad de Costa Rica. BIOFIN-PNUD. En proceso

Marozzi M. (2012) Valoración Económica Ecológica del Daño Ambiental en

Mina Crucitas. Tribunal Contencioso Administrativo, San José Costa Rica.
Expediente número 08-001282-1027-CA.

Marozzi M. (2008) Aspectos Financieros de la Actividad Petrolera en Costa

Rica. Estudio Beneficio Costo. Escuela de Economía de la Universidad
Nacional Costa Rica. Mimeo

Marozzi M. (2006) Métodos de Valoración Ambiental. Escuela de Economía

Universidad Nacional Costa Rica, mimeo

Mora, J.M. 2000. Mamíferos Silvestres de Costa Rica. San José, C.R. EUNED.
I edición. 240 p.

Vega, E. “Evaluación Económica del daño ambiental causado por incendios

forestales en Costa Rica” documento extraído de la red mundial de la
información:
http//.www.FIRE.uni.freiburg.de/GlobalNetworks/Panamericana/Oct%2004%2
0Network%20Meeting/PAWFC-Net-04-Vega-Barrantes-Paper-22-Oct-
2004.pd
 62

AN E XOS

Inventario de fauna realizado por Organización Panthera (2015)

Lista de especies registrada para el Corredor Biológico. Barbilla
Destierro. Proyecto Reventazón ICE

Lista de Especies de Mamíferos

Familia Especie Nombre común

Mustelidae Eira barbara Tolomuco

Galictis vittata Grisón
Lontra longicaudis Nutria
Canidae Canis latrans Coyote
Urocyon cinereoargenteus Zorra gris
Felidae Leopardus pardalis Manigordo
Leopardus wiedii Caucel
Puma concolor Puma
Puma yagoauroundi León breñero
Didelphidae Caluromys derbianus Zorro de balsa
Procyonidae Potos flavus Martilla
Procyon lotor Mapache
Cervidae Mazama americana Cabro de monte
Tayasuidae Pecari tajacu Saíno
Cavioidea Cuniculus paca Tepezcuintle
Dasypodidae Dasypus novemcinctus Armadillo
Dasyproctidae Dasyprocta punctata Guatusa
Lepodidae Sylvilagus brasilencis Conejo de monte
 63

Cebidae Cebus capuchinus Mono cara blanca

Dasyproctidae Dasyprocta punctata Cherenga
Heteromydae Heteromys desmarestianus Ratón de monte
Phyllostomidae Artibeus watsoni Murciélago
Artibeus jamaicensis Murciélago
Artibeus phaeotis Murciélago
Artibeus toltecus Murciélago
Carollia perspicillata Murciélago
Carollia castanea Murciélago
Desmodus rotundus Vampiro
Ectophylla alba Murciélago
Glossophaga soricina Murciélago
Glossophaga commisserisi Murciélago
Hylonycteris underwoodi Murciélago
Lonchophylla robusta Murciélago
Platyrrhinus helleri Murciélago
Vampyressa nymphaea Murciélago
Vespertilionidae Myotis albescens Murciélago

Lista de Especies de Aves

Familia Especie Nombre
común
Buteo platypterus Gavilán
Buteo magnirostris Gavilán
Buteo brachyurus Gavilán
Elanoides foricatus Gavilán tijereta
Elanus leucurus Gavilán
bailarín
Rostrhamus sociabilis Gavilán
caracolero
 64

Alcedinidae Chlorceryle americana Martín

pescador
Megaceryle torquatus Martín
pescador
Nomonyx dominicus Pato
enmascarado
Anhingidae Anhinga anhinga Pato aguja
Streptoprocne zonaris Golondrón
Bubulcus ibis Garza boyera
Butorides virescens Martín peña
Cochlearius chlearus Chocuaco
Ardea herodias Garza ceniza
Bucconidae Monasa morphoeus Monja
frentiblanca
Habla fuscicauda Tangara
hormiguera
Pheucticus ludovivianus Calandria
Piranga rubra Tangara
veranera
Cyanocompsa cyanoides Picogrueso
negro azulado
Cathartidae Cathartes aura Zopilote
Coragyps atratus zopilote
Columbidae Leptotila verreauxi Paloma
coliblanca
Leptotila cassini Paloma
pechigris
Patagioenas nigrirostris Paloma dos
tonto son
Patagioneas flavirostris Paloma
morada
Zenaida asiatica Paloma
aliblanca
Corvidae Psilorhinus morio Piapia
Cotinghidae Querula purpurata Quérula
gorgimorada
 65

Tityra semifasciata Pájaro

chancho
Ortalis cinereiceps Chachalaca
Cracidae Penelope purpurascens Pava
Cuculidae Crotophaga sulcirostris Tijo
Piaya cuyana Cucu ardilla
Emberizidae Oryzoborus fenereus Semillero pico
grueso
Arremonops conirostris Pinzón
cabecilistado
Thraupidae Sporophila americana Setillero
Tiaris olivaceus Gatillo
Falconidae Herpetotheres cachinnans Guaco
Furnariidae Automolus ochrolaemus Hojarrasquero
gorgianteado
Dendrocincla fuliginosa trepador pardo
Dendrocolaptes picumnus Trepador
Lepidocolaptes souleyetii Trepa troncos
Syndactyla subalaris Trepamusgo
lineado
Xenops minutus Xenops
Pygochelidon cyanoleuca Golondrina
Icteridae Agalaius phoeniceus Sargento
Icterus gálbula Cacique
veranero
Psarocolius montezuma Oropéndula
Jacanidae Jacana espinosa Gallito de agua
Momotidae Electron platyrhynchum Momoto
Momotus momota Bobo
Pandionidae Pandion haliaetus Águila
pescadora
Cordelina canadensis Reinita
Coereba flaveola Reinita mielera
Geothlypis poliocephala Antifacito
coronigris
 66

Mniotita varia Reinita

trepadora
Myiothhypis fulvicauda Reinita guarda
rivera
Oreothlypis peregrina Reinita verde
Setophaga pensylvanica Reinita
Setophaga dominica Reinita
Sethophaga riticilla Candelilla
norteña
Setophaga virens Reinita
Vermivora chrysoptera Reinita
Phalacrocorax brasilianus Pato chancho
Phalacrocoracidae
Dryocopus lineatus Carpintero
Melanerpes pucherani Carpintero
Piculus simplex Carpintero
alirufo
Pipridae Manacus candei Bailarín
Podicipedidae Podylimbus podiceps Zambullidor
piquipinto
Tachybaptus dominicus Zambullidor
enano
Polioptilidae Polioptila plúmbea Perlita tropical
Psittacidae Ara ambugua Lapa verde
Aratinga finschi Perico
Brogeris jugularis Catano

Pionus senilis Loro cariblanco

Rallidae Aramides cajaneus Rascón
cuelligris
Fulica americana Focha de agua
Gallinula galeata Polla de agua
Lateralus albigularis Huevo frito
Porphyrio martinicus Gallina de
agua
 67

Ramphastidae Pteroglossus torquatus Tucancillo

collarejo
Ramphastus ambiguus Curre negro
Ramphastus sulfuratus Tucán arcoíris
Stringidae Ciccaba virgata Lechuza café
Thamnophilidae Thamnophilus doliatus Batarrá
barreteado
Cercomacra tyrannina Hormiguero
negruzco
Dysithamnus striaticeps Batarito
pechirrayado
Dysithamnus mentalis Batarito
cabecigris
Myrmeciza exsul Hormiguero
Taraba major Batará grande
Thamnophilus atrinucha Batará plomizo
Chlorophanes spiza Mielero verde
Cyanerpes cyaneus Picudo
Dacnis venusta Mielero
Dacnis cayana Mielero azulejo
Euphonia gouldi Aguío
Romphocelus passerinii Sargento
Ramphocelus sanguinolentus Sangre de toro
Saltator maximus Chayotero
Tachyphonus delattrii Tangara
coronidorata
Tachyphonus luctuosus Tangara
caponiblanca
Tangara larvata Tangara siete
colores
Tangara girola Tangara
cabecicastaña
Tangara inornata Tangara
Thraupus apiscopus Viudita
Mesembrinibis cayennesnsis Ibis verde
 68

Tinamidae Crypturellus soui Tinamú

peqeño
Tinamus major Tinamú
Trochilidae Amazilia tzacatl Colibrí
Amazilia amabilis Colibrí
Florisuga mellivora Colibrí
Heliothryx barroti Colibrí
Lophornis helenae Colibrí
Phaethornis guy Colibrí
Phaethornis longirostris Colibrí
Phaethornis striigularis Colibrí
Thalurania colombica Colibrí
Threnetes ruckeri Colibrí
Canthorchilus thoracicus Soterrey
pechirrayado
Canthorchilus nigricapillus Soterrey
castaño
Henicorhina leucosticta Soterrey de
selva
pechiblanco
Microcerculus marginatus Pito real
Thryothorus modestus Chinchiriguí
Troglodytes aedon Soterrey
Trogon massena Trogón
Trogon rufus Trogón de la
liga
Turdus grayi Yiguirro
Tyranidae Attila spadiceus Atila
Colonia colonus Mosquero
coludo
Conopias albovittatus Pecho amarillo
Contopus sordidulus Pibí occidental
Contopus virens Pibí oriental
Contopus cinereus Pibí tropical
 69

Elaenia flavogaster Tontillo

Empidonax flavescens Mosquerito
Empidonax flaviventris Mosquerito
vientreamarillo
Mionectes olivaceus Mosquero
ojimanchado
Mylarchus tuberculifer Copetón
crestioscuro
Mylarchus crinitus Copetón
viajero
Mylobus sulphureipygius Mosquerito
lomiamarillo
Myiocetetes granadensis Pecho amarillo
Myiodynastes luteiventris Mosquerito
vientriazulado
Myiocetetes similis Pecho amarillo

Pitangus sulphuratus Pecho amarillo

Poecilotriccus Sylvia Espatulilla
capecigris
Todirostrum cinereum Mosquerito
Tolmomyias assimilis Piquiplano
aliamarillo
Tyrannus melancholicus Pecho amarillo
Tytiridae Pachyramphus cinnamomeus Cabezón
acanelado
Pachyramphus polychopterus Cabezón
Pachyramphus aglaiae Trepatroncos
Tityra inquisitor Titira
coroninegra
Tityra semifasciata Pájaro
chancho
Vireo flavifrons Vireo pecho
amarillo
Vireo philadelphicus Vireo
amarillento
Vireo olivaceus Vireo ojirojo
 70

Lista de Especies de Anfibios y Reptiles

Familia Especie Nombre

Clase común
Bufonidae Chaunus marinus Sapo común
Centrolenidae Hyalinobatrachium fleischmanni Rana de vidrio
Sachatamia albomaculata Rana de vidrio
Craugastor fitzingeri Ranita
Oophaga pumilio Rana roja
venenosa
Phyllobates lugubris Rana venenosa
Eleutherodactylidae Diasporus distema Ranita
Hylidae Agalychnis callidryas Rana calzonuda
Amphibia Dendropsophus ebraccatus Rana
Scinax elaeochroa Rana
Smilisca sordida Rana
Smilisca phaeota Rana
Leptodactylidae Leptodactylus savagei Rana toro
Ranidae Lithobates warszewitschii Rana
Lithobates vaillanti Sapo
Lithobates taylori Rana leopardo
Pletodontidae Bolitoglossa colonnea Salamandra

Reptilia Alligatoridae Caiman crocodilus Caimán

Colubridae Drymoblus margaritiferus Ranera común
 71

Leptodeira septentrionalis Ojos de gato

norteña
Corytophanidae Basiliscus plumifrons Basilisco común

Dactyloidae Anolis limifrons Lagartija

Anolis polylepis Lagartija
Teiidae Ameiva festiva Ameiva
Viperidae Porthidium nasatum Tamagá
Botrops asper Terciopelo
Elapidae Micrurus nigrocinctus Falsa coral