Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El Instituto Electoral del Estado de México más que autónomo luce como una sede
alterna del PRI para fines comiciales. Opositores a ese partido denuncian un torrente
de irregularidades que afectan su transparencia y funcionalidad. Dichas anamolías ya
empañan el contexto en que se desarrollarán las elecciones para renovar gobernador
en esa entidad, y atentan con poner en riesgo la legitimidad de los resultados.
Reporte Indigo DF te presenta la radiografía que muestra la filiación de la mayoría de
los consejeros electorales, y de los vocales distritales, con el PRI de Peña Nieto.
Por Ariel Santillán G. 24/02/2011 - 1 comentario Categoría: Política
Pareciera que ser priista es una condición indispensable para trabajar en el Instituto
Electoral del Estado de México (IEEM).
Esto se aplica desde los cargos más sencillos hasta las más altas responsabilidades. Desde
el cuerpo administrativo, choferes, secretarias y asesores, hasta la mayoría de quienes
componen el llamado “máximo órgano de gobierno” electoral, que es el Consejo Electoral,
integrado por siete consejeros con derecho a voz y voto.
Pero esta cercanía con el partido en el que milita el gobernador Enrique Peña Nieto, y con
sus operadores, se extiende a la mayoría de los 135 vocales distritales –tres por cada
distrito; el ejecutivo, el de organización y el de capacitación– que, en teoría, deberían ser
totalmente neutrales.
Reporte Indigo DF cuenta con la lista completa de las personas propuestas para
desempeñar tan importante tarea, los responsables del proceso electoral en cada uno de los
45 distritos mexiquenses, y llama la atención que la gran mayoría son identificados con el
PRI, por no decir que son operadores de ese partido. En la lista original, se identificaron 64
operadores del PRI, repartidos en los 45 distritos electorales. Y de acuerdo con la
información oficial de la página web del IEEM, de tales 64 vocales pintados de rojo, fueron
aceptados finalmente como vocales 54 personas. Un gran porcentaje que ejemplifica el
nivel de control de Peña Nieto y el PRI.
Los vocales distritales deben capacitar a los futuros integrantes de las mesas directivas de
casilla. Cada mesa directiva consta de cuatro funcionarios: un presidente, un secretario y
dos escrutadores.
“Los vocales distritales, todos casi son operadores colmilludos priístas, que ya antes lo han
sido en otros periodos electorales. Y además, simplemente, el PRI está acercando a su gente
para que sea capacitada como funcionario de casilla”.
De esta manera todo queda entre viejos conocidos tricolores, y el resultado de las
elecciones en entredicho.
Los vocales distritales identificados como del PRI son sus “viejos operadores, conocen a la
gente y saben cómo manejarla el día de la elección”, dice Gómez. Van a dirigir la sesión
permanente del consejo distrital el 3 de julio, día de las elecciones. Se abre la sesión a las
8am y dura hasta que llegue el último paquete. El número de casillas puede variar por
distrito. Hay algunos con 150, y otros con 200, 300 y hasta 500 casillas.
Cinco voclaes clave son señalados por ex operadores electorales y ciudadanos mexiquenses
de estar vinculados con el Revolucionario Instucional de manera explícita.
2.- Se designó como Vocal Ejecutivo a la maestra Griselda Suárez Enríquez en el Distrito
15, quien ha destacado por su simpatía al PRI. En el proceso de 2005 fungió como una de
las incondicionales del ex Director General del IEEM, Alejandro Neyra González (sobrino
del líder de la CTM en el Estado de México, Armando Neyra), implicado en un escándalo
de corrupción por adjudicar un contrato a Cartonera Plástica para elaborar material
electoral, sujeto a proceso, y luego contratado por el gobierno priísta de Peña Nieto en
2006.
3.- Como Vocal de Organización Electoral quedó, en el distrito 26, Perla Yanette Ramírez
Zedillo, quien es hija del dirigente de la fundación Colosio del PRI en el municipio de
Nezahualcóyotl.
4.- El Vocal Ejecutivo designado por el distrito 2, de Toluca, Ramón Alfredo Ortega
González, fue asesor del ex consejero Juárez Flores Becerril (quien fue propuesto para
integrar el Consejo General anterior por el Partido Verde Ecologista de México). Ha
participado en varios procesos electorales como vocal ejecutivo, incluso ha sido consejero
electoral suplente del Consejo General del IEEM, como propuesta del PRI.
5.- La Vocal Ejecutiva electa por el distrito 27 de Chalco, María Lucila Ríos Velázquez,
con amplia experiencia electoral muy cercana al ex Director General del IEEM, Alejandro
Neyra González. Propuesta tricolor, hizo fama por haberle otorgado fondos millonarios de
retiro a los ex consejeros del IEEM en el año 2005, y por el escándalo de la Cartonera
Plástica.
Como si todo lo anterior no fuera suficiente para deslegitimar al IEEM, hay amplias
sospechas en contra de cuatro consejeros electorales por su actuación parcial y defensa de
las posturas del gobierno. Por este motivo el PAN y el PRD mexiquenses exigen su
renuncia:
Fue asesor político, en este mismo sexenio de Peña Nieto, de Luis Miranda Cardoso, el
secretario de gobierno actual.
Fue vocal de organización de la junta local del IFE durante 18 años. Es gente de Emilio
Chuayffet (quien fue el primer presidente del IFE y el primero en expedir una credencial de
identificación para votar) y también de Peña Nieto. Su propio personal comentó a esta
publicación que ha incurrido en tráfico de influencias al haber contratado a Claudia
Margarita Ramos, a queine se identifica como su pareja sentimental, para ocupar la
dirección de Capacitación.
Por ello, tanto el Partido Acción Nacional como el de la Revolución Democrátican exigen
su renuncia. Según el dirigiente del sol azteca en el Edomex Montes de Oca llega como
carta directa del gobernador Peña Nieto.
Además de ser señalado por representar los intereses del PRI, personal del instituto
electoral mexiquense lo acusa de no trabajar, por estar todo el tiempo atendiendo una
universidad de su propiedad, llamada ITUEM.Ha trascendido que tiene a su disposición,
personal pagado por la UAEM. En el IEEM tendría a dos personas bajo este esquema: al
chofer Manuel, y a Elvia Lizbeth Soriano Nava.
Fuentes confiables aseguraron a Reporte Índigo DF que tiene otro chofer y guaruras
presuntamente pagados por la misma universidad, que trabajarían en su casa, y aseguran
asimismo que al chofer Manuel le pagan un sueldo alto en la UAEM, pero que lo
depositaría a cuenta de Martínez Vilchis y éste le pagaría entonces en efectivo, una
cantidad menor.
Laboró como secretario técnico de la Comisión Estatal Electoral, cuyo jefe era Emilio
Chuayffet, como secretario de gobernación estatal, durante el mandato del gobernador
Mario Ramón Beteta.
El partido del sol asegura que llega al IEEM como propuesta directa del gobernador Peña
Nieto. De acuero con el PRD y el PAN, éste representa los intereses de quien lo convocó, y
por ello debe irse.
A estos cuatro consejeros se les ha observado una sospechosa coincidencia en sus posturas
con las del gobernador Enrique Peña Nieto. El mandatario se ha pronunciado, por ejemplo,
a favor de la ley que lleva su nombre, y enseguida estos “servidores autónomos” electorales
opinan exactamente lo mismo, estando de acuerdo en que había que anular las candidaturas
comunes, sin salirse de lo que parecía un guión.
Finalizó su intervención asegurando que “el instituto tampoco es satélite de alguno de los
poderes estatales, no es una extensión de ninguna voluntad ajena. Es libre.
Constitucionalmente libre. Por eso hago un llamado desde hoy, desde esta casa de la
democracia a la que me honro en servir, a toda la ciudadanía libre, para que paren las
antenas y observen de cerca esta autonomía”.
El Secretario Ejecutivo General del IEEM, Javier López Corral, es ampliamente señalado
como el poder detrás del consejero presidente Jesús Castillo Sandoval y, por tanto, de todo
el IEEM. Es el mandamás.
López Corral, asegura Luis Sánchez Jiménez, dirigente del PRD estatal, es un operador de
muchos años del PRI. Es oriundo de Atlacomulco y su padre llegaría a ocupar cargos de
elección popular en tal entidad.
De ahí le vendría una relación incluso familiar con Peña Nieto, a quien se acusa de
representar. La llamada Ley Peña Nieto, observa Sánchez, le otorgó facultades para
proponer sanciones electorales a los partidos, y ejerce en general muchísimo poder.
Por ejemplo, todos los cheques tienen que ser firmados por él. Es quien autoriza o no cada
gasto que se hace en el IEEM y a quién se contrata.
En en este instituto fluye información respecto a que López Corral es un masón del más
alto grado, quien incluso no lo oculta y porta símbolos de su logia en pines en su saco –
como una cuchara de constructor– . Él fue quien introdujo en tal culto a Castillo Sandoval,
quien le habría jurado obediencia.
La figura de “secretario ejecutivo general” fue creada por el PRI en 2008. Sólo habiendo
permanecido tres años en su cargo, y restándole aún uno más, en 2008 renuncia el
Consejero Presidente del IEEM, José Núñez Castañeda, a su cargo, por considerar
“atentatoria” la nueva secretaría ejecutiva general, contra la autonomía.
Es considerada por distintos abogados electorales como una verdadera aberración legal, ya
que no debe haber dentro del IEEM ningún cargo que no esté supeditado al órgano máximo
de gobierno electoral estatal, que es el Consejo General.
Empero, no es el pleno de este consejo quien nombra al secretario ejecutivo general –en
este caso a López Corral-, sino la propia Legislatura, cuya mayoría es del PRI. Por tanto,
López Corral debe su puesto a ese partido, y representa una segunda cabeza en el IEEM,
además de la del consejero presidente.
De hecho, hace sólo unos días se dio a conocer en “8 Columnas”, un medio mexiquense,
que López Corral firmó cheques para una empresa llamada Servitrón. Ésta, sin mediar una
licitación y a través de una adjudicación directa, obtuvo “5 millones 214 mil pesos”, por
concepto de compra de equipo de comunicación que resultó tener muchas fallas, en 2009.
La empresa es propiedad de Edgar Fajardo Moreno, hijo de Luis César Fajardo de la Mora,
ex representante del PRI ante el IEEM… lo cual abona aún más a las insistentes versiones
de servilismo a ese partido por parte de López Corral.
“Sin embargo el 5 de julio de ese año –día de la jornada electoral– se registraron fallas,
interferencias, mala frecuencia y otras anomalías que impidieron la plena comunicación
entre los órganos desconcentrados y el organismo central”.
El cheque por concepto de adelanto del 50 por ciento a esta empresa lleva el número
0056058, expedido el 29 de mayo del 2009, por la cantidad de 2 millones 607 mil 280
pesos.
Luego se entregó un segundo cheque, pese a las fallas del equipo. El Secretario General
Ejecutivo, Javier López Corral y el Director de Administración, José Mondragón Pedrero
“emitieron y firmaron el finiquito del otro 50 por ciento ”, con el cheque número 0057908,
expedido el 10 de julio de 2009.
“Efectivamente tenemos dudas por la parcialidad con la que están actuando ciertos
consejeros, en especial Villarreal, quien siempre ha actuado con tendencia al PRI, y el otro
es Policarpo Montes de Oca… dañan al IEEM. Están fallando estas personas”, dice en
entrevista exclusiva Octavio Germán, líder del PAN del Estado de México.
Y apunta: “Jardón Nava tampoco nos ha gustado mucho cómo actúa. Nunca los consejeros
deben tomar partido. Hay que ver la forma de sustituirlos… Son cuatro: Villarreal,
Policarpo, Jardón y Martínez Vilchis”.
Entrevistado vía telefónica y por separado, Luis Sánchez, dirigente del PRD estatal,
coincide con su homólogo.
“Nos enfrentamos a un grupo muy corrupto, a un grupo que va a hacer todo por controlar la
elección y conservar la gubernatura”, asegura.
Históricamente, no sería la primera vez que grupos de consejeros se van del IEEM ante
presiones públicas, ya sea por acusaciones claras de corrupción o, al revés, por comprobar
que ahí dentro no hay autonomía, que los dados están cargados. Y que, parafraseando al
consejero Aguilar Sánchez, sin autonomía de este instituto electoral “todo sería una gran
farsa”.
¿Elecciones legítimas?
Basta quizá sólo un botón para ejemplificar cómo incluso seis de siete consejeros pueden
ponerse de acuerdo para apoyar directa o indirectamentea Peña Nieto.
Todos, salvo el consejero Abel Aguilar Sánchez, en su momento negaron que el Instituto
Electoral del Edomex fuera la instancia adecuada para escuchar y procesar las quejas en
contra de funcionarios que se sirven de la propaganda oficial desde sus diputaciones,
alcaldías o gubernatura (sobre todo desde ésta) para promoverse a nivel personal.
Con esta postura, seis consejeros protegían los intereses del gobernador en su camino a la
precandidatura a la Presidencia en 2012.
No obstante, Aguilar Sánchez fue el único consejero que sostuvo que el IEEM sí era
competente de violaciones al artículo 134 constitucional, derivado de la reforma de 2007,
según la cual ningún servidor puede usar propaganda para promocionarse.
Entrevistado en Toluca por Reporte Indigo DF, el consejero Abel Aguilar considera que
para que haya elecciones legítimas en el Estado de México tiene que respetarse la esencia
del IEEM, es decir, la de un instituto con vocación ciudadana, independiente del gobierno,
autónomo.
Es muy claro: los consejeros deben conducirse como tales, como “consejeros
ciudadanos”, y estar regidos por la imparcialidad… al igual que todo otro servidor
electoral. Eso “es lo único que puede legitimar estas elecciones”, advierte.
Otro punto que debe modificarse para perfeccionar al IEEM es quitarse el lastre de “cuotas
partidistas” reflejadas en las áreas administrativas.
Por otro lado, le preguntamos si a raíz de sus posturas independientes de los intereses del
gobierno y del PRI, percibe un ambiente hostil, incluso con amenazas por parte de quienes
han sido señalados como operadores priístas, en contra de él, quien desde su discurso del 2
de enero pasado, ha mostrado un perfil autónomo y disidente de toda filiación partidista o
peñanietista.
Comenta que las sesiones del consejo general se transmiten a través de internet, y que en
ellas se puede verificar que en algunas sesiones se siente un ambiente hostil.
Reconoce que ha sentido dificultades para expresar lo que piensa, porque ha tenido
disensos con la mayoría y ha sentido molestias ante la expresión de sus argumentos.
“Pero yo voto por convicción”, reitera. Afirma que los votos por consigna no deben existir
y que por ellos se he apartado de la mayoría.
“En las últimas decisiones tomadas en el Consejo General algún representante de partido
político ha buscado cuestionar mi actuación. Lo considero ataques, amenazas. Y se me ha
adelantado que se van a expresar algunas cuestiones sobre mi actuación… pero no me
quedo callado ante infundios, y los contesto”, remata Aguilar Sánchez.