UNIVERSIDAD NACIONAL

AUTÓNOMA DE MÉXICO
ESCUELA NACIONAL PREPARATORIA N°5 “JOSÉ VASCONCELOS”

ASIGNATURA: INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DE LAS CIENCIAS

SOCIALES Y ECONÓMICAS.

PROFESORA MARTÍNEZ HERNÁNDEZ ANDREA CAROLINA.

El INE se toca, por Fabrizio Mejía.

-GONZÁLEZ RAMÍREZ ESTEFANIE.

-JURADO GUZMÁN XIMENA.

-LEDEZMA PUENTE ALAN.

-MALDONADO REYES FERNANDA.

-SANJUAN AYALA CAMILA.

-SALGADO VÁZQUEZ CAMILA.

FECHA DE ENTREGA: 25/11/22

Para llevar a cabo un análisis íntegro de un problema debemos considerar cada una
de las partes que lo conforman, esto nos brinda una mirada global que nos permitirá
observar cómo cada una de las partes se encuentran conectadas. Tomando lo
anterior en cuenta, es importante hacer una recapitulación acerca de la historia y
composición del Instituto Nacional Electoral, para así poder sacar nuestras
conclusiones sobre la cuestión que tiene polarizada a la sociedad política mexicana
en las últimas semanas: ¿el INE se toca o no?

CONTEXTO.
El Instituto Nacional Electoral es el organismo público autónomo encargado de
organizar las elecciones federales. De igual forma organiza, en coordinación con los
organismos electorales de las entidades federativas, las elecciones locales en los
estados de la República y la Ciudad de México.
La frase “El INE no se toca” surge bajo el contexto de la iniciativa del presidente
Andrés Manuel López Obrador de reforma electoral, con el objetivo de establecer
una auténtica democracia en el país y que el órgano encargado de coordinar las
elecciones sea verdaderamente autónomo y eficiente. La exposición de dicha idea
durante su conferencia de prensa matutina ha generado polarización, descontento
de élites beneficiadas y la oposición pues por mucho tiempo quien ha controlado al
INE ha controlado el resultado de la elección, al igual que muchísima tergiversación
de la información.

ESTRUCTURA.
En la encuesta realizada de manera telefónica a 400 ciudadanos de los 32 estados,
de la cual ya se tenían resultados desde el día 13 de octubre del presente año y de
la que se decidió informar los resultados a los consejeros, pero no a los partidos
políticos se obtuvieron los siguientes resultados:

- 9 de cada 10 apoya reducir el dinero público a los partidos políticos y disminuir el

número de diputados y senadores.

- 8 de cada 10 apoya que los consejeros y magistrados electorales sean electos.

- 7 de cada 10 apoyan que se le reduzcan los recursos públicos al INE.

Estos resultados son contrarios a la campaña “EL INE NO SE TOCA”.

Uno de los temas que esta encuesta arroja y que se intento ocultar es la crisis que
se tiene en cuestión de representación que hay en sus consejeros y magistrados.

Se hace mención de la llamada “transición a la democracia” y a los órganos

electorales que surgieron de los pactos entre el PRI y el PAN y que dieron lugar a un
órgano que tapaba los recursos del sindicato de PEMEX, al dinero ilegal de los
empresarios, fraudes electorales, fiscalización de dinero, desvío de recursos
públicos, entre otros ejemplos más.

Es de importancia decir que el INE o antes llamado IFE nunca ha tenido

independencia, pues primero obedeció a los deseos de Gortari y así el primer
presidente del instituto fue Fernando Gutiérrez Barrios, para que posteriormente se
diera una reforma que puso la designación de los consejeros en manos de los
diputados y crear las llamadas “cuotas”. Teniendo este contexto; podemos tomar
como un ejemplo a las anormalidades del INE el caso de Felipe Calderón, cuando
en su año electo, el en ese entonces consejero del INE Arturo Sánchez Gutiérrez,
planteó que la elección iba a salir a favor de Calderón por tres puntos porcentuales
o menos, todo esto 18 días antes de las elecciones presidenciales, fue un plan muy
bien ejecutado, pues incluso se les preguntó a diversos intelectuales su opinión y de
esta manera buscar normalizar la intervención indebida.

En el año 2018 el INEGI realizó una encuesta a los ciudadanos donde se les
preguntaba si confiaban en sus instituciones electorales y el 68% mencionó que no,
cifras parecidas a las de la encuesta sobre la reforma electoral, en la cual la gente
cree que es necesario ampliar y mejorar las consultas populares del órgano
electoral y se reconoce un problema de confianza y representación.

Ahora hablemos de la campaña “EL INE NO SE TOCA”. Si bien las leyes electorales
se han tocado en diversas ocasiones y en ninguna de estas se le ha dado más
confianza al Instituto y tribunal electorales, lo que rebela la encuesta mencionada
anteriormente, es que, como sociedad, se pase de un órgano repartido entre los
partidos políticos a uno donde prevalezca la imagen de los defensores del pueblo.
El primer modelo de órgano electoral tiene la idea de que si se reparten los
consejeros y magistrados entre los partidos se logra un equilibrio; lo cual es
totalmente falso, pues en México, los órganos electorales son fruto de alianzas entre
los partidos políticos, contrario al modelo de defensoría del pueblo, el cual plantea a
consejeros y magistrados electos que tengan como función representar al estado,
garantizando que non se cometan abusos en contra de la voluntad mayoritaria.
Pero, la idea ha sido la misma desde el principio, de quien controla los órganos
electorales puede triunfar en la elección, misma idea que subyace de la campaña
“El INE NO SE TOCA “, porque asume, que un partido pretende decidir el triunfo
incluso antes de la elección, pero incluso este modelo se ha ido degradando con el
paso de los años.

El actual INE es producto de la reforma del 2014, donde se vio la sustitución del IFE
por el INE, donde además de un cambio de nombre, se acortaron los 32 órganos en
los estados y se concentro todo en el INE, que ahora ya no era federal, sino
nacional, es decir, CENTRALISTA, a diferencia del IFE, el INE se pensó más como
un monopolio en manos de las diligencias de los tres partidos (PRI, PAN y PRD)
“como un pacto por México”, incluso en INE es más invasivo y con una enorme
discrecionalidad, es decir, se le da la facultad de discrecionalidad en sus decisiones
sin establecer a que criterios se ciñe o en que circunstancias es que podrá remover
consejeros, estatales, atraer o asumir una elección estatal o local, fiscalizar
precampañas e incluso organizar elecciones internas de los partidos políticos. Este
INE ya ni siquiera esta en los acuerdos de los diputados del PRI y del PAN, sino en
el pacto por México y resultó ser contraproducente para los partidos que lo firmaron,
es más para mantener el modelo neoliberal del PRIAN.

La encuesta del INE reveló que es necesario probar otro tipo de representación en
los órganos electorales que no sea ni la intervención del gobierno ni el reparto de las
dirigencias.

La reforma electoral de AMLO propone sustituir al INE por un nuevo Instituto

Nacional de Elecciones y Consultas (INEC), reducir de 11 a 7 el número de
consejeros que serán electos por voto popular entre una lista de 60 candidatos,
eliminar a los diputados plurinominales y reducir el financiamiento público solo al
periodo de campañas, todo esto con el propósito de erradicar fraudes electorales y
fortalecer la democracia, así como ahorrar 24 mil millones de pesos, la iniciativa de
la reforma electoral que el ejecutivo enviará a la cámara de diputados, reduce de
500 a 300 diputados federales, de 128 a 96 los senadores, incorpora a la
Constitución el voto electrónico y dejar fuera del radio y la televisión los tiempos
destinados a los organismos electorales, también quiere reformar 18 artículos y 7
artículos transitorios de la Constitución y terminar con los 32 Organismos Públicos
Locales Electorales (OPLEs), además de reducir el número de legisladores locales y
regidores en los municipios; los congresos locales tendrían ahora un mínimo de 15 y
un máximo de 45 integrantes, mientras que los regidores de los ayuntamientos
también decrecerían.

DISCURSO DE FONDO.

Fabrizio Mejía es un escritor y periodista colaborador en periódicos y sitios digitales

como La Jornada, Aristegui Noticias y SinEmbargo Noticias. En el fondo podemos
apreciar que es defensor de la idea de reformar al INE. Que el INE desaparezca o
no es lo de menos - dice él - , es una reforma política de profundidad porque
plantea otra manera de representación en el país, brindando proporcionalidad total
en las listas de los estados entre las minorías y mayorías.

NARRATIVA.

La narrativa de Mejía hace un recuento de la historia electoral del país desde 1988,
recordándonos el fraude de la caída del sistema que pusó a Carlos Salinas de
Gortari en Palacio Nacional; dando paso a la creación del Instituto Federal Electoral
(IFE), a fin de contar con una institución imparcial que diera certeza, transparencia y
legalidad a las elecciones federales. Posteriormente narra como las modificaciones
a las leyes electorales de sexenios anteriores no supusieron mayor oposición y la
tarea de cuestionar porque esta vez sí.

TIEMPO-ESPACIO.

La sociedad mexicana históricamente ha sido víctima de engaños que pudieron

haber sido evitados con un acceso correcto a la información; esto puede ser por
cuestiones propias de la cultura o porque quienes tienen el control o son dueños de
los medios de dispersión anteponen sus intereses ante la verdad objetiva. La
narrativa del sector de oposición está basada en prejuicios y mentiras sin embargo
insisten en ella porque saben lo fácilmente que podría romperse; lo que no aportan
en términos de hechos reales lo aportan en términos de escándalo mediático,
agitación, movilización, etc. En lugar de analizar los motivos de la iniciativa de
hacer una reforma electoral y explicar en qué podría consistir, llenan sus
encabezados con títulos amarillistas, alimentan el sesgo de la población
despolitizada al igual que sus prejuicios. Es peligroso por la inmensa cantidad de
personas que no confirman ni verifican las noticias, pues afirman su narrativa interna
de rechazo a la política.

ENFOQUE TEÓRICO.

Fabrizio Mejía empieza su videocolumna dando a conocer los resultados de una

encuesta realizada por el INE, siendo un ejemplo de un análisis estadístico (técnica
de investigación cuantitativa). Pero en sí la naturaleza de su discurso es la del
enfoque cualitativo, ya que hace un registro narrativo sobre las reformas del INE, la
oposición, de que trataría la reforma sin dejar de lado el contexto estructural y
situacional notándose así la perspectiva holística.

CONCLUSIONES.

Siendo momento de las conclusiones es más que obvio que el INE no es un

organismo imparcial, como ciudadanos supondríamos que uno de los organismos
más importantes para la democracia en nuestro país es un organismo imparcial que
vela por el cumplimiento de una elección limpia, pero desgraciadamente -aunque no
es de sorpresa- en nuestro país claramente cosas como la honestidad en el Instituto
Nacional Electoral no son una prioridad.

Sabemos que, aunque se proclama “autónomo” realmente nunca ha sido

independiente cómo se nos menciona, gracias al contexto no somos ignorantes ante
las anormalidades del INE a lo largo de las elecciones.

Como sociedad realmente es preocupante que sepamos la negligencia de esta

institución y aún así hagamos oídos sordos ante la problemática.
Pero ante esta problemática se propone la campaña ya mencionada “El INE NO SE
TOCA “, en la cual independientemente sea la mejor o no, deberíamos estar
interesados pues plantea puntos relevantes para el sistema de elecciones.

El cambio estará en exigir que realmente se cumpla la imparcialidad que se nos

promete y no conformarnos con un sistema mediocre por lo que estar al tanto de
campañas como estas es importante y más cuando estamos tan cerca de vivir en
carne propia lo que es participar en las votaciones de nuestro país.

Mejía, F. [SinEmbargo Al Aire]. (2022, 17 de noviembre). El INE se toca, por Fabrizio

Mejía [Video]. Youtube. El INE se toca, por Fabrizio Mejía | Video columna