UNIVERSIDAD DEL MAGDALENA

FACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL

TALLER N° 1 PARTE B
DESCUENTOS POR CANTIDAD

INTEGRANTES:
MAICOL YESID GUADRÓN AYALA (2018116028)
MARIENELA HOSTIA GUTIÉRREZ (2018116030)
YINEIMA RODELO ARRIETA (2018116139)

DOCENTE: DELIMIRO ALBERTO VISBAL

INVESTIGACIÓN DE OPERACIONES II
GRUPO: 3

SANTA MARTA – MAGDALENA

SEPTIEMBRE DE 2020

Universidad del Magdalena – Facultad de Ingeniería 1

 Problema 1.

En el cálculo de una política óptima para un esquema de descuento en todas las unidades,
usted calcula primero los valores de las CEP para cada uno de los costos con tres intervalos,
y obtiene: Q(0) = 800 unidades, Q(1) = 875 unidades y Q(2) = 925 unidades. Ese plan tiene
puntos límite en 750 unidades y en 900 unidades. Con base sólo en esta información,
¿podría determinar cuál es la cantidad óptima de pedido? Explique su respuesta.

Datos.
OPCION 1 OPCION 2 OPCION 3

Cantidad óptima 800 875 925

(unidades/pedido)
Limites (unidades) 𝟎 ≤ 𝑸 < 𝟕𝟓𝟎 𝟕𝟓𝟎 ≤ 𝑸 < 𝟗𝟎𝟎 𝟗𝟎𝟎 ≤ 𝑸

Desarrollo y conclusión.

Con base en la información suministrada, si podemos determinar la cantidad optima de

pedido.

Esto de la siguiente manera:

1. Conociendo los CEP, identificamos cuales son realizables y cuáles no según los
limites suministrados.

𝑄(0) = 800 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠/𝑝𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜, No Realizable

𝑄 (1) = 875 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠/ 𝑝𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜, Realizable

𝑄 (2) = 925 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠/𝑝𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜, Realizable

2. luego de identificar los realizables, escogemos aquel cuyo costo anual promedio es
el menor. Apoyándonos en la teoría, la cual nos dice que la solución óptima será la
CEP máxima realizable o uno de los puntos límites mayor que ella. Para este caso
observamos que Q(2) =925 unidades/pedido si es realizable, y NO existe una
cantidad
 limite por encima de dicha solución, por tanto, el costo anual mínimo será con la
cantidad optima Q(2).

Complementando dicho análisis, en la página 207 del libro análisis de la

producción y las operaciones (Steven Nahmias, quinta edición) se enuncia para
este caso que siendo Q(2) realizable debería ser necesariamente la solución óptima,
porque corresponde al punto mínimo de la curva más baja de las tres curvas de
costo anual promedio.

Problema 2.
Sistemas Parasol vende tarjetas para computadoras personales. En cantidades de hasta 25
tarjetas vende a 350.00 dólares cada pieza; en cantidades adicionales, cobra 315 dólares por
cada tarjeta, desde 26 hasta 50, y a 280 dólares cada tarjeta adicional cuando se adquieran
más de 50. Una gran empresa de comunicaciones considera que necesitará esas tarjetas
durante los 10 años siguientes, y su consumo será al menos de 140 por año. Los costos de
preparación de pedido son 30 dólares, y los de mantener el inventario se basan en la tasa
anual de interés de 18%. ¿Cuál debe ser el tamaño del pedido?
Datos.
OPCION 1 OPCION 2 OPCION 3

Precio unitario (dólar/unidad) 350 315 280

Limites (unidades) 𝟎 ≤ 𝑸 ≤ 𝟐𝟓 𝟐𝟓 < 𝑸 ≤ 𝟓𝟎 𝟓𝟎 < 𝑸

Demanda λ = 140 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠⁄𝑎ñ𝑜

Costos preparación de pedido 𝐾 = 30 𝑑𝑜𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠⁄

𝑝𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜

Tasa de mantener inventario 𝐼 = 0.18 𝑑𝑜𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠⁄𝑑𝑜𝑙𝑎𝑟. 𝑎ñ𝑜

Desarrollo.
Deduciendo una ecuación algebraica para C(Q) correspondiente a cada intervalo de precio.
 350𝑄 𝑝𝑎𝑟𝑎 0 ≤ 𝑄 ≤ 25
𝐶(𝑄) = {8750 𝑄 + 315(𝑄 − 25) = 8750 + 315𝑄 𝑝𝑎𝑟𝑎 25 < 𝑄 ≤ 50
16625 + 280(𝑄 − 50) = 2625 + 280𝑄 𝑝𝑎𝑟𝑎 50 < 𝑄

𝐶(𝑄)
Determinando la ecuación ⁄𝑄
algebraica

350 𝑝𝑎𝑟𝑎 0 ≤ 𝑄 ≤ 25
875⁄ + 315 𝑝𝑎𝑟𝑎 25 < 𝑄 ≤ 50
𝐶 (𝑄 )
⁄ = 𝑄
𝑄 2625⁄ + 280
{ 𝑄 𝑝𝑎𝑟𝑎 50 < 𝑄

Se debe calcular el valor mínimo de Q correspondiente a cada intervalo de precio, además

se debe calcular un nuevo costo de preparación de pedidos para Q(1) y Q(2), sumando la
discontinuidad de precio correspondiente.

( ) 2𝑘λ (2)(30)(140)
𝑄0 =√ =√
𝐼𝐶0 (350)(0.18)

𝑸(𝟎) = 𝟏𝟏. 𝟓𝟒𝟕𝟎 𝒖𝒏𝒊𝒅𝒂𝒅𝒆𝒔⁄𝒑𝒆𝒅𝒊𝒅𝒐 realizable

( 1) (2)(30 + 875)(140)
𝑄 =√
(315)(0.18)

𝑸(𝟏) = 𝟔𝟔. 𝟖𝟓𝟏𝟔 𝒖𝒏𝒊𝒅𝒂𝒅𝒆𝒔⁄ No es realizable

𝒑𝒆𝒅𝒊𝒅𝒐
 ( ) (2)(30 + 2625)(140)
𝑄2 =√ (280)(0.18)

𝑸(𝟐) = 𝟏𝟐𝟏. 𝟒𝟒𝟗𝟔 𝒖𝒏𝒊𝒅𝒂𝒅𝒆𝒔⁄𝒑𝒆𝒅𝒊𝒅𝒐 realizable

Se debe plantear la función de costo anual promedio G(Q), para cada uno de Q óptimos que
sean realizables, en este caso para 𝑄(0) 𝑦 𝑄(2).

𝐺(𝑄) = λ C(Q)/Q + k λ/Q + I[𝐶 (𝑄)/𝑄]𝑄/2

(30)(140) (0.18)(350)𝑄0
𝐺
0 (𝑄) = (140)(350) +
𝑄0 + 2
2625 (30)(140) 2625 𝑄2
𝐺 (𝑄) = (140) ( + 280) + + (0.18) ( + 280) ( )
2
𝑄 𝑄2 𝑄2 2
2
Comparando los valores de los costos anuales promedio en los valores realizables de cantidad
económica de pedido para elegir el mínimo.
Para 𝐺0(𝑄0):

0
(30)(140) (0.18)(350)(11.5470)
𝐺
0 (𝑄 ) = (140)(350) +
11.5470 + 2

𝑮𝟎 (𝑸𝟎 ) = 𝟒𝟗𝟕𝟐𝟕. 𝟒𝟔𝟏𝟑 𝒅𝒐𝒍𝒂𝒓𝒆𝒔⁄𝒂ñ𝒐

Para 𝐺2(𝑄2):
2625 (30)(140) 2625 121.4496
𝐺2(𝑄) = (140) ( + 280) + + + 280) ( )
121.4496 2
(0.18) ( 121.4495 121.4496

𝑮𝟐 (𝑸𝟐 ) = 𝟒𝟓𝟓𝟓𝟕. 𝟑𝟎𝟖𝟕 𝒅ó𝒍𝒂𝒓𝒆𝒔⁄𝒂ñ𝒐

Conclusión.
Basados en los cálculos realizados anteriormente se concluyó que para Sistemas Parasol el
tamaño óptimo de pedido debe ser de aproximadamente 122 unidades/ pedido al precio de
280 dólares/unidad, dado que su costo anual promedio fue el menor de las opciones siendo
de 45557.3087 dólares/año.