PROGRAMA METODOLÓGICO

CÓDIGO ÚNICO DE LA NOTICIA CRIMINAL

1 1 0 0 1 6
0 0 0 2 80 2 0 1 9 0 0 0 0 1
U.
DPTO. MUNICIPIO ENTIDAD AÑO CONSECUTIVO
RECEPTORA
DEPARTAMEN Cundinamar MUNICIPI FECH 30/07/2 HOR
Bogotá 1 7 0 0
TO ca O A 0 A

A. HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES: Construcciones informales. Más simplificado.

Tiempo, modo y lugar.

1. “El Portal” y el Arrozal (Roberto Romero, socio mayoritario del Arrozal), celebraron contrato
de concesión de espacio, en los supermercados el “LÍDER” en dónde comercializarían
productos cárnicos.

2. La concesión de espacio dentro de los supermercados, se expandió a las sedes de Galicia,

Villani y Candelaria del establecimiento el “LÍDER”

3. El Señor Roberto Romero, tuvo interés en vincularse directamente en el negocio de carnes

“El Portal” y les propuso a estos, una asociación con el fin de desarrollar el negocio de
comercialización.

4. El Señor Roberto Romero, ante la negativa a la propuesta por parte de “El Portal”, les
planteó que vendieran los establecimientos de comercio que estaban funcionando en
mercados “LÍDER”

5. El 1 de enero de 2020, el Señor Roberto Romero, sin negociación previa sobre el

mencionado negocio, ordenó impedir el acceso a los funcionarios de carnes “El Portal” a los
establecimientos de mercado “LIDER”

6. El Arrozal, al apropiarse del establecimiento de comercio de carnes el “LÍDER”, informó a

los empleados de “El Portal” que ahora son empleados de ellos y del Señor Roberto
Romero.

7. El Arrozal y Roberto Romero, se apoderaron de las mercancías, productos muebles,

enseres, los contratos celebrados con los trabajadores y los clientes que adquirió “El
Portal”

B. HIPÓTESIS:

1. Responsabilidad contractual.

2. Responsabilidad extracontractual.

3. Competencia desleal por actos de imitación.

4. Competencia desleal por explotación de la reputación ajena.

Formato utilizado para fines académicos

 PROGRAMA METODOLÓGICO

C. ADECUACIÓN NORMATIVA

CÓDIGO CIVIL

ARTICULO 2056. INDEMNIZACIÓN POR INCUMPLIMIENTO. Habrá lugar a reclamación de

perjuicios, según las reglas generales de los contratos, siempre que por una o por otra parte no se
haya ejecutado lo convenido, o se haya retardado su ejecución.
Por consiguiente, el que encargó la obra, aún en el caso de haberse estipulado un precio único y
total por ella, podrá hacerla cesar, reembolsando al artífice todos los costos, y dándole lo que
valga el trabajo hecho, y lo que hubiera podido ganar en la obra.

ARTICULO 2341. RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL. El que ha cometido un delito o

culpa, que ha inferido daño a otro, es obligado a la indemnización, sin perjuicio de la pena
principal que la ley imponga por la culpa o el delito cometido.

La pena será de prisión de dieciséis (16) a treinta y seis (36) meses y multa hasta de quince (15)
salarios mínimos legales mensuales vigentes, cuando la cuantía no exceda de diez (10) salarios
mínimos legales mensuales vigentes.

Si no hubiere apropiación sino uso indebido de la cosa con perjuicio de tercero, la pena se
reducirá en la mitad.

ARTICULO 2344. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. Si de un delito o culpa ha sido cometido por

dos o más personas, cada una de ellas será solidariamente responsable de todo perjuicio
procedente del mismo delito o culpa, salvas las excepciones de los artículos 2350 y 2355.
Todo fraude o dolo cometido por dos o más personas produce la acción solidaria del precedente
inciso.

LEY 256 DE 1996

ARTÍCULO 14. ACTOS DE IMITACIÓN. La imitación de prestaciones mercantiles e iniciativas

empresariales ajenas es libre, salvo que estén amparadas por la ley.
No obstante, la imitación exacta y minuciosa de las prestaciones de un tercero se considerará
desleal cuando genere confusión acerca de la procedencia empresarial de la prestación o
comporte un aprovechamiento indebido de la reputación ajena.
La inevitable existencia de los indicados riesgos de confusión o de aprovechamiento de la
reputación ajena excluye la deslealtad de la práctica.
También se considerará desleal la imitación sistemática de las prestaciones e iniciativas
empresariales de un competidor cuando dicha estrategia se halle encaminada a impedir u
obstaculice su afirmación en el mercado y exceda de lo que según las circunstancias, pueda
reputarse como una respuesta natural del mercado.

ARTÍCULO 15. EXPLOTACIÓN DE LA REPUTACIÓN AJENA. Se considera desleal el

aprovechamiento en beneficio propio o ajeno de las ventajas de la reputación industrial,
comercial o profesional adquirida por otro en el mercado.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el Código Penal y en los tratados internacionales, se considerará
desleal el empleo no autorizado de signos distintivos ajenos o de denominaciones de origen falsas
o engañosas, aunque estén acompañadas de la indicación acerca de la verdadera procedencia del
producto o de expresiones tales como "modelo", "sistema", "tipo", "clase", "género", "manera",
"imitación", y "similares".

D. OBJETIVOS PROGRAMA METODOLÓGICO:

No. Descripción

Formato utilizado para fines académicos

 PROGRAMA METODOLÓGICO
1. Declarar responsable contractual y extracontablemente al Arrozal.
3. La indemnización de los perjuicios causados por el incumplimiento contractual por el
Arrozal.
4. La indemnización de los daños y perjuicios causados extracontractualmente por el
Arrozal.
5. Declarar la competencia desleal realizada por el Arrozal.
6. Sancionar por la competencia desleal de Arrozal.
7. Recuperar la marca “EL PORTAL”

E. ACTIVIDADES A REALIZAR:

Código Fecha Actividad (aprox. 10) Otra casilla de Responsable

objetivo, de plazo específico
(tiempo aprox), de coordinación de
requisitos -a qué entidades públicas
solicitar permiso-, responsable -por
ej. detective privado-, pasos previos
o formalidades a tener en cuenta
-por ej., elaborar petición de seg a
persona-.
332 01/02/202 Entrevistas a los empleados o MARLY CARVAJAL
0 contratistas del “EL PORTAL”
333 02/02/202 Derecho de petición – Solicitud de MARLY CARVAJAL
0 información y copias al Arrozal, con el
fin de allegar el contrato de cesión de
espacio.
334 02/02/202 Allegar las propuestas escritas del MARLY CARVAJAL
0 Señor Roberto Romero, en caso de no
tenerlas, realizar entrevistas a los
testigos que estuvieron presentes.
335 02/02/202 Derecho de petición – Solicitud de MARLY CARVAJAL
0 información y copias, de los registros
en vídeo cámara de los
Establecimientos de comercio “El
líder” con fecha del 1 enero de 2020.
X
X
X
X

F. FECHAS DE CONTROL Y EVALUACIÓN AL RESULTADO DE LAS ACTIVIDADES:

Código Fecha de Evaluación del resultado (RESUMEN de lo que ha se ha

control pedido hacer).
520 03/02/2020 Evaluación a las entrevistas aducidas.
521 06/02/2020 Evaluación a la respuesta a los Derechos de petición.
522 07/02/2020 Evaluación al contrato de cesión de espacio en los
establecimientos de comercio “EL LÍDER”

H. RECOMENDACIONES POR ACTIVIDAD:

Código Recomendación
213 Verificar si hubo complicidad entre el entrevistado y el responsable.

8. ACTIVIDADES DERIVADAS DE LA EVALUACIÓN:

Código Fecha Actividad Responsable

Formato utilizado para fines académicos

 PROGRAMA METODOLÓGICO
620 07/02/20 Aportar derechos de petición en la MARLY CARVAJAL
20 demanda contractual y
extracontractual.
621 07/02/20 Aportar entrevistas en la MARLY CARVAJAL
20 demanda contractual y
extracontractual.
622 07/02/20 Acción de competencia desleal MARLY CARVAJAL
20 ante la Superintendencia de
Industria y Comercio.

Formato utilizado para fines académicos