Fuente: https://www.paredro.

com/servicios-de-diseno-grafico-mas-solicitados/

REPORTE DE DISEÑO
Guía General

FACULTAD DE INGENIERÍA

Santiago de Cali, 2020

 TABLA DE CONTENIDO

Tabla de contenido

1. EL REPORTE DE DISEÑO. ................................................................................................. 3

1.1. ORGANIZACIÓN DE LOS REPORTES DE DISEÑO. ....................................................................... 3

1.2. CONTENIDO DEL REPORTE DE DISEÑO. ................................................................................. 4
1.3. TRABAJO PREVIO. ............................................................................................................ 7
1.4. ENTREGA DEL REPORTE DE DISEÑO. ..................................................................................... 7
1.5. CRITERIOS PARA LA ASIGNACIÓN DEL PUNTAJE AL REPORTE DE DISEÑO. ........................................ 7

2
1. EL REPORTE DE DISEÑO.
El reporte de diseño debe describir concisamente el diseño y documentar los procesos
de diseño, análisis, construcción y pruebas. El reporte debe tener las características de
un reporte profesional de ingeniería y debe estar organizado como se describe en la
sección “Contenido del Reporte de Diseño”, que se encuentra más adelante.

En los reportes deben enfatizarse claramente la presentación, la obtención de

resultados y la generación de conclusiones. Fotografías y dibujos en los que se observen
características de diseño únicas tendrán mejor puntuación.

Los reportes de diseño deben estar escritos en fuente Times Román de 12 puntos,
espaciado a una sola línea para los párrafos y espaciados a doble línea entre párrafos.
Los títulos deben ir en Times Román de 14 puntos, en negrita, justificados a la izquierda.
Los márgenes deben ser de 2.5 cm arriba, abajo, a la izquierda y a la derecha. Todas las
figuras y tablas deben incluir una descripción en times Román de 10 puntos, en cursiva,
igualmente, estas deben ser mencionadas al interior del documento. Tampoco deben
contener marcas de agua o graficas que dificulten la legibilidad de este.

Los reportes de diseño tienen un limite máximo de 30 paginas (sin los anexos). La
descripción del contenido del reporte se incluye en ítems posteriores. Las paginas
posteriores al número 30 no serán tenidas en cuenta.

Se espera que el reporte cumpla con los códigos éticos (referencias, uso de figuras, uso
de datos, etc.).

1.1. Organización de los Reportes de Diseño.

El reporte de diseño debe ir organizado en el siguiente orden:

I. Pagina de titulo
II. Dibujo de las Vistas Principales del diseño
III. Resumen
IV. Tabla de Contenidos
V. Introducción
VI. Diseño:
a. Objetivo
b. Antecedentes
c. Trabajo Previo
d. Especificaciones de Diseño
e. Desarrollo de Conceptos y Selección de Métodos
f. Descripción
VII. Análisis:
a. Análisis de Ingeniería realizados al diseño (Estructural, aerodinámico, de
frecuencias naturales, etc.)

3
 b. Otros Análisis
VIII. Pruebas:
a. Pruebas de Desarrollo
b. Pruebas de Desempeño
IX. Seguridad
a. Diseño para la Seguridad
b. Análisis de Peligros
X. Conclusiones
a. Comparación – Objetivos de diseño, análisis y pruebas
b. Evaluación
c. Recomendaciones
XI. Referencias
XII. Anexos

1.2. Contenido del Reporte de Diseño.

El contenido de cada sección debe concordar con la Hoja de Puntaje del Reporte de
Diseño (Anexa).

I. Formato de Descripción del Vehículo

II. Pagina de Titulo: La pagina de titulo debe incluir el titulo del reporte, los
nombres de todos los miembros del equipo, incluyendo información de contacto
para dos miembros designados, uno de ellos, el líder.
III. Dibujo de las Vistas Principales del Vehículo: El reporte debe incluir un dibujo
de ingeniería de la totalidad del diseño realizado con por lo menos las
proyecciones superior, frontal y lateral de este. Las dimensiones principales
deben ser incluidas.
IV. Resumen: El resumen debe dar una clara síntesis de los objetivos, alcance y
resultados para el diseño realizado. Este no debe ser de más de 300 palabras.
V. Tabla de contenidos: Incluir tabla de contenido, tabla de figuras y tabla de tablas.
VI. Introducción: Debe ser breve, explicita y práctica, de manera que pueda captar
la atención del lector e introduzca al lector en el tema que se va a tratar.
VII. Diseño: La sección de diseño debe incluir una descripción general diseño con
información apropiada acerca de los antecedentes, objetivos de diseño, criterios
de diseño y alternativas de diseño que fueron consideradas. Debe demostrar
claramente las metodologías de diseño establecidas, incluyendo métodos de
diseño estructural y principios de ingeniería, usados efectivamente durante el
proceso de diseño del vehículo. Las subsecciones incluyen:

a. Objetivos: Especificar claramente los objetivos de diseño.

b. Antecedentes: Debe incluir investigación soportada en una revisión del
estado del arte. Debe proveer información de antecedentes para
justificar sus objetivos, misión, acercamiento de diseño, y conceptos de
diseño. Una investigación de antecedentes debe incluir información
especifica encontrada o usada para ayudar al diseño y al desarrollo del

4
 diseño, pero no debe incluir información de tipo general. Información
apropiada puede incluir información relevante al desarrollo del diseño,
aerodinámica, normas y estándares requeridos (como los de ISO, ASME,
ICONTEC, DIM, etc.). Se deben citar las referencias apropiadamente, se
recomienda el uso de Zotero (https://www.zotero.org ), Mendeley
(https://www.mendeley.com/download-desktop/ ) o aplicaciones
similares para el manejo de las referencias.
c. Trabajo Previo: Se debe documentar claramente cualquier diseño,
fabricación, o pruebas realizadas que no fueron completadas en el
periodo académico en curso y el periodo anterior, si el diseño es una
continuación de un diseño trabajado en semestres anteriores.
d. Especificaciones de Diseño: En esta sección deben ir las especificaciones
de diseño. Tablas y graficas que describan las características del diseño.
También es apropiado proveer justificaciones para las especificaciones
de diseño. Métodos como el QDF (despliegue de la función de calidad) o
similares deben ser usados para desarrollar estas especificaciones.
e. Desarrollo de Conceptos y Selección de Métodos: Se deben documentar
el uso de conceptos de diseño establecidos y herramientas de selección
como la Técnica de Selección de Conceptos de Pugh (Herramienta para
la comparación de soluciones), entre otros.
f. Descripción: Describir el diseño final, esto se debe realizar apoyado con
dibujos e imágenes. Describir como el diseño puede ser utilizado en la
practica, qué condiciones ambientales fueron tenidas en cuenta, y como
los componentes y sistemas seleccionados o diseñados cumplen los
objetivos establecidos.
VIII. Análisis: La sección de análisis sintetiza la evaluación de ingenieria del
desempeño y viabilidad estructural del diseño. Para cada análisis documentado
deben ir claramente indicados, el objetivo, el método y las
suposiciones/supuestos, condiciones de frontera, los resultados y conclusiones.
Las conclusiones deben describir como los resultados fueron utilizados para
mejorar el diseño, por ejemplo, qué cambios se realizaron como resultado de los
análisis de ingeniería. Cada subsección debe incluir una tabla sintetizando todos
los análisis completados en esa sección. La sección de Análisis debe incluir las
siguientes subsecciones:
a. Análisis de Ingeniería: Se debe documentar todos los análisis realizados.
Entre los análisis que se pueden realizar están: análisis estructural,
análisis aerodinámico, análisis de frecuencias naturales, análisis
cinemático, etc. Objetivos específicos, casos de carga, métodos y
resultados. El FEA (Análisis por Elementos Finitos) es una herramienta
apropiada para llevar a cabo este análisis, sin embargo, no es la única
disponible.
b. Otros Análisis: También se deben documentar otros análisis llevados a
cabo mediante el proceso de diseño, incluyendo modelamiento de
potencia-velocidad, análisis de costos, análisis de viabilidad, análisis de
huella de carbono y optimización de forma entre otros.

5
IX. Pruebas: La sección de pruebas documenta pruebas o experimentos físicos,
llevados a cabo para desarrollar o verificar el diseño. Para cada prueba, los
objetivos, métodos, resultados, análisis estadísticos, conclusiones,
modificaciones al diseño y comparaciones con las especificaciones del producto
diseñado deben estar claramente descritas. Los resultados de las pruebas se
deben comparar con especificaciones de diseño y predicciones analíticas,
además se deben documentar los cambios llevados a cabo debido a esos
resultados. Esta sección debe incluir las siguientes subsecciones.
a. Pruebas de Desarrollo: Se deben documentar pruebas físicas llevadas a
cabo para desarrollar u optimizar el diseño. Usualmente esto se lleva a
cabo al comienzo de la fase de diseño para ayudar a todo el proceso de
diseño. Estas deben incluir objetivos, métodos, resultados y
conclusiones. Ejemplos de pruebas de desarrollo incluyen: pruebas de
capacidad, prototipado de la geometría final, etc.
b. Pruebas de Desempeño: Se debe llevar a cabo una documentación física
hecha para verificar el desempeño final del diseño. Las pruebas de
desempeño deben ser realizadas en el producto final, o un prototipo con
propiedades similares. Se deben incluir objetivos, métodos, resultados y
conclusiones. Ejemplos de pruebas de desempeño incluyen, capacidades
de desempeño, geometría final, pruebas de resistencia, pruebas con
usuarios potenciales, etc.

X. Seguridad: La sección de seguridad debe incluir un análisis de peligros

potenciales y de cómo el equipo abordó el tema de la seguridad del producto
final, usuarios y en la construcción del producto:

a. Diseño para la seguridad: Características, componentes y sistemas

diseñados para mitigar el riesgo deben ser descritos en esta sección. Es
de particular interés demostrar como se utilizaron principios establecidos
de ingeniería para diseñar los sistemas de seguridad.
b. Análisis de peligros: Verificar las diferentes situaciones peligrosas que se
pueden presentar en el producto final y que se definió́ en el diseño para
mitigarlo.

XI. Conclusiones: Se debe demostrar que el equipo de diseño completó una

evaluación sustanciosa del diseño del producto. Esta sección debe incluir las
siguientes subsecciones:

a. Comparación - Objetivos de diseño, análisis y pruebas: Se debe utilizar

una tabla para comparar las especificaciones de diseño del producto con
las predicciones analíticas de desempeño y los resultados
experimentales, ¿se cumplieron los objetivos de diseño?
b. Evaluación: Se debe describir cómo fue evaluado el producto final con
respecto a los objetivos y las especificaciones del diseño.

6
 c. Recomendaciones: Allí ́ debe ir documentadas cualquier recomendación
para trabajos futuros en el producto diseñado y construido, incluyendo
modificaciones y mejoras que se deban realizar.

XII. Referencias: Se debe incluir todas las referencias a trabajos y documentos

anteriores, respetando los derechos de autor.
XIII. Anexos: Incluir la información que se considere importante adicionar o que
sustente algunas decisiones de diseño. Los anexos deben estar debidamente
enumerados y mencionados al interior del documento; se deben incluir los
planos finales, catálogos usados, cotizaciones, evaluaciones económicas, etc.

1.3. Trabajo Previo.

El reporte de diseño debe indicar claramente si el trabajo de diseño documentado es

para un nuevo producto, o es la implementación de mejoras a un diseño anterior. De
ser considerado un nuevo diseño, el producto debe ser substancialmente diferente de
trabajos previos realizados. Un cambio substancial tiene un objetivo de diseño diferente,
y unos resultados de diseño distintos. Es aceptable avanzar y refinar el diseño de un
producto existente, pero los nuevos desarrollos deben ser claramente diferenciados del
trabajo previo. En el caso en que el diseño no sea completamente nuevo, el reporte
debe identificar claramente cuales características de este son nuevas y cuales análisis,
pruebas, entre otros, fueron realizadas para verificar los cambios en el diseño.
Contenido no original, incluyendo contenido generado de años previos y no citado,
puede acarrear una penalidad por plagio.

1.4. Entrega del Reporte de Diseño.

La entrega del reporte de diseño debe realizarse completamente en Ingles y su entrega

se acordará con el profesor de la asignatura. Por ningún motivo, se reciben reportes
después de la fecha acordada.

1.5. Criterios para la asignación del puntaje al reporte de diseño.

Ver tabla a continuación

7
Criterios para asignación del puntaje en el reporte de diseño
Evaluación del reporte de diseño 100
General 5 Evaluación basada en el reporte
1 Portada 1 La información es correcta y completa
2 Vista en 3 dimensiones 1 Se presentan correctamente
3 Resumen 3 Se incluye el resumen, la longitud es correcta, es claro, conciso e informa adecuadamente.
Diseño 25 Evaluación basada en el reporte
1 Nuevo Diseño 2 0 – Similar a trabajos de la literatura
1 – Posee algunos elementos nuevos (marco, chasis, etc.).
2 – El equipo demuestra que es un nuevo diseño y que se diferencia de productos o diseños existentes.
2 Metodología de Diseño
Objetivo de diseño 2 Los objetivos y las metas del proyecto están claramente definidas.
Investigación de antecedentes 2 Se incluyen investigaciones de apoyo y revisión de la técnica. Proporcione información básica para justificar sus objetivos,
misión, enfoques de diseño y conceptos de diseño. La investigación de antecedentes debe incluir información específica
utilizada para ayudar en el diseño y el desarrollo del producto, pero no debe incluir información general de éste. La
investigación de antecedentes debe incluir información sobre el desarrollo, la aerodinámica y los estándares (como ISO,
ASME, DIM, etc.) para el diseño del producto. Todo el documento cita correctamente las fuentes.
Trabajo previo 2 El documente especifica claramente cualquier diseño, fabricación o prueba que no se haya completado. Si los equipos
reutilizan trabajo de años anteriores y no figura en esta lista, se penalizará por reutilizarlo.
Organización del trabajo 2 Se incluye un cronograma organizacional o un diagrama de Gantt que muestre la programación y finalización del proyecto.
Criterios de diseño 2 Se evidencia la aplicación de criterios de diseño y especificaciones de diseño del producto.
Alternativas y evaluación 3 Presentar diseños alternativos que se consideraron utilizando técnicas de mejora y selección de conceptos/alternativas.
Métodos Estructurados de 3 El documento presenta las metodologías de diseño usadas, incluye, entre otras, QFD, Matrices de decisión, etc. ¿Cómo se
Diseño eligió las características de su diseño con respecto a sus especificaciones y requisitos?
Descripción 2 Describa el diseño final del producto, haciendo un uso de dibujos y figuras. Describe cómo se puede utilizar prácticamente
el producto, qué condiciones ambientales se abordaron y qué componentes y sistemas se seleccionaron o diseñaron para
cumplir con los objetivos.
3 Puntos discrecionales 5 Estos puntos serán asignados por el revisor del documento de forma discrecionales basados en minuciosidad general,
calidad, precisión y enfoque del documento.
Análisis 35 Evaluación basada en el reporte

8
1 Análisis de ingeniería realizados
al producto
Objetivos
Definición de los casos de
análisis
Modelado (CAD-CAE)
Resultados
Modificaciones de diseño
2 Análisis de costos
3 Otros Análisis
Objetivos
Definición de los casos de
análisis
Resultados
Modificaciones al diseño
4 Puntos discrecionales
Pruebas
1 Pruebas de desarrollo
Objetivo & metodología
Resultados y discusión
Análisis estadístico
Conclusiones
Modificaciones del diseño
Usa de forma apropiada y correcta las herramientas computacionales numéricas como FEA, CFD, etc. Se requiere que el
equipo, al menos, realice dos análisis de ingeniería. Por análisis adicionales se asignará puntaje adicional, sin que los
puntos totales pasen de 100.
2+2 Los objetivos son claros para el análisis.
2+2 Se Identifican y describen claramente los casos de análisis, estos están justificados adecuadamente.
2+2 Se describe de manera clara y precisa las restricciones, idealizaciones, el uso de simetría, tipos de elementos usados, etc.
2+2 Se describen e interpretan claramente los resultados.
2+2 Se demuestra cómo se utilizaron los resultados para modificar y mejorar el diseño.
2 Se presentan los costos del prototipo. Se incluyen todos los gastos reales y costos de capital (no incluir el costo por el
trabajo de los estudiantes).
2 Son claros los objetivos para el análisis.
2 Se identifican y describen claramente los casos de análisis, se incluye la justificación de cada uno.
3 Se describen e interpretan claramente los resultados.
2 Se demuestra cómo se utilizaron los resultados para modificar y mejorar el diseño.
4 Estos puntos serán asignados por el revisor del documento de forma discrecionales basados en minuciosidad general,
calidad, precisión y enfoque del documento.
35 Evaluación basada en el reporte y presentación
2 El objetivo del experimento es claro. Metodología esta claramente descrita, es apropiada y posee rigor científico.
2 Los datos se reportan y presentan claramente, con una discusión apropiada y sustentada (interpretación, fuentes de error,
incertidumbre, etc.).
2 Los datos son analizados y presentados con claridad, presentan un análisis estadístico apropiado (prueba-t, ANOVA,
regresión, etc.) y las medidas de valoración (media y desviación estándar, intervalos de confianza, valor p, etc.) son
presentadas.
3 Las conclusiones y recomendaciones se presentan claramente.
2 Demuestran cómo se utilizaron los resultados de las pruebas para modificar o mejorar el diseño.
9
 Comparación con análisis de 2 Se comprarán los resultados de las pruebas con los resultados de los análisis y las especificaciones de diseño del producto.
resultados y las especificaciones
del diseño del producto
Integralidad 1 Alcance de las pruebas de desarrollo:
0: pocos experimentos/poca importancia en el diseño,
1: muchos experimentos/efecto significativo en el diseño
2 Pruebas de rendimiento
Objetivo y metodología 2 El objetivo de las pruebas de rendimiento es claro. La metodología se describe claramente, es apropiada y posee rigor
científico.
Resultados y discusión 3 Los datos se reportan y presentan claramente, con una discusión apropiada y sustentada (interpretación, fuentes de error,
incertidumbre, etc.).
Análisis estadístico 2 Los datos son analizados y presentados con claridad, presentan un análisis estadístico apropiado (prueba-t, ANOVA,
regresión, etc.) y las medidas de valoración (media y desviación estándar, intervalos de confianza, valor p, etc.) son
presentadas.
Conclusiones 3 Las conclusiones y recomendaciones se presentan claramente.
Modificaciones del diseño 2 Demuestran cómo se utilizaron los resultados de las pruebas de rendimiento para modificar o mejorar el diseño.
Comparación con análisis de 2 Se comprarán los resultados de las pruebas de rendimiento con los resultados de los análisis y las especificaciones de
resultados y las especificaciones diseño del producto.
del diseño del producto
Integralidad 2 Alcance de las pruebas de desempeño:
0: pocas pruebas/poca importancia en el diseño,
1: muchas pruebas/efecto significativo en el diseño
3 Puntos discrecionales 5 Puntos discrecionales asignados según la minuciosidad general, calidad, precisión y enfoque.

10
11