4.3. Estudio Hidrologico

Municipalidad Provincial de Puno
Gerencia de ingeniería municipal

Sub Gerencia de estudios definitivos
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ESTUDIO HIDROLÓGICO pág. 1

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA Y DRENAJE
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................. 3
1.1 GENERALIDADES. ........................................................................................................... 3
1.2 OBJETIVO DEL ESTUDIO. ................................................................................................... 3
1.3 UBICACIÓN DEL PROYECTO. .......................................................................................... 4
1.5 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA DE ESTUDIO ..................................... 4
1.5.1 Hidrografía............................................................................................................................. 4
1.5.2 Clima y Precipitación ....................................................................................................... 4
1.5.4 Relieve..................................................................................................................................... 5
2. EJECUCIÓN DEL ESTUDIO ......................................................................................................... 5
3. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA. ................................................................................................... 6
4. EVALUACIÓN DEL DRENAJE EXISTENTE........................................................................ 7
4.1 Sistema de Drenaje Longitudinal ....................................................................................... 7
5. DISTRIBUCIÓN DE LA PRECIPITACIÓN ............................................................................. 9
6. CALCULO DE CAUDAL DE DISEÑO ..................................................................................... 12
6.1. Precipitación máxima en 24 horas.................................................................................. 12
6.2. Intensidades de lluvia. ............................................................................................................ 12
6.2.1 Distribución Gúmbel ....................................................................................................... 12
7. CONCLUSIONES ................................................................................................................................ 19
8. RECOMENDACIONES .................................................................................................................... 19
10. ANEXO ................................................................................................................................................. 20

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
1. INTRODUCCIÓN
1.1 GENERALIDADES.
En los últimos años la realización de estudios hidrológicos e hidráulicos en el

desarrollo de proyectos viales ha tomado gran importancia, a causa de las
consecuencias que la ausencia de los mismos ha traído consigo.
La falta de previsión de drenajes y el diseño inadecuado de los mismos, conllevan

indiscutiblemente a razonar que no se realizó de manera adecuada el estudio
Hidrológico e Hidráulico, para los drenajes en carreteras o proyectos viales en
general; provocando desastres que dan como resultado pérdidas económicas.
De esto depende la importancia que tiene un estudio integral y completo, tanto del
área hidrológica para diseño de rasantes en obras de drenaje mayor, en base a la
máxima crecida que puede presentar un cauce natural; así como el análisis técnico
del aspecto hidráulico para el diseño adecuado de todas las obras de drenaje
requeridas en un proyecto vial.
La zona de estudio hidrológico, corresponde a la revisión y análisis de la información

meteorológica existente, determinación de los caudales de diseño en diferentes
cuencas y micro cuencas que atraviesa el trazo de Expediente técnico denominado:
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO VIAL URBANO EN EL JIRÓN 6 DE JULIO
(CDRAS. 9 AL 14) Y VÍAS CONEXAS EN EL BARRIO MANTO NUEVA
ESPERANZA DE LA CIUDAD DE PUNO, PROVINCIA DE PUNO - PUNO”, para la
pavimentación de los jirones: 26 de Julio, Rioja, Huallaga, 28 de Febrero, Valparaíso,
San Valentín, Pje 28 de Febrero, Pje. Amanecer. Y para el presente estudio el
mejoramiento del canal de evacuación de aguas pluviales en el jirón Valparaíso, y
cunetas a lo largo de las calzadas.
1.2 OBJETIVO DEL ESTUDIO.
• El objetivo principal es determinar los parámetros hidrológicos e hidráulicos para la

selección y diseño de las obras de drenaje pluvial.
• Proponer que el proyecto esté involucrado en un diseño de estructura vial para

alargar la vida útil de la obra vial mediante un adecuado estudio hidrológico que

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
permita el diseño de un eficiente sistema de Drenaje que interceptan la vía

proyectada.
1.3 UBICACIÓN DEL PROYECTO.
El estudio “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO VIAL URBANO EN EL JIRÓN 6 DE

JULIO (CDRAS. 9 AL 14) Y VÍAS CONEXAS EN EL BARRIO MANTO NUEVA
ESPERANZA DE LA CIUDAD DE PUNO, PROVINCIA DE PUNO - PUNO”, se ubica:
Región : Puno.
Provincia : Puno.
Distritos : Puno.
Región Geográfica : Sierra.
Altitud Dist. Puno. : 3912.00 – 3940.00 m.s.n.m
La carretera en estudio se encuentra ubicado en la zona Sur del distrito de Puno,

dentro de la Provincia de Puno. Está localizada entre las coordenadas 15°52'03'' de
latitud Sur y 70°00'57'' de longitud Oeste del Meridiano de Greenwich a una altura de
3912 m.s.n.m. y 15°52'08'' de latitud Sur y 70°00'45'' de longitud Oeste del Meridiano
de Greenwich a una altura de 3940 m.s.n.m.
1.5 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA DE ESTUDIO
1.5.1 Hidrografía
La zona de estudio tiene características onduladas, con presencia de un micro cuenca.

El drenaje de la zona en estudio está constituido por numerosas quebradas que
vierten sus aguas en el tramo en estudio, la cual constituye el colector natural principal
de la zona. Por las características del terreno se requerirán proyectar obras de drenaje
longitudinal a efectos de no perjudicar el buen funcionamiento de la vía.
1.5.2 Clima y Precipitación
El clima de zona de estudio es en general un clima de montaña, frío y seco, aunque

según la posición geográfica y la altura se pueden observar diferentes variaciones. La
zona tiene elevada sequedad atmosférica, es calurosa en el día y muy fría en la

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
noche. Suele presentar precipitaciones estivales de lluvia, granizo y nieve de

diciembre a abril, especialmente en diciembre enero, febrero y marzo (llamado
también invierno andino), que determina un clima húmedo en esta época. En las
zonas más bajas el clima es templado y en los pisos altos niveles el clima es polar,
fuertes heladas en los meses de junio, agosto y templado en septiembre, octubre,
noviembre y diciembre.
1.5.4 Relieve
Su topografía presenta planicies y quebradas. El tipo general del clima es templado

debido a los cerros que circundan a la misma y la proximidad del lago, las mismas que
constituyen un elemento temperante.
El relieve se caracteriza por ofrecer una configuración topográfica accidentada, dentro

de estas características se emplaza la actual carretera, la cual se desarrolla
generalmente en corte a media ladera, situación persistente en todo el tramo.
Humedad Relativa
La humedad relativa en general es baja en la cuenca del Lago Titicaca con promedio
de 54%. En el área del estudio hidrológico que se encuentra cercana a la cuenca del
Lago Titicaca la humedad relativa desde 62 – 65%. Durante los meses de Junio a
Octubre la humedad de aire es por lo general igual o inferior al 50% en toda la región,
mientras que en la estación de lluvias (Diciembre a Marzo) puede alcanzar hasta el
70%. A nivel diario, en general, la humedad relativa tiene un comportamiento inverso a
la temperatura: baja al comienzo de la tarde y más elevada en la noche.
2. EJECUCIÓN DEL ESTUDIO
Recopilación de Información.
En esta primera etapa se ha desarrollado actividades preliminares como la

recopilación de información hidrometeorológica y adquisición de planos
aerofotogrametricos y documentos estadísticos. La información recopilada y
consultada fue:
Archivos del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI) de 30 años

de precipitación máxima diaria y precipitación máxima mensual publicadas en la
página web.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Trabajo de Campo.
Las actividades realizadas fueron las siguientes:
Reconocimiento e identificación de la cuenca que alimenta con aguas pluviales

hacia el proyecto.
Reconocimiento e identificación de los tramos de carretera propensos a
inundaciones por el incremento del nivel de las aguas.
Evaluación de las condiciones actuales de las estructuras de drenaje pluvial
existentes (cunetas, tajeas, alcantarillas, pontones y etc.).
Ubicación y reconocimiento de las estaciones hidrométricas y meteorológicas
de la zona del estudio.
Trabajo de Gabinete.
Esta etapa comprende el análisis y procesamiento de la información correspondiente a

los datos meteorológicos obtenidos durante la etapa de reconocimiento de campo,
para determinar los caudales máximos de diseño de las estructuras de drenaje como
cunetas, alcantarillas, pontones. Así mismo la evaluación de las obras de drenaje
pluvial existentes respecto al material con que fue construido, su estado de
conservación, dimensiones actuales, etc., de esta manera plantear su mejoramiento
y/o construcción nueva.
3. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA.
Los diversos métodos para el procesamiento de los datos estadísticos de los registros
meteorológicos de las diversas estaciones ubicadas en la zona del estudio se pueden
agrupar de la siguiente manera:
Selección de las estaciones meteorológicas ubicadas en la zona del Estudio y

Recopilación de la información existente en estas estaciones. En el análisis
hidrológico, se ha considerado la siguiente información pluviométrica.
- Precipitación Total Mensual
- Precipitación Máxima de 24 horas

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
La determinación de los parámetros físicos de las cuencas de drenaje y ríos, se

realizó en base a planos existentes y la fotogrametría.
La determinación de las Isoyetas de intensidad de lluvia se ha obtenido de las

estaciones que cuentan con precipitaciones totales anuales y máximas en 24 horas.
4. EVALUACIÓN DEL DRENAJE EXISTENTE
El estudio se enmarca dentro del proyecto para la construcción de La vía

“Mejoramiento del servicio vial urbano en el jirón 26 de Julio (cdras. 9 al 14) y vías
conexas en el barrio Manto Nueva Esperanza de la ciudad de Puno, provincia de Puno
– Puno”, actualmente se encuentra a un nivel de trocha carrozable con deficiencias de
transitabilidad.
Este ítem describe en forma general la evaluación del sistema de drenaje natural que
cruzara la vía proyectada con el fin de determinar su vulnerabilidad a la escorrentía
superficial, y proveer la construcción de alcantarillas, badenes, cunetas, etc. (este
inventario es presentado en detalle en los estudios de ingeniería correspondientes).
Así mismo estudiar las cuencas donde son interrumpidos sus flujos de descarga por la
carretera, con el fin de precisar su caudal y tipo de flujo con respecto a la vía
proyectada.
Se ha evaluado in situ, el sistema de drenaje natural que atravesará la carretera

proyectada y se han inventariado los puntos críticos que seguidamente se detallan
para cada sistema de drenaje para proponer soluciones complementarias para el
mejoramiento de los sistemas de drenaje sobre la base de las condiciones actuales
del área del Proyecto e infraestructura existente.
4.1 Sistema de Drenaje Longitudinal
Estructuras Tipo Cuneta
Teniendo en cuenta los criterios para el diseño de cunetas se observaron las

siguientes consideraciones:
Ya que el proyecto se encuentra en zona urbana la colocación de las cunetas se

realizara en todos los jirones de forma paralela a las veredas, en el caso de los
pasajes no se contara con, las cunetas son de sección triangular y de dimensiones
constantes; requieren uniformizar la sección y darle mantenimiento.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Estructuras Canal de Evacuación de Aguas Pluviales
Se ha observado pocas entregas del flujo en forma ordenada hacia un dren. Por lo
tanto, se debe proyectar estructuras de entrega de las cunetas a los cauces que
estarían evacuadas estructuras de ingreso de agua pluvial “CANAL DE
EVACUACION”
Sistema de Drenaje
Al inicio del recorrido del proyecto, solo se cuenta con un canal de evacuación de
aguas pluviales, en donde solo cuenta con la base y muro de concreto, donde las
dimensiones son irregulares, viéndose que falta implementar una losa o tapa sobre el
canal de evacuación de aguas pluviales.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
5. DISTRIBUCIÓN DE LA PRECIPITACIÓN
La evaluación fluvial realizado, nos permitió observar in-situ el registro de caudal en la

cuenca que atraviesa el proyecto, así mismo indico que la cuenca se encontraba árida
con huella de erosión y/o colmatación del lecho o cauce de los riachuelos; por lo tanto
en función a las obras de drenaje existentes se ha determinado los caudales máximos
de diseño.
El análisis de los registros de precipitación total mensual y precipitación máxima en 24

horas de la estación considerada en el estudio permite su caracterización. Los valores
de estos registros mensuales y de máximas se muestras en las tablas del Nº 1 y Nº 2.
En la tabla Nº 1 se muestra la precipitación mensual registrada en la estación de

Puno, el valor de la precipitación máxima en 24 horas.
En la tabla Nº 2 se muestra la precipitación mensual registrada en la estación de

Puno, el valor de la precipitación Total mensual en mm.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Tabla N° 1: Precipitación máxima en 24 horas durante en mes

ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
1983 6.9 16.7 19.2 14 9 2.3 1.5 2.7 19.7 10.8 22 38.6
1984 31.4 39.1 24.9 11.5 7.5 3.8 3.7 15.8 0 71.6 16.7 26.9
1985 48.5 30.3 16.9 13 10.9 11.8 0 7 20.7 15 14.4 22.7
1986 21.5 38.7 27.1 14.3 0.1 0 5.1 3.3 10.5 1.7 3.5 15.9
1987 55.7 17.9 19.5 21.8 0.6 2.1 4.6 0 3.5 11.4 25.4 14.6
1988 30.6 20.2 22 23.7 13.9 0 0.3 0 7.9 17.9 31.4 20.2
1989 24.3 12.9 21.4 24.5 0 0.2 1.7 12.3 8.9 6 7.6 10.5
1990 23.6 6.1 16 12.6 6.5 20.4 0 6.3 7.2 20.6 13.6 13.2
1991 20.2 18.4 22 13 4.8 24.2 0 2.2 7.2 5.6 15.4 14.2
1992 9.4 16.6 9.9 24 0 0 2.3 35.8 0 7.2 9.5 12.2
1993 24 46.1 25.4 15.8 5.7 1.1 0 17.6 8 14 26 26.8
1994 26.3 27.3 24.2 15.6 29.9 0.4 0 0 9.7 17.9 15.2 9.5
1995 19.4 29 15.6 2 3.8 0 0 3 10.3 9.3 10.3 25.4
1996 36.9 18.7 16.8 20.4 0 0 2.9 4.4 0.8 8.6 18.6 18.4
1997 29.1 32.4 23.2 19.5 0.9 0 0 12.5 28.8 12.8 11.2 9.7
1998 42.9 25.7 24.1 7.1 0 4.9 0 4.3 4.5 14.7 11.7 21.3
1999 36.1 27.5 36 33.5 7.5 0 0 1.5 5.6 38.2 10.8 11.4
2000 19 31.6 13.5 22.2 0.4 1.4 3.1 8 6.2 31.4 6.6 14.9
2001 25.7 37.7 39.4 17 8.4 2.2 0 7 8.4 14 23 23.3
2002 36.1 23.7 22.8 18.7 12 9.6 12.8 18.4 4.2 18.2 11 29
2003 35.6 23.2 12.1 28 14.7 4.8 0.2 4 24.8 11.1 2.9 26.2
2004 27.8 24.7 30.4 9.2 5.4 0 3.6 25.9 12 2.1 9.5 15.6
2005 30.1 22.2 26.8 16.9 0.4 0 0 0 3 18 24.4 17.6
2006 40.9 11.9 28.7 13 0.9 0 0 0.6 11 9.4 15.8 28.3
2007 23.8 38.8 67.2 15.7 7.2 0 2.9 1.6 13.5 40.2 11.7 11.6
2008 38.5 18 27 2.7 6.2 1.4 0.2 0.8 1.3 34.6 9.5 16.6
2009 31 16 40.2 16.2 0.4 0 1.8 0 5.2 18.4 24.2 9.9
2010 23.6 78.2 12.4 7.2 10.6 0 0 7.1 1.5 8.6 5.2 21
2011 25.4 28.2 14.8 14.2 2.6 0 5.3 0.2 17.3 15.6 13.2 20.6
2012 28.7 34 27.5 15.4 0 0.2 0 5.6 6.8 4.5 6.6 18.5

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Tabla N° 2: Precipitación total mensual

ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC.
1983 20.7 70.4 57.6 55.5 14.2 2.3 1.5 4.8 46.4 26.7 29.8 104.2
1984 318.9 330.1 223 44.4 18.3 4.2 3.7 25.7 0 157.5 73.8 96.2
1985 130 337.6 106.2 90.7 24.9 27.3 0 8.2 40.1 32.7 123.5 134.2
1986 145.1 251.1 221.2 105.8 0.1 0 5.2 8.4 42 4.2 9.2 131.6
1987 224.3 71.5 73.8 44.2 1.7 3.8 12.5 0 4.3 58.4 110.8 25.4
1988 213.2 73.5 228.9 72.9 23.3 0 0.3 0 20.5 70.5 46.2 99.1
1989 203.8 130 137.1 100.9 0 0.4 1.7 14.7 17.6 14.2 21.4 42.9
1990 167.2 22.4 59.9 43 12.1 54.7 0 11.8 10.1 107.9 94.5 63.2
1991 124.1 67.7 185.8 46.2 6.8 33.6 0 3 14.7 20.4 44.2 50.3
1992 66 89.7 15.7 38.8 0 0 2.3 42.2 0 34.4 29.4 55.1
1993 175.6 100.7 107 52.5 6.6 1.1 0 37.9 18 69.1 79.2 111.5
1994 180 183.1 113.3 116.2 29.9 0.4 0 0 18.3 36.6 52.6 73.2
1995 122.7 102.8 124 2.1 4.1 0 0 3 21.9 15.3 51.4 80.2
1996 252.7 130.5 60.8 76.3 0 0 2.9 12.8 0.8 10.4 88.3 118
1997 239.6 213.2 98.6 88.6 1 0 0 21.9 108.3 30.1 62.9 44.9
1998 196.4 115.5 135.3 25.4 0 4.9 0 4.3 4.5 26.9 43.9 56
1999 193.1 244.8 202 86 7.5 0 0 1.9 16.1 150.3 32 68.4
2000 167.1 210 105.1 40.3 0.4 2.3 4.2 17.9 14.6 95.8 13.9 69
2001 250.8 214.6 224.1 69.8 12.2 2.2 0 12.5 27.1 68.4 56.2 81
2002 129.6 180 170.6 105.3 15.4 21.1 22.7 30.6 11.6 65.9 43.8 139.2
2003 174.5 114.4 114.4 46.1 36.7 4.8 0.2 9.6 42.9 25.4 8.6 131.8
2004 208.9 125.2 115.5 29.2 6.2 0 10.2 43 34.3 5.6 29.4 59.1
2005 103.3 157.9 134.6 45.7 0.4 0 0 0 11.8 39.5 80.5 99.4
2006 291.1 62.3 159.6 44.6 0.9 0 0 0.6 21.2 37.4 53.8 101.5
2007 84.8 171 236.7 49.7 10.6 0 3.3 1.6 61.3 77 44.2 74.1
2008 209.7 85.8 95.4 8.4 6.8 1.4 0.2 0.8 2.4 79.4 27.2 144.2
2009 154 136.1 148.3 83 0.4 0 2.5 0 16.4 56.4 88.9 62.5
2010 99.3 192.8 56.3 12.3 16.1 0 0 7.1 2.9 33.4 15 146.7
2011 122.7 202.9 116.5 46.8 4.8 0 6.4 0.2 45.8 25.7 48.5 151.3
2012 135.4 294.8 209.9 60.1 0 0.2 0 5.6 9.8 7.6 13.9 155.9

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
6. CALCULO DE CAUDAL DE DISEÑO
Para el cálculo del caudal de diseño utilizaremos el método racional, en donde el área
de la cuenca es 0.52 km2, para un periodo de diseño de 15 años.
Calculo de la intensidad máxima.

Se ha revisado y analizado las precipitaciones pluviales registradas en la estación
Meteorológica de la localidad de Puno, para la determinación de las intensidades
máximas, este parámetro fue determinado en base a los valores de precipitación
máximas en 24 horas, registrados en esta estación.
6.1. Precipitación máxima en 24 horas.
Se cuenta con datos de precipitaciones máximas en 24 horas en la estación de Puno

para un periodo histórico publicado en la página web de SENAMHI, de los 30 años a
partir del año 1983 al 2012.
6.2. Intensidades de lluvia.
La Intensidad estimada a partir de los datos de precipitación máxima en 24 horas y

precipitación máxima mensual para el mismo periodo de retorno. Para ello las
precipitaciones máximas en 24 horas y la precipitación total mensual
correspondientes, serán ajustas por métodos diversos entre ellos la distribución Log
Pearson Tipo III y otros.
“Por lo que se optara el método de distribución Gúmbel por criterio del proyectista”.
6.2.1 Distribución Gúmbel
La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución Gúmbel o Doble

Exponencial, tiene como función de distribución de probabilidades la siguiente
expresión:

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
α: Parámetro de concentración.
β: Parámetro de localización.
Dónde : μ, σ se busca en la tabla N° 03 para “n”
n=Número de lecturas; n=30

T= Periodo de retorno: (15 años)
= probabilidad máxima
= Desviación estándar o típica, calculada con la tabla N° 05
= media o promedio, calculada con la tabla N° 05
Valores para el cálculo de alfa y beta

Tabla N° 3: Valores de y y y
n y y n y y
10 0.4967 0.9573 26 0.532 1.0961

11 0.4996 0.9676 27 0.5332 1.1004
12 0.5039 0.9833 28 0.5343 1.1047
13 0.507 0.9971 29 0.5353 1.1086
14 0.51 1.0095 30 0.5362 1.1124
15 0.5128 1.0206 31 0.5371 1.1159
16 0.5154 1.0306 32 0.538 1.1193
17 0.5176 1.0396 33 0.5388 1.1226
18 0.5198 0.1048 34 0.5396 1.1255
19 0.5202 1.0544 35 0.5403 1.1285
20 0.5236 1.0628 36 0.541 1.1313
21 0.5252 1.0696 37 0.5418 1.1339
22 0.5268 1.0754 38 0.5424 1.1363
23 0.5283 1.0811 39 0.543 1.1388
24 0.5296 1.0864 40 0.5436 1.1413
25 0.5309 1.0915 41 0.5442 1.1436

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Tabla N° 4: Precipitación Máxima Anual

AÑO Prec. AÑO Prec.
1983 38.6 1998 42.9
1984 71.6 1999 38.2
1985 48.5 2000 31.6
1986 38.7 2001 39.4
1987 55.7 2002 36.1
1988 31.4 2003 35.6
1989 24.5 2004 30.4
1990 23.6 2005 30.1
1991 24.2 2006 40.9
1992 35.8 2007 67.2
1993 46.1 2008 38.5
1994 29.9 2009 40.2
1995 29 2010 78.2
1996 36.9 2011 28.2
1997 32.4 2012 34
De la tabla N°04 se tiene:
= media o promedio : 39.28

= Desviación estándar o típica : 13.34963257
y =0.5362 y =1.1124
De donde se tiene las formulas :
1.-
2.-
3.-
Fórmula para el cálculo de la precipitación:

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Se tiene que para un periodo de 15 años. La precipitación máxima en 24 horas es

64.93 mm
Precipitación Pluvial Máxima
Ordinariamente solo se cuenta con lluvias máximas en 24 horas, por lo que el valor de
la Intensidad de la precipitación pluvial máxima generalmente se estima a partir de la
precipitación máxima en 24 horas, multiplicada por un coeficiente de duración; en la
Tabla Nº 00 se muestran coeficientes de duración, entre 1 hora y 48 horas, los
mismos que podrán usarse, con criterio y cautela para el cálculo de la intensidad,
cuando no se disponga de mejor información.1
Tabla N° 5: Coeficiente de duración de lluvias para 01-48 horas

Horas Coef. Horas Coef.
1 0.25 12 0.79
2 0.31 14 0.83
3 0.38 16 0.87
4 0.44 18 0.9
5 0.50 20 0.93
6 0.56 22 0.97
8 0.64 24 1.00
10 0.73 48 1.32
Fuente: Manual de hidrología, hidráulica y drenaje
De donde se tiene precipitación máxima en una hora:
1
MTC Manual de carreteras hidrología hidráulica y drenaje – pág. 36

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Coeficiente de escorrentía “C”
El valor del coeficiente de escorrentía se establecerá de acuerdo a las

características hidrológicas y geomorfológicas de las quebradas cuyos cursos
interceptan el alineamiento de la carretera en estudio. En virtud a ello, los
coeficientes de escorrentía variaran según dichas características.
El coeficiente de escorrentía “C” se obtuvo de la siguiente tabla:
Tabla N° 6: Coeficientes de escorrentía para método racional

pendiente del terreno
cobertura
tipo de suelo pronunciada alta media suave despreciable
vegetal
>50% >20% >5% >1% <1%

impermeable 0.8 0.75 0.7 0.65 0.6
sin
Semipermeable 0.7 0.65 0.6 0.55 0.5
vegetación
permeable 0.5 0.45 0.4 0.35 0.3
impermeable 0.7 0.65 0.6 0.55 0.5
cultivos semipermeable 0.6 0.55 0.5 0.45 0.4
permeable 0.4 0.35 0.3 0.25 0.2
pastos, impermeable 0.65 0.6 0.55 0.5 0.45
vegetación semipermeable 0.55 0.5 0.45 0.4 0.35
ligera permeable 0.35 0.3 0.25 0.2 0.15
impermeable 0.6 0.55 0.5 0.45 0.4
hierba,
semipermeable 0.5 0.45 0.4 0.35 0.3
grama
permeable 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1
bosques, impermeable 0.55 0.5 0.45 0.4 0.35
densa semipermeable 0.45 0.4 0.35 0.3 0.25
vegetación permeable 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05
Fuente: Manual de hidrología, hidráulica y drenaje
La característica del suelo en el proyecto:

Vegetación ligera
Semipermeable
Pendiente > 5%
En donde el coeficiente de escorrentía es: C= 0.45

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Caudal de diseño para canal de evacuación
DATOS:
Perímetro de sub-cuenca : 2.85km
Área de sub cuenca : 0.52 Km2
Longitud máxima De Cauce : 1.15km
Cota máxima : 4264 Msnm
Cota mínima : 3914 Msnm
El área de la cuenca es: A=0.52 ; C=0.45; I = 20.13 mm/h
En donde el caudal de diseño es:
Donde:
o Q = Descarga máxima en m 3/seg.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
o C = Coeficiente de escorrentía
o I = Intensidad de precipitación en mm/hora
o
A = Área de cuenca en Km 2
Se tiene los siguientes resultados:
Caudal de diseño para cunetas
Tomandose en consideracion para el diseño de cuneta, se toma el tramo mas critico,

lo cual viene a ser el Jiron Valparaiso.
DATOS:
Longitud : 193.60m
Ancho aproximado : 10.00 m
Área de sub cuenca : 1936 m2
El área de la micro-cuenca es: A=0.001936 ; C=0.6; I = 20.13 mm/h
En donde el caudal de diseño es:
Donde:
o Q = Descarga máxima en m 3/seg.

o C = Coeficiente de escorrentía
o I = Intensidad de precipitación en mm/hora
o
A = Área de cuenca en Km 2
Se tiene los siguientes resultados:

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
7. CONCLUSIONES
 El caudal para el rediseño de canal de evacuación de aguas pluviales

es de:
 El caudal de diseño de cunetas para el tramo más crítico es de:
 La información pluviométrica analizada presenta el mejor ajuste a la

distribución Pearson, la que es usada en el modelo de generación de
descargas.
 Las precipitaciones son variadas y se presentan en forma de tormentas

de corta duración pero de gran intensidad.
8. RECOMENDACIONES
 Realizar trabajos básicos de mejoramiento y mantenimiento del cauce

de la quebrada con la finalidad de evitar o minimizar la socavación
mediante la limpieza del cauce y remoción de obstáculos que se
presenta.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
10. ANEXO
PRECIPITACIONES REGISTRADAS EN SENAMHI

4.3. Estudio Hidrologico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

4.3. Estudio Hidrologico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Municipalidad Provincial de Puno

Gerencia de ingeniería municipal

ESTUDIO HIDROLÓGICO pág. 1

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA Y DRENAJE

ESTUDIO HIDROLÓGICO pág. 2

En los últimos años la realización de estudios hidrológicos e hidráulicos en el

La falta de previsión de drenajes y el diseño inadecuado de los mismos, conllevan

La zona de estudio hidrológico, corresponde a la revisión y análisis de la información

1.2 OBJETIVO DEL ESTUDIO.

• El objetivo principal es determinar los parámetros hidrológicos e hidráulicos para la

• Proponer que el proyecto esté involucrado en un diseño de estructura vial para

ESTUDIO HIDROLÓGICO pág. 3

permita el diseño de un eficiente sistema de Drenaje que interceptan la vía

1.3 UBICACIÓN DEL PROYECTO.

El estudio “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO VIAL URBANO EN EL JIRÓN 6 DE

La carretera en estudio se encuentra ubicado en la zona Sur del distrito de Puno,

1.5 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA DE ESTUDIO

La zona de estudio tiene características onduladas, con presencia de un micro cuenca.

1.5.2 Clima y Precipitación

El clima de zona de estudio es en general un clima de montaña, frío y seco, aunque

ESTUDIO HIDROLÓGICO pág. 4

noche. Suele presentar precipitaciones estivales de lluvia, granizo y nieve de

Su topografía presenta planicies y quebradas. El tipo general del clima es templado

El relieve se caracteriza por ofrecer una configuración topográfica accidentada, dentro

2. EJECUCIÓN DEL ESTUDIO

En esta primera etapa se ha desarrollado actividades preliminares como la

Archivos del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI) de 30 años

ESTUDIO HIDROLÓGICO pág. 5

Las actividades realizadas fueron las siguientes:

Reconocimiento e identificación de la cuenca que alimenta con aguas pluviales

Esta etapa comprende el análisis y procesamiento de la información correspondiente a

Selección de las estaciones meteorológicas ubicadas en la zona del Estudio y

- Precipitación Total Mensual

- Precipitación Máxima de 24 horas

ESTUDIO HIDROLÓGICO pág. 6

La determinación de los parámetros físicos de las cuencas de drenaje y ríos, se

La determinación de las Isoyetas de intensidad de lluvia se ha obtenido de las

4. EVALUACIÓN DEL DRENAJE EXISTENTE

El estudio se enmarca dentro del proyecto para la construcción de La vía

Se ha evaluado in situ, el sistema de drenaje natural que atravesará la carretera

4.1 Sistema de Drenaje Longitudinal

Estructuras Tipo Cuneta

Teniendo en cuenta los criterios para el diseño de cunetas se observaron las

Ya que el proyecto se encuentra en zona urbana la colocación de las cunetas se

ESTUDIO HIDROLÓGICO pág. 7

Estructuras Canal de Evacuación de Aguas Pluviales

ESTUDIO HIDROLÓGICO pág. 8

La evaluación fluvial realizado, nos permitió observar in-situ el registro de caudal en la

El análisis de los registros de precipitación total mensual y precipitación máxima en 24

En la tabla Nº 1 se muestra la precipitación mensual registrada en la estación de

En la tabla Nº 2 se muestra la precipitación mensual registrada en la estación de

ESTUDIO HIDROLÓGICO pág. 9

Tabla N° 1: Precipitación máxima en 24 horas durante en mes

ESTUDIO HIDROLÓGICO pág. 10

Tabla N° 2: Precipitación total mensual

ESTUDIO HIDROLÓGICO pág. 11

6. CALCULO DE CAUDAL DE DISEÑO

Calculo de la intensidad máxima.

6.1. Precipitación máxima en 24 horas.

Se cuenta con datos de precipitaciones máximas en 24 horas en la estación de Puno

6.2. Intensidades de lluvia.

La Intensidad estimada a partir de los datos de precipitación máxima en 24 horas y

6.2.1 Distribución Gúmbel