Linea Base Biologica

LEVANTAMIENTO DE LINEA BSE BIOLOGICA PARA EL PROYECTO “MEJORAMIENTO Y
CONSTRUCCION DE LA CARRETERA YAURI – SUYKUTAMBO”
SERVICIO DE LEVANTAMIENTO DE LINEA BASE

BIOLOGICA PARA EL PROYECTO: “MEJORAMIENTO
Y CONSTRUCCIÓN DE LA CARRETERA YAURI -
SUYKUTAMBO”
CUSCO, DICIEMBRE 2019

CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ..............................................................................................................4
2. OBJETIVOS GENERALES DEL ANÁLISIS BIOLÓGICO EN EL ÁREA DE INFLUENCIA
DEL PROYECTO. .....................................................................................................................5
2.1. GENERAL.....................................................................................................................5
3. AREA DE ESTUDIO BIOLOGICO .....................................................................................5
3.1. ESTRATIFICACIÓN Y ORGANIZACION DEL AREA DE ESTUDIO BIOLOGICO. ........5
3.2. EXTENSION GENERAL DEL AREA DE ESTUDIO BIOLÓGICO. ...............................11
4. ORGANIZACIÓN DE LOS ESTUDIOS BIOLOGICOS Y DEL INFORME ........................13
4.1. ORGANIZACIÓN Y METODOLOGÍA DE LOS ESTUDIOS BIOLOGICOS. .................13
4.1.1. MÉTODOS DE MUESTREO. ..................................................................................14
4.1.1.1. FLORA ................................................................................................................14
4.1.1.2. ORNITOFAUNA: .................................................................................................16
4.1.1.3. MASTOZOOLOGÍA: ................................................................................................16
4.1.1.4. HERPETOLOGÍA: ...................................................................................................19
4.1.1.5. ICTIOLOGÍA:.......................................................................................................20
4.1.2. METODOS DE ANÁLISIS DE INFORMACIÓN .......................................................21
4.1.2.1. FLORA.- ..............................................................................................................21
4.1.2.2. ORNITOLOGÍA ...................................................................................................23
4.1.2.3. MASTOZOOLOGÍA .............................................................................................26
4.1.2.4. HERPETOLOGÍA ................................................................................................29
4.1.2.5. ICTIOFAUNA ......................................................................................................32

4.2. ORGANIZACIÓN Y PRESENTACIÓN DEL INFORME ...............................................35
4.3. ANÁLISIS DE ESTUDIOS BIOLÓGICOS ....................................................................35
4.4. RESULTADOS DE LA IDENTIFICACION DE SENSIBILIDAD BIOLOGICA Y
COMPONENTES VALORADOS DEL ECOSISTEMA EN EL MEJORAMIENTO Y
CONSTRUCCION DE LA CARRETERA YAURI- SUYKUTAMBO. .........................................36
4.4.1. A NIVEL DE UNIDADES DE VEGETACIÓN ...........................................................36
4.4.2. A NIVEL DE ESPECIES ..........................................................................................40
4.4.2.1. VEGETACIÓN.....................................................................................................40
4.4.2.2. AVES ..................................................................................................................53
4.4.2.3. MAMÍFEROS ......................................................................................................75
4.4.2.4. HERPETOFAUNA...............................................................................................86
4.4.2.5. ICTIOLOGÍA .......................................................................................................94
4.5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................. 102

1. INTRODUCCIÓN
El estudio biológico para el EIA de la construcción y mejoramiento de la carretera Yauri
Suykutambo comprende de manera transversal la evaluación cuantitativa y cualitativa de los
componentes biológicos de vegetación flora, fauna silvestre (aves, mamíferos, anfibios y reptiles)
e hidrobiología (peces). De manera específica, en el área de influencia directa del proyecto. Se ha
realizado una evaluación de detalle de los componentes mencionados y la descripción de estos
componentes se ha realizado principalmente a nivel de composición, abundancia y diversidad,
diferenciando para todos los registros, a las especies endémicas y/o especies incluidas en alguna
categoría de conservación por parte de la legislación nacional (Decreto Supremo Nº 043-2006-AG
y Decreto Supremo Nº D.S. Nº 004-2014-MINAGRI) e internacional (Apéndices de la Convención
sobre el comercio internacional de especies de flora y fauna silvestre – CITES y Lista Roja de la
Unión internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales – IUCN). Se
presentan los resultados integrales. Igualmente, se ha desagregado los resultados integrales del
análisis biológico de cada taxa evaluada del Proyecto, y partiendo de la premisa que la descripción
biológica contenida en la Línea Base Biológica (LBB), formula y presenta sus análisis y resultados
en base a una división estratificada del área de estudio (mediante la asignación de unidades de
vegetación , en el menor nivel) que representa los ecosistemas naturales, de las agrupaciones
ecológicas asociadas al área de influencia directa del PIP: Mejoramiento y Construcción de la
carretera Yauri - Suykutambo. El análisis del presente estudio adquiere importancia y utilidad en
el sentido que focaliza y dirige la interpretación de la información biológica obtenida en campo y
en gabinete hacia temas y resultados de interés a ser incluidos en el Estudio de Impacto Ambiental
del proyecto.
2. OBJETIVOS GENERALES DEL ANÁLISIS BIOLÓGICO EN EL ÁREA DE INFLUENCIA
DEL PROYECTO.
2.1. GENERAL
Presentar la descripción de las características biológicas de las unidades de estudio biológico
(área de influencia directa del proyecto mejoramiento y construcción de la carretera Yauri -
Suykutambo), principalmente a nivel de composición, riqueza de especies, diversidad local,
existencia de especies endémicas y especies incluidas en alguna categoría de conservación
nacional e internacional.
3. AREA DE ESTUDIO BIOLOGICO
3.1. ESTRATIFICACIÓN Y ORGANIZACION DEL AREA DE ESTUDIO BIOLOGICO.
El Proyecto se ubica en las Coordenadas UTM WGS 84 de los vértices de inicio y fin de la carretera
Yauri – Suykutambo, la cual se encuentra en la zona limítrofe entre Cusco y Arequipa.
Ilustración 1: UBICACIÓN GEOGRÁFICA

FUENTE: Imágenes referenciales, Google 2019.
La carretera Yauri - Suykutambo políticamente se encuentra en:
Tabla 1: UBICACIÓN POLÍTICA DE LA CARRETERA
DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO COMUNIDAD
CUSCO ESPINAR ESPINAR HUARCA
SUYKUTAMBO CHAUPIMAYO
ECHOCCOLLO
CHAUPIMAYO
Fuente: Elaboración propia, línea base biológica 2019.

Tabla 2: TRAMOS DE LA CARRETERA YAURI - SUYKUTAMBO
TRAMOS PROGRESIVAS COORDENADAS
INICIO FIN
TRAMO 1 km 0 + 000 al km 18 + 238450.277 - 225858.821 -
400 8361376.626 8350276.612
TRAMO 2 km 18 + 400 al km 49 + 225858.821 - 211640.438 -
076 8350276.612 8329746.748
Es preciso recalcar que el muestreo biológico no estuvo restringido a límites políticos o
departamentales, sino a límites naturales del área de estudio. Para ello, se estructuró la
información en función a las unidades de vegetación (UV) y cuerpos de agua (C-A), según cada
grupo taxonómico evaluado. En los siguientes cuadros se detalla las estaciones de muestreo
ubicadas por cada taxa evaluada.
Tabla 3: ESTACIONES DE MUESTREO - VEGETACIÓN
DISTRITO FORMACION TRANSECTO ZONA ESTE NORTE
Suykutambo Bofedal T1-01 19L 213118 8333820
Suykutambo T2-02 19L 213121 8334072
Yauri Bofedal T1-03 19L 236548 8359869
Suykutambo Pajonal T1-04 19L 218484 8342056
Suykutambo T2-05 19L 218844 8342462
Suykutambo Bosque T1-06 19L 221040 8346247
Suykutambo T2-07 19L 221633 8346460

Tabla 4: ESTACIONES DE MUESTREO - ORNITOLOGÍA
PROVINCIA DISTRITO TIPO DE COORDENADAS UTM – ZONA 19 L
VEGETACIÓN Este (m) Norte (m) Altitud
(m.s.n.m.)
Espinar Suykutambo Pajonal asociado a 213008 8333963 4230 m
bofedal
Polylepis y 220899 8346107 3990 m
Roquedal
Bofedal 236615 8359878 3921 m
Estación Punto Este Norte Elevación Fecha Tipo de Descripción

de de (msnm) Vegetación
Muestreo Conteo
AV01 PC1 213008 8333963 4230 8/11/2019 Pajonal Zona
PC2 213214 8334002 4241 asociado a revegetada
bofedal con uso
PC3 213382 8334098 4261
agricola
PC4 213545 8334058 4282 ganadero
PC5 213747 8334053 4320
PC6 213938 8334036 4360
PC7 214131 8334009 4396
PC8 214293 8333902 4443
PC9 214389 8333730 4495
PC10 214411 8333541 4513
AV02 PC1 220899 8346107 3990 9/11/2019 Polylepis y Zona con
PC2 220735 8346162 4044 roquedal paredes
rocosas en
PC3 220603 8346306 4060
callejon
PC4 220505 8346464 4073 cubierta por
PC5 220495 8346638 4077 parches de
PC6 220511 8346839 4083 Polylepis
PC7 220564 8347029 4087
PC8 220564 8347217 4086
PC9 220564 8347340 4087
PC10 220457 8347504 4096
AV03 PC1 236615 8359878 3921 10/11/2019 Bofedal Bofedal y
PC2 236533 8359971 3920 lagunilla
PC3 236389 8359898 3921 artificial

PC4 236374 8359708 3922 rodeado por
suelos de uso
PC5 236204 8359578 3922
ganadero
PC6 - - -
PC7 - - -
PC8 - - -
PC9 - - -
PC10 - - -
Fuente: Elaboración propia, línea base biológica 2019
Tabla 5: ESTACIONES DE MUESTREO - MASTOZOOLOGÍA
ESTACION ESTE NORTE ZONA COVERTURA ZONA DE VIDA
DE UTM VEGETAL
MUESTREO
PUNTO 1 23661 8359878 19 L Bofedal bosque húmedo - Montano
5 Subtropical
PUNTO 2 21996 8344238 19 L Polylepis páramo muy húmedo -
3 Subalpino Subtropical
PUNTO 3 21302 8333950 19 L Pajonal tundra muy húmeda -
2 Alpino
Subtropical
PUNTO 4 21829 8341547 19 L Polylepis y páramo muy húmedo -
9 Roquedal Subalpino Subtropical

Tabla 6: ESTACIONES DE MUESTREO - HERPETOLOGÍA
ESTACIÓN UNIDAD DE COORDENADAS UTM ZONA 19L
MUESTREO INICIO FINAL
Este Norte Altitud Este Norte Altitud (m)
(m)
Punto 1 VES-01 236627 8359846 3920 236464 8359975 3920
Punto 2 VES-02 221896 8346610 3990 221463 8346353 3995
Punto 4 VES-03 218425 8341800 4052 218195 8341368 4051
Punto 3 VES-04 213063 8333959 4245 212637 8334310 4214
Tabla 7: ESTACIONES DE MUESTREO - ICTIOLOGÍA
ESTACIÓN DE COORDENADAS UTM
MONITOREO ZONA ESTE NORTE ALTITUD (M)
HI 01 19L 236555 8359896 3920
HI 02 19L 234688 8358474 3916
HI 03 19L 221941 8346587 3979
HI 04 19L 218319 8341483 4023
HI 05 19L 213046 8334114 4235

3.2. EXTENSION GENERAL DEL AREA DE ESTUDIO BIOLÓGICO.
Comprende un área de 20.4 Ha. Donde se prevé la sensibilidad biológica por unidades de
vegetación presentes en el área donde se implementará el mejoramiento y construcción de la
carretera Yauri Suykutambo, según los componentes del proyecto y sus respectivas instalaciones
auxiliares consideradas para la etapa de construcción del proyecto. (Ver Anexo 01).
3.2.1. Esfuerzo de muestreo.
El esfuerzo de muestreo, para el área de estudio varía según las unidades de vegetación
establecida, de acuerdo a cada grupo taxonómico. Para la evaluación del recurso vegetal, se
identificaron 02 puntos óptimos dentro de cada una de las formaciones vegetales identificadas. Se
tomaron las consideraciones de áreas con el menor grado de alteración natural y antrópica. Y
áreas cercanas al trazo actual de la carretera, susceptibles de ser impactadas por el proyecto.,
para los grupos taxonómicos restantes se presenta los siguientes cuadros:
Tabla 8: ESFUERZO DE MUESTREO – ORNITOLOGÍA
Distrito Estación de Tipo de Vegetación N° de puntos de
muestreo conteo/día
Espinar AV01 Pajonal asociado a bofedal 10
Suykutambo AV02 Polylepis y roquedal 10
AV03 Bofedal 10
TOTAL 30

Tabla 9: ESFUERZO DE MUESTREO – MASTOZOOLOGÍA
Cobertura Nº de trampas / noche Esfuerzo de muestreo total (trampas /
vegetal noche)
1 50 trampas /noche 150/trampas noche
2 50 trampas /noche
3 50 trampas /noche
Tabla 10: ESFUERZO DE MUESTREO – HERPETOLOGÍA
ESTACIÓN UNIDAD DE UNIDAD VEGETAL ESFUERZO
MUESTREO (HORAS/
HOMBRE)
Punto 1 VES-01 Bofedal 2
Punto 2 VES-02 bosque relicto de Polylepis 2
Punto 4 VES-03 Bofedal 2
Punto 3 VES-04 bosque relicto de Polylepis y pajonal 2

Tabla 11: ESFUERZO DE MUESTREO – ICTIOLOGÍA
ESTACIÓN UNIDAD DE ESFUERZO
MUESTREO
Punto 1 HI-01 6 lances red cuchara
Punto 3 HI-03 6 lances red cuchara y 6 lances red Ataraya
Punto 4 HI-04 6 lances red cuchara y 6 lances red Ataraya
4. ORGANIZACIÓN DE LOS ESTUDIOS BIOLOGICOS Y DEL INFORME
4.1. ORGANIZACIÓN Y METODOLOGÍA DE LOS ESTUDIOS BIOLOGICOS.
Los estudios biológicos incluyen una etapa y actividades de gabinete y de campo. El desarrollo de
las distintas etapas y actividades de los estudios biológicos han estado a cargo de ADAPTTA E.R.L
y se ha contado con la participación y apoyo de diversos profesionales, personal técnico y personal
de apoyo a las actividades de campo y el respaldo del Museo de Historia Natural de la Universidad
San Antonio Abad del Cusco. El aporte de cada una de las partes ha sido indispensable en la
elaboración del presente estudio. Por parte de ADAPTTA, se ha contado con la participación de
especialistas de la Unidad de Estudios Ambientales y de la Unidad de Cartografía y Sistemas de
Información Geográfica, control de Calidad General.

4.1.1. MÉTODOS DE MUESTREO.
El trabajo de campo se realizó en noviembre del 2019. Para la evaluación de la vegetación y los
distintos grupos taxonómicos de fauna se emplearon los métodos según grupos taxonómicos:
4.1.1.1. FLORA
Para la evaluación del recurso vegetal, se identificaron 02 puntos óptimos dentro de cada una de
las formaciones vegetales identificadas. El registro de especies fue complementado durante los
desplazamientos entre los puntos de muestreo. Se consideraron las siguientes consideraciones al
momento de la selección de los puntos de muestreo:
- Áreas con el menor grado de alteración natural y antrópica.
- Áreas cercanas al trazo actual de la carretera, susceptibles de ser impactadas por el
proyecto.
La metodología empleada tiene como objetivo brindar información biológica a manera de un
inventario, para poder así conocer la biodiversidad de la zona y sus cambios a través del tiempo.
Dentro de cada una de las formaciones vegetales se utilizó técnicas cuyos resultados sean
semejantes y comparables entre ellas.
- En el Bofedal:
Se empleó el método de intercepción, el cual consiste en el registro de un total de 100 puntos a lo
largo de un transecto de 50 m. Cada 50 cm se registró cada una de la especie en contacto con el
transecto (MINAN, 2019; MINAN, 2015).
- En el pajonal:
Se empleó el método de transacción al paso (intervalos de dos pasos), el cual consiste en realizar
un total de 100 registros sobre un transecto lineal imaginario (aproximadamente 200 m

longitudinales). Se registran las especies presentes en cada punto de contacto ya sea vegetación,
roca, suelo desnudo, u otra condición (INIA, 2013; MINAN, 2015).
- Vegetación de sotobosque:
Con el objetivo de poder comparar esta con la vegetación de las otras formaciones vegetales, la
vegetación asociada al bosque relicto de Polylepis fue evaluada realizando 100 registros a lo largo
de un transecto imaginario. En el Bosque de Polylepis - Bosque relicto:
Dentro de esta formación vegetal se empleó un décimo de hectárea, una parcela Whitaker 20 x 50
m, esta metodología es recomendable para inventarios rápidos en áreas extensas. Dentro de esta
parcela se consideran todos los árboles con un DAP (diámetro a la altura del pecho) ≥ 10 cm, con
un PAP (perímetro a la altura del pecho) aproximado de 31.4 cm (MINAN, 2015). Para especies
arbóreas con tallos múltiples, se registran todos los tallos con un DAP ≥ 10 cm.

4.1.1.2. ORNITOFAUNA:
Puntos de conteo (Ralph et al., 1995)
Método utilizado para el avistamiento de aves. Se realizaron caminatas de 2 km (considerando el
área de estudio) a lo largo de transectos lineales con paradas de 10 a 15 minutos a través de
puntos de conteo estratégicos de cada 50m de distancia, en horas de mayor actividad (6 am –
9am y de 15 pm – 17 pm), los avistamientos se realizaron con la ayuda de binoculares de largo
alcance (10x50).
También se realizaron avistamientos oportunísticos y toma de fotografías de especies de aves que
permitieron evidenciar su presencia en el área de estudio, estos avistamientos solo contribuirán a
la riqueza de especies, pero no serán consideradas en el tratamiento de datos.
4.1.1.3. MASTOZOOLOGÍA:
La evaluación de mamíferos silvestres se llevó mediante la aplicación de tres métodos: el uso de
trampas Sherman para el registro de mamíferos pequeños, realización de censos diurnos para el
registro de mamíferos grandes, registro de sonidos, búsqueda de huellas, restos fecales, así como
la realización de encuestas a los pobladores locales. A continuación, se detallan los métodos
utilizados.
A. Evaluación de mamíferos menores
Métodos directos
Trampeo: Para la captura de roedores se utilizó trampas de vida modelo Sherman, instaladas en
estaciones, cada estación tuvo dos trampas, distribuidas en transectos lineales de 250 m, las
estaciones estuvieron distanciadas unas de otras cada 10 m. Después de la captura de
especímenes se procedió con su identificación taxonómica y toma de datos biométricos, como la
longitud total (LT), longitud de la cola (LC), longitud de la pata (LP) y longitud de la oreja (LO), en
los casos que no fue posible su identificación en campo se realizó la colecta de individuos, para
posteriormente ser transportados a gabinete para su análisis final. El proceso de trampeo consistió
en colocar cebo o atrayente la cual es una mezcla de avena con mantequilla de maní, esencia de
vainilla, pasas y miel, en las trampas, dejando como mínimo una noche efectiva por cada punto
de muestreo.

Métodos indirectos
Registro de rastros: Solo para algunos roedores, consistió en la búsqueda de evidencias de la
presencia de especímenes en determinados lugares potenciales. Dentro de las evidencias se
consideraron, excretas, restos de alimentos, ubicación de madrigueras principalmente.
B. Evaluación de mamíferos mayores
Métodos directos
Censos: Se realizaron censos de mamíferos a través de una ruta de desplazamiento, considerando
una línea o transecto de 1.5 km por cada punto de muestreo. La actividad consistió en recorrer el
transecto con una velocidad de 1.5 Km/h registrando de manera directa visual o auditiva la
presencia de los especímenes a través de los ambientes más representativos presentes en la
zona. El horario de evaluación en la mañana es de 07:00 am hasta las 10:00 horas.
Métodos indirectos
Registro de rastros: Consistió en la búsqueda de evidencias de la presencia de especímenes en
determinados lugares potenciales. Dentro de las evidencias se consideró, huellas, excretas, restos
de alimentos, ubicación de madrigueras.

Entrevistas semiestructuradas: Como método complementario se realizó, entrevistas a los
pobladores locales, lo que permitió recolectar información sobre, la presencia, nombre local y uso
de mamíferos en la zona.
4.1.1.4. HERPETOLOGÍA:
Fase de campo
La herpetofauna se evaluó mediante registros cuantitativos basados en VES (Registros por
Encuentros Visuales o Visual Encounter Surveys), y cualitativos basadas en los registros
oportunistas. De esta forma, cada zona de evaluación estuvo compuesta por unidades de muestreo
representadas por la ubicación específica de los VES que conforman una zona.
Los VES son recorridos libres, en los que el evaluador busca de forma intensiva herpetofauna en
una zona específica, el VES o Visual Encounter Survey (registro por encuentro visual) (Crump y
Scott, 1994), es el método de búsqueda y registro más usado a nivel mundial en la evaluación de
herpetofauna, principalmente en zonas abiertas, tal como la zona donde se llevó a cabo la
evaluación; este método, no causa impacto alguno ni en los individuos registrados ni a su entorno.
Mediante el VES se registran los hallazgos tanto sobre el sustrato, como entre la vegetación
presente, revisando potenciales lugares de refugio y según corresponda (debajo de rocas, sobre
piedras, bajo troncos y entre la vegetación). El esfuerzo de muestreo mediante esta metodología
es medido por tiempo, donde los recorridos se realizaron por un tiempo de 2 horas por VES.
Ante la posibilidad de obtener registros fuera de los VES, se contempló que de forma
complementaria, fueran considerados los registros puntuales producidos fuera de los VES
evaluados, registros a los que llamaremos registros oportunistas (RO), estos registros
corresponderían a todos los hallazgos realizados fuera de los VES por parte del equipo
herpetológico o por parte de integrantes de otras especialidades, los registros oportunistas al igual
que los registros obtenidos dentro de los VES se pueden dar debajo de rocas, sobre piedras, bajo
troncos, entre la vegetación o en cuerpos de agua. Es importante mencionar que los registros
oportunistas son considerados como registros cualitativos.
Las especies registradas se determinaron en campo, los individuos capturados fueron liberados en
el mismo lugar de su captura.
4.1.1.5. ICTIOLOGÍA:
Muestreo de Peces
Red de atarraya:
Se utilizó una red de 5 kg red de 2.5 m de apertura de boca, 3 m de altura y tamaño de malla de 5
mm. Es un método activo para conseguir peces medianos y grandes, que son difíciles de atrapar
con redes de arrastre debido a la gran movilidad del pez. Asimismo para los rápidos con corrientes
fuertes y pozas de profundidades mayores a los 1.5 metros donde es difícil utilizar las redes de
arrastre. Por lo tanto, fue posible capturar peces de fondo y peces en la columna de agua. Este
esfuerzo se realizó 6 lances por estación muestreo.

Red de cuchara:
Los resultados para el inventario, composición y riqueza taxonómica consideran los registros
cualitativos, mientras que para la estimación de la densidad, índices de diversidad e índices
bióticos se han trabajado con la data cuantitativa. En base a los resultados de las identificaciones,
la estimación de la densidad ha sido expresada en individuos por 0.09 metros cuadrados (ind.
/0.09 m2) y para el análisis comparativo se han expresado en ind/m2.
4.1.2. METODOS DE ANÁLISIS DE INFORMACIÓN
4.1.2.1. FLORA.-
Se considera los siguientes parámetros:
• Riqueza de especies:
También es denominada “diversidad específica”, ya que se expresa a través de la lista de
especies reportadas a partir del inventario de todas las unidades muéstrales levantadas en
campo. Dicha lista es complementada por registros efectuados fuera del área de muestreo.
• Índice de Shannon Wiener (H’):
En los ecosistemas naturales este índice varía entre “0” y no tiene límite superior. El valor de
H´ = 0, cuando hay una sola especie en la muestra y H´ alcanza su valor máximo cuando las
especies están representadas por el mismo número de individuos.
Normalmente se encuentra entre 1.5 y 3.5, son raros los ecosistemas que superan el valor
Pero existen ecosistemas excepcionalmente ricos que puede superar este valor.
• Índice de Equidad de Pielou:
Mide la proporción de la diversidad observada con relación a la máxima diversidad esperada.
Su valor varía entre 0 y 1, de tal forma que 1 corresponde a comunidades donde todas las
especies son igualmente abundantes.
• Índice de Simpson:
Este es uno de los índices más significativos; ya que proporciona un buen estimador de la
diversidad, en muestras relativamente pequeñas. Varía entre 0 y 1; baja o nula diversidad y
muy diverso, respectivamente.
• Diversidad Beta:
La diversidad beta captura un aspecto fundamental del patrón espacial de la diversidad, y su
estudio es primordial para entender los patrones geográficos de riqueza de especies.
• Índice de similitud de de Morissita - Horn
El índice varía de 0 (hay similitud) a 1 (no hay similitud); este parámetro permite comparar
los valores de diversidad de un sitio frente a otro sitio.

• Análisis de abundancia:
Este parámetro permite conocer el tamaño de la población de plantas con que cuenta una
determinada especie vegetal, con el fin de tomar medidas o decisiones adecuadas cuando
se trate de especies con escasa población y que van a ser impactadas.
4.1.2.2. ORNITOLOGÍA
Consiste en la ordenación y el análisis de los datos obtenidos durante la fase de campo.
Comprende diversos aspectos como el cálculo de la abundancia de especies e índices de
diversidad de avifauna.
 Abundancia Relativa
Este análisis nos indica que especie tiene una mayor abundancia en el área evaluada y quienes
presentan una menor abundancia. Se expresa como la división entre el número de individuos
registrados para la especie y el número total de individuos para todo el sitio de muestreo.
 Cálculo de los Índices de Diversidad
La diversidad es definida como el número de especies presentes en una determinada región. Esta
diversidad es dinámica, por lo que varía en el tiempo y el espacio en función de la extinción de las
especies, variación genética, entre los principales factores.
Dicha diversidad presenta 2 componentes fundamentales: 1) la riqueza específica, equivalente al
número de especies que tiene un ecosistema y 2) la equidad, que mide la distribución de la
abundancia de las especies, es decir, cuán uniforme es un ecosistema. Para medir la biodiversidad
existen varios índices que se utilizan para poder comparar la diversidad entre los ecosistemas. Se
utilizó el programa estadístico PAST 3.26.

Para medir la composición y estructura de las comunidades se emplearon los siguientes
índices/coeficiente:
 Índice de Shannon-Wiener (H’)
Mide el grado de incertidumbre en predecir a qué especie pertenecerá un individuo escogido al
azar de una colección dada. El Índice de diversidad de Shannon - Wiener es conocido como una
medida de la heterogeneidad de la diversidad (diversidad alfa), pues depende del número de
especies y de la abundancia de cada una de ellas, es decir, el índice aumentará si hay un mayor
número de especies (riqueza) y si cada especie posee un número similar de individuos (equidad).
H’ = -∑pi lnpi
Dónde:
pi = Probabilidad de encontrar a la especie i ó proporción del número de individuos de la especie
i con respecto al total
ln = Logaritmo natural
 Índice de Simpson (1-D)
Indica la probabilidad de que 2 individuos, tomados al azar de una muestra, sean de la misma
especie; está fuertemente influido por la importancia de las especies más dominantes.
1-D = ∑pi2
Dónde:
pi = Abundancia proporcional de la especie i, es decir, el número de individuos de la especie i
dividido entre el número total de individuos de la muestra.

 Cálculo del Índice de Similitud según Morisita – Horn
El índice de Morisita-Horn es un índice basado en la abundancia (a diferencia de los anteriores
que se basan en la incidencia de especies), no está influido por el tamaño de muestra o riqueza
(Moreno, 2001; Ramírez, 2005; Wolda, 1981); pero es muy sensible a la abundancia de las
especies más abundantes, por lo que conviene emplear transformaciones logarítmicas en sus
abundancias (Ramírez, 2005).
 Tratamiento sistemático y determinación de especies
Para la determinación taxonómica de las especies de aves, se empleó principalmente la guía de
campo de Schulenberget al. (2007). La sistemática y nomenclatura utilizada es la propuesta por
SACC (South American Classification Committe) que es la entidad rectora oficial reconocida de la
estandarización de la nomenclatura y ordenamiento usado para las aves de Sudamérica, haciendo
referencia a la Lista de Aves de Perú según Plenge (2019).
Para determinar la categoría de conservación de las especies de aves se consideraron criterios
nacionales: D.S. Nº 004-2014-MINAGRI y criterios internacionales: Convención sobre el Comercio
Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES), Unión Internacional
para la Conservación de la Naturaleza (IUCN).

4.1.2.3. MASTOZOOLOGÍA
La diversidad de las zonas de muestreo para el grupo de mastozoología fue estimada en base a
la diversidad alfa de especies (S), los índices de diversidad de Shannon-Wiener (H’), de Simpson
(1-D), pielou (J) y diversidad beta: Indice de Jaccard, Morisita-Horn.
 Diversidad alfa
Índice de Shannon-Wiener (H’), El índice de Shannon Wiener, refleja la cantidad de especies en
el área, dando mayor peso a especies raras y menor peso a especies más comunes, por lo que
se mide mediante la proporción (porcentaje de cobertura) de cada especie en una muestra. El
índice de Shannon-Wiener adquiere el valor de cero, cuando hay una sola especie (Magurran,
1988) y un valor alto de este índice indica un gran número de especies con proporciones similares,
mientras que, un valor bajo indica dominancia de un grupo conformado por pocas especies. La
fórmula del índice de Shannon-Wiener es la siguiente:
s
 '   pi log e pi
i 1
Dónde:
H’ = Índice de diversidad de Shannon-Wiener.
s= Riqueza de especies.
log e= Logaritmo natural.
pi= Proporción (porcentaje de cobertura) de individuos del taxón i-ésimo.
El índice de diversidad de Simpson (1-D), es la probabilidad de que dos individuos tomados al azar
de una muestra sean de la misma especie. Está fuertemente influido por la importancia de las
especies más dominantes (Magurran, 1988; Peet, 1974; citados por Moreno, C. E. 2001). Como
su valor es inverso a la equidad, la diversidad puede calcularse como 1 – D (Lande, 1996).
Dónde:
n = Número de individuos por especie
N = Número total de individuos
S = Riqueza de especies
El índice de equidad de Pielou (J) mide la proporción de la diversidad observada con relación a la
máxima diversidad esperada. Su valor va de 0 a 1, de forma que 1 corresponde a situaciones
donde todas las especies son igualmente abundantes, la diversidad máxima (H’max) que se
obtendría si las distribuciones de las abundancias de las especies en la comunidad fuesen
perfectamente equitativas. Este índice se representa por la siguiente fórmula:
J’ = H’ / H’max
Dónde:
H’max = log2(S)
S = riqueza de especies
H’ = Índice Shannon-Wiener
H’max = indicado en la fórmula
 Diversidad Beta
Para comprobar la objetividad de la clasificación de los tipos de unidades de vegetación y para ver
el grado de relación entre estos y el ambiente, se realizó un análisis de agrupamiento por similitud,
para ello se emplearon los índices de similitud de Jaccard (ausencia/presencia).
Índices de similitud cualitativo – Jaccard, Este índice expresa el grado en que dos muestras son
semejantes por las especies presentes en ellas. Sus valores van de 0 cuando no hay especies
compartidas entre ambos sitios, hasta 1 cuando los sitios tienen la misma composición de especies
(Moreno, 2001). El estimador que lo define es:
𝑐
𝐼𝐽 = 𝑎+𝑏−𝑐′
Dónde:
a = Número de especies presentes en el sitio A
b = Número de especies presentes en el sitio B
c = Número de especies presentes en A y B
c’ = Número de especies presentes en la muestra A, pero no en la muestra B
Los cálculos se realizaron con la ayuda del programa Paleontological Statics software package for
education and data analysis (Past) versión 1.34 (Hammer et al., 2005).
Con los resultados de los índices de similitud se graficaron dendrogramas y se consideraron
niveles de corte que indican claramente los grupos de muestreo (clusters) con los mayores valores
de similitud y los cuales indican los diferentes tipos de vegetación. Por último, el análisis de
agrupamiento será complementado con las características fisionómicas para que la clasificación
sea de fácil identificación.
 Estado de conservación
El estado de conservación de las especies, especialmente las endémicas y amenazadas, fueron
evaluadas con el contexto de la legislación vigente (Decreto Supremo Nº 034-2014-AG), y los
acuerdos internacionales (CITES 2017, IUCN 2019).

4.1.2.4. HERPETOLOGÍA
Fase de gabinete y análisis de datos
a) Riqueza de especies
La riqueza específica (S) es la forma más sencilla de medir la biodiversidad, ya que se basa
únicamente en el número de especies presentes, sin tomar en cuenta el valor de importancia
de las mismas. La forma ideal de medir la riqueza específica es contar con un inventario
completo que nos permita conocer el número total de especies (S) obtenido por un censo
de la comunidad. En el presente monitoreo se están incluyendo todo tipo de registros y los
resultados que serán presentados en especies, géneros, familias y órdenes.
b) Abundancia relativa
La abundancia (cantidad de individuos o de biomasa) es un atributo poblacional variable en
el tiempo y el espacio, y es de singular importancia en el manejo de la fauna silvestre. La
abundancia se expresa en términos absolutos o sea el tamaño poblacional (N = número de
individuos en la población) o densidad poblacional (D = número promedio de individuos por
unidad de área), o por medio de índices de abundancia relativa (por lo general el número
de animales o sus rastros detectados por unidad de esfuerzo) (Ojasti y Dallmeier 2000).
Medir la abundancia relativa de cada especie permite identificar aquellas especies que por
su escasa representatividad en la comunidad son más sensibles a las perturbaciones
ambientales.
La abundancia relativa se expresó en porcentaje, como la relación entre el número de
individuos de una determinada especie y el número de individuos de todas las especies de
la muestra.
ARi=N/ni x100
Dónde:
ARi = Abundancia relativa de la especie i.
ni = Número de individuos de la especie i.
N = Número total de individuos del muestreo
Índices de diversidad
Riqueza de especies es el número total de especies o taxa encontrados en la muestra y
abundancia expresada como el número total de individuos encontrados en un área determinada.
c) Índice de diversidad de Shannon-Wiener (H´)
El índice Shannon-Wiener nos indica el grado de heterogeneidad de la comunidad, los
valores del Índice de Shannon-Wiener inferiores a 1,5 se consideran como diversidad baja,
los valores entre 1,6 y 3,4 se consideran como diversidad media y los valores iguales o
superiores a 3,5 se consideran como diversidad alta (Magurran, 1988).
H'= -SPi * Ln Pi
Donde:
H’ = Índice de Shannon-Wiener
Pi = Abundancia relativa
Ln = Logaritmo natural
d) Índice de diversidad de Simpson (1-D)
Manifiesta la probabilidad de que dos individuos tomados al azar de una muestra sean de
la misma especie. Está fuertemente influido por la importancia de las especies más
dominantes (Magurran, 1988;). Como su valor es inverso a la equidad, la diversidad puede
calcularse como 1.
1-D = 1- Spi 2
Donde:
1-D = Índice de Simpson
Los valores oscilan entre cero a uno. Un valor cercano a cero indica que la comunidad tiene
muy pocos grupos taxonómicos, o un gran número de grupos taxonómicos pero la mayoría
de ellos son raros. Valores cercanos a uno tiene un gran número de grupos taxonómicos,
pocos de los cuales son raros.
e) Índice de Equidad de Pielou (J):
Mide la proporción de la diversidad observada con relación a la máxima diversidad
esperada. Su valor va de 0 a 1, de forma que 1 corresponde a situaciones donde todas las
especies son igualmente abundantes (Magurran, 1988). El índice de equidad se calcula de
la siguiente manera:
J = H’/H’ max
Donde:
J= índice de equidad de Pielou
H’= Índice de diversidad de Shannon-Wiener
H’ max= ln (S).
S= número de especies
Índice de similitud
Se realizó el análisis de conglomerados (cluster analysis) de la similitud entre las estaciones
de muestreo utilizando como índice de similitud, el índice de Morosita. Este índice toma en
cuenta la similitud en la composición de especies como la semejanza en sus abundancias.
Puede tomar valores de 1 a 0, donde o significa que no hay similitud y 1 donde son similares
por completo. Ocupando el programa de software PAST.
Donde
ani = número de individuos de la iesima especie en el sitio A
bnj = número de individuos de la jesima especie en el sitio B
da = Σ ani 2/aN2
db = Σ bnj 2/bN2
aN = número total de individuos en el sitio A
bN = número total de individuos en el sitio B
4.1.2.5. ICTIOFAUNA
Riqueza de especies es el número total de especies o taxa encontrados en la muestra y
abundancia expresada como el número total de individuos encontrados en un área
determinada.
Índice de diversidad de Shannon-Wiener (H´)
El índice Shannon-Wiener nos indica el grado de heterogeneidad de la comunidad, los
valores del Índice de Shannon-Wiener inferiores a 1,5 se consideran como diversidad baja,
los valores entre 1,6 y 3,4 se consideran como diversidad media y los valores iguales o
superiores a 3,5 se consideran como diversidad alta (Magurran, 1988).
H'= -SPi * Ln Pi
Donde:
H’ = Indice de Shannon-Wiener
Ln = Logaritmo natural
Índice de diversidad de Simpson (1-D)
Manifiesta la probabilidad de que dos individuos tomados al azar de una muestra sean de
la misma especie. Está fuertemente influido por la importancia de las especies más
dominantes (Magurran, 1988;). Como su valor es inverso a la equidad, la diversidad puede
calcularse como 1.
1-D = 1- Spi 2
Donde:
1-D = Indice de Simpson
Los valores oscilan entre cero a uno. Un valor cercano a cero indica que la comunidad tiene
muy pocos grupos taxonómicos, o un gran número de grupos taxonómicos pero la mayoría
de ellos son raros. Valores cercanos a uno tiene un gran número de grupos taxonómicos,
pocos de los cuales son raros.
Índice de Equidad de Pielou (J):
Mide la proporción de la diversidad observada con relación a la máxima diversidad
esperada. Su valor va de 0 a 1, de forma que 1 corresponde a situaciones donde todas las
especies son igualmente abundantes (Magurran, 1988). El índice de equidad se calcula de
la siguiente manera:
J = H’/H’ max
Donde:
J= índice de equidad de Pielou
H’= Índice de diversidad de Shannon-Wiener
H’ max= ln (S).
S= número de especies
Índice de similitud
Se realizó el análisis de conglomerados (cluster analysis) de la similitud entre las estaciones
de muestreo utilizando como índice de similitud, el índice de Morosita. Este índice toma en
cuenta la similitud en la composición de especies como la semejanza en sus abundancias.
Puede tomar valores de 1 a 0, donde o significa que no hay similitud y 1 donde son similares
por completo. Ocupando el programa de software PAST.
Donde
ani = número de individuos de la iesima especie en el sitio A
bnj = número de individuos de la jesima especie en el sitio B
da = Σ ani 2/aN2
db = Σ bnj 2/bN2
aN = número total de individuos en el sitio A
bN = número total de individuos en el sitio B

4.2. ORGANIZACIÓN Y PRESENTACIÓN DEL INFORME
El presente Informe contiene los resultados encontrados en la carretera Yauri – Suykutambo. Su
objetivo es dirigir la interpretación de la información biológica obtenida en campo y en gabinete
hacia temas y resultados para la identificación de impactos ambientales.
4.3. ANÁLISIS DE ESTUDIOS BIOLÓGICOS
Dentro de los objetivos cs para la LBB, se ha desarrollado una propuesta cuyos resultados
generales están orientados a identificar de manera resumida, los principales temas de interés y
las principales preocupaciones desde el punto de vista de la diversidad biológica. Para ello, se ha
analizado la condición y sensibilidad (desde niveles de sensibilidad baja hasta niveles de
sensibilidad crítica) de las unidades de vegetación, la condición) y las especies importantes
registradas durante la evaluación de línea base. Los diversos niveles de sensibilidad biológica y la
priorización de especies han contribuido a generar propuestas de mitigación específicas para
atender los potenciales impactos biológicos y planes de manejo del EIA.
El presente análisis servirá para articular los resultados de línea base con las fases de la
evaluación del Proyecto. A continuación se presenta en detalle los resultados para cada taxa
evaluada.
4.4. RESULTADOS DE LA IDENTIFICACION DE SENSIBILIDAD BIOLOGICA Y
COMPONENTES VALORADOS DEL ECOSISTEMA EN EL MEJORAMIENTO Y
CONSTRUCCION DE LA CARRETERA YAURI- SUYKUTAMBO.
A continuación se detalla el análisis de sensibilidad biológica de las unidades de estudio biológico
y de los Componentes Valiosos del Ecosistema, que estarían asociados Al área de influencia
directa del proyecto Mejoramiento y Construcción de la carretera Yauri – Suykutambo.
4.4.1. A NIVEL DE UNIDADES DE VEGETACIÓN
4.4.1.1. Sensibilidad de las unidades de vegetación.
Del total de unidades de vegetación identificadas en el trazo del proyecto son 3, en relación a la
metodología para determinar la sensibilidad biológica de las Unidades de Vegetación, se tomaron
dos criterios principales, el nivel de recuperación de las unidades de vegetación y su importancia
relativa desde el punto de vista de la biodiversidad. Entre ambos, el de mayor peso fue el nivel de
recuperación de la unidad de vegetación. En este caso, se identificaron dos variables, la primera
referida a la probabilidad o capacidad de recuperación y la segunda referida al periodo estimado
necesario para que dicha recuperación se efectúe una vez iniciado el proceso. A los plazos de
recuperación se asignaron dos valores, “recuperación rápida” (menos de 10 años) y “recuperación
lenta” (10 a más años). Para el tiempo de recuperación se consideró la estructura de la unidad
vegetal, que influyen directamente tanto en la probabilidad de recuperación como en la velocidad
con que ésta se desarrolla. Para estimar el nivel de importancia desde el punto de vista de la
biodiversidad, se han tomado distintos insumos, entre ellos, la importancia de la UV por albergar
alta riqueza de endemismos y especies raras, importancia de la UV por albergar alta riqueza de
especies en general y la importancia por servicios ambientales. En el caso de la riqueza de

endemismos y especies raras, se ha considerado como indicador el porcentaje de especies
endémicas y especies raras (incluidas en los niveles más altos dentro de las categorizaciones de
amenaza nacional e internacional) de aves y plantas (por ser la información más robusta)
observadas en campo en relación al total de especies observadas, para cada unidad de
vegetación. Es necesario distinguir claramente los procesos y situaciones que ponen en riesgo los
componentes biológicos generados y facilitados por el proceso de mejoramiento y construcción
del Proyecto de aquellos procesos que son generados por otras acciones del ser humano. Al
respecto, se consideraron factores complementarios o específicos que permitieran dar un input de
análisis sobre las características particulares de la unidad de vegetación, su estado de
intervención, principales actividades de actual amenaza, el nivel uso de recursos silvestres u otra
característica que ayude a valorar el nivel relativo de sensibilidad propuesto en el presente análisis.
Cada unidad de vegetación fue evaluada de manera independiente. La información de los
indicadores previos fue luego reunida en dos criterios principales: recuperabilidad e importancia.
La asignación final del grado de sensibilidad se basó en la siguiente matriz.

LEVANTAMIENTO DE LINEA BSE BIOLOGICA PARA EL PROYECTO “MEJORAMIENTO Y CONSTRUCCION DE LA CARRETERA YAURI –
SUYKUTAMBO”
Tabla 12: DESCRIPCIÓN DE LOS VALORES RELATIVOS PARA DETERMINAR LOS NIVELES DE SENSIBILIDAD Y SUS RANGOS DE REFERENCIA.
Unidad de vegetación Valoración relativa de la Valoración relativa en relación al Factores específicos
biodiversidad potencial de recuperación de la
cobertura vegetal Resultado
Nombre de la Código Riqueza de Servicio ambiental Probabilidad y Periodo Grado de
UV de la UV endemismos y amenazado rapidez referencial para intervención/importancia del
especies raras. (Si/No) su recuperación uso de recursos
Bofedal Natural UV 01 Baja riqueza de Si. Amenazado De muy difícil > 30 años Poco ha medianamente Sensibilidad
endemismos y solo de afectar recuperación intervenido. Ganadería Biológica
especies raras el flujo de agua extensiva Crítica.
hacia la zona (Nivel de
núcleo del bofedal Referencia 14).

SUYKUTAMBO”
Pajonal: UV 02 Baja riqueza de Si. Levemente De recuperación > 5 y ≤ 10 años Altamente intervenido. Sensibilidad
- Pajonal endemismos y amenazado probable pero Cultivos y ganadería Biológica Baja.
- Césped especies raras lenta extensiva (Nivel de
- Tolar Referencia 4)
Bosque relicto UV 03 Baja riqueza de Si. Medianamente De difícil > 10 años Usado para leña y fuente de Sensibilidad
altoandino endemismos y amenazado recuperación recurso maderable. Biológica
especies raras Media.
(Nivel de
Referencia 7)
Notas: * Las especies raras se consideran aquellas especies categorizadas en tres estatus de amenaza: CR (Peligro Crítico), EN (En Peligro) y VU (Vulnerable)
a nivel nacional e internacional. Estos mismos criterios son tomados como referencia a nivel nacional e internacional para referenciar sitios de mayor importancia
para la conservación (Por ejemplo, para determinar hotspots de biodiversidad).
** La Calificación Final de Sensibilidad se presenta en términos relativos y puede ser revisada en el Anexo 02.
*** Los periodos sugeridos para el potencial de recuperación son referenciales, en base a la composición principal (estrato y especies de mayor tiempo de
recuperación) de la unidad de vegetación.
4.4.2. A NIVEL DE ESPECIES
4.4.2.1. VEGETACIÓN
Número total de especies:
Un total de 73 especies fueron registradas para el área de estudio. La siguiente tabla muestra la
lista de especies:
Tabla 13: LISTA DE ESPECIES DE FLORA EN EL AREA DE ESTUDIO
Especie Especie Especie
Viguiera procumbens Stevia cuzcoensis Ranunculus flagelliformis
Poa annua Austrocylindropuntia subulata Boraginaceae
Stipa ichu Valeriana nivalis Gamochaeta purpurea
Lepechinia meyenii Alchemilla sp. Bomarea dulcis
Festuca orthophylla Plantago tubulosa Salpichroa hirsuta
Lupinus sp. Phylloscirpus deserticola Ageratina sternbergiana
Astragalus arequipensis Lobelia oligophylla Senecio rudbeckiifolius
Oenothera versicolor Arenaria digyna Plantago australis
Gnaphalium dombeyanum Lilaeopsis macloviana Mutisia cochabambensis
Calamagrostis sp. Cotula mexicana Rumex crispus
Echinopsis maximiliana Mimulus glabratus Bartsia thiantha
Bidens andicola Calamagrostis rigescens Senecio rubdeckiifolius

Ephedra rupestris Hypochaeris taraxacoides Baccharis tricuneata
Ribes brachybotrys Cuatrecasasiella isernii Oreithales integrifolia
Muhlenbergia peruviana Gentiana sedifolia Caiophora horrida
Trifolium amabile Gentianella persquarrosa Baccharis genistelloides
Arenaria serpens Luzula racemosa Azorella compacta
Stachys sp. Isoetes saracochensis Trichophorum rigidum
Alchemilla pinnata Castilleja pumila Senecio espinosae
Ranunculus praemorsus Werneria pygmaea Zephyranthes minima
Perezia multiflora Eleocharis acicularis Austrocylindropuntia floccosa
Oenothera multicaulis Myrosmodes paludosum Pycnophyllum molle
Carex ecuadorica Nasturtium sp. Taraxacum officinale
Solanum pentlandii Plagiobothrys sp.
Urtica echinata Epilobium denticulatum
Diversidad Alfa:
• Riqueza de especies:
De acuerdo a los resultados obtenidos se presenta el cuadro de riqueza de especies, siendo el
pajonal el que presenta mayor riqueza con un total de 40 especies, seguida del bofedal con 19
especies, el bofedal impactado con 12 especies.

Tabla 14: RIQUEZA DE ESPECIES
Formation vegetal Número de especies
Pajonal 40
Bofedal 19
Bofedal impactado 12
Veg. Aso. Bosque 11
Cesped de puna 10
La siguiente figura muestra el patrón de riqueza de especies para cada una de las
formaciones vegetales identificadas.
Figura 1: RIQUEZA DE ESPECIES POR FORMACIÓN VEGETAL.
• El pajonal es la formación vegetal con mayor número de especies.

• El césped de puna es la formación vegetal con menor número de especies, esta formación
fue evaluada únicamente bajo búsqueda intensiva en las cercanías del Bofedal. Este espacio
es dominado por Azorella compacta, Festuca orthophylla y Zephyranthes minima.
• La diferencia en el número de especies entre el Bofedal impactado - artificial (12 especies) y
Bofedal natural (19 especies). El Bofedal ubicado en el tramo inicial de la carretera, es sujeto
de gran presión:
1. Antrópica, este área es usada para de pastoreo y bebedero de agua de ganado.
2. Natural, este espacio registra una gran población de aves; utilizándola como área de
descanso y alimentación.
• Índice de Shannon Wiener (H’):
El índice de Shannon wiener, en los ecosistemas naturales presentes a lo largo del trazo de la
carretera existente Yauri – Suykutambo presenta una diversidad media a baja, la cual oscila entre
1.5 a 2.0.
Tabla 15: INDICE DE SHANNON WIENER
Formación vegetal Indice de shannon
Pajonal 2.077507
Veg. Aso. Bosque 1.936030
Bofedal 1.837947
Bofedal impactado 1.584207

La tabla anterior muestra los valores de índice de Shannon Wiener, a lo cual se interpreta que
la unidad vegetal de pajonal es la más diversa. Gráficamente se puede mostrar los resultados
de la siguiente forma:
Figura 2: INDICE DE SHANNON WIENER
• Índice de Equidad de Pielou:
Según el índice de Pielou este varía entre 0.8 a 0.92, corresponde a comunidades donde todas
las especies son igualmente abundantes.
Tabla 16: INDICE DE PIELOU
Formacion vegetal Pielou Index
Pajonal 0.920
Bofedal 0.857

Se puede observar que las formaciones vegetales evaluadas, albergan comunidades con gran
equitatividad. Los valores del índice de Pielou son cercanos a 1, lo cual nos permite decir que las
comunidades muestran homogeneidad. Gráficamente:
Figura 3: INDICE DE PIELOU
• Índice de Simpson:
De acuerdo al índice de Simpon la formación vegetal pajonal presenta un valor más cercano a
1, el cual muestra que dicha formación vegetal presenta mayor diversidad en comparación con
las demás formaciones vegetales muestras relativamente pequeñas. La siguiente tabla
muestra los valores del índice de Simpson para las formaciones vegetales evaluadas:
Tabla 17: INDICE DE SIMPSON
Formacion vegetal simpson_index
Pajonal 0.848
Bofedal 0.790
Se puede ver que el patrón encontrado con el índice de Shannon es semejante a lo expresado
por el índice de Simpson. Gráficamente:
Figura 4: INDICE DE SIMPSOM

Diversidad Beta:
La diversidad beta captura un aspecto fundamental del patrón espacial de la diversidad, y su
estudio es primordial para entender los patrones geográficos de riqueza de especies.
• Índice de similitud de de Morissita - Horn
El índice varía de 0 (hay similitud) a 1 (no hay similitud); este parámetro permite comparar los
valores de diversidad de un sitio frente a otro sitio.
Tabla 18: INDICE DE SIMILITUD
Bofedal Bofedal impactado Pajonal Veg. Aso. Bosque
Bofedal NA 0.95158 0.99957 1.00000
Bofedal impactado 0.95158 NA 0.95974 1.00000
Pajonal 0.99957 0.95974 NA 0.85981
Veg. Aso. Bosque 1.00000 1.00000 0.85981 NA
De los resultados del Índice Morisita se puede apreciar que:
3. La vegetación herbácea asociada al bosque relicto y la vegetación del pajonal son las
comunidades con mayor similitud.
4. Tanto la vegetación de Bofedal y Bofedal impactado son las comunidades con menor
similitud en su composición respecto a la vegetación asociada al bosque relicto.
Gráficamente el dendrograma siguiente nos muestra la formación de dos conjuntos, la
vegetación en ambos bofedales por un lado y la vegetación de pajonal y asociada al bosque
relicto del otro.

Figura 5: DENDROGRAMA
Análisis de abundancia:
Este parámetro permite conocer el tamaño de la población de plantas con que cuenta una
determinada especie vegetal, con el fin de tomar medidas o decisiones adecuadas cuando se
trate de especies con escasa población y que van a ser impactadas.

Figura 6: ANALISIS DE ABUNDANCIA
Se puede apreciar el cambio en la abundancia relativa de las especies entre las formaciones
vegetales. Adicionalmente, se evidencia la baja taza de especies compartidas entre las
comunidades evaluadas.
Se debe mencionar también que no todos los registros obtenidos fueron coincidentes con
espacios cubiertos por vegetación, el terreno en el área de estudio no muestra una cobertura
continua.
Tabla 19: ABUNDANCIA RELATIVA
Formación vegetal Registro N Numero de observ Freq. relativa
Bofedal Inundado 3 200 0.015
Bofedal impactado Inundado 9 100 0.090
Bofedal impactado Suelo desnudo 5 100 0.050
Pajonal Roca 6 200 0.030
Pajonal Suelo desnudo 20 200 0.100
Veg. Aso. Bosque Suelo desnudo 11 200 0.055
Gráficamente se puede mostrar esto:
Figura 7: ABUNDANCIA RELATIVA

Bosque de Polylepis pallidistigma
Dentro de los bosques de Polylepis pallidistigma. Se pudo registrar un total de 102 y 113 individuos
con un DAP mayor a 10. Representando aproximadamente la ocurrencia de un árbol cada 10
metros cuadrados, una densidad poblacional baja.
Este patrón puede estar marcado por la estructura de crecimiento de esta especie (múltiples tallos
dentro de un espacio reducido) y las condiciones geográficas, la presencia de un gran número de
rocas de gran tamaño limitan la disponibilidad de espacios en los cuales se pueden desarrollar los
individuos.
Estatutos de conservación nacional e internacional
ESPECIES CATEGORIZADAS:
IUCN
La Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la
Naturaleza ha evolucionado para convertirse en la fuente de información más completa del mundo
sobre el estado de conservación global de especies de animales, hongos y plantas.
Esta es un indicador crítico de la salud de la biodiversidad del mundo. Del total de especies
registradas en el presente el 10% (8 especies) se encuentra dentro de esta lista, 7 bajo la categoría
de preocupación menor y una como vulnerable.

Tabla 20: ESPECIES CATEGORIZADAS IUCN
Familia Especie Categoria Tendencia Año
POACEAE Poa annua Preocupación Incrementando 2010-02-18
menor
CACTACEAE Echinopsis maximiliana Preocupacion Estable 2010-09-22
menor
EPHEDRACEAE Ephedra rupestris Preocupación Estable 2010-09-20
menor
FABACEAE Trifolium amabile Preocupacion Estable 2010-07-02
menor
CACTACEAE Austrocylindropuntia Preocupación Estable 2011-05-03
subulata menor
SCROPHULARIACEAE Mimulus glabratus Preocupación Desconocido 2015-02-05
menor
ISOETACEAE Isoetes saracochensis vulnerable Desconocido 2014-04-22
CYPERACEAE Eleocharis acicularis Preocupación Desconocido 2013-03-04
menor
CITES
Solo dos especies de las registradas se encuentran dentro del apéndice CITES.
Tabla 21: ESPECIES CATEGORIZADAS CITES
Familia Especie Categoria Tendencia
CACTACEAE Echinopsis maximiliana Preocupacion menor Estable
CACTACEAE Austrocylindropuntia subulata Preocupacion menor Estable
4.4.2.2. AVES
Composición de especies
En el área de estudio se registraron un total 54 especies distribuidas en 23 familias y 14 ordenes,
siendo las familias más representativas Scolopacidae con 8 especies, seguida de las familias
Thraupidae, Tyrannidae y Furnariidae y Anatide con 6 especies. La comunidad de aves en el área
de estudio, se presentan en la Tabla siguiente:
Tabla 22: COMPOSICIÓN DE LA COMUNIDAD DE AVES EN EL ÁREA DE ESTUDIO.
ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN
TINAMIFORMES TINAMIDAE Nothoprocta Perdiz Cordillerana
ornata
ANSERIFORMES ANATIDAE Oressochen Cauquén Huallata
melanopterus
ANSERIFORMES ANATIDAE Lophonetta Pato Crestón *
specularioides
ANSERIFORMES ANATIDAE Spatula puna Pato de la Puna
ANSERIFORMES ANATIDAE Spatula Pato Colorado
cyanoptera
ANSERIFORMES ANATIDAE Anas georgica Pato Jergón
ANSERIFORMES ANATIDAE Anas flavirostris Pato Barcino
PODICIPEDIFORMES PODICIPEDIDAE Rollandia rolland Zambullidor Pimpollo
COLUMBIFORMES COLUMBIDAE Patagioenas Paloma de Ala Moteada
maculosa
COLUMBIFORMES COLUMBIDAE Metriopelia Tortolita de Ala Negra *
melanoptera
CAPRIMULGIFORMES CAPRIMULGIDAE Systellura Chotacabras de Ala
longirostris Bandeada*
APODIFORMES TROCHILIDAE Oreotrochilus Estrella Andina
estella
GRUIFORMES RALLIDAE Gallinula galeata Polla de Agua Común
GRUIFORMES RALLIDAE Fulica gigantea Gallareta Gigante
CHARADRIIFORMES SCOLOPACIDAE Calidris bairdii Playerito de Baird
CHARADRIIFORMES SCOLOPACIDAE Calidris melanotos Playero Pectoral
CHARADRIIFORMES SCOLOPACIDAE Calidris Playero de Pata Larga
himantopus
CHARADRIIFORMES SCOLOPACIDAE Gallinago andina Becasina de la Puna
CHARADRIIFORMES SCOLOPACIDAE Phalaropus Faláropo Tricolor
tricolor
CHARADRIIFORMES SCOLOPACIDAE Tringa solitaria Playero Solitario
CHARADRIIFORMES SCOLOPACIDAE Tringa Playero Pata Amarilla Mayor
melanoleuca
CHARADRIIFORMES SCOLOPACIDAE Tringa flavipes Playero Pata Amarilla Menor

CHARADRIIFORMES LARIDAE Chroicocephalus Gaviota Andina
serranus
SULIFORMES PHALACROCORACIDAE Phalacrocorax Cormorán Neotropical *
brasilianus
PELECANIFORMES ARDEIDAE Nycticorax Huaco Común
nycticorax
PELECANIFORMES ARDEIDAE Bubulcus ibis Garcita Bueyera
PELECANIFORMES THRESKIORNITHIDAE Plegadis ridgwayi Ibis de la Puna
PELECANIFORMES THRESKIORNITHIDAE Theristicus Bandurria de Cara Negra *
melanopis
ACCIPITRIFORMES ACCIPITRIDAE Geranoaetus Aguilucho Variable
polyosoma
PICIFORMES PICIDAE Colaptes rupicola Carpintero Andino
FALCONIFORMES FALCONIDAE Phalcoboenus Caracara Cordillerano
megalopterus
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Geositta Minero Común
cunicularia
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Upucerthia Bandurrita de Pecho Anteado
validirostris
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Cinclodes Churrete de Ala Crema
albiventris
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Cinclodes Churrete de Ala Blanca
atacamensis
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Asthenes wyatti Canastero de Dorso Rayado

PASSERIFORMES FURNARIIDAE Asthenes Canastero Cordillerano
modesta
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Anairetes parulus Torito Copetón
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Lessonia oreas Negrito Andino
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Muscisaxicola Dormilona de Nuca Rojiza
rufivertex
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Agriornis Arriero de Pico Negro
montanus
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Polioxolmis Ala-Rufa Canelo
rufipennis
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Ochthoeca Pitajo de d’Orbigny
oenanthoides
PASSERIFORMES HIRUNDINIDAE Orochelidon Golondrina Andina
andecola
PASSERIFORMES TROGLODYTIDAE Troglodytes Cucarachero Común
aedon
PASSERIFORMES TURDIDAE Turdus chiguanco Zorzal Chiguanco
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Sicalis lutea Chirigüe de la Puna
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Phrygilus Fringilo Peruano
punensis
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Phrygilus unicolor Fringilo Plomizo
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Phrygilus plebejus Fringilo de Pecho Cenizo
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Porphyrospiza Fringilo de Cola Bandeada
alaudina
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Catamenia Semillero Simple
inornata
PASSERIFORMES EMBERIZIDAE Zonotrichia Gorrión de Collar Rufo
capensis
PASSERIFORMES FRINGILLIDAE Spinus atratus Jilguero Negro
Fuente: Elaboración propia, 2019.
*Especies oportunistas, registradas fuera de la evaluación.
Los órdenes más diversos en relación al número de especies registradas, fueron los Passeriformes
con 42% y Charadriiformes con 16%, mientras los órdenes menos diversos fueron Tinamiformes,
Podicipediformes, Apodiformes, Caprimulgiformes, Suliformes, Accipitriformes, Piciformes y
Falconiformes con 2%, representado en la figura siguiente.
Figura 8: PORCENTAJE DE ESPECIES POR ORDEN.
2% 4%
2% TINAMIFORMES
2% ANSERIFORMES
11%
2% PODICIPEDIFORMES
42%
4% COLUMBIFORMES
CAPRIMULGIFORMES
16%
APODIFORMES
7% GRUIFORMES
CHARADRIIFORMES
2% SULIFORMES
2% 2% 2%
PELECANIFORMES
Las familias más diversas fueron Scolopacidae con 8 especies, Thraupidae, Tyrannidae y
Furnariidae y Anatide con 6 especies y el resto de familias se considera como menos diversas
cada una con 2 o 1 especie, representado en la siguiente figura.

Figura 9: NÚMERO DE ESPECIES POR FAMILIA.
SCOLOPACIDAE 8
THRAUPIDAE 6
TYRANNIDAE
FURNARIIDAE
ANATIDAE
ARDEIDAE 2
RALLIDAE
THRESKIORNITHIDAE
COLUMBIDAE
CAPRIMULGIDAE 1
FRINGILLIDAE
EMBERIZIDAE N° DE ESPECIES
TURDIDAE
TROGLODYTIDAE
HIRUNDINIDAE
FALCONIDAE
PICIDAE
ACCIPITRIDAE
LARIDAE
TROCHILIDAE
PHALACROCORACIDAE
PODICIPEDIDAE
TINAMIDAE
0 1 2 3 4 5 6 7 8
En la estación de muestreo AV01, se registraron un total de 14 especies, la cual corresponde a
pajonal asociado con bofedal, comprendidos en 7 órdenes y 11 familias (Tabla 16 y Tabla 17). La
figura 3 muestra la mayor diversidad en el orden Passeriformes con 58%, siendo los menores
Tinamiformes, Anseriformes, Apodiformes, Charadriiformes, Accipitriformes y Falconiformes con
un 7%. Al mismo tiempo se reporta un mayor número de familias y especies registrados para el
orden Passeriformes.
Tabla 23: COMPOSICIÓN DE ESPECIES DE AVES EN LA ESTACIÓN DE MUESTREO AV01.
(Pajonal asociado a bofedal)
TINAMIFORMES TINAMIDAE Nothoprocta ornata Perdiz Cordillerana
ANSERIFORMES ANATIDAE Oressochen melanopterus Cauquén Huallata
APODIFORMES TROCHILIDAE Oreotrochilus estella Estrella Andina
CHARADRIIFORMES SCOLOPACIDAE Gallinago andina Becasina de la Puna
ACCIPITRIFORMES ACCIPITRIDAE Geranoaetus polyosoma Aguilucho Variable
FALCONIFORMES FALCONIDAE Phalcoboenus megalopterus Caracara Cordillerano
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Upucerthia validirostris Bandurrita de Pecho Anteado
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Asthenes wyatti Canastero de Dorso Rayado
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Asthenes modesta Canastero Cordillerano
PASSERIFORMES HIRUNDINIDAE Orochelidon andecola Golondrina Andina
PASSERIFORMES TROGLODYTIDAE Troglodytes aedon Cucarachero Común
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Phrygilus punensis Fringilo Peruano
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Porphyrospiza alaudina Fringilo de Cola Bandeada
PASSERIFORMES EMBERIZIDAE Zonotrichia capensis Gorrión de Collar Rufo

Tabla 24: NÚMERO TOTAL DE FAMILIAS Y ESPECIES EN LA ESTACIÓN DE MUESTREO
AV01. (Pajonal asociado a bofedal).
ORDEN N° DE FAMILIAS N° DE ESPECIES
TINAMIFORMES 1 1
ANSERIFORMES 1 1
APODIFORMES 1 1
CHARADRIIFORMES 1 1
ACCIPITRIFORMES 1 1
FALCONIFORMES 1 1
PASSERIFORMES 5 8
TOTAL 11 14
Figura 10: PORCENTAJE DE ESPECIES POR ORDEN - (Pajonal asociado a bofedal)
7% TINAMIFORMES
7%
7% ANSERIFORMES
7% APODIFORMES
58%
7% CHARADRIIFORMES
7% ACCIPITRIFORMES
FALCONIFORMES
PASSERIFORMES

En la Estación de muestreo AV02, se registraron un total de 22 especies, comprendidos en 8
órdenes y 13 familias (Tabla 18 y Tabla 19). La figura 4 muestra la mayor diversidad en el orden
Passeriformes con 68%, Al mismo tiempo se reporta un mayor número de familias y especies
registrados para el orden Passeriformes.
Tabla 25: COMPOSICIÓN DE ESPECIES DE AVES EN LA ESTACIÓN DE MUESTREO AV02.
(Polylepis – roquedal)
TINAMIFORMES TINAMIDAE Nothoprocta ornata Perdiz Cordillerana
ANSERIFORMES ANATIDAE Oressochen melanopterus Cauquén Huallata
COLUMBIFORMES COLUMBIDAE Patagioenas maculosa Paloma de Ala Moteada
APODIFORMES TROCHILIDAE Oreotrochilus estella Estrella Andina
PELECANIFORMES ARDEIDAE Nycticorax nycticorax Huaco Común
ACCIPITRIFORMES ACCIPITRIDAE Geranoaetus polyosoma Aguilucho Variable
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Upucerthia validirostris Bandurrita de Pecho Anteado
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Cinclodes albiventris Churrete de Ala Crema
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Cinclodes atacamensis Churrete de Ala Blanca
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Anairetes parulus Torito Copetón
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Muscisaxicola rufivertex Dormilona de Nuca Rojiza
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Agriornis montanus Arriero de Pico Negro
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Polioxolmis rufipennis Ala-Rufa Canelo
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Ochthoeca oenanthoides Pitajo de d’Orbigny
PASSERIFORMES TURDIDAE Turdus chiguanco Zorzal Chiguanco
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Phrygilus punensis Fringilo Peruano

PASSERIFORMES THRAUPIDAE Phrygilus unicolor Fringilo Plomizo
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Phrygilus plebejus Fringilo de Pecho Cenizo
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Catamenia inornata Semillero Simple
PASSERIFORMES EMBERIZIDAE Zonotrichia capensis Gorrión de Collar Rufo
PASSERIFORMES FRINGILLIDAE Spinus atratus Jilguero Negro
Tabla 26: NÚMERO TOTAL DE FAMILIAS Y ESPECIES EN LA ESTACIÓN DE MUESTREO
AV02. (Polylepis – roquedal)
TINAMIFORMES 1 1
ANSERIFORMES 1 1
COLUMBIFORMES 1 1
APODIFORMES 1 1
PELECANIFORMES 1 1
ACCIPITRIFORMES 1 1
PICIFORMES 1 1
PASSERIFORMES 6 15
TOTAL 13 22

Figura 11: PORCENTAJE DE ESPECIES POR ORDEN - AV02. (Polylepis – roquedal)
4%
4% 4% 5% TINAMIFORMES
ANSERIFORMES
5%
5% COLUMBIFORMES
5% APODIFORMES
68% PELECANIFORMES
ACCIPITRIFORMES
PICIFORMES
PASSERIFORMES
En la Estación de muestreo AV03, se registraron un total de 22 especies, comprendidos en 7
órdenes y 12 familias, (Tabla 20 y Tabla 21). La figura 5 muestra la mayor diversidad en el orden
Charadriiformes con 36%, seguido por los órdenes Passeriformes y Anseriformes con 18%, siendo
los menores Podicipediformes y Piciformes. Al mismo tiempo se reporta un mayor número de
familias y especies registrados para el orden Passeriformes.
Tabla 27: COMPOSICIÓN DE ESPECIES DE AVES EN LA UNIDAD DE VEGETACIÓN AV03.
(Bofedal)
ANSERIFORMES ANATIDAE Spatula puna Pato de la Puna
ANSERIFORMES ANATIDAE Spatula cyanoptera Pato Colorado
ANSERIFORMES ANATIDAE Anas georgica Pato Jergón
ANSERIFORMES ANATIDAE Anas flavirostris Pato Barcino
PODICIPEDIFORMES PODICIPEDIDAE Rollandia rolland Zambullidor Pimpollo
GRUIFORMES RALLIDAE Gallinula galeata Polla de Agua Común

GRUIFORMES RALLIDAE Fulica gigantea Gallareta Gigante
CHARADRIIFORMES SCOLOPACIDAE Calidris bairdii Playerito de Baird
CHARADRIIFORMES SCOLOPACIDAE Calidris melanotos Playero Pectoral
CHARADRIIFORMES SCOLOPACIDAE Calidris himantopus Playero de Pata Larga
CHARADRIIFORMES SCOLOPACIDAE Phalaropus tricolor Faláropo Tricolor
CHARADRIIFORMES SCOLOPACIDAE Tringa solitaria Playero Solitario
CHARADRIIFORMES SCOLOPACIDAE Tringa melanoleuca Playero Pata Amarilla Mayor
CHARADRIIFORMES SCOLOPACIDAE Tringa flavipes Playero Pata Amarilla Menor
CHARADRIIFORMES LARIDAE Chroicocephalus serranus Gaviota Andina
PELECANIFORMES ARDEIDAE Bubulcus ibis Garcita Bueyera
PELECANIFORMES THRESKIORNITHIDAE Plegadis ridgwayi Ibis de la Puna
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Geositta cunicularia Minero Común
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Lessonia oreas Negrito Andino
PASSERIFORMES TROGLODYTIDAE Troglodytes aedon Cucarachero Común
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Sicalis lutea Chirigüe de la Puna
Fuente: Elaboración propia, 2019

Tabla 28: NÚMERO TOTAL DE FAMILIAS Y ESPECIES EN LA UNIDAD DE VEGETACIÓN
AV03. (Bofedal)
ANSERIFORMES 1 4
PODICIPEDIFORMES 1 1
GRUIFORMES 1 2
CHARADRIIFORMES 2 8
PELECANIFORMES 2 2
PICIFORMES 1 1
PASSERIFORMES 4 4
TOTAL 12 22
Fuente: Elaboración propia, 2019
Figura 12: PORCENTAJE DE ESPECIES POR ORDEN-AV03. (Bofedal)
18% 18% ANSERIFORMES

5% 5%
PODICIPEDIFORMES
9% 9% GRUIFORMES
CHARADRIIFORMES
PELECANIFORMES
36%
PICIFORMES
PASSERIFORMES

ABUNDANCIA RELATIVA
AVO1 (pajonal asociado a bofedal)
La Tabla 29, nos muestra las 8 especies con mayor y menor abundancia respectivamente de las
14 especies registradas. Las especies con mayor abundancia fueron Zonotrichia capensis,
Troglodytes aedon y Asthenes wyatti. Seguido de las especies con menor abundancia Nothoprocta
ornata, Oreotrochilus estella, Geranoaetus polyosoma y Phalcoboenus megalopterus. (Figura 13).
Tabla 29: ABUNDANCIA RELATIVA DE ESPECIES AVES REGISTRADAS EN AV01.
ORDEN FAMILIA ESPECIE %AR
AV01
TINAMIFORMES TINAMIDAE Nothoprocta ornata 0.89
APODIFORMES TROCHILIDAE Oreotrochilus estella 0.89
ACCIPITRIFORMES ACCIPITRIDAE Geranoaetus polyosoma 0.89
FALCONIFORMES FALCONIDAE Phalcoboenus megalopterus 0.89
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Upucerthia validirostris 1.79
CHARADRIIFORMES SCOLOPACIDAE Gallinago andina 2.68
PASSERIFORMES HIRUNDINIDAE Orochelidon andecola 2.68
ANSERIFORMES ANATIDAE Oressochen melanopterus 3.57
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Porphyrospiza alaudina 3.57
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Asthenes modesta 7.14
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Phrygilus punensis 8.93
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Asthenes wyatti 16.07
PASSERIFORMES TROGLODYTIDAE Troglodytes aedon 18.75
PASSERIFORMES EMBERIZIDAE Zonotrichia capensis 31.25

Figura 13: ABUNDANCIA RELATIVA DE AVES EN AV01.
31.25
Troglodytes aedon
Phrygilus punensis
Porphyrospiza alaudina
Orochelidon andecola AR% AV01
Upucerthia validirostris
Geranoaetus polyosoma
Nothoprocta ornata 0.89

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
AV02 (Polylepis – roquedal)
La Tabla 30, nos muestra las especies con mayor y menor abundancia respectivamente de las 22
especies registradas. Las especies con mayor abundancia fue Phrygilus plebejus. Las especies
con menor abundancia fueron Nothoprocta ornata, Oressochen melanopterus, Nycticorax
nycticorax, Agriornis montanus y Polioxolmis rufipennis (Figura 14).
AV02
TINAMIFORMES TINAMIDAE Nothoprocta ornata 0.78
ANSERIFORMES ANATIDAE Oressochen melanopterus 0.78
PELECANIFORMES ARDEIDAE Nycticorax nycticorax 0.78
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Agriornis montanus 0.78
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Polioxolmis rufipennis 0.78

ACCIPITRIFORMES ACCIPITRIDAE Geranoaetus polyosoma 1.56
PICIFORMES PICIDAE Colaptes rupicola 1.56
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Cinclodes atacamensis 1.56
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Muscisaxicola rufivertex 1.56
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Phrygilus unicolor 1.56
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Upucerthia validirostris 2.34
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Ochthoeca oenanthoides 2.34
PASSERIFORMES TURDIDAE Turdus chiguanco 2.34
APODIFORMES TROCHILIDAE Oreotrochilus estella 3.13
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Cinclodes albiventris 3.13
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Catamenia inornata 3.13
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Phrygilus punensis 3.91
COLUMBIFORMES COLUMBIDAE Patagioenas maculosa 4.69
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Anairetes parulus 4.69
PASSERIFORMES EMBERIZIDAE Zonotrichia capensis 8.59
PASSERIFORMES FRINGILLIDAE Spinus atratus 8.59
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Phrygilus plebejus 41.4

Phrygilus plebejus 41.41

Spinus atratus
Zonotrichia capensis
Anairetes parulus
Patagioenas maculosa
Phrygilus punensis
Catamenia inornata
Cinclodes albiventris
Oreotrochilus estella
Turdus chiguanco
Ochthoeca oenanthoides
AR% AV02
Phrygilus unicolor
Muscisaxicola rufivertex
Cinclodes atacamensis
Colaptes rupicola
Geranoaetus polyosoma
Polioxolmis rufipennis
Agriornis montanus
Nycticorax nycticorax
Oressochen melanopterus
Nothoprocta ornata 0.78
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00
AV03 (Bofedal)
La Tabla 31, nos muestra las especies con mayor y menor abundancia respectivamente de las 22
especies registradas. Las especies con mayor abundancia fue Plegadis ridgwayi. Las especies
con menor abundancia fueron Spatula cyanoptera, Anas flavirostris, Calidris himantopus, Tringa
solitaria, Tringa melanoleuca y Sicalis lutea.

AV03
ANSERIFORMES ANATIDAE Spatula cyanoptera 0.20
ANSERIFORMES ANATIDAE Anas flavirostris 0.20
CHARADRIIFORMES SCOLOPACIDAE Calidris himantopus 0.20
CHARADRIIFORMES SCOLOPACIDAE Tringa solitaria 0.20
CHARADRIIFORMES SCOLOPACIDAE Tringa melanoleuca 0.20
PASSERIFORMES THRAUPIDAE Sicalis lutea 0.20
PASSERIFORMES FURNARIIDAE Geositta cunicularia 0.39
PASSERIFORMES TROGLODYTIDAE Troglodytes aedon 0.39
ANSERIFORMES ANATIDAE Anas georgica 0.59
PODICIPEDIFORMES PODICIPEDIDAE Rollandia rolland 0.79
CHARADRIIFORMES SCOLOPACIDAE Calidris melanotos 0.79
CHARADRIIFORMES SCOLOPACIDAE Tringa flavipes 0.79
PICIFORMES PICIDAE Colaptes rupicola 0.99
ANSERIFORMES ANATIDAE Spatula puna 1.18
CHARADRIIFORMES SCOLOPACIDAE Calidris bairdii 1.18
CHARADRIIFORMES SCOLOPACIDAE Phalaropus tricolor 1.18
PELECANIFORMES ARDEIDAE Bubulcus ibis 1.18
PASSERIFORMES TYRANNIDAE Lessonia oreas 1.18
GRUIFORMES RALLIDAE Fulica gigantea 1.58
GRUIFORMES RALLIDAE Gallinula galeata 1.78
CHARADRIIFORMES LARIDAE Chroicocephalus serranus 3.94

PELECANIFORMES THRESKIORNITHIDAE Plegadis ridgwayi 80.87
Plegadis ridgwayi 80.87

Chroicocephalus serranus
Gallinula galeata
Fulica gigantea
Lessonia oreas
Bubulcus ibis
Phalaropus tricolor
Calidris bairdii
Spatula puna
Colaptes rupicola
Tringa flavipes
Calidris melanotos AR% AV03
Rollandia rolland
Anas georgica
Troglodytes aedon
Geositta cunicularia
Sicalis lutea
Tringa melanoleuca
Tringa solitaria
Calidris himantopus
Anas flavirostris
Spatula cyanoptera 0.20
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00
DIVERSIDAD
La Tabla 32 y Figura 16, nos muestran los resultados de los Índices de Diversidad de Shannon y
Simpson, que se presentan en las 3 estaciones de muestreo: AV01, AV02 y AV03. La Diversidad
es relativamente alta en la estación de muestreo AV02 con 2,304 Bits/Ind., que corresponde a la
unidad de vegetación de polylepis y roquedal seguido por AV01 (pajonal) con 2.048 Bits/Ind., se
observa una diversidad baja en la estación AV03 (Bofedal) con 1.007 Bits/Ind. y el índice de
Simpson nos muestra una relativa mayor diversidad para la estación AV01 con 0.8237, seguida
por AV02 con 0,8018 y AV03 con 0.3428.
Los resultados obtenidos por ambos índices indican una menor diversidad para la estación AV03,
esto puede deberse a que en esta estación solo se evaluaron 5 puntos de conteo, lo que pudo
haber afectado considerablemente su composición.
Tabla 32: DIVERSIDAD DE AVES POR ESTACIÓN DE MUESTREO.
Alpha diversity indices Riqueza Individuos H' (Bits/Ind.) 1-D
(S) (N)
Estación de muestreo AV01 14 112 2.048 0.8237
Figura 16: DIVERSIDAD DE AVES POR ESTACIÓN DE MUESTREO.
600 2.5
2.304
2.048
500
2
400
1.5
300
0.8237 0.8018 1.007 1
200
0.5
100
0.3428
0 0
AV01 AV02 AV03
Riqueza (S) Individuos (N) H' (Bits/Ind.) 1-D

SIMILARIDAD
La Tabla 33 y Figura 17, indican la similaridad de las especies de aves registradas en las 3
estaciones de muestreo.
Según Morisita-Horn, hay una relativa mayor similaridad entre las especies de aves registradas en
las estaciones de muestreo AV01 y AV02 con 39%, esto porque 7 de las especies registradas
Nothoprocta ornata, Oressochen melanopterus, Oreotrochilus estella, Geranoaetus polyosoma,
Upucerthia validirostris, Phrygilus punensis y Zonotrichia capensis, fueron encontradas en ambas
estaciones de muestreo. Mientras que la similaridad es menor entre AV02 y AV03 donde se
registró a Colaptes rupícola como única especie común entre ambas estaciones.
Tabla 33: ÍNDICE DE SIMILARIDAD SEGÚN MORISITA - HORN REGISTRADO POR
ESTACIÓN DE MUESTREO.
Similarity AV01 AV02 AV03
Estación de muestreo AV01 1 0.39 0.06
Estación de muestreo AV02 0.39 1 0.05
Estación de muestreo AV03 0.06 0.05 1

Figura 17: DENDOGRAMA SEGÚN MORISITA - HORN POR ESTACIÓN DE MUESTREO.
ESTATUTOS DE CONSERVACION NACIONAL E INTERNACIONAL
De acuerdo a la legislación nacional que corresponde la lista oficial de especies amenazadas en
el Perú (D.S N° 034-2004-AG), una especie registrada se encuentra protegida por legislación
nacional Fulica gigantea como En Peligro (NT).
De acuerdo a la Legislación internacional, todas las especies registradas durante la evaluación,
se encuentran categorizadas como De Preocupación Menor (LC) según la UICN (Unión
internacional para la conservación de la naturaleza) y según CITES (Convención sobre el
Comercio Internacional de Especies Amenazadas de fauna y flora silvestres), se encuentran 3
especies Oreotrochilus estella, Geranoaetus polyosoma y Phalcoboenus megalopterus dentro del
Apéndice II, no se registraron especies endémicas para Perú, como se observa en la Tabla 34.
Tabla 34: ESPECIES DE AVES INCLUIDAS EN ALGUNA CATEGORÍA DE CONSERVACIÓN
NACIONAL E INTERNACIONAL Y ESPECIES ENDÉMICAS REGISTRADAS EN EL ÁREA DE
ESTUDIO.
ORDEN FAMILIA ESPECIE IUCN D.S. 004- CITES Endemismo
2014-
MINAGRI
APODIFORMES TROCHILIDAE Oreotrochilus estella LC - II -
GRUIFORMES RALLIDAE Fulica gigantea LC NT -
CATHARTIFORMES CATHARTIDAE Geranoaetus polyosoma LC - II -
FALCONIFORMES FALCONIDAE Phalcoboenus megalopterus LC - II -
Leyenda: *Categorización de especies amenazadas de fauna silvestre (D.S.004-2014-MINAGRI):
EN: En Peligro, NT: Casi Amenazado, VU: Vulnerable. **The IUCN Red List of Threatened Species
(IUCN): VU: Vulnerable, NT: Casi Amenazado, CR: En Peligro Crítico, LC: Preocupación Menor.
***Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna
Silvestres (CITES): Apéndices I y II. ****Endemismo: E: Una especie es considerada endémica
para Perú hasta que un registro fuera de sus fronteras ha sido publicado.
4.4.2.3. MAMÍFEROS
Composición de Mamíferos menores
Se registró un total 11 especies de mamíferos, distribuidos en 04 Órdenes y 08 familias, siendo la
familia Cricetidae la más abúndate con 03 especies. Del total de especies 03 fueron registradas
mediante captura, 02 por observación, 03 por registros indirectos y 03 por entrevista (cuadro 28).
Durante el periodo de evaluación en campo se registraron 20 ejemplares capturados/observados.

Las especies más representativas fueron Lagidium viscacia (7 individuos) y Abrothrix andinus (5
individuos).
Tabla 35: ESPECIES DE MAMÍFEROS MENORES REGISTRADOS EN LA ZONA DE
EVALUACIÓN
Orden Familia Especie Nombre común1 Tipo de Zona de

registro registro
Rodentia Cricetidae Akodon subfuscus Ratón campestre captura 2,3,4
moreno
Rodentia Cricetidae Auliscomys pictus Ratón orejón captura 2,3,4
pintado
Rodentia Cricetidae Abrothrix andinus Ratón orejón de captura 2,3,4
ancas amarillentas
Rodentia Cavidae Cavia tschudii Cuy silvestre heces 3
Rodentia Chinchillidae Lagidium viscacia Vizcacha observación 2
Carnivora Felidae Leopardus Gato del pajonal, entrevista 2,3,4
colocolo* oscollo
Carnivora Canidae Lycalopex Zorro colorado, atoj heces 2,3,4
culpaeus*
Carnivora Mustelidae Mustela frenata* Comadreja, entrevista 2,4
tolompeo, achocalla
Carnivora Mephitidae Conepatus Zorrino, añás heces, 1,2,3,4
chinga* comedero
Cetartiodactyla Cervidae Hippocamelus Ciervo altoandino, entrevista 3
antisensis* taruca
Lagomorpha Leporidae Lepus europaeus* Liebre europea observación 1,2,3,4
Respecto a la riqueza de especies de mamíferos menores los puntos 02 y 03 presentaron mayor
número de registros cada una con cuatro especies respectivamente, el punto 02 presento tres
especies, en el punto 01 no se registró mamíferos menores. (tabla 36 y Figura 18)
Tabla 36: ESPECIES DE MAMÍFEROS MENORES POR ZONAS Y NÚMERO DE CAPTURAS
Zona de evaluación Especie N° de capturas/observación
punto 02 Akodon subfuscus 2
Auliscomys pictus 1
Abrothrix andinus 2
Lagidium viscacia 7
Auliscomys pictus 1
Abrothrix andinus 2
Auliscomys pictus 1
Abrothrix andinus 1
Lepus europeaeus 1

Figura 18: RIQUEZA Y ABUNDANCIA DE ESPECIES DE MAMÍFEROS MENORES POR
ZONAS DE EVALUACIÓN
Abundancia de mamíferos
7
7
6
5
4 2 2 2
3 1 1 1 1 1 1 1
2
1
0
Auliscomys pictus
Auliscomys pictus
Auliscomys pictus
Lepus europeaeus
Lagidium viscacia
Akodon subfuscus
Akodon subfuscus
Akodon subfuscus
Abrothrix andinus
Abrothrix andinus
Abrothrix andinus
punto 02 punto 04 punto 03
Se calculó los índices de diversidad alfa (tabla 37), dichos índices fueron:
Para el punto 02 Shannon-Wienner (1.19), siendo la diversidad media. El índice de Simpson (0.59)
se expresa con dominancia baja por lo cual se infiere que no existen especies dominantes. El
índice de Pielou muestra (0.807) siendo todas las especies abundantes.
se expresa con dominancia baja por lo cual se infiere que no existen especies dominantes. El
se expresa con dominancia media por lo cual se infiere que no existen especies dominantes. El

Tabla 37: ÍNDICES DE DIVERSIDAD ALFA
punto 2 punto 4 punto 3
Simpson_1-D 0.59 0.63 0.75
Shannon_H 1.119 1.04 1.38
Equitability_J 0.807 0.95 1
DIVERSIDAD BETA
Al comparar las comunidades de mamíferos de los 3 puntos de evaluación mediante el índice de
Jaccard, se obtuvieron 2 grupos diferenciados a un nivel similridad de corte de 0,68 (Figura 19).
El primer grupo conformado por los puntos 2 y 4, el segundo grupo conformado por el punto 3.
Figura 19: SIMILARIDAD ENTRE LOS PUNTOS DE EVALUACIÓN

Descripción de los mamíferos por unidad de vegetación
Las unidades de vegetación que presentaron el mayor número de especies fueron pajonal y
bosque relicto con 9 especies respectivamente (tabla 38) representando el 45 % cada uno, la
unidad de vegetación bofedal presento 2 especies represento el 10%, el registro sobre todo fue
mediante entrevistas. (Figura 20).
Tabla 38: NÚMERO DE ESPECIES, FAMILIAS Y ÓRDENES POR UNIDAD DE VEGETACIÓN
Unidad de Punto de Especies Familias Ordenes
Vegetación evaluación
bofedal P-01 2 2 2
bosque P-02, P-04 9 6 3
relicto
pajonal P-03 9 7 4
Figura 20: PORCENTAJE DE ESPECIES POR UNIDAD DE VEGETACIÓN
Composición de especies por cobertura vegetal
10%
45%
45%
bofedal pajonal bosque relicto

A. Bofedal
En esta unidad de vegetación se registró dos especies mediante encuestas (cuadro 32)
Tabla 39: ESPECIES REGISTRAS EN BOFEDAL
Bofedal Conepatus chinga
Lepus europaeus
B. Bosque Relicto
En esta unidad de vegetación se registró nueves especies de las cuales tres especies fueron
mediante encuestas (tabla 40).
Tabla 40: ESPECIES REGISTRAS EN BOSQUE RELICTO Y ABUNDANCIAS RELATIVAS
bosque relicto Numero de individuos Abundancia relativa

Akodon subfuscus 3 13.64%
Auliscomys pictus 2 9.09%
Abrothrix andinus 4 18.18%
Lagidium viscacia 7 31.82%
Conepatus chinga 5 22.73%
Lycalopex culpaeus 1 4.55%
Leopardus colocolo - -
Mustela frenata - -
Lepus europaeus - -
En la unidad de vegetación Bosque relicto la especie más abundante fue Lagidium viscacia con
07 individuos y una abundancia relativa de 31.82%, (Figura 14) en cuanto a los índices para
Shannon (H’) registro un valor 1.64 y para Simpson (1-D) un valor de 0.78.
Figura 21: PORCENTAJE DE ESPECIES MÁS ABUNDANTES EN BOSQUE RELICTO
Lycalopex culpaeus 4.55%
Conepatus chinga 22.73%
Lagidium viscacia 31.82%

Abundancia relativa
Abrothrix andinus 18.18% Numero de individuos
Auliscomys pictus 9.09%
Akodon subfuscus 13.64%
0 1 2 3 4 5 6 7 8
C. Pajonal
En esta unidad de vegetación se registró nueves especies de las cuales tres especies fueron
mediante encuestas (Tabla 41)
Tabla 41: ESPECIES REGISTRAS EN PAJONAL Y ABUNDANCIAS RELATIVAS
Pajonal Numero de Abundancia
individuos relativa
Akodon subfuscus 1 9.09%
Auliscomys pictus 1 9.09%
Abrothrix andinus 1 9.09%
Cavia tschudii 4 36.36%

Lepus europaeus 1 9.09%
Conepatus chinga 3 27.27%
Hippocamelus antisensis - -
Leopardus colocolo - -
Lycalopex culpaeus - -
En la unidad de vegetación Pajonal la especie más abundante fue Cavia tschudii con 03 individuos
y una abundancia relativa de 36.36%, (Figura 22) en cuanto a los índices para Shannon (H’)
registro un valor 1.59 y para Simpson (1-D) un valor de 0.76.
Figura 22: PORCENTAJE DE ESPECIES MÁS ABUNDANTES EN BOSQUE RELICTO
Conepatus chinga 27.27%
Lepus europaeus 9.09%
Cavia tschudii 36.36%
Abundancia relativa
Abrothrix andinus 9.09% Numero de individuos
Auliscomys pictus 9.09%
Akodon subfuscus 9.09%
0 1 2 3 4 5

 Especies protegidas por legislación nacional
La Hippocamelus antisensis se encuentran en la categoría de Vulnerable (VU), Leopardus
colocolo se encuentra como datos deficientes (DD) del Decreto Supremo 004-2014-MINAGRI,
que aprueba la actualización de la lista de clasificación y categorización de las especies
amenazadas de fauna silvestre legalmente protegidas. (Tabla 42).
Tabla 42: ESPECIES DE MAMÍFEROS CONSIDERADOS EN LA LISTA D.S. 004-2014-
MINAGRI
FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN D.S. 004-
ORDEN 2014-
MINAGRI
ARTIODACTYLA Cervidae Hippocamelus Taruca VU
antisensis
CARNIVORA Felidae Leopardus Gato de pajonal DD
colocolo
VU= Vulnerable, DD = dato deficiente
 Especies protegidas por legislación internacional
En la lista Roja de la IUCN, la especie Hippocamelus antisensis, se encuentra en la categoría
Vulnerables (VU), cuando, tras ser evaluada por la UICN, es clasificada en esta categoría de la
Lista Roja tras determinarse que presenta una alta probabilidad de convertirse en "especie en
peligro de extinción, Leopardus colocolo se encuentra clasificado como NT (Casi amenazado).

Las demás especies se encuentran en la categoría Preocupación menor (LC), un taxón está en
la categoría de Preocupación menor cuando habiendo sido evaluado, no cumple ninguno de los
criterios que definen las categorías En Peligro Crítico, En peligro, Vulnerable o Casi amenazado.
Se incluyen en esta categoría taxones abundantes y de amplia distribución.
En la lista de la CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas
de Fauna y Flora Silvestres), Las especies, Lycalopex culpaeus, Leopardus colocolo,
Hippocamelus antisensis, se encuentran en el Apéndice II, se incluyen especies que no se
encuentran necesariamente en peligro de extinción, pero cuyo comercio debe controlarse a fin
de evitar una utilización incompatible con su supervivencia. (Cuadro 36).
Tabla 43: ESPECIES DE MAMÍFEROS CONSIDERADOS EN LA LISTA DE UICN Y CITES
ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE UICN CITES
COMÚN
Felidae Leopardus Gato de NT II
CARNIVORA colocolo pajonal
Canidae Lycalopex Zorro LC II
culpaeus colorado
ARTIODACTYLA Cervidae Hippocamelus Taruca VU II
antisensis
UICN VU= Vulnerable NT = Casi Amenazado; LC= Importancia Menor; DD= Datos Insuficientes
CITES: Apéndice I: especies globalmente amenazadas; Apéndice II: Especies que están o pueden
estar en peligro de extinción si su comercio no ser realiza bajo estricta regulación.

 Especies endémicas
No se registraron especies endémicas de mamíferos en el área de monitoreo.
 Especies introducidas
Se registró una especie introducida o exótica Lepus europeaeus
4.4.2.4. HERPETOFAUNA
Composición taxonómica
Durante el monitoreo, se identificaron 3 especies, las cuales fueron: Rhinella spinulosa
perteneciente a la familia Bufonidae; Liolaemus cf. signifer, pertenecientes a la familia Liolaemidae;
Tachymenis peruviana perteneciente a la familia Colubridae.
Tabla 44: COMPOSICIÓN TAXONÓMICA DE LA HERPETOFAUNA.
CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE COMÚN
Amphibia Anura Bufonidae Rhinella spinulosa sapo
Reptilia Squamata Liolaemidae Liolaemus cf. signifer Lagartija
Reptilia Squamata Colubridae Tachymenis peruviana Culebra
Riqueza
En la siguiente tabla podemos observar la riqueza de especies registradas en las estaciones de
monitoreo donde se identificaron 3 especies, las cuales fueron:
Clase Amphibia se registró 1 especies Rhinella spinulosa perteneciente a la familia Bufonidae.
Clase Reptilia se registró 2 especies Liolaemus cf. signifer, pertenecientes a la familia Liolaemidae
y Tachymenis peruviana Perteneciente a la familia Colubridae.

Para las unidades de muestreo VES – 01 se registró solo Rhinella spinulosa, para VES – 02 se
registró 2 especies Rhinella spinulosa y Tachymenis peruviana para VES – 03 se registró 2
especies Rhinella spinulosa y Tachymenis peruviana para VES – 04 se registró 2 especies Rhinella
spinulosa y Liolaemus cf. signifer
El número de especies registradas (riqueza), incluyó los registros obtenidos tanto por métodos
cuantitativos (VES) como por métodos cualitativos (registros oportunistas).
Tabla 45: RIQUEZA DE ESPECIE POR ESTACIÓN DE MONITOREO.
ESPECIE VES-01 VES-02 VES-03 VES-04
Rhinella spinulosa x x x x
Liolaemus cf. signifer - - - x
Tachymenis peruviana - x x 0
Abundancia relativa
En las 4 estaciones de monitoreo se identificaron 3 especies y 41 individuos, las cuales: Rhinella
spinulosa fue la más abundante con 37 individuos que hace un 90%; Liolaemus cf. signifer, con 2
individuos que equivale a 5% y Tachymenis peruviana con 2 individuos que equivale al 5%.
Tabla 46: RIQUEZA Y ABUNDANCIA DE PECES POR ESTACIÓN DE MONITOREO.
ESPECIE VES- VES- VES- VES- ABUNDANCIA ABUNDANCIA

01 02 03 04 RELATIVA
Rhinella spinulosa 2 15 15 5 37 90%
Liolaemus cf. signifer 0 0 0 2 2 5%
Tachymenis peruviana 0 1 1 0 2 5%
Total de individuos 2 16 16 7 41 100%

Debemos recordar, que los esfuerzos y metodologías empleadas para la obtención de los registros
fueron uniformizadas, para el caso de los VES la unidad es el tiempo, se expresa en horas/hombre,
gracias a lo cual, es posible obtener y comparar los índices de diversidad para las distintas zonas
de muestreo evaluadas, siempre y cuando por análisis a efectuar se tenga el registro de por lo
menos 2 especies. En cuanto a la diversidad con base en la abundancia proporcional de las
especies, el índice de Shannon es uno de los índices populares para medir la equidad y su relación
con la riqueza de especies. Y el índice de Simpson es de uso común para medir el grado de
dominancia de unas cuantas especies en la comunidad.
La diversidad de anfibios y reptiles con el índice de diversidad de Shannon-Weiner (H’) la unidad
de muestreo VES-04 presento diversidad 0.5983 bits/ind; la unidad de muestreo VES-03 presento
diversidad 0.2338 bits/ind, unidades de muestreo VES-02 presento diversidad 0.2338 bits/ind y la
unidad de muestreo VES-01 presento diversidad 0 bits/ind. La diversidad en las estaciones de
monitoreo con el índice de diversidad de Shannon-Weiner (H’) es muy bajo.
Con el índice de dominancia de Simpson (1-D) la unidad de muestreo VES – 04 registró valor de
0.4204, la unidad de muestreo VES –03 registro valor de 0.1172, la unidad de muestreo VES –02
registro valor de 0.1172 y la unidad de muestreo VES –01 registro valor de 0. Las unidades de
muestreo tienen pocos grupos taxonómicos y son dominantes.
Finalmente, con el Índice de equidad de Pielou (J) la unidad de muestreo VES – 04 registro valor
de 0.8631, la unidad de muestreo VES –03 registro valor de 0.3373, la unidad de muestreo VES –
02 registro valor de 0.3373 y la unidad de muestreo VES –01 registro valor de 0. Las unidades de
muestreo tienen situaciones donde todas las especies presentan una abundancia diferente.
Con los tres índices analizados resulta que las estaciones de monitoreo presentan una diversidad
baja por tanto hay una dominancia de una especie Rhinella spinulosa. La baja diversidad se debe
a la temporalidad del muestreo época seca (menor actividad de anfibios y reptiles) y del estado de
conservación de las unidades de muestreo que se encuentran impactados por la actividad antrópica
como son el turismo, pastoreo, actividades agrícolas y son áreas de influencia directa de la vía
Yauri Suykutambo el cual facilita el acceso a las unidades de muestreo.
Tabla 47: ÍNDICES DE DIVERSIDAD.
ÍNDICE DE VES-01 VES-02 VES-03 VES-04
DIVERSIDAD
Simpson_1-D 0 0.1172 0.1172 0.4082
Shannon_H 0 0.2338 0.2338 0.5983
Equitability_J 0 0.3373 0.3373 0.8631
Indice de similitud
Se realizó el análisis de conglomerados (cluster analysis) de la similitud entre las estaciones de
muestreo utilizando como índice de similitud. Índice de Morisita – Horn. Este índice toma en
cuenta la similitud en la composición de especies como la semejanza en sus abundancias. Donde
los valores de 1 a 0, donde 0 significa que no hay similitud entre las estaciones de monitoreo y 1
las estaciones de muestreo son similares por completo.

Figura 23: DENDROGRAMA CON TODOS LOS VALORES DE SIMILARIDAD ENTRE LOS
DIFERENTES PUNTOS DE MONITOREO.
VES-04
VES-02
VES-03
VES-01
0.996
0.984
0.972
0.96
Similarity
0.948
0.936
0.924
0.912
0.9
De acuerdo al dendrograma las unidades de muestreo VES –03 y VES –02 son similares al 100%
y las unidades de muestreo VES –03 y VES –02 con la unidad de muestreo VES –01 son similares
en un 99%. Las unidades de muestreo VES –03, VES –02 y VES –01 son diferentes a la estación
VES –01 en 90%.

Los criterios y categorías de la Lista Roja, utilizada actualmente, considera nueve criterios
estructurados de la siguiente manera, 2 desde mayor a menor riesgo (las abreviaciones oficiales
provienen del nombre original en idioma inglés):
Extinta (EX),
Extinta en estado silvestre (EW),
En peligro crítico (CR),
En peligro (EN),
Vulnerable (VU),
Casi amenazada (NT),
Preocupación menor (LC),
Datos insuficientes (DD),
No evaluado (NE) (especie no evaluada para ninguna de las otras categorías).
De manera nominativa, las categorías VU, EN y CR integran al grupo de "especie amenazada".
Tabla 48: CATEGORIZACIÓN DE ESPECIES Y ENDEMISMO
CLASE ESPECIE CATEGORÍA DE AMENAZA NIVEL DE
UINC CITES D.S. 004-2014. ENDEMISMO
Amphibia Rhinella spinulosa LC - - -
Reptilia Liolaemus cf. signifer NT - - -
Tachymenis peruviana LC - - -

Rhinella spinulosa
Está incluida en las Listas Rojas del IUCN catalogado como de preocupación menor (LC) en vista
de su amplia distribución, tolerancia de una amplia gama de hábitats y presunta población grande.
No está incluida en las Listas, CITES y DS. 004-2014-MINAGRI Esta especie se encuentra en las
laderas andinas de Argentina, Chile (altiplano en el norte hasta el sur de la región de Nothofagus),
Bolivia y Perú (regiones de Puno, Cusco, Junín y Huánuco); también presente en partes de la
Patagonia argentina. Tiene un amplio rango altitudinal desde el nivel del mar hasta 5.100 m snm.
Hábitat y ecología en los Andes, la especie está presente en matorrales y pastizales, y en las
partes más meridionales de su área de distribución se encuentra en áreas boscosas. También se
ha registrado en áreas cultivables. La cría se realiza en la estación húmeda en estanques
temporales, lagunas del altiplano y arroyos de flujo lento.
No existen amenazas importantes para esta especie extendida; Hay algunas disminuciones
localizadas a través del uso de agroquímicos y la recolección excesiva para uso educativo
(disecciones) en las universidades. En Perú, se usa para alimentos y medicinas; y las principales
amenazas observadas en el hábitat son el pastoreo de ganado (incluyendo llamas, alpacas,
ovejas), la introducción de especies de truchas en los arroyos y la destrucción y contaminación de
los pantanos (R. Santa Cruz, comunicación personal, julio de 2015).
Liolaemus cf. Signifer
Está incluida en las Listas Rojas del IUCN se encuentra como casi amenazada (NT), Esta especie
se ha registrado desde el sur de Perú y el oeste de Bolivia (incluidas algunas de las islas del lago
Titicaca, C. Aguilar, comunicación personal 2014) hasta el norte de Chile (región de Arica y
Parinacota). Tiene un rango de elevación aproximado de 3.700–4.800 m snm.

Esta especie se encuentra en el hábitat de pastizales de puna andina asociada con Bacharis spp.
Arbustos También se encuentra en pilas de rocas en plantaciones. Es una especie vivípara que
tiene una dieta omnívora (Pincheira-Donoso et al. 2008).
Esta especie está localmente amenazada por la extracción para el comercio de medicina
tradicional, donde esta actividad ha causado la extirpación de algunas poblaciones en Bolivia. No
se sabe que sea una presión importante en Perú en la actualidad, sin embargo, se ha observado
en los mercados de Puno y no se cree que sea solo un problema local (C. Aguilar, comunicación
personal, 2016). También puede verse amenazado localmente por la pérdida y degradación del
hábitat como resultado del pastoreo excesivo por el ganado doméstico y las actividades mineras
en Perú; estos últimos están en curso en todo el rango peruano de la especie (C. Aguilar com.
pers. 2016).
Tachymenis peruviana
Está incluida en las Listas Rojas del IUCN catalogado como Preocupación menor en vista de la
gran extensión de ocurrencia, abundancia relativa, adaptabilidad a hábitats alterados y falta de
amenazas importantes. Su distribución y abundancia probablemente han sido relativamente
estables, o la especie puede estar disminuyendo, pero no lo suficientemente rápido como para
calificar para cualquiera de las categorías amenazadas bajo el Criterio.
No está incluida en las Listas, CITES y DS. 004-2014-MINAGRI, Esta especie a menudo se registra
en hábitats de pastizales de puna, humedales, matorrales, formaciones de Opuntia subulata,
laderas de montañas rocosas (Cei 1993, Chavez 2012) y valles de bosque seco interandino
(Aparicio 1994). También habita pastos, áreas cultivadas, pueblos y ciudades. Las personas
forrajean en rocas, grietas y en pasto y otra vegetación.

En general, esta especie sufre pocas amenazas. A nivel local, la especie está amenazada por la
minería, en partes de Perú y Chile, y por la persecución por razones religiosas y su uso en la
medicina tradicional.
4.4.2.5. ICTIOLOGÍA
Durante el monitoreo en el mes de noviembre del 2019, se identificaron 3 especies, las cuales
fueron: Oncorhynchus mykiss perteneciente a la familia Salmonidae; Orestias agassizii, Orestias,
pertenecientes a la familia Cyprinodontidae; Trichomycterus rivulatus Perteneciente a la familia
Trichomycteridae.
Tabla 49: COMPOSICIÓN TAXONÓMICA DE PECES.
Orden Familia Especie
1 Salmoniformes Salmonidae Oncorhynchus mykiss
2 Cyprinodontiforme Cyprinodontidae Orestias agassizii
3 Siluriformes Trichomycteridae Trichomycterus rivulatus
El género Orestias es uno de los géneros endémicos de los andes peruanos teniendo distribución
el Perú, Bolivia y el norte de Chile (Parenti, 1984), “la Challhua” (Orestias agassizii) se caracteriza
por presentar un patrón irregular de escamación en la cabeza, vive en ríos y quebradas de los
andes, presenta una coloración uniforme entre el pardo y el marrón y el vientre claro.
Trichomycterus rivulatus, pertenece a la Familia Trichomycteridae, Género Trichomycterus. Esta
especie puede ocupar diversos hábitats. El ambiente preferido es diferente de acuerdo con la edad
de los especímenes, los juveniles de hasta 25 mm de longitud total prefieren vivir cerca de las
riberas, entre piedras y vegetación acuática donde las aguas son más tranquilas. Posteriormente,
se produce un desplazamiento de los peces a la zona muerta de torrentes (formas bentónicas y
torrentícolas). En general esta especie prefiere fondos pedregosos, irregulares y también con limo
fino y coloración oscura, pudiendo al igual que otros bagres, adaptar la coloración de acuerdo al
tipo de substrato. Esta especie se distribuye en Lagos, lagunas, ríos y esteros del altiplano (Perú,
Bolivia y Chile), sobre los 4.000 metros de altura (Arratia, 1982).

La “Trucha Arcoíris” (Oncorhynchus mykiss), especie foránea que se ha adaptado exitosamente a
los ecosistemas acuáticos alto andinos y que tiene buena aceptación por parte de la población
local como fuente de alimento. Sin embargo, también se ha reportado que desplaza a la ictiofauna
nativa, lo cual es perjudicial en ecosistemas alto andino, donde los peces nativos son
generalmente endémicos.
RIQUEZA
En la siguiente tabla podemos observar la riqueza de especies registradas en las estaciones de
monitoreo donde se identificaron 3 especies, las cuales fueron: Oncorhynchus mykiss
perteneciente a la familia Salmonidae; Orestias agassizii, Orestias, pertenecientes a la familia
Cyprinodontidae; Trichomycterus rivulatus Perteneciente a la familia Trichomycteridae.

Tabla 50: RIQUEZA DE ESPECIE DE PECES POR ESTACIÓN DE MONITOREO.
Especie Nombre ESTACIONES DE MUESTREO
común HI 01 HI 02 HI 03 HI 04 HI 05
Oncorhynchus mykiss Trucha 0 3 18 16 2
Trichomycterus rivulatus Bagre 0 6 0 0 0
Orestias agassii Challhua 0 25 0 0 0
ABUNDANCIA
En las 5 estaciones de muestreo donde se identificaron 3 especies y 70 individuos, las cuales:
Oncorhynchus mykiss fue la más abundante donde se registraron 39 individuos; Orestias agassizii,
con 25 individuos y Trichomycterus rivulatus con 6 individuos.
Tabla 51: RIQUEZA Y ABUNDANCIA DE PECES POR ESTACIÓN DE MONITOREO.
índice HI01 HI02 HI03 HI04 HI05
Riqueza 0 3 1 1 1
Abundancia 0 34 18 16 2
FUENTE: Elaboración propia, línea base biológica 2019
DENSIDAD
Presentaron amplia distribución, se tuvo registro de especímenes en 4 de 5 estaciones
muestreadas, la densidad expresada en captura por unidad de esfuerzo (peces capturados por
hora) fue la siguiente, HI 02 de 34 peces/hora, para HI 03 de 18 peces/hora, para HI 04 de 16
peces/hora, para HI 05 de 2 peces/hora, no hubo captura en la estación HI 01.

ÍNDICES DE DIVERSIDAD
Para la comunidad de peces el índice de diversidad de Shannon-Weiner (H’) la estación de
monitoreo Hi 02 presento diversidad 0.7464 bits/ind; el resto de las estaciones presentaron 0
bits/ind. Por tanto, la diversidad en las estaciones de monitoreo es bajo.
Con el índice de dominancia de Simpson (1-D) la estación de monitoreo Hi02 registro diversidad
con 0.4204, el resto de las estaciones presentaron 0 Por tanto, la comunidad tiene muy pocos
grupos taxonómicos y son dominantes.
Finalmente, con el Índice de equidad de Pielou (J) la estación de monitoreo Hi02 registro un valor
de 0.6794 el resto de las estaciones presentaron un valor de 0 Por tanto, la comunidad tiene
situaciones donde todas las especies presentan una abundancia diferente.
Con los tres índices analizados resulta que las estaciones de monitoreo presentan una diversidad
baja por tanto hay una dominancia de Oncorhynchus mykiss en las estaciones evaluadas.
Tabla 52: PARÁMETROS COMUNITARIOS DE PECES.POR ESTACIÓN DE MONITOREO.
índice HI01 HI02 HI03 HI04 HI05
Simpson_1-D 0 0.4204 0 0 0
Shannon_H 0 0.7464 0 0 0
Pielou (J) 0 0.6794 0 0 0
ÍNDICE DE SIMILITUD
Se realizó el análisis de conglomerados (cluster analysis) de la similitud entre las estaciones de
muestreo utilizando como índice de similitud.

Indice de Morisita – Horn. Este índice toma en cuenta la similitud en la composición de especies
como la semejanza en sus abundancias. Donde los valores de 1 a 0, donde 0 significa que no hay
similitud entre las estaciones de monitoreo y 1 las estaciones de muestreo son similares por
completo.
Figura 24: DENDROGRAMA CON TODOS LOS VALORES DE SIMILARIDAD ENTRE LOS
DIFERENTES PUNTOS DE MONITOREO.

HI_02
HI_03
HI_04
HI_05
HI_01
1
0.9
0.8
0.7
0.6
Similarity
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
De acuerdo al dendrograma las estaciones de muestreo HI 03, HI 04 y HI 05 son similares al 100%
y la estación de muestreo HI 02 con las estaciones de muestreo HI 03, HI 04 y HI 05 son similares
en un 42%. Las estaciones de muestreo son ecosistemas loticos (HI 02, HI 03, HI 04 y HI 05) son
diferentes a la estación HI 01 que es un ecosistema lentico.

Los criterios y categorías de la Lista Roja, utilizada actualmente, considera nueve criterios
estructurados de la siguiente manera, 2 desde mayor a menor riesgo (las abreviaciones oficiales
provienen del nombre original en idioma inglés):
Extinta (EX),
Extinta en estado silvestre (EW),
En peligro crítico (CR),
En peligro (EN),
Vulnerable (VU),
Casi amenazada (NT),
Preocupación menor (LC),
Datos insuficientes (DD),
No evaluado (NE) (especie no evaluada para ninguna de las otras categorías).
De manera nominativa, las categorías VU, EN y CR integran al grupo de "especie amenazada".
Tabla 53: CATEGORIZACIÓN DE ESPECIES Y ENDEMISMO
Especie Nombre DS. 004-2014- CITES UICN Endémica
común MINAGRI
Oncorhynchus mykiss Trucha - - - Exótica
Trichomycterus rivulatus Bagre - - NT Endémica
Orestias agassii Karachi - - - Endémica
Orestias agassii no está incluida en las Listas Rojas del IUCN, CITES y DS. 004-2014-MINAGRI
es una especie endémica de los andes peruanos teniendo distribución el Perú, Bolivia y el norte
de Chile y habita lagos, arroyos, pantanos y bofedales. Amenazas se evidencia una permanente
disminución de caudales, contaminación por la actividad antrópica y la introducción de especies
exóticas como la trucha (Oncorhynchus mykiss) que diezman su población.
Trichomycterus rivulatus está incluida en las Listas Rojas del IUCN se encuentra como casi
amenazada (NT) y es una especie endémica de los andes peruanos se distribuye en Lagos,
lagunas, ríos y esteros del altiplano (Perú, Bolivia y Chile), sobre los 4.000 metros de altura.
Amenazas se evidencia una permanente disminución de caudales, contaminación por la actividad
antrópica y la introducción de especies exóticas como la trucha (Oncorhynchus mykiss) que
diezman su población.
4.5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
 La línea base biológica LBB, evaluada en la carretera de Yauri Suykutambo, presenta
3 unidades de vegetación, las cuales presentan una diversidad medianamente baja.
Existen actividades como la ampliación de la frontera agrícola que estarían
restringiendo el hábitat de los mamíferos, afectando su población y composición,
varios de los puntos de evaluación se encentran en predios privados, ya que muchos
de ellos se encuentran en el derecho de vía; los cuales son generalmente convertidas
en áreas de cultivo, por lo tanto la presión hacia estos ecosistemas es muy intenso.
 Con la construcción de la vía Yauri Suykutambo el impacto sobre las especies
registradas será mínima ya que las áreas de intervención se encuentran impactados.
 Los resultados obtenidos en ornitología acerca de las comunidades de aves se
registraron un total 54 especies distribuidas en 23 familias y 14 ordenes, siendo las
familias más representativas Scolopacidae con 8 especies, seguida de las familias
Thraupidae, Tyrannidae y Furnariidae y Anatide con 6 especies. Los órdenes más
diversos en relación al número de especies registradas, fueron los Passeriformes con
42% y Charadriiformes con 16%, mientras los órdenes menos diversos fueron
Tinamiformes, Podicipediformes, Apodiformes, Caprimulgiformes, Suliformes,
Accipitriformes, Piciformes y Falconiformes con 2%. La Diversidad de aves es
medianamente baja.
 Respecto a la evaluación de mastozoología se logró registrar un total de 11 especies
de mamíferos, pertenecientes a 04 órdenes y 09 familias. Los órdenes con mayor

número familias son Carnívora con 04 y Rodentia con 03, los demás ordenes tienen
entre una familia. La familias con mayor número de especies fue Cricetidae con 03
especies. Siendo la unidad de vegetación Bosque relicto y Pajonal fueron las que
presentaron la mayor diversidad con 09 especies, la unidad de vegetación bofedal
presento dos especies. La especie más abundante fue Lagidium viscacia, No se
registraron especies endémicas. Dos de las especies de mamíferos registrados
durante la presente evaluación, se encuentran dentro de la lista de especies
amenazadas del D.S. Nº 004-2014-MINAGRI, en categoría Vulnerable (VU), y una
especie en la categoría Datos Insuficientes (DD). Dentro de la lista roja de especies
de fauna amenazada de la IUCN (World Conservation Union) la especie
Hippocamelus antisensis, se encuentran en la categoría Vulnerable (VU), Leopardus
colcolo esta como casi amenzado (NT) y todas las demás especies registradas se
ubican dentro de la categoría LC (De Importancia Menor) En la lista de la CITES
(Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y
Flora Silvestres), Hippocamelus antisensis, Lycalopex culpaeus y Leopardus colocolo
se encuentran en el Apéndice II.
 Respecto a la evaluación herpetológica en las estaciones de monitoreo se
identificaron 3 especies y 41 individuos, las cuales: Rhinella spinulosa fue la más
abundante con 37 individuos que hace un 90%; Liolaemus cf. signifer, con 2 individuos
que equivale a 5% y Tachymenis peruviana con 2 individuos que equivale al 5%. Con
los tres índices analizados resulta que las estaciones de monitoreo presentan una
diversidad baja por tanto hay una dominancia de una especie Rhinella spinulosa. La
baja diversidad se debe a la temporalidad del muestreo época seca (menor actividad
de anfibios) y del estado de conservación de las unidades de muestreo que se
encuentran impactados por la actividad antrópica como son el turismo, pastoreo,

actividades agrícolas y son áreas de influencia directa de la vía Yauri Suykutambo el
cual facilita el acceso a las unidades de muestreo.
 Respecto a la ictiofauna se registró un total de 03 especies de peces y 70 individuos,
las cuales fueron: Oncorhynchus mykiss (39 individuos), Orestias agassizii (25
individuos) y Trichomycterus rivulatus (6 individuos). Con los tres índices de diversidad
analizados resulta que las estaciones de monitoreo presentan una diversidad baja por
tanto hay una dominancia de Oncorhynchus mykiss. La similitud entre las estaciones
de muestreo utilizando el índice de similitud, las estaciones de muestreo HI 03, HI 04
y HI 05 son similares al 100% y la estación de muestreo HI 02 con las estaciones de
muestreo HI 03, HI 04 y HI 05 son similares en un 42%. Las estaciones de muestreo
(HI 02, HI 03, HI 04 y HI 05) son ecosistemas loticos y son diferentes a la estación HI
01 que es un ecosistema lentico. Se registraron 2 especies endémicas de los andes
peruanos, Orestias agassizii y Trichomycterus rivulatus. Trichomycterus rivulatus está
incluida en las Listas Rojas del IUCN se encuentra como casi amenazada (NT)
 Respecto a la composición florística en el área de estudio presenta una gran
diversidad con 73 especies registradas, distribuidas dentro de cinco formaciones
vegetales. La proporción de especies bajo consideraciones de protección ubican al
área de estudio como un ecosistema de importancia. El pajonal es la cobertura vegetal
sujeta a mayor precio antrópica, este espacio está siendo sujeto de cambio de uso de
suelos para la expansión de la frontera agrícola.

RECOMENDACIONES
 Los impactos generados por el proyecto deberán minimizarse y no realizar desbroces
mayores para evitar dispersión de polvos. Aun si la zona no está habitada el polvo
afectará a la vegetación.
 El impacto a la avifauna es considerado inevitable, por ello la medida propuesta para
mitigar estos impactos es que no se perturben los hábitats adyacentes a la zona del
proyecto.
 En la etapa de operación se generarán ruidos y emisiones que pueden ser
perceptibles por las aves. Por lo tanto, se han definido entre otras, las siguientes
medidas: los equipos de transporte deben tener un mantenimiento adecuado; estará
prohibido el uso de sirenas u otro tipo de fuentes de ruido innecesarias; etc.
 Dar campañas de sensibilización y educación ambiental a los pobladores locales de
las áreas intervenidas, resaltando el estado actual de los ecosistemas, su importancia
y los efectos negativos de su intervención y pérdida de estos ecosistemas.
 Se recomienda dentro de las medidas de mitigación del proyecto contemplar el
establecimiento de estrategias adecuadas para la protección de los espacios de
Bofedal, esta formación vegetal presenta un espacio muy bajo dentro del área de
estudio y se debe priorizar su conservación. Otro espacio sensible en el cual es
necesaria la implementación de medidas de conservación en el momento de la
implementación del proyecto son los parches de bosques de Polylepis cercanos a la
comunidad de Toroyoc, por representar estos los puntos más estables de esta
formación.
ANEXO 01: EXTENSION GENERAL DEL AREA DE ESTUDIO BIOLOGICO.

ANEXO 02: VALORES RELATIVOS DE SENSIBILIDAD BIOLOGICA.

SUYKUTAMBO”
DESCRIPCION DE VALORES RELATIVOS PARA DETERMINAR NIVELEES DE SENSIBILIDAD Y RANGOS DE REFERENCIA

SUYKUTAMBO”
SUYKUTAMBO”
SUYKUTAMBO”
ANEXO 03: MAPAS TEMÁTICOS
MAPA DE UBICACIÓN, PUNTOS DE MUESTREO FLORA, AVIFAUNA, MASTOZOOLOGÍA,
HERPETOLOGIA E ICTIOFAUNA.
ANEXO 04: BASE DE DATOS POR GRUPO TAXONOMICO EVALUADO (FORMATO
EDITABLE Y FOTOS EN JPG) (ADJUNTO EN VERSIÓN DIGITAL)

ANEXO 05 (PANEL FOTOGRÁFICO DE CADA GRUPO TAXONÓMICO)

GALERIA FOTOGRAFICA FLORA
Evaluación en el pajonal
Demarcación del transecto para el registro de especies en el pajonal.

Evaluación del Bosque relicto de Polylepis

Medición del DAP
Bosque relicto en la Jurisdicción de la Comunidad Campesina de Toroyoc
Evaluación del Bofedal

Delimitacion del transecto en el bofedal.
Evaluacion del transecto en el Bofedal.
Evaluación del Bofedal Impactado – Artificial

Especies amenazadas
Ephedra rupestris Echinopsis Maximiliana
Austrocilindropintia subulata Austrocilindropuntia Flocosa

Especies Comunes de Pajonal
Stipa ichu
Oenothera versicolor Ribes brachybotrys
Austrocilindropuntia flocosa Valeriana

Especies comunes de Bosque
Polylepis sp
Salpichroa hirsuta Aas sp

Especies comunes de bofedal
Isoletes saracochensis Werneria pymaea
Phylloscirpus Calamagrostis rigescens
Poa annua Gentiana sedifolia

Parcelas de cultivo en áreas adyacentes a la carretera
Pajonal y bosque relicto de Polylepis
Césped de puna (Zephyranthes minima)

Bofedal impactado
Áreas de cultivo adyacentes a la carretera

GALERIA FOTOGRAFICA ORNITOLOGIA
Nycticorax nycticorax
Theristicus melanopis
Phalacrocorax brasilianus
Metriopelia melanoptera
Phrygilus plebejus
Agriornis montanus
Porphyrospiza alaudina
Calidris melanotos
Rollandia rolland
Geositta cunicularia
Calidris bairdii
Tringa solitaria
Chroicocephalus serranus
Fulica gigantea
Tringa flavipes
Phalaropus tricolor
Lessonia oreas
Systellura longirostris
Phrygilus punensis
Nothoprocta ornata
Zonotrichia capensis
Asthenes wyatti
Vanellus resplendens
Cinclodes atacamensis
Anas flavirostris
Oressochen melanopterus
Troglodytes aedon
Phrygilus fruticeti
Turdus chiguanco
Muscisaxicola rufivertex
Spinus atratus
Lophonetta specularioides
GALERIA FOTOGRAFICA MASTOZOOLOGIA
MAMÍFEROS
1 Vista panorámica del punto de evaluación P -01 2 Vista panorámica del punto de evaluación P -02
bofedal Bosque Relicto
3 Vista panorámica del punto de evaluación P -03 4 Vista panorámica del punto de evaluación P -03
Pajonal Bosque Relicto
5 Akodon subfuscus), registrado en las zonas de 6 Abrothrix andinus, registrado en las zona de
evaluación 2,3,4. evaluación 2,3,4
MAMÍFEROS
7 Auliscomys pictus registrado en las zona de 8 Instalación de trampas Sherman para la captura de
evaluación 2,3,4 roedores
9 Roedor capturado en trampa sherman 10 Toma de medidas biométricas de roedor capturado
11 Trampa Sherman instalada 12 Toma de datos en la evaluación de mamíferos

mayores
MAMÍFEROS
13 Lagidium viscacia “vizcacha” 14 Comedero de Conepatus chinga “añaz”
15 Heces de Lycalopex culpaeus “zorro” 10 Heces de Cavia tschudii “poronqoe”

GALERIA FOTOGRAFICA HERPETOLOGIA
Foto 01. Estación de monitoreo VES-02 bosque relicto de Polylepis
Foto 02. Estación de monitoreo VES-01 Bofedal

Foto 03. Estación de monitoreo VES-04 Bofedal
Foto 04. Estación de monitoreo VES-04 bosque relicto de Polylepis y

pajonal
Foto 05. Rhinella spinulosa
Foto 06. Renacuajo de Rhinella spinulosa

Foto 07. Tachymenis peruviana
Foto 08. Tachymenis peruviana

Linea Base Biologica

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Linea Base Biologica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LEVANTAMIENTO DE LINEA BSE BIOLOGICA PARA EL PROYECTO “MEJORAMIENTO Y

CONSTRUCCION DE LA CARRETERA YAURI – SUYKUTAMBO”

SERVICIO DE LEVANTAMIENTO DE LINEA BASE

CUSCO, DICIEMBRE 2019

2. OBJETIVOS GENERALES DEL ANÁLISIS BIOLÓGICO EN EL ÁREA DE INFLUENCIA

DEL PROYECTO. .....................................................................................................................5

3. AREA DE ESTUDIO BIOLOGICO .....................................................................................5

3.1. ESTRATIFICACIÓN Y ORGANIZACION DEL AREA DE ESTUDIO BIOLOGICO. ........5

3.2. EXTENSION GENERAL DEL AREA DE ESTUDIO BIOLÓGICO. ...............................11

4. ORGANIZACIÓN DE LOS ESTUDIOS BIOLOGICOS Y DEL INFORME ........................13

4.1. ORGANIZACIÓN Y METODOLOGÍA DE LOS ESTUDIOS BIOLOGICOS. .................13

4.1.1. MÉTODOS DE MUESTREO. ..................................................................................14

4.1.1.1. FLORA ................................................................................................................14

4.1.1.2. ORNITOFAUNA: .................................................................................................16

4.1.1.3. MASTOZOOLOGÍA: ................................................................................................16

4.1.1.4. HERPETOLOGÍA: ...................................................................................................19

4.1.2. METODOS DE ANÁLISIS DE INFORMACIÓN .......................................................21

4.1.2.1. FLORA.- ..............................................................................................................21

4.1.2.2. ORNITOLOGÍA ...................................................................................................23

4.1.2.3. MASTOZOOLOGÍA .............................................................................................26

4.1.2.4. HERPETOLOGÍA ................................................................................................29

4.1.2.5. ICTIOFAUNA ......................................................................................................32

4.2. ORGANIZACIÓN Y PRESENTACIÓN DEL INFORME ...............................................35

4.3. ANÁLISIS DE ESTUDIOS BIOLÓGICOS ....................................................................35

4.4. RESULTADOS DE LA IDENTIFICACION DE SENSIBILIDAD BIOLOGICA Y

COMPONENTES VALORADOS DEL ECOSISTEMA EN EL MEJORAMIENTO Y

CONSTRUCCION DE LA CARRETERA YAURI- SUYKUTAMBO. .........................................36

4.4.1. A NIVEL DE UNIDADES DE VEGETACIÓN ...........................................................36

4.4.2. A NIVEL DE ESPECIES ..........................................................................................40

4.4.2.2. AVES ..................................................................................................................53

4.4.2.3. MAMÍFEROS ......................................................................................................75

4.4.2.5. ICTIOLOGÍA .......................................................................................................94

4.5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................. 102

El estudio biológico para el EIA de la construcción y mejoramiento de la carretera Yauri

Suykutambo comprende de manera transversal la evaluación cuantitativa y cualitativa de los

e hidrobiología (peces). De manera específica, en el área de influencia directa del proyecto. Se ha

realizado una evaluación de detalle de los componentes mencionados y la descripción de estos

componentes se ha realizado principalmente a nivel de composición, abundancia y diversidad,

categoría de conservación por parte de la legislación nacional (Decreto Supremo Nº 043-2006-AG

y Decreto Supremo Nº D.S. Nº 004-2014-MINAGRI) e internacional (Apéndices de la Convención

Unión internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos Naturales – IUCN). Se

ecológicas asociadas al área de influencia directa del PIP: Mejoramiento y Construcción de la

el sentido que focaliza y dirige la interpretación de la información biológica obtenida en campo y

2. OBJETIVOS GENERALES DEL ANÁLISIS BIOLÓGICO EN EL ÁREA DE INFLUENCIA

Presentar la descripción de las características biológicas de las unidades de estudio biológico

(área de influencia directa del proyecto mejoramiento y construcción de la carretera Yauri -

Suykutambo), principalmente a nivel de composición, riqueza de especies, diversidad local,

existencia de especies endémicas y especies incluidas en alguna categoría de conservación

3. AREA DE ESTUDIO BIOLOGICO

3.1. ESTRATIFICACIÓN Y ORGANIZACION DEL AREA DE ESTUDIO BIOLOGICO.

Yauri – Suykutambo, la cual se encuentra en la zona limítrofe entre Cusco y Arequipa.

Ilustración 1: UBICACIÓN GEOGRÁFICA

FUENTE: Imágenes referenciales, Google 2019.

La carretera Yauri - Suykutambo políticamente se encuentra en:

Tabla 1: UBICACIÓN POLÍTICA DE LA CARRETERA

DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO COMUNIDAD

CUSCO ESPINAR ESPINAR HUARCA

Fuente: Elaboración propia, línea base biológica 2019.

Tabla 2: TRAMOS DE LA CARRETERA YAURI - SUYKUTAMBO

TRAMOS PROGRESIVAS COORDENADAS

TRAMO 1 km 0 + 000 al km 18 + 238450.277 - 225858.821 -

400 8361376.626 8350276.612

TRAMO 2 km 18 + 400 al km 49 + 225858.821 - 211640.438 -

076 8350276.612 8329746.748