NOMBRE: MARCEL BELTRAN ROJAS

DOCENTE: JIMENA SALINAS VALDIVIEZO

TEORIA DE USOS Y GRATIFICACIONES
El enfoque de usos y gratificaciones tiene un interés por la comprensión de la vinculación del
publico a los medios masivos de comunicacion, toma como punto de partida al consumidor de
los medios. Contempla a los miembros del público como usuarios activos más que pasivos al
contenido de los mensajes. Por lo tanto, no presume una relación directa entre mensajes y
efectos, sino que postula que los miembros del público hacen uso de los mensajes y que esta
utilización actúa como variable que interviene en el proceso del efecto.
La teoría de usos y gratificaciones nos ayuda a comprender la influencia de los medios de
comunicación en el individuo y en sociedad
Gratificaciones y necesidades.- El estudio del uso se los medios de masas adolece en la
actualidad de la ausencia de una teoría relevante sobre las necesidades sociológicas y
psicológicas.
Fuentes de Gratificaciones: Los teóricos han demostrado que las gratificaciones del publico
pueden derivarse de tres fuentes distintas: el contenido de los medios, la exposición ante ellos,
y el contexto social que tipifica la situación de exposición ante medios diferentes.
Gratificaciones y atributos de los medios Según las investigaciones en la teoría de usos y
gratificaciones, se señala que ciertos cuerpos de contenido sirven ciertas funciones o que un
medio es considerado mejor que otro para satisfacer ciertas necesidades. También se cuestiona
la relación que existe entre la gramática singular de medios y sus específicos atributos
tecnológicos y estéticos y los requerimientos particulares de los miembros del publico que estos
medios son capaces o incapaces de satisfacer.
AGENDA SETTING ESTUDIO DE LOS EFECTOS A LARGO PLAZO
Los teóricos estudian los efectos acumulativos de los medios de comunicación que se refiere
que un tema es el resultado de la forma como funciona la cobertura informativa en el sistema
de comunicación de masas. Consonancia en los procesos productivos de información los rasgos
comunes son más significativos que las diferencias. Los efectos analizan los procesos de
comunicación y la forma como los medios sustentan las condiciones de las experiencias vividas.
Los medios no dicen que se debe pensar, pero si señalan en que pensar, si el destinatorio no
controla esta presentación, la imagen que se forme del mensaje tiende a ser manipulada.
Estoy de acuerdo que el efecto de la influencia de los medios de comunicación varia en el
publico. la televisión presenta informativos ligeros y no se da cobertura a temas políticos en
nuestra realidad se da cobertura a los contagios de codvid la prensa ha quedado relegada, el
impacto al público es más informativo de la prensa por que presenta datos más precisos y
desarrolla mas las noticias de acontecer político y social.
Coincido en la comparación que hacen los autores de la agenda de los medios y la publico, el
contenido de los medios es comparada con los conocimientos que poseen el publico receptor, la
referencia es fundamental de la actualización de los conocimientos ya adquiridos. Estoy de
acuerdo con las agendas intrapersonal y interpersonal que plantean los autores Mc Leod
Becker-Byrnes: cada persona prioriza la importancia de los temas o asuntos que realiza, hay
temas cotidianos que cada persona habla y se sintoniza con los demás.
La investigación realizada por Benton-Frazier, en el cual trata el concepto de conocimientos
asimilados, por los destinatarios, analizando que clase de nociones son aprendidas y a que
niveles se sitúan, se analiza que clase de información se pasa de una agenda a otra. Esta
investigación se divide en tres conocimientos: el superficial, conocimiento mas articulado:
aspectos de un problema e Informaciones especificas: argumentaciones.
Se abordó la influencia de la comunicación de masas como efecto a largo plazo: El frame
temporal, El intervalo temporal, La duración de la recogida de datos de los media, La duración
de la recogida de datos del público, La duración de efecto óptimo.
ANÁLISIS DE CULTIVO
Las novelas que transmiten develan un grado de influencia en el contenido que trasmite,
asimismo otros programas por el contenido de los mensajes puede moldear las actitudes del
publico, en remarcar las diversidad sociales y culturales. Este análisis (de cultivo) considera
remota la posibilidad de que un receptor cambie sus conductas por la exposición de violencia en
los medios (TV). Para que esto suceda, el contexto social tiene que se propicio en un individuo
para que la violencia televisiva funcione como detonador de conductas violencias.
El análisis de cultivo no convierte personas en violentas, sino que modifica su intelecto y les
hace creer que viven en un mundo más violento. Además de hacerles creer que lo expuesto en
TV es lo que realmente pasa, es decir, que los delitos que suceden con mayor frecuencia, son los
expresados en TV, cuando las estadísticas indican lo contrario. Además se señala que quienes se
exponen mas a la televisión tienden a sobrestimar las posibilidades de verse involucrados en un
encuentro violento, tal como sucede en TV. Para los estudiosos, la TV homogeniza, es decir,
hace mas clara la percepción de la violencia social entre aquellos grupos que tienen menos
contacto con ella y los que la sufren más.
Estereotipos demográficos y ocupacionales.- Esta es otra de las dimensiones estudiadas por el
análisis de cultivo. Señala que los personajes de los programas televisivos de horario estelar
tienden a ser adultos jóvenes, de sexo masculino y de buena posición económica. Por cada
mujer aparecen tres hombres, los niños y jóvenes en un tercio, y las personas de mayor edad
solo aparecen una quinta parte. Además lo peor es los roles de los personajes, que en el caso de
los papeles de tercera edad, tienden a representar actuaciones ridiculizadas.
Por tanto afirmamos que los teóricos de usos y gratificaciones estudian el impacto de la prensa
(impresa, electrónica) y la información que ésta maneja en el público, además del análisis de las
audiencias. Su objetivo es analizar cómo la información de los medios masivos (agenda) influye
en la opinión pública. Para la agenda setting la prensa es un mapa informativo donde plasma
datos precisos y el desarrollo de la noticia. El análisis de cultivo señala consecuencias a largo
plazo (en este aspecto). No convierte personas en violentas, sino que modifica su intelecto y les
hace creer que viven en un mundo más violento. Además de hacerles creer que lo expuesto en
TV es lo que realmente pasa, es decir, que los delitos que suceden con mayor frecuencia, son los
expresados en TV, cuando las estadísticas indican lo contrario