CAPITULO III- Factores Positivos

Aspectos positivos. El estudio concluye que dicho acuerdo también ha surtido

sus aspectos positivos, entre los que se destacan que la República Dominicana
se ha beneficiado  por la garantía del acceso del mercado que ahora tiene y
porque, de no haber firmado el acuerdo, hubiese estado en desventaja frente a
los países que si lo hicieron.

Además, cinco años después, muchos productos importados llegan sin arancel.
En 2016 todos los productos industriales estarán liberalizados y en 2026 todo
estará en libre comercio.

Dice que la firma del tratado de libre comercio produjo un aumento del 73% en
la tasa de crecimiento de las exportaciones hacia los Estados Unidos, y de casi
un 60% hacia Centroamérica. Según esas estimaciones, las exportaciones
hubiesen sido menores en caso de no haberse firmado el tratado.

También, las exportaciones del sector agrícola hacia Estados Unidos han
registrado altas tasas de crecimiento en muchos de sus productos, pero
términos de valor, están concentrados en tabaco y azúcar por el monto que
representan. Las zonas francas, excluyendo las de productores textiles, han
aumentado sus exportaciones año tras año en la última década. Los demás
sectores también han experimentado un crecimiento en exportaciones. 

 El estudio plantea que el factor que ha incidido sobre las exportaciones de
manera negativa fue la crisis internacional de 2007-2009, que produjo una
caída de las importaciones en Estados Unidos y por tanto   redujo el valor
exportado desde República Dominicana.

Pedido a EE.UU.  En 2004, el gobierno dominicano, que encabezó Hipólito

Mejía,  pidió a Estados Unidos negociar un acuerdo de libre comercio y este
último respondió proponiendo una adhesión a las negociaciones del acuerdo
comercial que estaban cerrando con Centroamérica.

La República Dominicana en solo tres meses de negociación se adhirió a las

modalidades previamente fijadas y negoció. Posteriormente, firmando el DR-
Cafta en agosto de 2004.
 CAPÍTULO III
FACTORES NEGATIVOS

En general, el tratado ha generado una gran oposición política y de la sociedad civil en

los países firmantes. Instituciones como la CEPAL han indicado que el CAFTA no trae
soluciones reales para los problemas centroamericanos, siendo únicamente una
herramienta económica.

Incluso en el congreso estadounidense existieron serias críticas para su ratificación,

superando por la mínima el número de votos necesarios. Algunos legisladores
estadounidenses afirman que el CAFTA solo servirá para aumentar el desempleo y la
delincuencia en los países centroamericanos.43 Los principales detractores del CAFTA
afirman que las empresas centroamericanas no tienen oportunidades de competencia
con las estadounidenses, puesto que los volúmenes de capital son heterogéneos,
mientras que el CAFTA obliga a darles un trato como si fuesen homogéneos.

Se critica además que los productos centroamericanos se verán fuertemente afectados

en volúmenes de venta, ya que no podrán competir con los precios y la calidad
estadounidense, llevando a la bancarrota a muchas empresas, agricultores y pequeños
productores.

Los críticos afirman que el desempleo crecerá de manera inminente ante el cierre de
empresas, considerando que el tratado no garantiza empleo ni siquiera en un
ambiente favorable de inversión extranjera. Se temen los daños a la salud de la
población por los productos genéticamente modificados, la destrucción del medio
ambiente por la producción industrial desmedida y la carencia de derechos de
producción de medicamentos por motivo de las patentes.