Presentado Por: lady Nicole Márquez Martínez

Maestría en gestión de la cadena de abastecimiento y Logistica integral

Materia: herramientas analíticas
REFLEXIÓN VIDEO:
THE ERA OF BLIND FAITH IN BIG DATA MUST END
CATHY O'NEIL

Con el preámbulo que hace Cathy O’Neil de la explicación de como los algoritmos
fundamentan la comercialización y como estos son opiniones matemáticas para
traducir una función objetivo y llevarla al éxito deseado y /o definirlo como un hecho
objetivo. Cathy nos muestra su punto critico del funcionamiento de la Big Data como
instrumento de toma de decisiones en temas sociales, tan variados como la vida
social, financiera, laboral, crediticia…etc. Con el objetivo de hacer provisiones sobre
comportamiento o acontecimientos futuros sobre individuos concretos o grupos de
individuos y tomar decisiones sobre ello y este genere un lucro, pero lo que expone
Cathy O’Neil, es que este resultado y /o lucro, no es equitativo para los sujetos
involucrados en este procesamiento de datos ya que los atributos agregados a estos
algoritmos son finalmente prejuicios humanos traducidos en filtros para el algoritmo.

Pero partamos de ¿qué es un algoritmo? En el video, Cathy O’Neil expone, que es

proceso que puede hasta el cerebro realizar para seguir determinadas actividades y
conseguir un fin, para lo cual se necesitan dos cosas 1. Datos históricos y una
definición de éxito. En un concepto informático, es una serie de instrucciones para
solucionar algún problema, ¡Un paso a paso para obtener un resultado ¡ a su vez, a
través del machine learning optimizar todo el proceso a medida que va ejecutando los
algoritmos. Y estos cada vez estén más cerca al éxito.

La cuestión en esta ejecución de tecnología Big Data son los datos históricos
sesgados culturalmente que se toman, lo cual, se convierten en un filtro de
descalificación para los individuos o grupos de individuos, en este punto se evidencia
la óptica sesgada de quien define el éxito para estos algoritmos.

Es necesario y fundamental que los científicos de datos puedan discernir los atributos
para su modelamiento sea más funcional para los individuos valorados, enfocando un
carácter más ético para que su efecto social sea neutral. Aun que no se puede discutir
que las matemáticas son verdades, no pueden tratarse a los individuos como números
o solo datos ya que estos responden a determinados juicios de valor, como los
prejuicios, temas político-sociales, conductas culturales que intensifican las injusticias
y jerarquías sociales, en especial, las relativas a la desigualdad socioeconómica. Y en
consecuencia lo que se expone en el video, es que se están ejecutando ya algoritmos
que solo resultan respondiendo particularmente a fines organizaciones. Y para
perjuicios de los anteriores efectos sociales, terminan siendo ocultos tras la apariencia
de la neutralidad aplicada por los científicos respaldada por las matemáticas del
asunto.

Ahora, ¿Qué podemos hacer al respecto? Pues bien, las claves que indica Cathy
O’Neil son claras: 1 verificación de integridad de los datos; 2 validación del éxito 3. Los
científicos de datos deben ser los traductores de las discusiones éticas que ocurren en
la sociedad. Y es preciso que como individuos de la nueva generación que filtremos y
evaluamos con una óptica mucha más amplia donde se evalué el error que
posiblemente se pueda sesgar por nuestros prejuicios o atributos inclinados por
Presentado Por: lady Nicole Márquez Martínez
Maestría en gestión de la cadena de abastecimiento y Logistica integral
Materia: herramientas analíticas
fundamentos intrínsecos de nuestra cultura al elegir los datos a recolectar y al definir el
resultado que se espera buscar.