Curso de Derecho Internacional Privado I, Grupo matutino

Lic. Relaciones Internacionales – Facultad de Derecho, UdelaR

Dra. Lic. Catalina Rodríguez
Junio 2020
GUÍA DE CLASE

Régimen de bienes en el matrimonio

1. Nociones introductorias: régimen de bienes en el matrimonio en el derecho
interno uruguayo (Código Civil con las modificaciones introducidas por la
ley 10.783)

1.1 Fuentes del régimen de bienes en el matrimonio en el derecho interno uruguayo

(artículo 1938 y siguientes del CCU)

1.2 Régimen de bienes en el matrimonio de fuente legal

Supletorio de la autonomía de la voluntad (artículo 1938 CCU): “la ley, solo a
falta de convenciones especiales, rige la asociación conyugal en cuanto a los
bienes”
Regulación en el Código Civil con las modificaciones introducidas por la ley
10.783 (artículos 1949 y siguientes)
La sociedad conyugal en el derecho uruguayo establece el régimen denominado
“de participación en los bienes gananciales”

1.3 Régimen de bienes en el matrimonio de fuente convencional

Es una derogación del régimen legal que nace por voluntad de los contrayentes,
denominado “capitulaciones matrimoniales” (1939 a 1949 CCU)

1.4 Régimen de bienes de fuente judicial

Separación judicial de bienes (1985 CCU)

2. Fuentes normativas de derecho internacional privado relativas al régimen de

bienes en el matrimonio

2.1 Fuentes de DIPR supranacional: El Tratado de Montevideo de Derecho Civil de

1889 (artículos 41 a 43, bajo el título “De las capitulaciones matrimoniales”) y el
Tratado de Montevideo de Derecho Civil de 1940 (artículos 16 y 17, bajo el título
“Del matrimonio”)

2.2 Fuente de DIPR nacional: Apéndice del Código Civil (artículo 2397)

3. Calificación: alcance extensivo de la categoría bienes en el matrimonio

3.1 Ejercicio de calificación:

¿Cuáles de los siguientes aspectos quedan comprendidos en el alcance extensivo de la
categoría “régimen de bienes en el matrimonio” y cuáles no?
TMDC TMDC ACC
1889 1940 (art. Categoría
(art. 41) (art. 16) 2397)
Propiedad sobre los de bienes,
administración y facultad de
disposición sobre los mismos
Existencia o no de un régimen
de bienes y fuente del mismo
(legal, convencional, etc.)
Comienzo del régimen,
terminación y liquidación del
régimen
Partición de los bienes
comunes

Obligaciones alimentarias
entre los cónyuges

Legitimación para contratar

entre cónyuges

Cuestiones sucesorias relativas

a bienes de los cónyuges

3.2 Cuestiones de estricto carácter real: límite a la categoría “régimen de bienes en el

matrimonio”

4. Régimen y ley aplicable a los bienes en el matrimonio

4.1 Régimen único y régimen plural

Diferencias entre uno y otro
Consagración del régimen único con efecto extraterritorial en el DIPR uruguayo
de fuente nacional y supranacional
Consecuencias de adoptar este régimen

4.2 Ley aplicable al régimen de bienes en el matrimonio

Punto de conexión:
Art. 41 TMDC 89 – “domicilio conyugal que hubieren fijado de común acuerdo,
antes de la celebración del matrimonio” (interpretación de Alfonsín) – ver
autonomía de la voluntad
Art. 42 TMDC 89 – Solución contraria al orden público internacional
Art. 16 TMDC 40 – “primer domicilio matrimonial”
Art. 2397 ACC – “primer domicilio matrimonial”
La prueba del punto de conexión
 Clasificación del punto de conexión “primer domicilio matrimonial”

4.3 Inmutabilidad de la ley aplicable y mutabilidad del régimen en el marco de dicha

ley
La clasificación del punto de conexión “primer domicilio matrimonial” evidencia
la inmutabilidad de la ley aplicable.
Pero el régimen bajo esa ley ¿puede mutar?
¿Qué implica que la ley sea inmutable y el régimen mutable?
¿Bajo qué supuestos puede mutar el régimen de bienes en el matrimonio de
acuerdo a la ley inmutable?

4.4 Disolución de la sociedad conyugal en el régimen uruguayo

Al estar comprendida la disolución de la SC en la categoría “régimen de bienes
en el matrimonio”, esta se regulará por la ley del primer domicilio matrimonial

El artículo 6 de la ley 10.783: ¿Es una norma de aplicación inmediata?

Posición de Herbert – Consecuencias, alcance y requisitos
Posición de la jurisprudencia

5. Alcance de la prohibición de la comunidad absoluta de bienes en el derecho

interno uruguayo

5.1 Prohibición de comunidad absoluta de bienes en el matrimonio de acuerdo al

artículo 1880 del Código Civil Uruguayo ¿es una norma de orden público
internacional?
Alcance de la prohibición:
a. Posición sostenida por Terra Corbo: admitir la comunidad absoluta de
bienes contraviene el orden público internacional – consecuencias de esta
posición
b. Posición sostenida por Opertti: no existen razones de orden público
internacional para excluir de un régimen de comunidad absoluta
constituido en el extranjero a los bienes ubicados en Uruguay –
consecuencias de esta posición

6. Ley aplicable a las capitulaciones matrimoniales

6.1 Regulación en el Tratado de Montevideo de Derecho Civil de 1889

Artículo 40 – omite ley aplicable
a. Posición que sostiene la autonomía de la voluntad en la ley aplicable a las
capitulaciones matrimoniales
b. Críticas y soluciones interpretativas planteadas por Alfonsín:
i. Las capitulaciones celebradas son válidas en todo lo que no
prohíba la ley del lugar de situación de bienes comprometidos.
Crítica
ii. Las capitulaciones deben regularse por la ley del primer domicilio
matrimonial. Crítica
iii. Las capitulaciones deben calificarse como acto jurídico. Crítica
 6.2 Regulación del Tratado de Montevideo de Derecho Civil de 1940
Artículo 16 – se rigen por la ley del primer domicilio matrimonial

6.3 Regulación en el Apéndice del Código Civil

Artículo 2397 – se rigen por la ley del primer domicilio matrimonial

7. Publicidad del régimen de bienes en el matrimonio

7.1 Fundamento de la publicidad del régimen de bienes en matrimonio: interés de

terceros

7.2 Mecanismos de publicidad

a. Posición de Terra Corbo: necesidad de cumplir con exigencias del derecho
interno uruguayo cuando existen bienes del matrimonio ubicados en
Uruguay
b. Posición de Herbert: alcanza con que se cumplan los requisitos de
publicidad exigidos por la ley del primer domicilio matrimonial

7.3 Territorialidad de las formas publicitarias

De principio. Consagración expresa en artículo 36 del TMDC 1940
Interpretación jurisprudencial

8. Jurisdicción internacionalmente competente

8.1 Criterio general de jurisdicción:

A nivel de DIPR supranacional: artículo 56 de los TMDC 1889 y 1940, y a nivel
de DIPR nacional: artículo 2401 ACC
Misma solución en todos los casos, a opción del actor (que es quien entabla la
acción):
- Criterio Asser (jueces del Estado de la ley aplicable). En este caso: los jueces
del primer domicilio matrimonial;
- Jueces del domicilio del demandado

8.2 Importancia de la calificación en la determinación de la jurisdicción competente

cuando aplicamos el criterio Asser
Tener en cuenta que el criterio Asser determina la jurisdicción en función de la
ley aplicable. La ley aplicable la identificamos luego de calificar. Las situaciones
vinculadas a la categoría “régimen de bienes en el matrimonio”, pero que NO
están dentro de su alcance extensivo, se regulan por la ley aplicable a la propia
categoría en que quedan calificadas, y el juez competente -de aplicarse a su
respecto el criterio Asser- será el del lugar donde se realice el punto de conexión
de dicha categoría.

Bibliografía básica: FRESNEDO DE AGUIRRE, Cecilia “Curso de Derecho Internacional

Privado” Tomo II, Parte Especial, Vol. 1 págs. 277 a 306; HERBERT, Ronald, Artículo régimen
de bienes en el matrimonio y disolución de sociedad conyugal (disponible en EVA)