Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Es una experiencia sensorial y emocional desagradable asociada con daño tisular real o potencial,
o descrita en términos de tal daño (IASP).
una desagradable sensorial y experiencia emocional asociada con potencial o real daño tisular o
descrito en términos de tal daño edad.
Percepción sensorial localizada y subjetiva que puede ser más o menos intensa, molesta
o desagradable y que se siente en una parte del cuerpo; es el resultado de una excitación
o estimulación de terminaciones nerviosas sensitivas especializadas.
experiencia perceptiva que es comúnmente asociado con estímulos que dañan los tejidos
Dolor crónico intenso: e implacable tiene poco o nada valor protector. El dolor crónico induce
cambios bioquímicos y fenotípicos en el sistema nervioso que escala y altera las entradas
sensoriales, lo que resulta en fisioalteraciones lógicas, metabólicas e inmunológicas que amenazar
la homeostasis y contribuir a la enfermedad y muerte.
Hiperalgesia 2°: más allá del área del tejido primario o lesión nerviosa en el tejido circundante no
lesionado ( dolor extraterritorial).
Dolor Clínico: es causado por la inflamación asociada con el tejido dañado (dolor inflamatorio) o
central o lesión periférica nerviosa (dolor neuropático) y puede ser inducida por estímulos
normalmente inocuos (alodinia).
Inflamación de dolor intenso: Quirúrgico procedimientos (p. ej., castración, declaw), trauma (p. ej.,
laceraciones, fracturas), isquemia (p. ej., tromboembolismo,estrangulamiento intestinal),
osteoartritis, laminitis, infección y absceso son causas de inflamación.
Nocivo intenso o prolongado: la estimulación puede causar alteraciones en los patrones de genes
Los cuerpos celulares de los nervios sensoriales periféricos se encuentran en los ganglios de la raíz
dorsal de los nervios espinales para los nervios que se originan en el cuerpo (Fig. 1)
o en los ganglios del trigémino para los nervios que transmiten información sensorial desde la
cabeza (nervios trigémino, facial, glosofaríngeo y vago).
Tipos de fibras C:
P2X3 y los receptores del factor neurotrófico derivado de las células gliales y se unen a la lectina
IB-4
los receptores VR 1 transducen estímulos de calor nocivos, los receptores de purina (p. Ej., P2X3)
transducen estímulos químicos y miembros de la familia de canales de sodio epiteliales degenerina
(mDEG), específicamente subunidades del canal de sodio cerebral (BNaC), actualmente conocidas
como detección de ácido canales iónicos, transducen estímulos mecánicos (Fig. 2). 28
Los nociceptores de umbral alto (VR 1 y posiblemente mDEG / BNaC) pueden cambiarse de
nociceptores de umbral alto a bajo mediante activación previa (es decir, autosensibilización) y
mediante estímulos de sensibilización.
Canales de iones de sodio: los nervios sensoriales también expresan canales de iones de sodio que
son especialmente importantes para codificar estímulos nocivos y no nocivos.
Las fibras nerviosas sensoriales Aβ de gran diámetro expresan solo canales de sodio sensibles a
TTX
SNS2 / NaN,
Todas las fibras nerviosas sensoriales aferentes ingresan a la médula espinal a través de las raíces
dorsales de los nervios espinales y luego se separan para inervar las neuronas de segundo orden
en las diferentes zonas o láminas de la materia gris del asta dorsal de la médula espinal
Las láminas del asta dorsal comprenden capas de células funcionalmente distintas que forman
columnas extendiendo la longitud de la médula espinal.
El asta ventral contiene interneuronas y neuronas motoras que controlan los músculos del tronco
y las extremidades
mientras que la zona de transición entre el asta dorsal y ventral (en los segmentos del cordón
torácico y sacro) Neuronas preganglionares autónomas que median funciones involuntarias
(viscerales) y transmiten cierta información sensorial aferente a través de múltiples circuitos
paralelos al cerebro.
Las fibras nerviosas aferentes Aβ terminan en las láminas I, la zona marginal, y se dividen para
enviar ramas a las láminas V. Las láminas I son la región más superficial del asta dorsal y
transmiten información sobre el dolor y la temperatura al cerebro.
Las fibras C no mielinizadas terminan en la lámina II (la sustancia gelatinosa) y envían algunas
ramas a las láminas I y V.
Láminas I y V contienen una gran cantidad de neuronas multirreceptoras que reciben y procesan
información de mecanorreceptores periféricos de umbral alto y bajo.
fibra Aδ y C al asta dorsal libera glutamato que se une preferentemente al ácido AMPA), kainato y
NMDA). En condiciones normales, los canales de iones NMDA están bloqueados por iones de
magnesio (Mg 2+).
La activación de los canales iónicos del receptor AMPA despolariza la membrana, produciendo
potenciales postsinápticos excitadores rápidos que se centran en el local y el descendente.
neuronas inhibidoras: liberan las sustancias inhibidoras glicina y ácido γ γ-aminobutírico (GABA).
los potenciales excitadores rápidos transportados predominantemente por las fibras nerviosas
sensoriales Aδ señalan el inicio, la duración y la ubicación del estímulo nocivo y son
responsable del dolor agudo, punzante, bien localizado y relativamente transitorio que sirve para
advertir y proteger al animal del daño tisular adicional.
La actividad excitadora está modulada por una variedad de receptores opioides pre y
postsinápticos (µ, κ, δ) noradrenérgicos (α-1, α-2) y muscarínicos.
hipocampo (memoria),
Sensibilización periférica
Esta sensibilización periférica es causada por la liberación del contenido de los tejidos dañados en
el sitio de la lesión en el entorno extracelular y la acumulación y liberación de sustancias
Sensibilizantes de las células inflamatorias, incluidos los neutrófilos, los mastocitos, los
macrófagos y los linfocitos.
Los tejidos dañados e inflamados liberan H +, K + y ATP e inducen enzimas, incluidas proteasas (p.
Ej., Trombina, tripsina), ciclooxigenasa-2 (COX-2) y óxido nítrico sintasa (NOS).
Las células inflamatorias liberan una amplia variedad de mediadores químicos diversos, que
incluyen, entre otros, serotonina, histamina, bradiquinina, prostaglandinas (PGE 2), citocinas (p.
Ej., Interleucina [IL] -1, IL-6 y factor de necrosis tumoral [ TNF] -α) y factores de crecimiento (p.
Ej., NGF y factor inhibidor de la leucemia).
Estas sustancias neuroactivas e inflamatorias constituyen una sopa o cóctel sensibilizante que
puede activar las terminaciones nerviosas sensoriales pero, lo que es más importante, puede
funcionar sinérgicamente para sensibilizar (es decir, reducir el umbral de) los nociceptores de
umbral alto a estímulos mecánicos, térmicos o químicos (Fig. 3).
La inflamación (es decir, la liberación de IL-1 y TNF-α) y la lesión nerviosa también aumentan la
producción de NGF, que ejerce una influencia global al regular la expresión de neuropéptidos,
receptores y canales iónicos.
Proteasas, sustancia P y CGRP actúan en células inflamatorias, de músculo liso y endoteliales, que
inducen vasodilatación y extravasación de líquido y proteínas de los capilares, lo que amplifica
aún más la respuesta inflamatoria y contribuye a una propagación limitada de la hipersensibilidad
a los nociceptores de fibras nerviosas sensoriales Aδ y C inmediatamente adyacentes al área
primaria daño al tejido.
Sensibilización central
El aumento en la excitabilidad del asta dorsal exagera los aportes de los nociceptores y provoca
respuestas de las fibras Aβ que normalmente no responderían (es decir, alodinia).
El glutamato, la sustancia P y el factor neurotrófico derivado del cerebro (BDNF) juegan un papel
importante en la inducción de la sensibilización central mediante la activación de receptores
unidos a la membrana:
(es decir microglia y astrocitos) por virus y bacterias, fibra Aδ y C neurotransmisores (p. ej.,
sustancia P y BDNF), y los aumentos en las concentraciones locales de NO y prostaglandinas
causan hiperexcitabilidad y liberación exagerada de sustancia P y aminoácidos excitadores de
neuronas presinápticas de transmisión del dolor.
La sensibilización central aumenta el área de respuesta (es decir, el campo receptivo), causa
hipersensibilidad y alodinia, y cambia las características de respuesta de los tejidos a estímulos
térmicos, mecánicos y químicos.
La diferencia entre la
sensibilización periférica: permite que los estímulos de baja intensidad induzcan dolor mediante
la activación de nociceptores de fibra Aδ y C sensibilizados,
sensibilización central: permite que las fibras sensoriales Aβ de bajo umbral induzcan dolor al
aumentar la excitabilidad de la neurona espinal y alterando el procesamiento sensorial de la
médula espinal.
Desinhibición
Cuando los impulsos nerviosos generados por las fibras nerviosas sensoriales periféricas alcanzan
el asta dorsal de la médula espinal, son modulados por influencias excitadoras e inhibitorias.
Melzack y Wall sugirieron por primera vez que las interneuronas inhibitorias en el asta dorsal
actúan como una puerta al flujo central de información sensorial nociva.
Investigaciones posteriores han revelado que las entradas al asta dorsal que se originan a partir de
nervios periféricos mielinizados y no mielinizados y el cerebro activan interneuronas inhibidoras,
induciendo efectos inhibidores tónicos y fásicos sobre los impulsos nerviosos y su proyección al
cerebro.
La actividad inhibidora tónica o fásica de larga duración está mediada por GABA y glicina que
actúan sobre los receptores GABA A y GABA B. El bloqueo de ambos receptores induce
comportamientos de dolor (p. Ej., Hiperalgesia, alodinia) idénticos a la sensibilización central.
La lesión del nervio periférico en particular se asocia con una mayor expresión de la
colecistoquinina antagonista opioide endógena (CCK) y un aumento correspondiente en el
receptor B de CCK.
Ambas respuestas pueden actuar para inhibir la protección inducida por la liberación de opioides
endógenos y pueden contribuir a la disminución de la potencia de los opioides en el dolor
neuropático.
Modificación
Los aumentos o disminuciones en las moléculas de señal producidas en las neuronas sensoriales
por inflamación o lesión nerviosa o por las células gliales de la médula espinal son responsables
de los cambios en el fenotipo neuronal.
Los incrementos en NGF son críticos para sensibilizar los nervios y para activar moléculas de
señalización intracelular que modulan y modifican la función nerviosa induciendo la transcripción.
El bloqueo de las acciones periféricas del NGF inhibe gran parte de la hiperalgesia inducida por la
inflamación.
La activación de PKC, PKA, CaMK y MAPK fosforila la proteína de unión al elemento de respuesta
cAMP del factor de transcripción (CREB), que se ha implicado en la regulación transcripcional y la
expresión de genes relacionados con el dolor en los ganglios de la raíz dorsal y las neuronas del
asta dorsal.
La lesión del nervio periférico, como la inflamación, induce cambios fenotípicos que resultan en
una mayor expresión de la sustancia P y BDNF en los terminales centrales de las fibras Aβ,
pero a diferencia de la inflamación, la lesión del nervio periférico induce disminución de la sustancia
P, CGRP, VR 1 y SNS / PN3 en nervios periféricos.
La lesión nerviosa puede conducir a aumentos en el canal de sodio III del cerebro, que media la
actividad ectópica en los nervios lesionados, y una disminución en los receptores opioides µ que
contribuyen a la baja eficacia de los opioides en el tratamiento del dolor neuropático.
La lesión nerviosa también puede provocar la pérdida retardada de las neuronas sensoriales
(particularmente las fibras C) en el asta dorsal de la médula espinal y el brote de Aβ mielinizado de
bajo umbral en porciones del asta dorsal que alguna vez estuvieron ocupadas por fibras C.
En conjunto, estos cambios, junto con una pérdida de mecanismos inhibitorios mediados
centralmente en el asta dorsal, promueven cambios en el perfil funcional de las neuronas
sensoriales y el desarrollo de síndromes de dolor crónico intratable.
Los avances importantes, que incluyen, entre otros, el descubrimiento de nuevos receptores
periféricos y del SNC, la identificación de cascadas de transducción de señales intracelulares y la
clarificación de los mecanismos responsables de la transmisión y el procesamiento de sensaciones
dolorosas, continúan alimentando el desarrollo y Aplicación clínica de nuevas terapias contra el
dolor (tabla 1). La revisión presentada aquí tenía la intención de proporcionar una justificación
para la administración de muchas terapias analgésicas novedosas y actualmente utilizadas,
incluidos los medicamentos antiinflamatorios no esteroideos (para la inflamación),
Por ejemplo, el descubrimiento de los canales de sodio TTXr (p. Ej., SNS / PN3 y SNS2 / NaN) y su
expresión preferencial en fibras C sugiere que los medicamentos diseñados específicamente para
bloquear estos canales pueden reducir las sensaciones dolorosas sin interferir con las sensaciones
táctiles normales.
La terapia preventiva para el dolor tiene el potencial de reducir la cantidad total de analgésico
requerida para tratar el dolor, además de disminuir los requerimientos anestésicos en pacientes
quirúrgicos.
Las terapias analgésicas con drogas individuales (p. ej., antihistamínicos, AINE,
glucocorticosteroides u opioides) rara vez son 100% efectivas, porque hay tantos sensibilizadores y
mecanismos centrales involucrados en la modulación y amplifican el dolor. Esta opinión está
respaldada por experiencias clínicas en humanos y animales que confirman que el dolor
inflamatorio, neuropático y por cáncer se trata mejor con una combinación de medicamentos que
actúan por diferentes mecanismos.
Los diferentes estados de dolor requieren diferentes terapias y, en algunos casos, el dolor sigue
siendo resistente a todas las terapias. Se sabe que las diferencias neuroquímicas en tipos
específicos de dolor persistente reflejan la eficacia de diferentes fármacos analgésicos.
La morfina, por ejemplo, es relativamente efectiva para tratar el dolor inflamatorio, pero es menos
eficaz para tratar el dolor neuropático en humanos.
varios anticonvulsivos más nuevos (p. Ej., Gabapentina y carbamazepina) son más efectivos para
tratar el dolor neuropático que el dolor inflamatorio en humanos.
Varios investigadores han sugerido que los cambios neuroquímicos inducidos por el cáncer de
hueso son únicamente diferentes de los inducidos por la inflamación y el daño nervioso y que los
bifosfonatos (p. ej., alendronato, clodronato y pamidronato) pueden proporcionar una terapia
eficaz contra el dolor.
Los resultados de estos estudios sugieren además que se pueden desarrollar métodos para tratar
el dolor clínico (dolor inflamatorio y neuropático) que no interfieran con el dolor nociceptivo
normal, eliminando así el sufrimiento asociado con el primero y manteniendo la protección.
Conclusión
Las respuestas reflexivas y nociceptivas inmediatas (<1 segundo) asociadas con la entrada de fibra
C (activación), los cambios rápidos (segundos) y progresivos en la excitabilidad (cuerda), el
desarrollo de sensibilidad periférica y central (horas) y la actividad dependiente como las
alteraciones en las moléculas de señal intracelular y la expresión génica que definen un sistema
potenciado (horas después), junto con la desinhibición y el dolor mediado por Aβ, representan una
serie de eventos neurobiológicos que son responsables de la activación, la modulación y la
modificación del sistema nervioso por parte de los sensores de estímulos.
Los métodos actuales para clasificar el dolor en animales se guían por los mismos principios que
los utilizados para los humanos y se basan en la causa (p. Ej., Trauma, artritis o pancreatitis),
origen embriológico (es decir, superficial, visceral o profundo), anatomía ( p. ej., somático o
visceral), sistema corporal (p. ej., neurológico, musculoesquelético o gastrointestinal), duración (p.
ej., transitoria, aguda o crónica) e intensidad (p. ej., leve, moderada o grave).
Aunque es esencial para ayudar a identificar los procesos de la enfermedad responsables del dolor
e importante para colocar a los pacientes en amplias categorías de dolor nociceptivo, inflamatorio
o neuropático, estos esquemas no identifican los mecanismos responsables del dolor y, por lo
tanto, no sugieren la mayoría Terapia beneficiosa.
Los futuros sistemas de clasificación y diagnóstico del dolor basados en mecanismos ayudarían a
superar este problema clínicamente importante y sugerirían terapias que alivien el dolor clínico sin
interferir con el papel protector que proporciona el dolor fisiológico. La importancia de las técnicas
basadas en el comportamiento para evaluar el dolor en los animales no debe subestimarse.
Los ensayos clínicos futuros que evalúen la eficacia de las terapias analgésicas antiguas y nuevas
deben utilizar métodos sistemáticos, discriminatorios y objetivos para determinar la calidad, la
localización, el tiempo y la intensidad del dolor y cómo estas variables reflejan los diferentes
mecanismos del dolor. Los ensayos farmacocinéticos y farmacodinámicos clínicamente relevantes
controlados con placebo deben realizarse en pacientes veterinarios con dolor clínico, utilizando
medidas de resultado validadas estadísticamente. Finalmente, los datos sobre la prevalencia e
incidencia de los diversos tipos de dolor que ocurren en animales con enfermedades naturales.
debe recopilarse y analizarse para guiar futuros ensayos clínicos y experimentales de terapia para
el dolor.